q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 2623)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 19.05.24 09:51:52 von
neuester Beitrag 19.05.24 09:51:52 von
Beiträge: 112.457
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 11
Gesamt: 9.500.848
Gesamt: 9.500.848
Aktive User: 0
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700
0,7800
EUR
-1,76 %
-0,0140 EUR
Letzter Kurs 17.05.24 Xetra
Neuigkeiten
16.05.24 · dpa-AFX |
16.05.24 · Der Aktionär TV  |
15.05.24 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 175,00 | +1.066,66 | |
| 8,7000 | +64,15 | |
| 24,800 | +42,94 | |
| 1,6400 | +40,17 | |
| 0,6700 | +31,37 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,4000 | -13,58 | |
| 1,5100 | -14,69 | |
| 16,520 | -16,90 | |
| 12,285 | -21,25 | |
| 12,510 | -37,51 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
http://blog.qsc.de/2010/09/interview-gerd-eickers-uber-unter…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://blog.qsc.de/2010/09/interview-gerd-eickers-uber-unter…
Verglichen mit dem Tanker Telekom sind wir ein wendiges Schiff, das auch bereit ist, neues Fahrwasser zu erkunden.
damit die den upohafen auch finden gibt es ja diese qsc Leuchtfeuer....
Verglichen mit dem Tanker Telekom sind wir ein wendiges Schiff, das auch bereit ist, neues Fahrwasser zu erkunden.
damit die den upohafen auch finden gibt es ja diese qsc Leuchtfeuer....
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.902.925 von panjo1 am 16.12.16 15:36:21wieder mal super erkannt Panjo und schon wird wieder eingesammelt
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/708228-neustebei…
Der Kaufpreis für 100 % der Strato-Anteile beträgt rund 600 Mio. EUR und
wird in bar beglichen.
können nur top Manager...
schlobohm kann nur zinsen für Kredit zahlen....
Der Kaufpreis für 100 % der Strato-Anteile beträgt rund 600 Mio. EUR und
wird in bar beglichen.
können nur top Manager...
schlobohm kann nur zinsen für Kredit zahlen....
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.901.782 von CSQtien am 16.12.16 13:11:29Bist du da investiert? QSC? Kannste kriegen, die habe ich immer gemieden.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.897.742 von leppro am 15.12.16 21:41:10
Schipperei, gegen die ich etwas habe ... ansonsten ist Angriff die beste Verteidigung ....
Verar...t zu werden von Leuten, die ich ab 1.1.17 als vorsätzliche Langzeitlügner mit vorsätzlichem Interessenskonflikt bezeichnen werde,ist eine andere Sache .... und die liest man hoffentlich raus .... ausser die J-Fraktion ....
Das Delta von 400 Mio. € beim Umsatz, der vorsätzlich geplant war und nicht irgendwie frei erfunden, macht aus einem schuldfreien Menschen einen beklagenswerten Zeitgenossen .. nicht mehr aber auch nicht weniger ...
Die meisten Leute hier haben nach 20 Jahren Geduld keine Lust mehr auf Geduld ... zurecht ...
Diese Typen mit Visionsgedöns sollten das Gedöns für sich behalten und an der Vision arbeiten ...
Wie gesagt ... vorsätzliche Langzeitlügner mit vorsätzlichem Interessenskonflikt ... ein ungute Mischung aus Sicht des Kadi ... und es wird Zeit, beklagenswerten (Umsatz sinkt seit dem Visionsgedöns) Menschen das Handwerk zu legen ....Danach ist Zahltag für die Geschädigten ... Wann das sein wird, entscheiden Rechtsanwälte und Richter ...
Alles wird gut ....
Fast alles ...
Die Schnee-Schippe ist die einzige ....
Zitat von leppro: auf die schippe genommen zu werden trifft dich,das liest man raus;-)
ich denk mal du hast mit qsc verlust eingefahren und ich kann dir sagen ich hab
das auch und das fühlt sich natürlich nicht gut an aber ich sehe das potenzial was drin steckt in dieser firma und glaube dran
und mit noch 1-2 jahren geduld sind wir hier durch...hoffe ich.
wenn du meiner meinung bist würde ich mich freuen
ansonsten: uuund daaaaaannn???
Schipperei, gegen die ich etwas habe ... ansonsten ist Angriff die beste Verteidigung ....
Verar...t zu werden von Leuten, die ich ab 1.1.17 als vorsätzliche Langzeitlügner mit vorsätzlichem Interessenskonflikt bezeichnen werde,ist eine andere Sache .... und die liest man hoffentlich raus .... ausser die J-Fraktion ....
Das Delta von 400 Mio. € beim Umsatz, der vorsätzlich geplant war und nicht irgendwie frei erfunden, macht aus einem schuldfreien Menschen einen beklagenswerten Zeitgenossen .. nicht mehr aber auch nicht weniger ...
Die meisten Leute hier haben nach 20 Jahren Geduld keine Lust mehr auf Geduld ... zurecht ...
Diese Typen mit Visionsgedöns sollten das Gedöns für sich behalten und an der Vision arbeiten ...
Wie gesagt ... vorsätzliche Langzeitlügner mit vorsätzlichem Interessenskonflikt ... ein ungute Mischung aus Sicht des Kadi ... und es wird Zeit, beklagenswerten (Umsatz sinkt seit dem Visionsgedöns) Menschen das Handwerk zu legen ....Danach ist Zahltag für die Geschädigten ... Wann das sein wird, entscheiden Rechtsanwälte und Richter ...
Alles wird gut ....
Fast alles ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.901.251 von Deichgrafsgoldesel am 16.12.16 12:18:26Kann immer sein, aber bisher gab es keinen Grund für ein Investment in QSC.
Du musst auch bedenken, dass wir uns schon seit mind. 15 Jahren mit QSC auseinander setzen, wir kennen QSC sehr gut, daher haben wir einen ganz anderen Bezug zu QSC.
Draussen auf dem Markt gibt es hundertausender QSC`s, jeder hat so seine Liebslingsaktien, jeder mauschelt irgendwie rum, überall gibt es Potentiale.
QSC hat oberflächlich betrachtet keine positiven Gründe für Investoren geliefert
- Rauswurf aus dem Techdax
- Never Ending Transformationen
- Managementfluktuaktion
- sehr geringe Bewertung
- Leerverkäufer
- Fährt Verluste ein
- kein richtiges bzw. funktionierendes Konzept
- geringe Dividende
- kein Investor mit Geld und ohne Zeit, wird hier im Freakforum mitlesen.
Manchmal wenn ich mit Kollegen über QSC spreche, merke ich dass die mich gar nicht verstehen. Das Thema ist so komplex, die langweilt das schon. Es gibt einfache und "sichere" Invesments.
Jetzt kommt so ein Forumsteilnehmer wie ich und stellt irgendwelche, unbegründeten Spekulationen auf. Da sagst doch: Ne, investiere da doch keine Mio. wegen solch paar Behauptungen. Bei der Telekom bekomme ich eine bessere Dividendenrendite und wenn das US Geschäft verkauft wird evtl. sogar eine Sonderdividende.
QSC ist was für Fans und Freaks geworden. Wir sind halb dumm in dem wir auf Schlobohm blind vertraut haben, jetzt hängen wir hier fest.
Und zweitens,
Es gab auch die Hambros, Niederländer, Bakers, etc. Sowas kannst du nie vermeiden. Die sind auch bereit bei einem Aufschlag von 20-30% zu verkaufen. Viele müssen sogar wenn sowas eintrifft.
Aber wenn du 100 Mio. Aktien besitzt, dafür Dividende bekommst mit dem anderen Grossaktionär per Du bist, dann kann nichts passieren. Hier kann sich auch keiner gross einkaufen. Dann verleihst deine Aktien noch und bekommst dafür auch noch eine Gebühr. Es ist eine Spirale nach unten, mehr nicht. Und die Gefahr, dass die Aktien wieder fallen besteht auch, wir kommen ja grad von 1 Euro. Wenn die lustig sind fahren sie die Aktien unter 50 Cent, da verkaufen mehr als andere einsteigen.
Du musst auch bedenken, dass wir uns schon seit mind. 15 Jahren mit QSC auseinander setzen, wir kennen QSC sehr gut, daher haben wir einen ganz anderen Bezug zu QSC.
Draussen auf dem Markt gibt es hundertausender QSC`s, jeder hat so seine Liebslingsaktien, jeder mauschelt irgendwie rum, überall gibt es Potentiale.
QSC hat oberflächlich betrachtet keine positiven Gründe für Investoren geliefert
- Rauswurf aus dem Techdax
- Never Ending Transformationen
- Managementfluktuaktion
- sehr geringe Bewertung
- Leerverkäufer
- Fährt Verluste ein
- kein richtiges bzw. funktionierendes Konzept
- geringe Dividende
- kein Investor mit Geld und ohne Zeit, wird hier im Freakforum mitlesen.
Manchmal wenn ich mit Kollegen über QSC spreche, merke ich dass die mich gar nicht verstehen. Das Thema ist so komplex, die langweilt das schon. Es gibt einfache und "sichere" Invesments.
Jetzt kommt so ein Forumsteilnehmer wie ich und stellt irgendwelche, unbegründeten Spekulationen auf. Da sagst doch: Ne, investiere da doch keine Mio. wegen solch paar Behauptungen. Bei der Telekom bekomme ich eine bessere Dividendenrendite und wenn das US Geschäft verkauft wird evtl. sogar eine Sonderdividende.
QSC ist was für Fans und Freaks geworden. Wir sind halb dumm in dem wir auf Schlobohm blind vertraut haben, jetzt hängen wir hier fest.
Und zweitens,
Es gab auch die Hambros, Niederländer, Bakers, etc. Sowas kannst du nie vermeiden. Die sind auch bereit bei einem Aufschlag von 20-30% zu verkaufen. Viele müssen sogar wenn sowas eintrifft.
Aber wenn du 100 Mio. Aktien besitzt, dafür Dividende bekommst mit dem anderen Grossaktionär per Du bist, dann kann nichts passieren. Hier kann sich auch keiner gross einkaufen. Dann verleihst deine Aktien noch und bekommst dafür auch noch eine Gebühr. Es ist eine Spirale nach unten, mehr nicht. Und die Gefahr, dass die Aktien wieder fallen besteht auch, wir kommen ja grad von 1 Euro. Wenn die lustig sind fahren sie die Aktien unter 50 Cent, da verkaufen mehr als andere einsteigen.
sorry , Texas mit 3%
Ja @oracle , das ist bestechend logisch,nur auf der anderen Seite ist es doch so,daß der spekulative Finanzmarkt solche Sachen gewöhnlich doch riecht und davon profitieren möchte.
Wie kann es dann sein,daß der Kurs Richtung Pennystock trudelt ,bei zusätzlich 4,5% shortquote.
Nach dem Kauf von Hermann haben die Texaner 5% zusammengekauft plus zusätzlich eine paar hoffnungsvolle Neueinsteiger, plus Zocker,plus Zukäufe von Longies,plus Rückkäufe der shorties und damit eine Rückführung der short-Quote auf 2%.....
Hätte der Kurs nicht noch viel deutlicher zulegen müssen,wenn man unterstellt,daß das meiste sowieso schon in festen Händen ist?
Die Logik bzgl. UI besteht doch schon länger, warum geht der spekulative Finanzmarkt nicht stärker darauf ein(durch massive Käufe),zumal ja UI einiges zusammenkauft in letzter Zeit?
Muß ich daraus schließen,daß der Finanzmarkt die Frage "so doof kann wohl keiner sein" für sich beantwortet hat?
Wie kann es dann sein,daß der Kurs Richtung Pennystock trudelt ,bei zusätzlich 4,5% shortquote.
Nach dem Kauf von Hermann haben die Texaner 5% zusammengekauft plus zusätzlich eine paar hoffnungsvolle Neueinsteiger, plus Zocker,plus Zukäufe von Longies,plus Rückkäufe der shorties und damit eine Rückführung der short-Quote auf 2%.....
Hätte der Kurs nicht noch viel deutlicher zulegen müssen,wenn man unterstellt,daß das meiste sowieso schon in festen Händen ist?
Die Logik bzgl. UI besteht doch schon länger, warum geht der spekulative Finanzmarkt nicht stärker darauf ein(durch massive Käufe),zumal ja UI einiges zusammenkauft in letzter Zeit?
Muß ich daraus schließen,daß der Finanzmarkt die Frage "so doof kann wohl keiner sein" für sich beantwortet hat?
Wo Rauch ist, da ist auch Feuer!
http://boerse.ard.de/aktien/macht-qsc-den-deal-mit-united-in…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://boerse.ard.de/aktien/macht-qsc-den-deal-mit-united-in…
Bislang, so das Magazin, habe man sich aber noch nicht auf einen Preis geeinigt.
Und dann setzt QSC die mächtige United Internet vor die Tür, auf die Art, Angebotspreis zu niedrig, haut ab!
Und der Dommermuth akzeptiert das? Schaut euch mal die letzten Transaktionen an, ich kann mir nicht erinnern, dass der mit irgendeinem Vorstand verhandelt! Der kauft einfach und setzt die Manager vor die Tür.
Was sollte denn das Netz kosten, wenn zu dieser Zeit die komplette Firma nur ca. 150 Mio. Euro gekostet hat? Was wollte QSC, 50 Mio., 100 Mio. oder 150 Mio?
Vor allem wenn der Schlobohm locker 300-500 Mio. ins Netz investiert hat?
Welchen Mehrwert hätte es bei United Internet? Vor allem wenn er bei Versatel mit mind. 1 Mrd. einsteigt und man vorher gesagt hat, dass Versatel und QSC ungefähr auf einem Niveau liegt, Vorteil QSC war immer dass man unverschuldet war und auf ein NGN zurückgreifen konnte. Versatel hatte zu Knauers Zeiten ein Fleckenteppich (mit Stärken im Norden und Osten) sowie mind. 300 Mio. Euro Schulden.
Und warum gibt es von Hermann kein Statement zum Netz. Wieso sagt er nicht was es für, seiner Meinung nach, einen Wert hat? So könnte man die Unternehmensbewertung bzw. die Börsenbewertung nach oben jagen, Leerverkäufer aus dem Weg räumen und den Aktionären einen Mehrwert schaffen. Aber wie man in der bisherigen Dramatik gesehen hat, gibt es von QSC kein Interesse für solch einen Vorstoß. Ein Zeitungsinterview hätte gereicht.
"Sie haben die Verhandlungen mit der mächtigen UI abgebrochen, was müsste ein Investor mind. für Ihr Netz bieten".
Ja, my name ist Hermann and I am the SSSSEO of QQQSC. Das Netz hat meiner Meinung nach mind. einen Wert von 400-500 Mio. Euro. Rechnungen zeige ich ihnen gerne, unser vorheriger Vorstand hat wie blöd ins Netz investiert. Darüber hinaus hat es einen strategischen Wert. Es gibt in Deutschland, der drittgrössten Volkswirtschaft auf der Welt, nur noch die Dt. Telekom und Vodafone mit einem bundesweiten Festnetz, natürlich auch die Versatel, die in bestimmten Regionen auf ein Glasfasernetz zurückgreifen können. Aber unser Netz ist einfach nur HEISS. NGN und open access Funktion. Wir stehen mit mehreren anderen Telkos in Verhandlung. Bla, bla.
Was hätte er zu verlieren gehabt wenn er so den Wert des Netzes gepusht hätte. Die Aktie wäre wieder angesprungen.
Möchte damit nur auf die Dimensionen hinweisen. Für UI hätte es mehr Sinn gemacht die ganze Firma zu kaufen, er hätte die Firmenkunden, Mitarbeiter, Verlustvorträge und weitere Geschäftsmodelle sowie Synergien im Falle einer Fusion mit Versatel und ein AG Mantel für die Börse (Einlage Versatel in QSC).
Dann macht der Dommermuth aber sicht die Arbeit und fährt nach Köln und verhandelt mit Supermanagen wie Hermann und Stolz (keine Ahnung ob sie noch damals CFO war), nebenbei gesagt ist dieser CFO jetzt bei Dommermuth beschäfigt, aber egal.
Alles nur Blendgranaten und Show. Da man uns das Netz damals nciht verkauft hat, haben wir nun die ganze Firma kaufen müssen..., das kommt, da bin ich mir ziemlich sicher.
http://boerse.ard.de/aktien/macht-qsc-den-deal-mit-united-in…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://boerse.ard.de/aktien/macht-qsc-den-deal-mit-united-in…
Bislang, so das Magazin, habe man sich aber noch nicht auf einen Preis geeinigt.
Und dann setzt QSC die mächtige United Internet vor die Tür, auf die Art, Angebotspreis zu niedrig, haut ab!
Und der Dommermuth akzeptiert das? Schaut euch mal die letzten Transaktionen an, ich kann mir nicht erinnern, dass der mit irgendeinem Vorstand verhandelt! Der kauft einfach und setzt die Manager vor die Tür.
Was sollte denn das Netz kosten, wenn zu dieser Zeit die komplette Firma nur ca. 150 Mio. Euro gekostet hat? Was wollte QSC, 50 Mio., 100 Mio. oder 150 Mio?
Vor allem wenn der Schlobohm locker 300-500 Mio. ins Netz investiert hat?
Welchen Mehrwert hätte es bei United Internet? Vor allem wenn er bei Versatel mit mind. 1 Mrd. einsteigt und man vorher gesagt hat, dass Versatel und QSC ungefähr auf einem Niveau liegt, Vorteil QSC war immer dass man unverschuldet war und auf ein NGN zurückgreifen konnte. Versatel hatte zu Knauers Zeiten ein Fleckenteppich (mit Stärken im Norden und Osten) sowie mind. 300 Mio. Euro Schulden.
Und warum gibt es von Hermann kein Statement zum Netz. Wieso sagt er nicht was es für, seiner Meinung nach, einen Wert hat? So könnte man die Unternehmensbewertung bzw. die Börsenbewertung nach oben jagen, Leerverkäufer aus dem Weg räumen und den Aktionären einen Mehrwert schaffen. Aber wie man in der bisherigen Dramatik gesehen hat, gibt es von QSC kein Interesse für solch einen Vorstoß. Ein Zeitungsinterview hätte gereicht.
"Sie haben die Verhandlungen mit der mächtigen UI abgebrochen, was müsste ein Investor mind. für Ihr Netz bieten".
Ja, my name ist Hermann and I am the SSSSEO of QQQSC. Das Netz hat meiner Meinung nach mind. einen Wert von 400-500 Mio. Euro. Rechnungen zeige ich ihnen gerne, unser vorheriger Vorstand hat wie blöd ins Netz investiert. Darüber hinaus hat es einen strategischen Wert. Es gibt in Deutschland, der drittgrössten Volkswirtschaft auf der Welt, nur noch die Dt. Telekom und Vodafone mit einem bundesweiten Festnetz, natürlich auch die Versatel, die in bestimmten Regionen auf ein Glasfasernetz zurückgreifen können. Aber unser Netz ist einfach nur HEISS. NGN und open access Funktion. Wir stehen mit mehreren anderen Telkos in Verhandlung. Bla, bla.
Was hätte er zu verlieren gehabt wenn er so den Wert des Netzes gepusht hätte. Die Aktie wäre wieder angesprungen.
Möchte damit nur auf die Dimensionen hinweisen. Für UI hätte es mehr Sinn gemacht die ganze Firma zu kaufen, er hätte die Firmenkunden, Mitarbeiter, Verlustvorträge und weitere Geschäftsmodelle sowie Synergien im Falle einer Fusion mit Versatel und ein AG Mantel für die Börse (Einlage Versatel in QSC).
Dann macht der Dommermuth aber sicht die Arbeit und fährt nach Köln und verhandelt mit Supermanagen wie Hermann und Stolz (keine Ahnung ob sie noch damals CFO war), nebenbei gesagt ist dieser CFO jetzt bei Dommermuth beschäfigt, aber egal.
Alles nur Blendgranaten und Show. Da man uns das Netz damals nciht verkauft hat, haben wir nun die ganze Firma kaufen müssen..., das kommt, da bin ich mir ziemlich sicher.
Durchsuchen
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande
