q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 6298)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 07.06.24 19:08:50 von
neuester Beitrag 07.06.24 19:08:50 von
Beiträge: 112.557
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 9.505.696
Gesamt: 9.505.696
Aktive User: 0
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700 · Symbol: QBY
0,8500
EUR
-0,70 %
-0,0060 EUR
Letzter Kurs 07.06.24 Xetra
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
28.05.24 · BörsenNEWS.de |
16.05.24 · dpa-AFX |
16.05.24 · Der Aktionär TV  |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 12,800 | +4.166,67 | |
| 1,3700 | +37,00 | |
| 0,7150 | +33,64 | |
| 9,1500 | +18,52 | |
| 2,3500 | +17,50 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,9000 | -10,49 | |
| 9,2100 | -10,84 | |
| 95,97 | -14,77 | |
| 2,6600 | -33,50 | |
| 0,7101 | -40,83 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Hab dem Arne auch eine Mail geschickt, rechne allerdings nicht mit viel erhellendem. Wenn ueberhaupt wird die Ansage kommen, dass man das nicht weiter erklaeren will/darf.
Als die Info gekauft wurde waren damit fuer mich alle Uebernahmehoffnungen begraben. Jemand der die alte QSC wollte, wuerde sicher nicht einen Gemischtwarenladen am Bein haben wollen. Diese Abgrenzung via IPP erscheint undurchsichtig und einen wirklich triftigen Grund dafuer finde ich nicht. Was ist jetzt moeglich bzw. einfacher als vorher? Eigentlich nichts?!
Was halten die Info AGler davon, sagen wir von unterhalb der Vorstandsebene an? Wenn die Mitarbeiter anfangen sich Sorgen zu machen wird es uebel. Wenn man sie durch eine Rundmail beruhigt, sollte das wenig spaeter auch hier zu lesen sein...
Als die Info gekauft wurde waren damit fuer mich alle Uebernahmehoffnungen begraben. Jemand der die alte QSC wollte, wuerde sicher nicht einen Gemischtwarenladen am Bein haben wollen. Diese Abgrenzung via IPP erscheint undurchsichtig und einen wirklich triftigen Grund dafuer finde ich nicht. Was ist jetzt moeglich bzw. einfacher als vorher? Eigentlich nichts?!
Was halten die Info AGler davon, sagen wir von unterhalb der Vorstandsebene an? Wenn die Mitarbeiter anfangen sich Sorgen zu machen wird es uebel. Wenn man sie durch eine Rundmail beruhigt, sollte das wenig spaeter auch hier zu lesen sein...
Wenn QSC Druck auf die anderen Aktionäre der Info AG ausüben wollte, hätte man einfach das Kapital erhöht, etc. Haben sie aber seit der neuen rechtlichen Auslegung aber gar nicht nötig.
Ich sehe da einen, wohlmöglich ganz anderen Grund.
Fakt ist, dass QSC, die Tochtergesellschaft Info AG nicht mehr unter eigener AG führt.
Für mich sieht das eher so aus, dass QSC "stand alone" gehalten werden soll, vielleicht um später bei einer möglichen Fusion die Einheiten besser getrennt halten zu können.
Sowas macht man nur, wenn man sicher ist, dass anderen Units nicht mehr zukunftsorientiert ist.
IP Partner ist de facto zu einer kleinen Verwaltungsgesellschaft umgeändert worden, mit Cloudbusinessanschluss.
QSC steht nun "nackt" da, (ja, ja, IPP Partner gehört QSC), wie gesagt, für mich eher ein Zeichen für eine baldige Transaktion zwei anderer Organisationen.
Info AG, IPP und QSC gehören den QSC Aktionären. Wie man später QSC abspalten möchte bleibt ein Rätsel. Auch der Preis bleibt zu klären.
Ich hatte in den letzten Monaten mal darüber nachgedacht und spekuliert, dass QSC die komplette Einheit abgibt und sich nur noch das NGN behält, d.h. die Steuerung der zukfüntigen Geschäftsfelder. Nur so könnte ich mich das "Abwerfen entsprechender Dividenden" ohne Kostenblock vorstellen.
Na ja, mal schauen was die IR dazu sagt...
Ich sehe da einen, wohlmöglich ganz anderen Grund.
Fakt ist, dass QSC, die Tochtergesellschaft Info AG nicht mehr unter eigener AG führt.
Für mich sieht das eher so aus, dass QSC "stand alone" gehalten werden soll, vielleicht um später bei einer möglichen Fusion die Einheiten besser getrennt halten zu können.
Sowas macht man nur, wenn man sicher ist, dass anderen Units nicht mehr zukunftsorientiert ist.
IP Partner ist de facto zu einer kleinen Verwaltungsgesellschaft umgeändert worden, mit Cloudbusinessanschluss.
QSC steht nun "nackt" da, (ja, ja, IPP Partner gehört QSC), wie gesagt, für mich eher ein Zeichen für eine baldige Transaktion zwei anderer Organisationen.
Info AG, IPP und QSC gehören den QSC Aktionären. Wie man später QSC abspalten möchte bleibt ein Rätsel. Auch der Preis bleibt zu klären.
Ich hatte in den letzten Monaten mal darüber nachgedacht und spekuliert, dass QSC die komplette Einheit abgibt und sich nur noch das NGN behält, d.h. die Steuerung der zukfüntigen Geschäftsfelder. Nur so könnte ich mich das "Abwerfen entsprechender Dividenden" ohne Kostenblock vorstellen.
Na ja, mal schauen was die IR dazu sagt...
Zitat von Plainkey: Ich lese nur daraus, das bisher QSC noch nicht 100% der Anteile besitzt.
Meine Annahme ist, das mit diesem Schachzug ein erhöhter Druck auf die restlichen Anteilseigner unternommen wird. Frage ist doch, ob durch diesen "genialen Schachzug" der Wert einer Info AG Aktie ebenfalls auf 5,x cent gedrückt wurde. Was bedeuten würde, das die restlichen Aktien nahezu wertlos sind.
Aber vielleicht liege ich auch total falsch!
Plainkey
ich denke nicht, dass dies rechtlich überhaupt möglich wäre.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.578.694 von amorphis am 11.01.12 13:55:51wollte das explizit klarstellen, es lesen ja Amateure wie timechen mit :-)
Ich lese nur daraus, das bisher QSC noch nicht 100% der Anteile besitzt.
Meine Annahme ist, das mit diesem Schachzug ein erhöhter Druck auf die restlichen Anteilseigner unternommen wird. Frage ist doch, ob durch diesen "genialen Schachzug" der Wert einer Info AG Aktie ebenfalls auf 5,x cent gedrückt wurde. Was bedeuten würde, das die restlichen Aktien nahezu wertlos sind.
Aber vielleicht liege ich auch total falsch!
Plainkey
Meine Annahme ist, das mit diesem Schachzug ein erhöhter Druck auf die restlichen Anteilseigner unternommen wird. Frage ist doch, ob durch diesen "genialen Schachzug" der Wert einer Info AG Aktie ebenfalls auf 5,x cent gedrückt wurde. Was bedeuten würde, das die restlichen Aktien nahezu wertlos sind.
Aber vielleicht liege ich auch total falsch!
Plainkey
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.578.334 von braxter21 am 11.01.12 12:39:12Bundesweite Abdeckung beziehe ich via Open Access/NGN und das bezieht sich eindeutig nicht nur auf Glasfaser, eher einen Verbund der unterschiedlichen Formen.
Mit News wie Neugeschäft, Kooperation Powerline, Bundesweite Abdeckung Glasfaser würde ich die 6,32€ als übergeordnetes Ziel ansiedeln...
bundesweite Abdeckung Glasfaser ist ein Scherz.
QSC wäre ja schon mega erfolgreich wenn die 2 Mio. Haushalte anbieten könnten......
oder bis 2016 5 mio. haushalte wovon man dann auch tatsächlich 500.000 versorgen kann über open access bzw. über den Partner UI
ja is irgendwie noch unklar wann da was kommt und was kommt.
Einzig klar ist, dass was kommt (fällt unter lieferung
)
bundesweite Abdeckung Glasfaser ist ein Scherz.
QSC wäre ja schon mega erfolgreich wenn die 2 Mio. Haushalte anbieten könnten......
oder bis 2016 5 mio. haushalte wovon man dann auch tatsächlich 500.000 versorgen kann über open access bzw. über den Partner UI
ja is irgendwie noch unklar wann da was kommt und was kommt.
Einzig klar ist, dass was kommt (fällt unter lieferung
)
ja kann nicht so wichtig sein oder doch ? interessant allemal.
hört sich für mich an wie eine Zuzahlung auf 3440.654 Info AG Aktien in Höhe von 0.054 EUR pro Aktie.
da werden 1000 IP Partner Aktien eingebracht im Wert von 185.45 EUR pro Aktie
sprich: es werden 185450 EUR von IP Partner in Form von Aktien an die Info AG Gesellschafter bezahlt
und die Info AG Gesellschafterin ist ja QSC
dann seh ich es auch so wie Toelzer dass man die Info AG Aktien an die IP Partner verschoben hat.
für uns wirds wurscht sein
hört sich für mich an wie eine Zuzahlung auf 3440.654 Info AG Aktien in Höhe von 0.054 EUR pro Aktie.
da werden 1000 IP Partner Aktien eingebracht im Wert von 185.45 EUR pro Aktie
sprich: es werden 185450 EUR von IP Partner in Form von Aktien an die Info AG Gesellschafter bezahlt
und die Info AG Gesellschafterin ist ja QSC
dann seh ich es auch so wie Toelzer dass man die Info AG Aktien an die IP Partner verschoben hat.
für uns wirds wurscht sein
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.578.148 von bushy am 11.01.12 12:05:44ja...so sehe ich es auch...
aber warum schräg??...keine ahnung wofür...hab´s bei arne angefragt...
aber warum schräg??...keine ahnung wofür...hab´s bei arne angefragt...
Durchsuchen
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande
