Diskussion zum Thema Silber (Seite 15109)

[tobimax]

leider geht es bei silber noch weiter runter...die 26 werden wir wohl noch bald sehen? dann hoffentlich..wo von ich ausgehe die kehrtwende

[Schumann1960]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.166.622 von chriroe am 15.05.12 12:45:33

Da hat doch auch mal der Silberjunge was erzählt ? In welchem Verhältnis Silber zu Aktien stehen sollte. Erst dann sollte man von Silber in Aktien umschichten.

Leider weiß ich nicht mehr wo das stand. Hat jemand einen Link im Netz wo man das nachlesen kann ?

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.167.289 von zeoxfan am 15.05.12 14:49:51

Hallo Zeolein,

also ich blende eigentlich nur aus, wenn jemand wirklich absolut ständig nur destruktives Zeugs postet. Da muss einer schon gewaltig nerven!

Hier finde ich es richtig interessant, gerade weil so viele Weltbilder aufeinanderprallen und weil ich den Eindruck habe, dass etliche hier eigentlich ziemlich fit sind. Man muss halt einiges abkönnen, dann geht es hier.

Schön, dann kannst du das ja lesen!

Bis dann!

Matze

[Schumann1960]

Zitat von chriroe: "Ein guter Bekannter der letztes Jahr bei höheren Kursen etwas Silber ( als "vermeintliche" krisensichere Anlage ) gekauft hat, will sein gesamtes Silber auf nimmerwiedersehen verkaufen sobald es wieder bei 39 Dollar steht. Dann wäre er erst bei + - 0 wie er sagt."


Das typische Anlegerverhalten, daß man immer seinen Einkaufskurs im Kopf hat und nur darauf sieht. Sag Deinem Bekannten, er solle viel mehr als auf den (hochgradig manipulierten) Silberkurs in $ oder € auf Dow/Silver oder Oil/Silver achten. Da spiegelt sich der Wert von Silber besser wieder und genau dort wird die Wertverschiebung(der berühmte Paradigmen-Wechsel) bald sichtbar werden. Leider machen wohl sämtliche Börsen-Infodienste ein ziemliches Geheimnis aus diesen Kursen, ich finde jedenfalls keine Seite, wo diese Verhältnisse(Dow/Silver, Oil/Silver) aktuell angezeigt werden. Lassen sich aber leicht selbst ausrechnen. Es ergibt sich ein völlig anderes Bild, wenn man Silber in Relation zu realen Werten setzt als immer nur in Papiergeldeinheiten. Diese Sichtweise vertritt auch Mike Maloney, der in ein paar Jahren für Dow/Silver einen einstelligen Wert erwartet, aktuell stehen wir noch bei über 300(http://www.boerse.de/chart-tool/DOW-JONES-UBS-SILVER-SUBINDE…). Und dann sollte man sein Silber in z. B. für ganze Volkswirtschaften existentiell wichtige Aktien umschichten(bei uns z. B. VW, Siemens, Daimler, BASF, Bayer usw.). Wenn solche Bluechips eines Landes untergehen, dann gehen die Länder quasi mit unter. Wenn man also z. B. für eine Unze Silber zwei VW-Stammaktien bekommt, dann ist es Zeit in die andere Anlageklasse zu switchen(Wealth Cycles/Mike Maloney http://goldsilver.com/article/dow-in-silver/).

Ich habe mir zumindest vorgenommen, nach dieser Strategie vorzugehen. Bis dahin kann der Silberpreis in $ lustig weiter manipulierte Kapriolen schlagen. Es sind nur unwichtige, wenn auch laute Nebengeräusche. Und die werden noch viel lauter werden, wenn der nächste Edelmetallhype durch die Medien geht. Kann nicht mehr lange dauern.

Der hat ohnehin nicht viel Silber. Hab ihm bereits gesagt er soll jetzt nicht verkaufen, auch nicht bei seinem Einstiegskurs bei 39.

[Schumann1960]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.166.411 von ruhe7 am 15.05.12 12:08:02

Das Edelmetalle in Zukunft nicht steigen könnten seh ich als das kleinste Problem an.
Vielmehr seh ich bei Edelmetallen irgendwann am Krisenhöhepunkt ein Gold und Silberbesitzverbot als das größte Problem an. Ein Verbot schließt natürlich auch einen Handel aus und man macht sich bei Besitz strafbar. Es gab in der Vergangenheit bei diesem Verstoß als Konsequenz schon Totalenteignungen, langjährige Gefängnisstrafen u.ä.

Auch wenn das hier alle für unmöglich halten, halte ich das sogar für sehr warscheinlich.

[zeoxfan]

Zitat von Fuenfvorzwoelf: PS: Zum Glück kann das Zeolein nicht lesen, sonst könnte er es noch als Beleidigung auffassen. Das liegt mir aber wirklich fern.

Hallo Matze,

dich hatte ich nicht ausgeblendet (s. mein letztes Posting an dich). Im Apogee Thread gab ich dir hier doch den Hinweis zum Silberthread. Hier scheint es dir besser zu gefallen als im anderen Thread. Gegen dich habe ich nichts.

Schumann schrieb rund um die Uhr zuviel über Acker, infolgedessen nahm ich ihn auf Ignore (Er sieht weder die Enteignungsmöglichkeit seiner Äcker noch die kommenden Zwangshypothken bei den Immobilien). Vivian auf Ignore, weil er unsachlich und oft nicht zum Thema schrieb (siehe Moderatorenbemerkungen). Fubu ähnlich nervig. Letztlich geht es diesen Usern ausschliesslich darum, recht zu behalten und sie sind m.E. Argumenten nicht zugänglich. Von der österreichischen Schule haben diese User noch nie etwas gehört, geschweige denn von Zusammenhängen zwischen der Geldmenge und der Inflation.


Gruss
Zeolein

[Vivian664]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.166.846 von fubu79 am 15.05.12 13:23:44

Ja was denn jetzt?

Heisst das etwa, der wahre Blick und die Propagandafront sagen uns nicht die Wahrheit???

Oh je...

[fubu79]

eine völlige "unabhängigkeit" ist utopisch.
wenn eine seite aber direkt mit dem verkauf von EMs ihr geld macht, ist die abhängigkeit eindeutig. wenn eine seite ihr werbeeinkommen primär über links zu EM-händlern bezieht, dann ist die abhängigkeit auch offensichtlich.
wenn die FTD, DER SPIEGEL oder die FAZ über die edelmetallpreise berichten, dann ist eine so direkte abhängigkeit einfach nicht gegeben.
natürlich haben lobbyisten auch auf diese medien einen gewissen einfluss. inwieweit sich die blätter aber einschüchtern lassen - oder eben nicht - haben wir zum jahreswechsel sehen können.

ich will damit nicht sagen, dass ich den wirtschaftsteil etwa des SPIEGELs für besonders gut halte. nur ist eine abhängigkeit hier einfach schwer erkennbar. falls jetzt geschrieben wird, diese medien seien von den banken kontrolliert oder ähnliches - einfach mal nachschlagen, wie kritisch die berichterstattung in diversen fällen gegenüber der deutschen bank und konsorten war.
in den USA gabs neulich übrigens eine "fahrstuhlkontroverse". NYT-chef(?) und ein bankmanager sind aneinander geraten "wieso hasst die NYT die banken?". tenor des antwortartikel: "aktuell hasst nicht die NYT die banken, amerika hasst die banken." kann gerne recherchiert werden.
sieht so also die abhängigkeit der presse aus?

zudem glänzen viele der verlinkten artikel mit einem mangel an fachwissen, populistischen stammtischparolen und mangel an einfachsten journalistischen regeln.
von der offensichtlichen unfähigkeit vieler autoren ihre inhalte in saubere sprachliche form zu bringen ganz zu schweigen.
es gibt durchaus ausnahmen. die beiträge auf www.goldseiten.de sind aus meiner sicht meist gut recherchiert und lesenswert.

Zitat von Trotanoy: Das Problem ist hier, daß fast alle geposteten Links nicht von unabhängigen Seiten stammen. Und somit mehr oder weniger wertlos sind.

Was ist - bitteschön - eine unabhängige Seite?
Jedwede Medien - egal woher Du Sie nimmst - sind in einer bestimmten Meinung "eingefärbt".

Frage ist doch nur, was tatsächlich passiert.
Und das kann man relativ leicht feststellen. In Griechenland gibt es keine neue Regierung, in Holland gibt es auch Neuwahlen und in Frankreich ist ein Sozialist am Drücker, der "neue Richtungen" einschlagen will. Aktuell wurden auch gerade mal wieder Banken in Spanien verstaatlicht. So sagt man. Hatten wohl irgendwelche Probleme.

[Vivian664]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.166.734 von Fuenfvorzwoelf am 15.05.12 13:04:18

Vielleicht wirds ja noch, wenn das Rad der Geschichte ein wenig zurückgedreht wird!

Schaem Dich.

Nicht ueber die user lustig machen.

Das sind sehr bedauerliche Gesellen, wenn auch hoffentlich Einzelschicksale.

[Vivian664]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt