Diskussion zum Thema Silber (Seite 5423)

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.277.872 von Alpha_User am 26.11.17 15:19:14

warum schadet es den Zentralbanken ? Die Leute zahlen ihre Kohle irgendwo ein und bekommen NICHTS ! Also besser geht es doch für den Kapitalismus gar nicht ! Das ist 100 % Enteignung.
Kaufe Silber und due bekommst Silber, das Geld ist dann aus dem System draussen, Kaufe Gold und es ist für das System verloren. Kaufe Bitcoin und co, das Geld ist immer noch im System

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.277.872 von Alpha_User am 26.11.17 15:19:14

Ich denke börsi hat Recht !


Ein Mann soll dieses System entwickelt haben ? Diese Technologie ? Und der darf dann ganz unbescholten Milliarden über Milliarden aus dem Finanzsystem abziehen dürfen ? Und die ganze Rechenpower und die Finanzströme liegen völlig ausserhalb der Reichweite und Einflussmöglichkeiten von Banken und der FED ?

Aber bei Gold und Silber, da werden keine 2 Tage Kurssteigerungen zugelassen ? Nein, hier stinkt was ! Vielleicht doch nicht so anonym wie ja immer propagiert wird ? Das kann mir doch keiner erzählen, dass alle Coins zig tausend % gewinnen und das wäre v öllig normal, währen Silber bei 17 $ klebt JAHRELANG...

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.277.872 von Alpha_User am 26.11.17 15:19:14

da liegst du falsch:
was wollen die zentralbanken ?
das jegliches geld im system ist. die Blockchain gehört zum system.
alles digitale gehört zum system.

für die banken ist es auch von vorteil, nur nicht für manche mitarbeiter.
clearingstellen könnten überflüssig werden.
aber in summe ist das für staaten und banken ine riesenvorteil.

ich denke schon, daß es eine zentralbank in umlauf gebracht hat.
auch das ganze marketing dahinter ist vom allerfeinsten.
kann aber auch die chinesische sein. vielleicht deswegen ein japanisches
pseudonym um abzulenken ?
glaub ich aber weniger, weil die chniensen insgesamt der bargeldlosen
zeit viel optimistischer entgegnen als die westliche gesellschaft.

[Alpha_User]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.277.659 von Boersiback am 26.11.17 14:27:37

Da bin ich anderer Meinung.
Die Fed ist bestimmt nicht so dämlich eine Technologie wie Blockchain marktfähig zu machen.
Wenn das staatlich initiiert wurde dann ganz sicher nicht von der Finanzseite.
Man sollte sich dabei fragen wem nutzt es und wem schadet es.
Wem es nutzt ist mir nicht 100%ig klar, aber schaden wird es den Banken inc. den Zentralbanken !

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.277.632 von Keilfleckbarbe am 26.11.17 14:22:59

stimmt... bitcoins wurden auch zu der zeit erfunden als man befürchten musste gold ist nicht mehr aufzuhalten.

der erfinder ist unbekannt.... soll die FED sagen wir haben ihn erfunden ?
eben, das kann sie nicht. es würde eine flucht aus den kryptos stattfinden und in dem fall würden die coinis tatsächlich in die EM´s gehen.
also bleibt der erfinder lieber anonym. einen anderen grund gibt es ohnehin nicht. er würde sich feiern lassen. er käme in die geschichtsbücher.

der grund ist: die FED selbst hat den Bitcoin erfunden

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.277.569 von Boersiback am 26.11.17 14:08:18

Nur bei Silber und Gold will einfach keine Gier aufkommen. Immer wenn sie aufkommen will, wie 2016, dann gibt es was auf die Müze

[Keilfleckbarbe]

Für mich ist das schon ein Beweis, dass 2011 bei Silber der Stecker gezogen wurde von staatlicher Hand. Silber ging über 50 $. Im Vergleich heute zu Bitcoin aber eine Lachnummer. Die Spekulanten und Banken waren noch nicht annähernd in dem Maße investiert in Silber wie heute in Bitcoins. Dennoch brach ÜBER NACHT der Silberpreis ein und wurde 80 % runtergeprügelt. Also was möglich ist an HYPE sehe ich erst heute bei Bitcoins. Demnach hätte Silber sich ohne Probleme damals nochmals verzehnfachen können. Die Kursziele von 100-1000 $ wären also ohne Problem möglich gewesen. Also edin solcher HYPE lag damals bei Silber im Vergleich zu Bitcoin heute nicht vor.
Ich glaube mehr und mehr die Dinge liegenso, wie es börsi sieht, Bitcoins MÜSSEN mit staatlicher Deckung laufen oder das System hängt da selber drinen. Bei Gold und Silber als Systemfeind wird schon bei 10 % Kursanstieg massiv manipuliert. Bei Bitcoins sind da tausende % Kurssteigerungen völlig ok....

Da stimmt doch was nicht

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.277.407 von ernestokg am 26.11.17 13:38:58

klar ist das zeugs begehrter weil es steigt wie verrückt.
so ist das nunmal... die tulpen awaren auch begehrt weil sie steigen.
die gründe werden nachgeliefert bis zum bitteren ende

über eines muss man sich an den finanzmärkten am klaren sein:
es ist zu 99% psychologie und ein spiel..
fundamentaldaten gibt es im grunde keine.
nur viel blabla. alles kann man so hinbiegen wie man es haben möchte.

jeder investor ist ein gamer und sonst nix

[ernestokg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.276.774 von Keilfleckbarbe am 26.11.17 11:28:37

Zitat von Keilfleckbarbe: Was ich einfach nicht verstehe ist, warum die Notenbanken und Banken so viel Energie und Geld aufwenden, um Gold und Silber zu drücken, aber bei Bitcoin und co greift man nicht ein, die lässt man einfach munter steigen. Was also haben Edelmetalle, was den Bankstern und Staaten Angst macht ?

Bitcoins scheinen sie ja nicht als Konkurrenz zu sehen. Nur, wenn das jeden Tag weiter steigt, dann haben Bitcoin und co bald eine größere Marktkapitalisierung als Gold UND Silber zusammen

Vielleicht sind diese Knaben doch nicht so klug wie ich sie bisher hielt ??

Das Bitcoin und co bald vielmehr wert sein werden als Gold und Silber ist für mich jedoch klar !

Vielleicht werden die bisherigen Herren des Geldes dann aufwachen ?

Es gilt jedoch bis auf weiteres : Bitcoin und nun vor allem co sind viel deutlich begehrter als Gold und Gold ist begehrter als Silber !

C'est la vie !

@keepititshort, wahrscheinlich viel mehr als du glaubst, sehe ich die Dinge ähnlich wie du, aber der Markt bestimmt nun mal den Preis von Silber und nicht wir Silbernarren !

[silverfreaky]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten