Wettbewerb unter Energielieferanten kann man dann wohl vergessen! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 25.04.05 14:39:27 von
neuester Beitrag 25.04.05 16:18:42 von
neuester Beitrag 25.04.05 16:18:42 von
Beiträge: 6
ID: 976.867
ID: 976.867
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 308
Gesamt: 308
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 19:46 | 6955 | |
| gestern 21:56 | 5647 | |
| vor 1 Stunde | 4931 | |
| gestern 21:21 | 4540 | |
| vor 1 Stunde | 3184 | |
| gestern 19:32 | 2325 | |
| gestern 14:53 | 1982 | |
| vor 38 Minuten | 1832 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.182,00 | +0,59 | 217 | |||
| 2. | 3. | 0,1885 | -0,26 | 90 | |||
| 3. | 2. | 1,1800 | -14,49 | 77 | |||
| 4. | 5. | 9,3575 | +0,27 | 60 | |||
| 5. | 4. | 169,22 | -0,56 | 50 | |||
| 6. | Neu! | 0,4400 | +3,53 | 36 | |||
| 7. | Neu! | 4,8025 | +6,45 | 34 | |||
| 8. | Neu! | 11,828 | +13,73 | 31 |
Feedback
Man stelle sich vor es gäbe eine Firma, die ihren Kunden verständliche Stromrechnung zuschicken würde!
Um im freien Wettbewerb weitere Kunden zu gewinnen.
Das wäre zu Kapitalistisch!
Um im freien Wettbewerb weitere Kunden zu gewinnen.Das wäre zu Kapitalistisch!
Was bewirkt der freie Wettbewerb der Energieversorger?
Neben Preisabsprachen und vornehmlich der Gewinnmaximierung ausgesetzt, werden lediglich die Kosten sowohl für Unternehmer als auch für Private in die Höhe getrieben.
Höhere Betriebskosten = verringern Gewinne der abhängig versorgten Unternehmen,
Höhere Lebenshaltungskosten der Privathaushalte = weniger Konsum, mehr Pleiten.
mfg
Neben Preisabsprachen und vornehmlich der Gewinnmaximierung ausgesetzt, werden lediglich die Kosten sowohl für Unternehmer als auch für Private in die Höhe getrieben.
Höhere Betriebskosten = verringern Gewinne der abhängig versorgten Unternehmen,
Höhere Lebenshaltungskosten der Privathaushalte = weniger Konsum, mehr Pleiten.
mfg
Irrtum, schnautze.
Die von Dir beschriebenen Folgen kommen gerade dadurch zustande, daß KEIN freier Wettbewerb herrscht.
Im übrigen sind die Strompreise aus Sicht der Energiekonzerne in den letzten Jahren gesunken (um 13%). Nur durch die staatlichen Abgaben sind sie insgesamt gestiegen.
Also: Erst denken, dann posten.
Die von Dir beschriebenen Folgen kommen gerade dadurch zustande, daß KEIN freier Wettbewerb herrscht.
Im übrigen sind die Strompreise aus Sicht der Energiekonzerne in den letzten Jahren gesunken (um 13%). Nur durch die staatlichen Abgaben sind sie insgesamt gestiegen.
Also: Erst denken, dann posten.
Gemessen an den Erhöhungen der letzten Jahre sind die 12% wohl ein Witz, oder?
An das Märchen, das durch eine mögliche Privatisierung die Preise fallen würden, daran glaubst Du doch selbst nicht.
Damit werden lediglich wieder Gewinne maximiert.
Oder gibt es dafür zuwenige Beispiele?
An das Märchen, das durch eine mögliche Privatisierung die Preise fallen würden, daran glaubst Du doch selbst nicht.
Damit werden lediglich wieder Gewinne maximiert.
Oder gibt es dafür zuwenige Beispiele?
#4 schnautze:
Ist kein Märchen, sondern im Ausland bereits Realität, daß wirklicher Wettbewerb zu sinkenden Preisen führt!
Das hat was mit Monopol- bzw. Oligopolpolitik zu tun
Ist kein Märchen, sondern im Ausland bereits Realität, daß wirklicher Wettbewerb zu sinkenden Preisen führt!
Das hat was mit Monopol- bzw. Oligopolpolitik zu tun
Trading Spotlight
[posting]16.449.049 von derdieschnautzelangsamvollhat am 25.04.05 15:03:06[/posting]Völlig richtig : man brauche sich nur anhand vom Ligafussball ansehen was der freie Wettbewerb anrichtet.
Würde es hingegen nur eine einzige einheitliche Mannschaft geben, dann bedeutet das :
a) bessere Spiele
d) keine Schiedsrichterkosten mehr
c) kleinere Eintrittspreise
d) daher gigantischer Kaufkraftzufluss, Wirtschaftsbelebung und Lohnsteigerung.
e) deutliche Verringerung der Ausbeutung von Arbeitnehmern durch profitgierige gewinnmaximierungsstrebende Grosskapitalisten.
Wieviel Du vom freien Spiel der Kräfte hältst hast Du in weiser Voraussicht ja schon in einem anderen Thread bewiesen ("...bitte nur posten wenn Ihr meiner Meinung seid...").
In diesem Sinne, nur wer den Wettbewerb besiegt hat die Chance weltweit Minuszinsen einzuführen.
Würde es hingegen nur eine einzige einheitliche Mannschaft geben, dann bedeutet das :
a) bessere Spiele
d) keine Schiedsrichterkosten mehr
c) kleinere Eintrittspreise
d) daher gigantischer Kaufkraftzufluss, Wirtschaftsbelebung und Lohnsteigerung.
e) deutliche Verringerung der Ausbeutung von Arbeitnehmern durch profitgierige gewinnmaximierungsstrebende Grosskapitalisten.
Wieviel Du vom freien Spiel der Kräfte hältst hast Du in weiser Voraussicht ja schon in einem anderen Thread bewiesen ("...bitte nur posten wenn Ihr meiner Meinung seid...").
In diesem Sinne, nur wer den Wettbewerb besiegt hat die Chance weltweit Minuszinsen einzuführen.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 217 | ||
| 90 | ||
| 77 | ||
| 60 | ||
| 50 | ||
| 36 | ||
| 34 | ||
| 31 | ||
| 27 | ||
| 25 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 19 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 18 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 16 | ||
| 15 | ||
| 14 |
