wo kann man die Elliott- Zählungen von Sirius ansehen? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 26.05.05 17:12:32 von
neuester Beitrag 04.06.05 13:08:37 von
neuester Beitrag 04.06.05 13:08:37 von
Beiträge: 10
ID: 983.784
ID: 983.784
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 424
Gesamt: 424
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 18 Minuten | 8860 | |
| vor 1 Stunde | 5285 | |
| vor 13 Minuten | 4752 | |
| vor 10 Minuten | 2709 | |
| vor 41 Minuten | 2611 | |
| vor 26 Minuten | 2312 | |
| 08.05.24, 11:56 | 1974 | |
| vor 19 Minuten | 1859 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 2. | 18.731,99 | -0,23 | 151 | |||
| 2. | 8. | 10,480 | +1,35 | 80 | |||
| 3. | 1. | 0,1935 | -10,83 | 68 | |||
| 4. | 3. | 160,10 | +2,33 | 64 | |||
| 5. | 9. | 26,54 | +63,75 | 38 | |||
| 6. | Neu! | 0,0900 | -36,17 | 35 | |||
| 7. | 18. | 11,526 | +39,59 | 34 | |||
| 8. | 11. | 6,9380 | +2,03 | 31 |
Feedback
Bei Yamaza geht das auch,jedoch bin ich nur noch diesen Monat dabei.Jett bin ich auf der Suche .Scheinbar gibt es da keine Homepage.Wer kann helfen?
Danke
Danke
Elliott taugt nichts
Kann keiner helfen?
Hi Larstolani
Versuchs doch selbst mit den Elliott Wellen.
Wird Dir bestimmt eine Bereicherung sein.
Zu empfehlen sind imho die Bücher von Heussinger, ISBN 3-409-34079-3
und grundsätzlich das Buch von Prechter,Frost, ISBN 3-89879-038-x
Grüße, viel Spaß
Versuchs doch selbst mit den Elliott Wellen.
Wird Dir bestimmt eine Bereicherung sein.
Zu empfehlen sind imho die Bücher von Heussinger, ISBN 3-409-34079-3
und grundsätzlich das Buch von Prechter,Frost, ISBN 3-89879-038-x
Grüße, viel Spaß
Ich halte leider überhaupt nichts von den EW,zumindest wenn man sich hier M.Onischkas Vorstellung bei W
so betrachtet 
lG
so betrachtet 
lG
Trading Spotlight
#5
Ich beobachte M.Onischkas EW-Analysen jetzt schon seit mehreren Jahren und muß dazu sagen,dass diese lediglich im intradaybereich etwas besser zu gebrauchen waren
lG
Ich beobachte M.Onischkas EW-Analysen jetzt schon seit mehreren Jahren und muß dazu sagen,dass diese lediglich im intradaybereich etwas besser zu gebrauchen waren
lG
Hi daybreak
Technik im allgemeinen is m.A.n. so oder so kein Esel zum Goldscheißen.
Empirisch kann man damit nen Schnitt machen.
Ob klassische oder Elliott technische is imho daher einerlei.
Sind beide mehr oder weniger auf Mathematik gegründet
und sicherlich auch abhängig vom Glauben des Nutzers.
Die Vielfalt is der Mix, welcher die Ansicht zum genaueren Punkt, dem Ziel des Timings fühen kann.
Schlußendlich wird am Ende die Physis und vorallem wohl die Psyche des ´Händlers´ das Zünglein an der Waage sein oder ?
Grüße
Technik im allgemeinen is m.A.n. so oder so kein Esel zum Goldscheißen.
Empirisch kann man damit nen Schnitt machen.
Ob klassische oder Elliott technische is imho daher einerlei.
Sind beide mehr oder weniger auf Mathematik gegründet
und sicherlich auch abhängig vom Glauben des Nutzers.
Die Vielfalt is der Mix, welcher die Ansicht zum genaueren Punkt, dem Ziel des Timings fühen kann.
Schlußendlich wird am Ende die Physis und vorallem wohl die Psyche des ´Händlers´ das Zünglein an der Waage sein oder ?
Grüße
M.Onischka hat sein mittelfristiges EW-Szenario für den NDX gerade geändert 
#8: Die Vorstellung von Onischka ist einfach nur peinlich. Leigt fast immer daneben.
Elliottwellen sind der letzte Schwachsinn an den nur Halbgebildetete glauben, weil sie eben die zugrunde liegnede `Mathematik` überhaupt nicht verstehen. Diese Leute sind einfach nur fasziniert vom eigenen Unwissen.
Elliottwellen sind der letzte Schwachsinn an den nur Halbgebildetete glauben, weil sie eben die zugrunde liegnede `Mathematik` überhaupt nicht verstehen. Diese Leute sind einfach nur fasziniert vom eigenen Unwissen.
Los Amigos
Irgendwie hasde echt ein Problem.
W:o dient Dir hier wohl zum Frustabbau ?!
Du fällst damit schlicht unter die Rubrik, gewöhnlicher, sinnloser Stänker.
Irgendwie hasde echt ein Problem.
W:o dient Dir hier wohl zum Frustabbau ?!
Du fällst damit schlicht unter die Rubrik, gewöhnlicher, sinnloser Stänker.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 151 | ||
| 80 | ||
| 68 | ||
| 64 | ||
| 38 | ||
| 35 | ||
| 34 | ||
| 31 | ||
| 25 | ||
| 23 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 22 | ||
| 21 | ||
| 18 | ||
| 18 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 16 | ||
| 15 | ||
| 15 | ||
| 14 |
