Deutsche Beteiligungs AG (Seite 9)

[Muckelius]

Update von SRC Research

Erste Kennzahlen zum Halbjahr und neue Gesamtjahresprognose für 2021/22 veröffentlicht – GuV-Schätzung erhöht – Kursziel auf 48,00 Euro angehoben, Buy bekräftigt

http://www.src-research.de/fileadmin/DBAG_21April2022.pdf

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.391.752 von hw_aus_s am 21.04.22 08:01:00

Zitat von hw_aus_s: Vielleicht sollte die DBAG ihr Portfolio auch so ausrichten, dass aus dem normalen Geschäftsbetrieb Cashflow generiert wird.
Strategische Beteiligungen an Börsennotierten Unternehmen, welche auch Dividenden zahlen, würde die Schwankungsanfälligkeit reduzieren.

Diese Art Unternehmen gibt es doch zuhauf, auch an der Börse. Gesco, Indus, Blue Cap uswusf... Wüsste nicht, weshalb die DBAG zu einem solchen Geschäftsmodell zurückkehren sollte. Die Ausrichtung als Asset Manager und Fondsinitiator ist doch erfolgreich. Dass Anleger/Aktionäre damit nicht so klarkommen, wenn mal wieder Quartalszahlen veröffentlicht werden, ist doch deren Problem. Ein wesentlicher Aktionärsgrundsatz lautet: kaufe, was Du kennst und kenne, was Du besitzt.

[hw_aus_s]

Zitat von sirmike: Richtig, das gilt auch für Berkshire Hathaway. Allerdings hält Berkshire seine Beteiligungen nicht in Fonds und erzielt seine eigenen operativen Einnahmen überwiegend aus Provisionen, sondern BRK verdient die Dividenden seiner Töchter; nicht nur der börsennotierten wie Apple, JPM, Coke oder Kraft, sondern auch der nicht börsennotierten wie BH Energy, BSNF uvm. Diesen enormen Cashflow hat die DBAG natürlich nicht...

Vielleicht sollte die DBAG ihr Portfolio auch so ausrichten, dass aus dem normalen Geschäftsbetrieb Cashflow generiert wird.
Strategische Beteiligungen an Börsennotierten Unternehmen, welche auch Dividenden zahlen, würde die Schwankungsanfälligkeit reduzieren.

[cercado]

@Straßenköter

http://mobile.dgap.de/dgap/News/adhoc/deutsche-beteiligungs-…

Wie Du es prophezeit hast...

Das ist niemals Ukraine und Energie, aber einer derzeit willkommende Begründung...

Cercado

[hw_aus_s]

Scheint sich vorläufig zw. 27 und 30 aufgefangen zu haben.

[hw_aus_s]

Zitat von dr.wssk: Wenn man in die Vergangenheit schaut, dann hat es immer solche 'Gurken' gegeben und auch Insolvenzen, erinnere mich da an Hucke, war wohl nicht das einzige Unternehmen. 20,- € sehe ich in der jetzigen Lage auch, vielleicht sogar darunter, hoffe aber, dass sie für mich als langjährigen Investor 'wiederkommen'!

Wenn die 20,-€ kommen, woran ich nicht glaube, dann wäre das eine super Nachkaufgelegenheit.
Das wäre mein aktueller Einstandskurs.

[dr.wssk]

Wenn man in die Vergangenheit schaut, dann hat es immer solche 'Gurken' gegeben und auch Insolvenzen, erinnere mich da an Hucke, war wohl nicht das einzige Unternehmen. 20,- € sehe ich in der jetzigen Lage auch, vielleicht sogar darunter, hoffe aber, dass sie für mich als langjährigen Investor 'wiederkommen'!

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.086.382 von Straßenkoeter am 12.03.22 09:22:31

Auch die Kapitalerhöhung zu 28€ war schon kritisch. Wenn nun der Erlös daraus zu schnell zu unkritisch angelegt wurde, also Fehler gemacht wurden, dann könnten die Abwertungen ein Pulverfass sein. In diesem Zusammenhang sehe ich den Abgang von Zeitler.

[Straßenkoeter]

Was mich hier stört ist, dass das langjährige Gesicht des Unternehmens Zeitler einfach so ging. Im Börsenradio wurde genau diese Frage gestellt, aber die Antwort verweigert.

Ich befürchte, dass hier einiges schief lief was Zeitler gegen den Strich ging. Wie hier im Thread ein anderer User schon sagte, besteht zu befürchten, dass man zu schnell investiert hat und zu wenig auf Qualität geachtet hat. Das letzte Quartal war schon schlecht, da es Abwertungen auf die Beteiligungen gab, da die erhöhten Energiepreise und Liefererkettenprobleme sich negativ auf einige Beteiligungen auswirken. Hier ist zu befürchten, dass die Abwerungen eben nicht nur ein normaler Effekt ist, weil die Unternehmen allgemein belastet sind, sondern die Qualität der zugekauften Unternehmen zu wünschen übrig lassen. Man wollte zu schnell wachsen und hat auch das Beteiligungsspektrum erweitert in Bereiche wo die Expertise fehlt. Warum sonst gab es die Unterwerfung mit Zeitler? Auch die nächsten Zahlen werden wohl sehr schwach werden. Newsflow sollte mies bleiben.Sollten hier Fehler gemacht worden sein, was ich befürchte, dann könnten wir hier sogar die 20€, natürlich auch unterstützt durch die Marktschwäche, sehen.

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.052.005 von hw_aus_s am 08.03.22 18:31:07

Zitat von hw_aus_s: Nochmals gut erklärt. Dasselbe gilt doch auch für Berkshire Hathaway.
Entscheidend sind die Unternehmenswerte zum Stichtag.
Sind die Unternehmen zum Stichtag weniger wert als im Quartal zuvor, wird dies als Verlust ausgewiesen.

Richtig, das gilt auch für Berkshire Hathaway. Allerdings hält Berkshire seine Beteiligungen nicht in Fonds und erzielt seine eigenen operativen Einnahmen überwiegend aus Provisionen, sondern BRK verdient die Dividenden seiner Töchter; nicht nur der börsennotierten wie Apple, JPM, Coke oder Kraft, sondern auch der nicht börsennotierten wie BH Energy, BSNF uvm. Diesen enormen Cashflow hat die DBAG natürlich nicht...