Klimawandel - Bush-Berater soll Studien manipuliert haben - 500 Beiträge pro Seite

[Heizkessel]

Bush-Berater soll Studien manipuliert haben



Die US-Regierung verweigert sich weiterhin dem internationalen Klimaschutz. Der britische Premier Tony Blair räumte ein, dass er keine Chance hat, US-Präsident Bush zum Einlenken zu bewegen. Zugleich wurde bekannt, dass ein Berater Bushs offizielle Klimastudien manipuliert haben soll.



Der Druck auf die US-Regierung, endlich den Zusammenhang zwischen Treibhausgas-Emissionen und dem Klimawandel anzuerkennen, wird immer stärker. In einer gemeinsamen Stellungnahme haben die nationalen Wissenschaftsakademien von elf Staaten, darunter die der acht weltgrößten Industrienationen, ihre Regierungen zum sofortigen Handeln aufgefordert. "Der Klimawandel ist jetzt wissenschaftlich so weit verstanden, dass die Ergreifung unverzüglicher Maßnahmen gerechtfertigt ist", heißt es in dem Schreiben, das erklärtermaßen das Treffen zwischen US-Präsident George W. Bush und dem britischen Premier Tony Blair in Washington beeinflussen sollte.

Doch die bisher beispiellose Warnung prallt wirkungslos an der US-Regierung ab - ebenso wie die Versuche Blairs, Bush zur Ratifizierung des Kyoto-Protokolls zum Klimaschutz zu bewegen. Der britische Premier hatte die Umweltpolitik zu einem Top-Thema des im Juli in Schottland stattfindenden G8-Gipfels erklärt - und musste bereits jetzt sein Scheitern einräumen.

"Wir fordern die Amerikaner nicht auf, ihre Position zu Kyoto zu revidieren", sagte Blair der "Financial Times". "Das werden sie auf keinen Fall tun." Damit dürfte die Hoffnung Blairs, für seine Vasallentreue im Irak-Krieg Zugeständnisse der USA auf anderen Politikfeldern zu erreichen, endgültig zerstoben sein. Denn nebenbei lehnte Bush auch zwei weitere britische Vorschläge ab: den Aufbau einer "International Finance Facility" und den Verkauf von Goldreserven des Internationalen Währungsfonds. Beides sollte der finanziellen Unterstützung der ärmsten Länder der Welt dienen.

Selektiver Wissensdurst

Die Ratifizierung des Kyoto-Protokolls verweigert Bush weiterhin mit dem Argument, das Abkommen würde der Wirtschaft der USA schaden - eine Annahme, die erst im April von seinem eigenen Wirtschaftsministerium konterkariert wurde. Eine Studie hatte ergeben, dass verbindliche Grenzen für den Ausstoß von Treibhausgasen keinen signifikanten Einfluss auf das Wirtschaftswachstum der USA bis zum Jahr 2025 hätten.


Bushs zweites Argument gegen das Kyoto-Protokoll ist, dass es noch immer nicht sicher sei, ob der Mensch tatsächlich mitverantwortlich für den Klimawandel ist - auch wenn nahezu alle seriösen Wissenschaftler dies für eine gesicherte Erkenntnis halten. Die USA investierten Millionen von Dollar in die Klimaforschung und unternähmen andere Schritte, um das Problem der Erderwärmung anzugehen, sagte Bush. "Wir wollen mehr darüber wissen."

Allerdings gestaltete sich der Wissensdurst der Regierung Bush in Sachen Klimaschutz bislang recht selektiv - und meist zugunsten der Ölindustrie. Politisch motivierte Eingriffe in die Arbeit von Forschern, die bis zur Unterdrückung kritischer Studien reichten, haben zu einem beispiellosen Zerwürfnis zwischen der Regierung und der Forschergemeinde der USA geführt. Die neueste Episode ist ein Skandal, den die "New York Times" jetzt publik machte: Ein ranghoher Berater Bushs hat demnach systematisch wissenschaftliche Studien manipuliert, um die Rolle des Treibhausgas-Ausstoßes für den Klimawandel herunterzuspielen.

Der Öl-Lobbyist, der Klimaberater wurde

Philip Cooney, ehemaliger Lobbyist der US-Energiebranche und mittlerweile Stabschef im Umweltrat des Weißen Hauses, soll wiederholt Regierungsgutachten nachbearbeitet haben - obwohl die Studien bereits von Wissenschaftlern der Regierung bestätigt worden seien, berichtet die "New York Times". Bevor Cooney 2001 ins Präsidialamt berufen wurde, habe er als Lobbyist für das American Petroleum Institute gearbeitet, die größte Interessengruppe der US-Ölindustrie.



Cooney habe in mehreren Berichten Textpassagen gestrichen oder verändert und dabei den Zusammenhang zwischen Treibhausgasen und der globalen Erderwärmung heruntergespielt. Die Zeitung beruft sich auf Unterlagen, die sie vom "Government Accountability Project" erhalten habe. Die Organisation bietet Informanten juristische Hilfen an, die Hinweise zu Machenschaften der Behörden geben. Im Falle des Umweltrats vertritt die Gruppe einen Mann, der bis zum März in Cooneys Gremium gearbeitet und die Berichte seines Vorgesetzten für die Veröffentlichung vorbereitet hat.

Cooneys Manipulationen der Forschungsberichte waren meist subtil. So hat er laut "New York Times" beispielsweise das Wort "extrem" in diesen Satz eingebaut: "Die Zuordnung der biologischen und ökologischen Veränderungen zum Klimawandel ist extrem schwierig." Ein anderes Beispiel stammt aus einer Studie vom Oktober 2002. Der Originalsatz: "Viele wissenschaftliche Beobachtungen zeigen, dass die Erde sich in einer Phase der schnellen Veränderung befindet." Cooneys Version habe gelautet: "Viele wissenschaftliche Beobachtungen deuten auf die Schlussfolgerung hin, dass die Erde sich in einer Phase des relativ schnellen Wandels befinden könnte."

In einem Abschnitt über den möglichen Einfluss der Erderwärmung auf das Trinkwasser und die Gefahr von Überflutungen soll Cooney Beschreibungen der Gletscherschmelze ersatzlos gestrichen haben. In einer handschriftlichen Notiz warf Cooney, als Jurist und Ökonom frei von naturwissenschaftlicher Ausbildung, den Klimaexperten ein "Abschweifen von der Forschungsstrategie hin zu Spekulationen und Träumereien" vor.

Die US-Regierung lehnte es ab, den Artikel zu kommentieren. Änderungen an wissenschaftlichen Berichten seien Teil eines normalen Revisionsprozesses, sagte ein Sprecher des Weißen Hauses. "Alle Kommentare werden noch einmal durchdacht, einige werden akzeptiert und andere abgelehnt."

SPIEGEL-online

[Heizkessel]

achso, man soll ja nicht nur kopieren, sondern auch was persönliches schreiben:

also ich finde es super, daß angie schon ankündigt, daß wir zukünftig unsere klima und energiepolitik am weißen haus ausrichten.

die cdu ist einfach nur ein jämmerlicher verein von übergestern.

[Fuller81]

Windkraft war gestern, die Zukunft strahlt schwarz-gelb!

[Heizkessel]

Revealed: how oil giant influenced Bush

White House sought advice from Exxon on Kyoto stance

John Vidal, environment editor
Wednesday June 8, 2005
The Guardian

President`s George Bush`s decision not to sign the United States up to the Kyoto global warming treaty was partly a result of pressure from ExxonMobil, the world`s most powerful oil company, and other industries, according to US State Department papers seen by the Guardian.
The documents, which emerged as Tony Blair visited the White House for discussions on climate change before next month`s G8 meeting, reinforce widely-held suspicions of how close the company is to the administration and its role in helping to formulate US policy.


In briefing papers given before meetings to the US under-secretary of state, Paula Dobriansky, between 2001 and 2004, the administration is found thanking Exxon executives for the company`s "active involvement" in helping to determine climate change policy, and also seeking its advice on what climate change policies the company might find acceptable.
Other papers suggest that Ms Dobriansky should sound out Exxon executives and other anti-Kyoto business groups on potential alternatives to Kyoto.

Until now Exxon has publicly maintained that it had no involvement in the US government`s rejection of Kyoto. But the documents, obtained by Greenpeace under US freedom of information legislation, suggest this is not the case.

"Potus [president of the United States] rejected Kyoto in part based on input from you [the Global Climate Coalition]," says one briefing note before Ms Dobriansky`s meeting with the GCC, the main anti-Kyoto US industry group, which was dominated by Exxon.

The papers further state that the White House considered Exxon "among the companies most actively and prominently opposed to binding approaches [like Kyoto] to cut greenhouse gas emissions".

But in evidence to the UK House of Lords science and technology committee in 2003, Exxon`s head of public affairs, Nick Thomas, said: "I think we can say categorically we have not campaigned with the United States government or any other government to take any sort of position over Kyoto."

Exxon, officially the US`s most valuable company valued at $379bn (£206bn) earlier this year, is seen in the papers to share the White House`s unwavering scepticism of international efforts to address climate change.

The documents, which reflect unanimity between the company and the US administration on the need for more global warming science and the unacceptable costs of Kyoto, state that Exxon believes that joining Kyoto "would be unjustifiably drastic and premature".

This line has been taken consistently by President Bush, and was expected to be continued in yesterday`s talks with Tony Blair who has said that climate change is "the most pressing issue facing mankind".

"President Bush tells Mr Blair he`s concerned about climate change, but these documents reveal the alarming truth, that policy in this White House is being written by the world`s most powerful oil company. This administration`s climate policy is a menace to humanity," said Stephen Tindale, Greenpeace`s executive director in London last night.

"The prime minister needs to tell Mr Bush he`s calling in some favours. Only by securing mandatory cuts in US emissions can Blair live up to his rhetoric," said Mr Tindale.

In other meetings documented in the papers, Ms Dobriansky meets Don Pearlman, an international anti-Kyoto lobbyist who has been a paid adviser to the Saudi and Kuwaiti governments, both of which have followed the US line against Kyoto.

The purpose of the meeting with Mr Pearlman, who also represents the secretive anti-Kyoto Climate Council, which the administration says "works against most US government efforts to address climate change", is said to be to "solicit [his] views as part of our dialogue with friends and allies".

ExxonMobil, which was yesterday contacted by the Guardian in the US but did not return calls, is spending millions of pounds on an advertising campaign aimed at influencing politicians, opinion formers and business leaders in the UK and other pro-Kyoto countries in the weeks before the G8 meeting at Gleneagles.



http://www.guardian.co.uk/climatechange/story/0,12374,150164…

[FreiberuflerLonni]

[Heizkessel]

#5 guter beitrag,
hier sieht man, daß man für ganz andere dinge schon ein impeachment verfahren angehängt bekommen kann.

[FreiberuflerLonni]

#6

Tja so ist die Welt

[Leon_Sedow]

Ich habe gehört, Bush hätte den Klimawandel persönlich angeordnet. Die Beweise dafür werden unterdrückt.

[FreiberuflerLonni]

#8

Na wenn man zig Ölquellen in Brand schießt macht dass schon was aus...auf die Wochen die sie brennen.

[FreiberuflerLonni]

Und wir sollen Rußfilter fahren.

(ich hab auch nen Diesel)
Mach mir schon sorgen.

[Bacillus_WOsius]

Windkraft ist mega-out

Weg mit diesem subventionierten Ökoschwachsinn

[Heizkessel]

hat das jetzt george bush gesagt, oder zitierst du dich nur selbst?

[rv_2011]

[posting]16.842.320 von Fuller81 am 08.06.05 22:31:31[/posting]Wie meinst du das: die Zukunft strahlt schwarz-gelb!










Etwa so?

[Fuller81]

@ rv

Mein Posting kann man halt auf mehrere Arten und Weisen deuten.

[Heizkessel]

Ex-oil lobbyist watered down US climate research

Julian Borger in Washington
Thursday June 9, 2005
The Guardian

A former oil industry lobbyist edited the Bush administration`s official policy papers on climate change to play down the link between greenhouse gas emissions and global warming, it was reported yesterday.
Documents released by a watchdog group, the Government Accountability Project, show that as chief of staff for the White House council on environmental quality, Philip Cooney watered down government scientific papers on climate change and played up uncertainties in the scientific literature. Mr Cooney is a law graduate and has no scientific training.



The Bush aide had performed a similar role in his previous job for the American Petroleum Institute, a lobby group representing oil giants and focused on countering the virtual consensus among scientists that man-made emissions are rapidly heating the planet.
"Cooney`s still doing his old job for the American Petroleum Institute," said Kert Davies, the US research director for Greenpeace. "It`s the American Petroleum Institute working within the White House."

The newly released documents, printed in the New York Times, show handwritten notes by Mr Cooney deleting paragraphs and editing others drafted by government scientists.

He inserted "significant and fundamental" before the word "uncertainties" in a section assessing the solidity of the evidence for climate change.

Mr Cooney also introduced the word "extremely"to the sentence: "The attribution of the causes of biological and ecological changes to climate change or variability is extremely difficult."

The White House spokesman, Scott McClellan, defended Mr Cooney`s editing role as "part of our inter-agency review process. There are more than a dozen agencies involved in the inter-agency review programme," he said.

However, it is customary for scientific papers to be edited by other scientists.

Mr Davies said that Mr Cooney`s influence on White House policy went further than manipulating documents, describing him as a "gatekeeper" for White House policymaking on climate change, helping to determine whose views were heard. One of the anti-Kyoto advocates Mr Cooney consulted on policy was Myron Ebell, at the business lobby, the Competitive Enterprise Institute.

In one email from June 2002 acquired by Greenpeace, Mr Ebell wrote to Mr Cooney saying: "Thanks for calling and asking for our help ... it`s nice to know we`re needed once in a while."

Mr Ebell said Mr Cooney had telephoned him to cool conservative tempers over an administration document which appeared to lend weight to conventional climate change science.

Mr Ebell said he knew Mr Cooney well and denied he had become an agent for the oil industry inside the White House.

"When he works for the president and the CEQ (Council on Environmental Quality) he pursues their policies, regardless of what he did for the American Petroleum Institute," Mr Ebell said.

Bush administration policy on global warming has generally echoed the approach advocated by the oil lobby, emphasising doubts over climate change science and focusing on the need for further research.

In his first few months in office, President George Bush rejected the Kyoto protocol on climate change, which advocated global cuts in emissions, and at Tuesday`s White House meeting with Tony Blair, the president underlined the importance of further research.

"I don`t know if you`re aware of this, but we lead the world when it comes to millions of dollars spent on research about climate change," he said. "It`s easier to solve a problem when you know a lot about it."

[pandur2]

[posting]16.842.245 von Heizkessel am 08.06.05 22:19:45[/posting]Der Druck auf die US-Regierung, endlich den Zusammenhang zwischen Treibhausgas-Emissionen und dem Klimawandel anzuerkennen, wird immer stärker. In einer gemeinsamen Stellungnahme haben die nationalen Wissenschaftsakademien von elf Staaten, darunter die der acht weltgrößten Industrienationen, ihre Regierungen zum sofortigen Handeln aufgefordert. " Der Klimawandel ist jetzt wissenschaftlich so weit verstanden, dass die Ergreifung unverzüglicher Maßnahmen gerechtfertigt ist" , heißt es in dem Schreiben, das erklärtermaßen das Treffen zwischen US-Präsident George W. Bush und dem britischen Premier Tony Blair in Washington beeinflussen sollte.

Diese Lüge wird doch immer wieder aufs neue gebracht und es gibt tatsächlich immernoch Leute, die darauf reinfallen.

Pandur

[Heizkessel]

New US move to spoil climate accord

Mark Townsend in New York
Sunday June 19, 2005
The Observer

Extraordinary efforts by the White House to scupper Britain`s attempts to tackle global warming have been revealed in leaked US government documents obtained by The Observer.
These papers - part of the Bush administration`s submission to the G8 action plan for Gleneagles next month - show how the United States, over the past two months, has been secretly undermining Tony Blair`s proposals to tackle climate change.

The documents obtained by The Observer represent an attempt by the Bush administration to undermine completely the science of climate change and show that the US position has hardened during the G8 negotiations. They also reveal that the White House has withdrawn from a crucial United Nations commitment to stabilise greenhouse gas emissions.

The documents show that Washington officials:

· Removed all reference to the fact that climate change is a `serious threat to human health and to ecosystems`;

· Deleted any suggestion that global warming has already started;

· Expunged any suggestion that human activity was to blame for climate change.

Among the sentences removed was the following: `Unless urgent action is taken, there will be a growing risk of adverse effects on economic development, human health and the natural environment, and of irreversible long-term changes to our climate and oceans.`

Another section erased by the White House adds: `Our world is warming. Climate change is a serious threat that has the potential to affect every part of the globe. And we know that ... mankind`s activities are contributing to this warming. This is an issue we must address urgently.` The government`s chief scientific adviser, Sir David King, has dismissed the leaking of draft communiques on the grounds that `there is everything to play for at Gleneagles.` However, there is no doubt that many UK officials have become exasperated by the Bush administration`s refusal to accept the basic principle that climate change is happening now and is due to man`s activities.

Earlier this month, the senior science academies of the G8 nations, including the US National Academy of Science, issued a statement saying that evidence of climate change was clear enough to compel their leaders to take action. `There is now strong evidence that significant global warming is occurring,` they said.

It is now clear that this advice has been completely ignored by Bush and his advisers. `Every year, it (local air pollution) causes millions of premature deaths, and suffering to millions more through respiratory disease,` reads another statement removed by Washington.

Washington also appears to be unsympathetic towards the plight of Africa, the other priority singled out by Blair for the G8 Summit in Gleneagles.

The documents reveal how the Bush administration has pulled out of financial pledges to fund a network of regional climate centres throughout Africa which were designed to monitor the unfolding impact of global warming.

`Africa, Asia-Pacific and the Arctic are particularly vulnerable to climate variability and are starting to experience the impacts,` reads another excerpt rejected by the US.

Other crucial schemes ditched by the US include the Clean Development Mechanism (CDM) set up to help developing states develop economically while controlling greenhouse gas emissions.

According to the documents, the American government has reneged on plans to `ensure that the CDM executive board is adequately funded by the end of 2005.`