netIPO sollte das beste und innovativste Zuteilungsverfahren beibehalten!! - 500 Beiträge pro Seite

[aktienfreude]

Manche wollen also einen Rückschritt zu einem
langweiligen Losverfahren???

NetIPO sollte weiter diejenigen belohnen, die hohes Interesse
an den Emissionen zeigen und daher auch in Kauf nehmen, einigermaßen
pünktlich zu zeichnen und einen Fragebogen auszufüllen.

Ich denke, daß hier die zahlreichen mit dem status quo zufriedenen und
glücklichen netIPO-Members nur deshalb etwas unterrepräsentiert sind,
weil es sich in unserem Lande halt so gerne mosert. Eine
knappe (!) Ware durch ein spannendes, dem Medium Internet angemessenes
Verfahren zu verteilen, ist allemal besser als ein Rückschritt zu
einem biederen Losverfahren.

Also, netIPO, laßt Euch von den ganzen Meckerern nicht beeindrucken, oder
müssen tatsächlich die vielen zufriedenen Kunden auch noch mit tausenden
E-Mails an diesem "Wunschkonzert" teilnehmen? Ich denke, netIPO hat
auch so Arbeit genug. Daher: Bewahrt das beste und innovativste
Zuteilungsverfahren, das uns Kleinanlegern selbst entscheidenden Einfluß
gibt. So wird netIPO m. E. weiterhin der Position als führendem
Internetemissionshaus gerecht!!! (neben einer "anständigen" Investition
in die IT-Sicherheit natürlich )

Danke netIPO für die bisherigen Leistungen für die Aktienkultur! Weiter so!

Grüße
aktienfreude

[wolfgangster]

Hi Aktienfreude,

leider kann ich Dir nur sehr eingeschränkt Recht geben.

Die Sache mit dem Fragebogen ist ja wirklich recht innovativ.

Die Einteilung in Altersklassen ist aber m.E. ein schlechter Witz.
Hier haben sich schon einige Leute gerühmt, weil sie die Daten ihrer (Groß-)Eltern benutzt haben um bessere Chancen zu haben.
Das führt jede positive Absicht, die net.IPO dabei gehabt haben mag, ad absurdum.

Und die Zeitabhängigkeit finde ich ebenfalls nicht sehr gelungen:
es soll ja Leute geben, die noch arbeiten müssen.
Da ist es wohl fast unmöglich, die ersten paar Sekunden eines Zeichnungsfensters zu erwischen.

Wenn Du nicht arbeiten mußt und deshalb oft Göück bei der Zuteilung hattest - schön für Dich!
Falls Du über die Daten Deines greisen Uropas zeichnest: Asche über Dein Haupt!

Ich bin da eher für ein stink-"langweiliges" Losverfahren. Das ist wenigstens fair.

Aber die Zeichnungsfragebögen dürften noch schwerer werden.

[aktienfreude]

Hallo wolfgangster!

Also von 08.00 Uhr bis 23.00 Uhr muß ich nicht durchgehend
arbeiten (Du etwa? ). Folglich bleibt immer mindestens ein
Zeitfenster, in dem ich pünktlich zeichnen kann. Gegebenenfalls
kann man alternativ ja häufig auch während der Arbeitszeit
zeichnen, was meines Wissens auch viele machen.

Im übrigen hatte ich auch mehrere Male meinem Anspruch nicht
genügende Zeiten (meist selbstverschuldet). So what?

Trotzdem trete ich ein für dieses nach wie vor beste und innovativste
Verfahren, das Kleinanlegern ermöglicht, die Zuteilungschancen
selbst maßgeblich zu beeinflussen.

netIPO soll klarer Innovationsführer bleiben und nicht plötzlich schlichter
Nachahmer des VEM-Losverfahrens. Das wäre m. E. ein echter Rückschritt!
MEINE MEINUNG.

Grüße
aktienfreude

[boersenmoorhuhn]

Hallo.
Für alle, die denn Rückschritt zu einem Losverfahren möchten.
Es ist für ein Virtuelles Emissionshaus ein leichtes, das Losverfahren zu wählen. Es gibt auch dann immer eine größere Zahl von Zeichnern, als Aktien. Der Pool an Zeichnervolk ist so oder so immer gefüllt. Das Emissionshaus würde ganz genau das gleiche Geschäft machen - OHNE Ärger!!!!!!!!!! Doch was macht Net.IPO? Sie treiben einen emensen Aufwand, den sie gar nicht bräuchten! Sie wollen einmalig im Internet dieses blöde Losverfahren ablösen, zu gunsten der Beteiligung der Zeichner!

Und was macht das bescheuerte Zeichner-Volk?
Mit Klagen drohen, motzen, kritisieren, auf die Alten schimpfen, sagen - man hätte noch was anderes zu tun, als am Zeichnungsfenster zu harren, ect., ect....

Warum gehen diese Zeitgenossen nicht zu den 1000 Banken, wo per Los gezeichnet werden kann????

ICH VERSTEHE DAS NICHT!

Börsen-Moorhuhn

[Niorc]

Hallo Aktienfreude,

>NetIPO sollte weiter diejenigen belohnen, die hohes Interesse
>an den Emissionen zeigen und daher auch in Kauf nehmen, einigermaßen
>pünktlich zu zeichnen und einen Fragebogen auszufüllen.

Wir sollten hier doch bitte bei den Tatsachen bleiben. Aus
meiner Sicht sind die meisten, die ein solches "Emmissions-
engamement" zeigen, doch potentielle Zitterboersianer,
denen die Zeichnungsgewinne ueber alles gehen. Tatsaechlich
ist doch "Werner Mueller", tagsueber Verwaltungsbeamter und
abends noch 1-2 Stunden am PC, eher der Typ, der langfristig
Aktien kauft und deshalb bei Emissionen bedacht werden sollte.
Ich persoenlich empfinde die Zeitfenster nicht
als gelungende Loesung, aber es ist Sache von NetIPO und
mich zwingt keiner dazu.
Also, wenn schon gierig, dann bitte auch dazu stehen und nicht
solche hohlen Phrasen dreschen.

*Kopfschuettelnd*
Niorc

[aktienfreude]

Hall Niorc!

Dann schüttle Deinen Kopf nur weiter, ich habe in der
Mittagspause besseres zu tun.

Wenn Deine Mutmaßungen zutreffen würden, hätte ich
auch keine Bäurer (Zuteilung an 80%!!! aller Zeichner
mit richtigem Fragebogen) gezeichnet oder sie zumindest
gleich mit steuerpflichtigem Gewinn an
"kluge Fonds" verscherbelt. Aber siehe da:
Ich halte meine Zuteilung bis heute und freue mich
darüber und so handhabe ich seit mehreren Monaten - mit Erfolg!
Sicherlich erzielt man so einen besseren Anlageerfolg und man
handelt m. E. als dauerhafter Investor auch im Interesse des
Emittenten, doch was das mit gierig zu tun hat, das mußt Du mir
schon noch erklären!!! Da könnte ich dann auch gleich kommen
und Dir umgekehrt Neid gegenüber meinem Lohn der Mühen vorwerfen,
doch solche Ping-Pong- und Sandkastendiskussionen sollten wir
doch bleiben lassen.

Daß ich den Fragebogen und das einigermaßen pünktliche
Zeichnen gerne in Kauf nehme, ist Ausdruck meines
hohen Interesses an bestimmten Neuemissionen bei netIPO
und keine hohle Phrase!!!

Im übrigen verweise ich auf meine obigen Ausführungen.

Grüße
aktienfreude

[s_zwerg]

@niorc:

[biro]

Aktienzuteilung,
also mit bleibt die Zuteilung von Neuemmissionen bei netipo
ein Geheimnis mit 7 Siegeln.
zeitiges (ganz zeitiges) zeichnen, bringt nichts,
spätes zeichnen bringt nichts,
aufüllen des "Fragebogens" bringt nichts
und welches "Alter" bevorzugt wird, kann man aus der
Antwort von netipo nicht entnehmen.
Ich glaube, dass das alles Schwindel ist und die ganz einfach
losen.
Oder kann mir jemand das System erklären ?

[Punk24]

Hallo aktienfreunde,
in meinen Thread traust du dich ja nicht mehr. Statt dessen verbreitest du in anderen Threads den blödsinn, dass der Anleger durch sekundengenaues klicken der Maustaste die Zeichnungszeit selbst bestimmen kann. Dies ist NICHT der Fall, weil die Übertragungsgeschwindigkeit der Daten zum Netipo-Rechner immer unterschiedlich ist. Ich zeichne immer sekundengenau mit Funkuhr und meine Zeiten liegen bis zu 1 min auseinander. Hör also auf einen solchen Schwachsinn zu verbreiten. Das Netipo Verfahren war zweckmäßig als es noch weniger Kunden gab. Jetzt ist es nur noch eine Farce.

[s_zwerg]

@punkt24:
>Das Netipo Verfahren war zweckmäßig als es noch weniger Kunden gab.<
wie war, wie war!
leider will das hier keiner verstehen, bzw. ansatzweise ernsthaft darüber diskutieren.

stattdessen wird ein und derselben sätze...
>Trotzdem trete ich ein für dieses nach wie vor beste und innovativste Verfahren, das Kleinanlegern ermöglicht, die Zuteilungschancen selbst maßgeblich zu beeinflussen.<
...
>netIPO soll klarer Innovationsführer bleiben und nicht...<
...immer wieder nur runter gebetet.
hat ja schon so`n bisschen was von religion! *g*
...und hört sich nebenbei an, wie aus einem hochglanzprospekt auswendig gelernt.



...s_zwerg!

[aktienfreude]

Na, punk und zwerg!

Ihr scheint etwas zu verbissene Zeitgenossen zu
sein, die keine Spannung vertragen? Ich habe nicht
von garantierter Zuteilung (die Ihr Euch wohl von einem
Losverfahren erhofft! HAHAHA! ) gesprochen, aber innerhalb
gewisser Bandbreiten ist eine maßgebliche Beeinflussung nach
wie vor auch in zeitlicher Hinsicht möglich.

Schlußendlich muß netIPO selbst wissen, ob man sich
lieber als einer unter vielen (VEM, akon etc.) mit einer
biederen Verlosung präsentiert oder mit einem spannenden, dem Medium
Internet angemessenen Verfahren, dem eigenen
Anspruch Rechnung trägt. Also, lieber Rückschritt in Richtung
Nachahmung der Konkurrenz oder weiter
auf dem eingeschlagenen innovativen Weg? Nun, auch weiteren wirklich
innovativen (!!) Modifikationen stände ich aufgeschlossen
gegenüber. Im Kern sollte aber das bisherige innovative Verfahren,
das m. E. das beste aller Internetemissionshäuser ist, beibehalten
werden.

Grüße
aktienfreude

[gugelhupf]

Vielleicht sollte netIPO ein "internes Auktionsverfahren" für die
Aktienzuteilung anbieten, also man beantwortet dafür den Fragebogen,
bekommt ein paar Punkte und dann werden diese gesetzt um die persönliche
Zuteilungschance zu erhöhen.

Wenn die Points weg sind, dann hat man halt ne ziemlich schlechte Chance
wenn die Hammeremission kommt.

So könnte man eine gewisse "Gerechtigkeit" hineinbringen.

Außderdem wäre noch ein gewisser Zockfaktor da.

Wenn man dann den Chart dieser Auktion noch regelmäßig anzeigen würde
und den potentiellen Zeichner noch die Möglichkeit gäbe Points auch
wieder abzuziehen und neu zu setzen, würde sich Spieltheoretisch eine
interessante Dynamik entwickeln.

Dafür müssen die netIPO Leute aber erstmal IHre REchner richtig auf
vordermann bringen - sonst kackt dort erst recht alles ab.

P.S.: Diese Zockerei könnte man ja sogar über WAP Handy anbieten fällt
mir da gerade ein. MAnn wenn die Das machen will ich Kohle für die Idee
sehen :-))

[aktienfreude]

Hallo gugelhupf!

Ein Verfahren, das von vornherein (Punkte schon verbraucht)
Leute vom Zeichnen ausschließt, kann ich nicht gut heißen.

Jeder sollte immer wieder von neuem die Möglichkeit haben,
seine Zuteilungsschancen maßgeblich selbst zu beeinflussen.
Und genau deshalb ist das bisherige Verfahren so gut!!!

NetIPO sollte das bisherige Verfahren (Fragebogen/Zeit) beibehalten und allenfalls nur um wirklich innovative Elemente erweitern.

Grüße
aktienfreude

[gugelhupf]

Naja, das mit dem von vorneherein ausschließen ist aber bei dem
Verfahren mit der Zeitmarke ebenfalls gegeben.

Die Eingangsvoraussetzung beim bestehenden Verfahren ist doch einfach
"nur" die technischen Voraussetzungen zu schaffen um eine hohe Wahrscheinlichkeit
für eine hohe Listenposition zu ergattern, daß hat ja wenig mit
einem qualifizierten (zumindest im Hinblick auf den Investmentcase) Anleger
zu tun.

Da der begrenzende Faktor immer die Anzahl der zu verteilenden Aktien ist, wenigstens
bei den interessanten Neuemissionen, werden eine Reihe Leute keine Zuteilung bekommen.

Die "Gleichbehandlung" muß also auf eine andere Art erfolgen.

Da halte ich mein vorgeschlagenes Verfahren schon geeignet.

Klar Leute die inzwischen ihre persönliche Atomuhr angeschafft haben, die
Signatur auf Platte gebannt haben und sich eine 2Mbit Standleitung
haben legen lassen (mal abgesehen von den Bestechungsgeldern für
den Systemadmin bei netIPO), für die ist die "Auktionsgeschichte mit
Points" ein echte Bedrohung.

Für alle anderen (ich behaupte mal die Mehrheit) stellt sich zumindest
eine transparentere Chancengleichheit ein - man hat einfach mehr Kontrolle.

Gruß

[aktienfreude]

Hi Gugelhupf!

Die technische Ausstattung spielt nur eine untergeordnete Rolle
(weiß ich aus eigener Erprobung). Entscheidend ist es, seinen Klickzeitpunkt entsprechend der eigenen und allgemeinen Bedingungen/Variablen zu optimieren. Das hat durchaus etwas mit eigenem Bemühen zu tun und ist daher ein qualitativer Aspekt. Und die Spannung mit Eventcharakter gibt es noch dazu. Was will man mehr? Garantierte Zuteilungen gibt es nirgends.

Und nochmals: Chancen bestehen immer wieder. Bei Bäurer hatten 80 % der Zeichner mit richtigem Fragebogen eine Zuteilung. Der bisherige
Kursverlauf war höchsterfreulich!!!

Grüße
aktienfreude

[s_zwerg]

@ aktienfreunde:
verbissen nicht die bohne!

nur genervt, dass man hier stets die selben phrasen vorgekaut bekommt.
innovatioinsführer, eventcharakter bla bla bla...
zum eventcharakter: börse ist kein spiel, auch wenn das momentan von vielen medien suggeriert wird. wir sind hier auch nicht in einer spielbank!

frustrierend, wenn man immer wieder mit net.ipo-hasser, downpusher und anderem kram niedergeredet wird, anstatt auf seine bedenken mal eine vernünftige antwort zu bekommen.

wie siehst du denn die weitere entwicklung?

angenommen, der kundenzuwachs hält weiter an! (was ich unter anderem auch nicht bezweifle)

...wirtschaft und finanzwelt, sind allerdings zwei sehr konservative knochen. da dauert es seine zeit, bis die anzahl der net.ipo zugeteilten aktien entsprechend steigt.
-> chancen für den einzelnen verschlechtern sich zudsehends.

...serverkapazität muss ständig erhöht werden, da zuteilungsverfahren zeichnungszeitabhängig. die restliche zeit liegt der server brach.
-> fortlaufend hohe kosten für net.ipo
-> genervte kunden, da seitenaufbau zu lange dauert.
-> nochmals genervte kunden, da zugriff bzw. zeichnung auf dem zeichnungsserver nicht möglich. (server überlastet)
(hier bin ich immernoch der meinung, dass sowohl h.-page als auch zeichnungsserver auf einem rechner liegen-unvernünftig!
wer`s besser weiss, mache mich bitte klüger)
_____________________________________________________
=> für mich nicht wirklich innovativ, sondern noch gängige neuerung, die aber mit steigender kundenzahl nicht mehr praktikabel.
konsequenz: umstieg auf anderes verfahren.
dies muss nicht automatisch das alte losverfahren sein.

aktienfreunde:
wie siehst du diese probleme?
...damit mal eine vernünftige diskussion zustande kommt.

...s_zwerg!

[aktienfreude]

Wie soll ich da mit Dir diskutieren,
wenn Du meine Sachbeiträge als
"Phrasen", blabla titulierst? Muß ich
denn Deine Meinung übernehmen? Du mußt ja auch
nicht meiner Meinung sein, aber ich sehe
nach Deinen bisherigen Beiträgen ebenso
keinen Anlaß, Deine Ansicht zu teilen.

Ich sehe die von Dir geschilderten Probleme der
Homepage-Erreichbarkeit als vorübergehend und durchaus
lösbar an. Mit der Erreichbarkeit der
Zeichnungsrechner hat es noch nie Probleme
gegeben und die wird es bei angemessener
Vorausplanung auch nie geben. Eine Trennung
Homepage/Zeichnung halte ich auch für
überlegenswert. Gewisse Kosten sollte netIPO gern
in Kauf nehmen für die Fortsetzung der
bisherigen Innovationsführerschaft.
Posititve Alleinstellungsmerkmale gegenüber allen anderen
Internetemissionshäusern gibt es nicht zum Nulltarif!!!

Dein Argument, daß sich die Chancen mit steigenden
Kundenzahlen zusehends verschlechtern werden,
halte ich für nicht zutreffend.
NetIPO hat es immer wieder geschafft, trotz
steigender Kundenzahlen relativ hohe Zuteilungs-
quoten zu erreichen. So erhielt ca. jeder
4. Openshop- und sogar 2/3 der Telesens-Zeichner
mit jeweils hohem Kenntnisstand eine Zuteilung.
So schafft man zufriedene Kunden - mit dem
bisherigen modernen und innovativen Vefahren!!! Mosern kann
man natürlich immer: Ich empfehle dann einen
Vergleich mit den Losverfahren-Quoten der
herkömmlichen Banken für Kleinanleger (da kommen
einem die Tränen ).

Weiter so, netIPO!

Grüße
aktienfreude

[aktienfreude]

Übrigens:

NetIPO hat meines Wissens auf der vergangenen HV
die Beibehaltung des bisherigen Zuteilungsverfahrens "zugesagt".
Das wird sich netIPO - so wie ich - schon gründlich überlegt haben
und daran sollte sich netIPO auch halten!!!

Grüße
aktienfreude

[s_zwerg]

@ aktienfreund:

nun lassen wir das virtuelle pin-pong mal weg.
wie du selber gesagt hast, bringt das nichts.

1)
>Muß ich denn Deine Meinung übernehmen?<
...hab ich nie behauptet. wenn dies so wäre, würde ich hier ja garnicht diskutieren wollen.

2)
>Eine Trennung Homepage/Zeichnung halte ich auch für überlegenswert.<
...pst, nicht so laut! sonst merkt noch jemand, dass wir doch in einigen punkten gleicher meinung sind. *g*

3)
>Gewisse Kosten sollte netIPO gern in Kauf nehmen für die Fortsetzung der bisherigen Innovationsführerschaft.<
...sowieso.
aber wie siehst du die entwicklung bei steigender kundenzahl?
jedes unternehmen sollte versuchen seine systeme möglichst effizient zu nutzen, damit sich die anschaffungskosten schnellstmöglich amortisieren. beim altem zeitprinzip, entsteht ein grosser ansturm auf die rechner innerhalb der ersten minuten.
diese werden auch als maßstab, für die serverleistung herangezogen müssen.
es wäre jedoch sinnvoller, die anfragen auf den ganzen zeitraum des zeichnungsfensters zu verteilen. damit ließe sich mit kleinerer kapazität, die gleiche anzahl an kunden bedienen(...kostensenkend).
oder bei gleicher kapazität, wesentlich mehr kunden bedienen(auch nicht falsch, da starkes wachstum geplant.

da du ja auf der hauptversammlung warst, kannst du mir bestimmt sagen, wie net.ipo dem geplanten kundenzuwachs im bezug auf die serverkapazität rechnung tragen will?

ich denke, man legt sich da in hinblick auf künfiges wachstum unnötig steine in den weg.

4)
>Dein Argument, daß sich die Chancen mit steigenden
Kundenzahlen zusehends verschlechtern werden,
halte ich für nicht zutreffend<
...warum?
bisherige kundenzahlen hielten sich noch im rahmen.
laut den letzten mails, hat das personal aber im moment mit einem extremen anstieg an neukunden zu kämpfen.
korrigiere mich, ziel war 200.000 genannt?!
die frage ist, wird net.ipo es schaffen, den emittenten in gleichem maße größere aktienpaket zur zuteilung zu entlocken, um weiterhin die von dir quotierten zuteilungen zu ermöglichen?
was wurde dazu auf der hv gesagt?

5)
>Mosern kann man natürlich immer:<
...unsachlich, gehe ich jetzt einfach mal drüber weg.

6)
>Ich empfehle dann einen Vergleich mit den Losverfahren-Quoten der
herkömmlichen Banken für Kleinanleger<
...darüber müssen wir ja auch nicht diskutieren.
aber zuteilungsquoten hängen nunmal nicht von verfahren ab, sondern von der menge der zeichnenden undn dem den gegenüberstehenden zuteilbaren aktienpaket.

das internet ist immernoch ein medium, dass nur wenigen zur verfügung steht und mit dessen umgang, sich noch viele (besonders ältere bevölkerungs-schichten) schwer tun. ganz besonders hoch ist die skepsis gegenüber geldgeschäften im internet.

dies führt dazu, dass das gro noch bei ihrer hausbank zeichnet.
daher ist dort die anzahl der zeichner, im vergleich zum zur verfügung stehenden aktienkontingent, unverhältnismäßig größer, als bei online-emissionshäusern.
ergo: bessere zuteilungsquote bei online zeichnung.
womit wir wieder bei punkt 4)"steigende kundenzahl und aktienpakete" wären.
wie siehst du dies und warum hälst du meine these nicht für zutreffend? wie wird net.ipo diesem entgegen treten?



auf regen austausch freut sich der

...s_zwerg!

[aktienfreude]

Hi s-zwerg!

Da ich nun auch meine verdiente Nachtruhe antreten möchte,
anbei nur meine Antwort an Dr.X im anderen Thread, die auch nochmals auf
einige Deiner Argumente eingeht. Weiteres je nach Zeit dann evtl. morgen.


Hi Dr.X!

So hört sich das schon besser an!

Da ich von Anfang an netIPO-Kunde bin, habe
ich natürlich auch des öfteren eine Zuteilung
erhalten und auch dadurch gewisse
Erfahrung z. B. mit der Optimierung des
Klickzeitpunktes in Abhängigkeit des eigenen
EDV-Systems und verschiedener variabler Einfluß-
faktoren, obwohl ich - leider - auch
Fehler mache.

Das bisherige System bietet jedoch gerade keine
Gewähr für eine garantierte Zuteilung, sondern
stets von Neuem die Möglichkeit, seine
Zuteilungschancen durch einigermaßen pünktliches
Zeichnen und richtig beantwortetem Fragebogen
positiv innerhalb gewisser Bandbreiten zu beeinflussen.

Bei all den anderen Internetemissionshäusern mit
althergebrachtem Losverfahren wird es auch immer
Begünstigte und Benachteiligte geben, jedoch kann hier niemand
darauf Einfluß nehmen. Anscheinend unterwirft man
sich einem "allmächtigen Losverfahren" leichter
als möglichen Selbstvorwürfen, einen Fehler gemacht
oder ausnahmsweise (!) eine schlecht planbare Unwägbarkeit
erlebt zu haben und verschiebt die Enttäuschung/"Schuld"
auf Dritte (netIPO etc.) Das scheint mir der Grund zu
sein, warum gegenüber den Losverfahrenshäusern trotz teilweise nicht
veröffentlichter Zuteilungsquoten bei Nichtzuteilung meist
nur kurzer Unmut geäußert wird, aber i. d. R. keine "Vorwurfsdiskussionen"
wie teilweise gegenüber netIPO. Wie schaut es denn insoweit mit
den "Benachteiligten" des Losverfahrens anderer Emissionshäuser aus,
die einen eigenen Beitrag leisten wollen und nicht dürfen, also dem
Losverfahren unterworfen werden??? Es gibt nun mal verschiedene Wege,
das macht Leben aus - und das ist m. E. auch gut so.

Ich persönlich finde es sehr positiv, daß es neben den althergebrachten
Methoden auch ein Internetemissionshaus gibt, das einen eigenen innovativen
Weg geht und Kleinanlegern maßgebliche Beeinflussungsmöglichkeiten
der eigenen Zuteilungschancen bei meistens hohen Zuteilungsquoten
(z. B. Telesens 2/3 und Openshop jeder 4. "kenntnisreiche" Zeichner)
einräumt. Niemand muß diese Meinung teilen, sie ist nur meine.

Grüße
aktienfreude

@s-zwerg:
PS: Ich war selbst nicht auf der HV, habe nur Berichte gelesen
(Boards, gsc-research).
Generell stelle ich fest, daß Du einzelne Satzteile aus meinen
Antworten herausgreifst, ohne hinreichend die Gesamtargumentation
zu berücksichtigen.

[s_zwerg]

@ aktienfreunde:

generell müssen wir uns mal einigen, ob wie über die zuteilung und das verfahren in hinsicht auf die zeichnenden oder net.ipo reden.

mich interessiert hier nicht, wie man durch welche tricks bessere zuteilungen erhält.

vielmehr, wie net.ipo auf das bevorstehende wachstum reagieren wird/soll und wie sich das auf die durchführung des verfahrens und andere geschätfsbereiche/-abläufe auswirken wird.


die zittierten text passagen sollten lediglich als einstieg dienen.
und sind schon deshalb begründet, als dass bei mir zu diesen punkten, weitere fragen aufgetaucht sind.
ich habe jeweils zu den einzelnen punkten, meine meinung etwas ausführlicher aufgeführt, um dich dann jeweils nach deiner sicht der dinge zu fragen.
um kernprobleme auch mal punktuell zu diskutieren.

es lag nicht in meiner absicht durch aufführen einzelner text-passagen, deine aussagen zu verfälschen!

ich würde mich freuen, wenn du auf meine 3 (punkte 3,4 und 6) speziell ausgeführten fragen, noch etwas näher eingehen würdest.
wie ist deine sicht dazu? (da ich natürlich meine sicht der dinge für schlüssig halte , mich aber gerne auch überzeugen lasse. )

auf antwort freut sich der

...s_zwerg!

[aktienfreude]

Hi s_zwerg!

zu 3: Hier kann ich nicht mehr sagen als bislang. Weitere Statements
könnte ich nur bei größerem technischen Hintergrundwissen
und Kenntnis des nötigen Finanzaufwands treffen. Meine
Meinung habe ich geäußert. Schlußendlich sollte es netIPO
überlassen bleiben, wie viel dem Unternehmen die Fortsetzung
des eingeschlagenen innovativen Weges wert ist.

zu 4: Dies ist zum einen in meinem Vertrauen begründet, daß
es netIPO schon in der Vergangenheit geschafft hat, trotz
starken Kundenzuwachses im Vergleich zu den Kleinanleger-
Banken i. d. R. wesentlich bessere Zuteilungsquoten
anzubieten, und daß netIPO dies auch in Zukunft bis zu
zugegebenermaßen gewissen Grenzen erreichen kann.
Zum anderen erwarte ich positive Effekte sowohl
durch den größeren Bekanntheitsgrad bei den Emittenten
als auch durch eigene Beteiligungen (WO etc.) sowie insbesondere
die Stellung/Kontakte der Sparta AG.

zu 6: Natürlich ist die Quote an sich unabhängig vom Zuteilungsverfahren.
Ich wollte hiermit nur etwas plakativ/provokativ aufzeigen,
daß hinsichtlich der Zuteilungsquoten m. E. kein Grund zur
Unzufriedenheit besteht und es durch ein Losverfahren
nicht mehr oder weniger Zuteilungen gibt und dies
Nichtberücksichtigte immer vegleichend im Hintekopf haben
sollten.
Nach wie vor bin ich der Meinung, netIPO hat ein wertvolles
Alleinstellungsmerkmal darin, daß man Kunden maßgeblichen Einfluß auf die
Zuteilungschancen einräumt. Dies sollte nicht so ohne weiteres
aufgegeben werden. Falls Du praktikable Ergänzungen/Modifikationen weißt,
die jedem Zeichner ebenso stets bei jeder Emission erneut entscheidenden
Einfluß auf die Zuteilungschancen einräumen, kannst
Du dies gerne hier äußern oder an netIPO verkaufen. Mir ist in dieser
Hinsicht nur leider bislang nichts Besseres/Durchführbares eingefallen.

Grüße
aktienfreude

[s_zwerg]

@ aktienfreund:

zu 3)
...deshalb meine frage, ob jemand an bord ist, der mal soetwas, wie eine fiktive kalkulation aufstellen kann. aber scheint keiner hier zu sein, schade. geht aber nicht darum, wie viel es net.ipo wert ist. sondern ist eine reine kosten/nutzen-geschichte, und wie man die optimieren kann. was sich auch wieder positiv auf die bilanz auswirken sollte.

zu 6)
...wie ihr immer darauf, dass jemand, der kritische fragen stellt, automatisch jemand sein soll, der keine zuteilungen erhalten hat?

...wenn ich dann `ne innovative idee habe, wird die nicht verkauft, sondern umgesetzt.

danke für deine auführliche antwort.

gruss ...s_zwerg!

[s_zwerg]

upps!
...hab bei dir das "e" vergessen.
sorry!

[aktienfreude]

Hallo s_zwerg!

... und stets ein n zuviel!

zu 3): Dieses Alleinstellungsmerkmal stellt einen Wert für netIPO
und damit einen Nutzen dar und ist Bestandteil des
erfolgreichen Gesamtkonzeptes von netIPO. Eine
rein kurzfristige Gewinnerhöhungsstrategie ohne Beachtung
eines Kernelementes des erfolgreichen Gesamtkonzeptes
wäre m. E. zu kurz gedacht. Werbemaßnahmen werden ja auch
nicht plötzlich eingestellt, weil schon längst für eine
gestreute Plazierung an sich genug Kunden zur Verfügung
stehen und Mund-/Boardpropaganda für einen gemächlicheres
Kundenwachstum ausreichend wäre. Die Frage der
Verhältnismäßigkeit kann allein netIPO entscheiden.

Grüße
aktienfreude