Wird Al-Qaida am 05. August 2005 Städte in den USA brennen lassen? - 500 Beiträge pro Seite

[peter.wedemeier1]

"In addition to mentioning this date as a preferred target, Al-Qaida operatives have made it clear they also prefer an attack during the daylight during the week to wreak maximum havoc and to be sure the entire world views the images of burning U.S. cities," said one knowledgeable military intelligence source.

"Others point out that Aug. 6 arrives in Japan while it is still Aug. 5 in the U.S. Does that raise the threat level this Friday?"

FROM JOSEPH FARAH`S G2 BULLETIN
Nuke terrorists`
favorite dates
Numbers, calendars important
to bin Laden include Aug. 6

http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=455…

[Leon_Sedow]

Danke für den Link. Werde sicherheitshalber morgen ein paar Puts einladen.

[sonnbrille]

...zum Kaffee?!

Ich meine, zum Kaffee einladen, die Puts?

[Leon_Sedow]

Wenn sie Kuchen mitbringen, die Puts.

[SittinBuII]

@ Leon: Brauchst du dieses Mal nicht. Ich melde mich schon, wenn 4 von 5 wirklichen Terrorvorwarnstufen rot sind.

[QCOM]

[posting]17.441.501 von SittinBuII am 04.08.05 06:34:59[/posting]Na, da bin ich aber gespannt ... hinterher! Sorry, Bull!

[SittinBuII]

Der Artikel in #1 berücksichtigt leider nicht, dass die bsiherigen Großanschläge nicht nach islamischen Daten, sondern nach westlicher Kabbalistik ausgeführt wurden.


Trotzdem ist heute ein weiteres Lämpchen auf meiner selbstgebastelten realen Terrorgefahrskala angegangen.

http://www.china-intern.de/page/sontiges-internetzensur/1122…

Dazu droht Phantom Zawahiri mit neuen, unglaublichen Anschlägen.


Gold und Öl auch am Klettern, Dollar schwächer.

Was gibt es besonderes an den Börsen?

Indizes sind ja recht ordentlich.

So lange da keine Auffälligkeiten sind, gibt es keine Gefahr. Denkt dran, dass SIE in Bedrängnis sind, da nützt einem auch schon das Angstmachen mit neuer Terrorgefahr.

[Gundermann]

So wie es im im "Late-DAX" momentan aussieht brennt eher eine Stadt in Deutschland...

[SittinBuII]

Wat fürn Unsinn. Wir sind fast 20 % ohne Konsolidierung gestiegen...

[Fuller81]

Ich habe Angst um die Jugendlichen in Köln Mitte August.

[SittinBuII]

Ich auch. Sind sie doch dem vollen päpstlichen Wahn ausgesetzt.

[Leon_Sedow]

[Stahlbein]

[posting]17.452.061 von SittinBuII am 04.08.05 20:56:09[/posting]@

Ohne Konsolidierung? Und was ist mit heute?

[SittinBuII]

Troll doch WOanders rum.

[Stahlbein]

[posting]17.452.606 von SittinBuII am 04.08.05 21:45:18[/posting]@

Gilt auch für dich, du Dauerkommentierer von Dingen, die du nicht verstehst...

TROLL dich doch.

[SittinBuII]

Von Börse hast du halt auch keine Ahnung. Wie von so vielen Dingen. Wenn etwas um 20 % steigt, darf es auch um 2 % fallen, ohne dass man daraus den nächsten Anschlag ableiten kann. Wenn es wirklich einen Richtigen geben würde, sähe das anders aus. So wie in den Wochen vor dem 11.9. als sogar Germanasti den drohenden Absturz rechtzeitig bemerkte.

[Gundermann]

[posting]17.452.818 von SittinBuII am 04.08.05 22:09:47[/posting]Es ging mir nicht um die Korrektur heute, die war überfällig. Es ging mir um den unmotivierten Einbruch nach 17:35 Uhr, also zu einer Zeit, in der die Großanleger eher schon zu Hause sind. Der auch nicht durch einen entsprechenden Rückgang in den USA zu rechtfertigen war.

[Stahlbein]

[posting]17.452.818 von SittinBuII am 04.08.05 22:09:47[/posting]Klar Bull,

wir alle sind längst nicht so erfolgreich an der Börse wie du und Germanasti, das Dream-Team!

[SittinBuII]

Gundermann: Was für einen Einbruch meinst du?



Die 30 Punkte nach Börsenschluß?


@ Stahlbein: Genau. DreamTeam.

[Stahlbein]

[posting]17.453.249 von SittinBuII am 04.08.05 23:09:44[/posting]@

Bull, du weißt doch am besten, wie schlecht du abgeschnitten hast. Hab mal nachgeschaut, über welche Aktien du geschrieben hast. Grauenhaft!

Du mußt ein Vermögen abgeliefert haben!!

Mußt also nicht den Börsenprofi raushängen lassen. Das glaubt dir eh keiner.

[Gundermann]

Ja, genau die Divergenz etwa ab 18:10 Uhr. Das war ziemlich auffällig, weil eben grundlos. Und weil nicht, wie bspw. nach 11:30 heute, einzelne Aktien die Richtung vorgaben, sondern weil der Druck "synthetisch" über den Dax-Future kam.

Was jetzt natürlich nicht heißen soll, daß ich Freitag um 20:15 mit einer Einäscherung des Kölner Doms rechne. Wenn man vor dem Schirm saß und speziell vor dem Future-Schirm dann war der Einbruch ziemlich übel. Und, wie gesagt, ungewöhnlich. Wenn man dann bei der Entspannung bei WO auf diesen Thread stößt, dann beginnt man sich plötzlich Gedanken zu machen.

[SittinBuII]

Ich bin halt ein Crash-Experte.

Verloren haben wir doch alle. PS: Mein erstes Posting im WO-Forum betraf die Aktie Opticom. Schau dir den Chart mal an.

PS: Wer hat eigentlich die Null gewählt?

[Gundermann]

Opticom, danke für den Tip! Läuft ja in den letzten Monaten wieder ganz ordentlich. Da kann man doch bestimmt mal wieder ein paar Markus Frick-Jünger reinjagen.

[Stahlbein]

@

Ich hab die Erfahrung gemacht, daß wir z. Zt. in einem Wixxer-Aktien-Zyklus sind. Alles, was im weitesten Sinne mit wixxen zu tun hat, läuft gut. Geld und Techno weniger...

Hat sicher was mit den Terrordrohungen zu tun!

[LadyMacbeth]

Was sind denn wixxer-Aktien? Marseille-Altenheim-Aktien? Condomi? (Ach ne, die ja nun gerade nicht...).

Habe ich noch nie gehört, wixxer-Aktien. Klingt aber vielverprechend ;-).

LM

[Stahlbein]

[posting]17.453.392 von LadyMacbeth am 04.08.05 23:37:32[/posting]LadyMacbeth,

Konsumwerte im weiteren Sinne. Von der Zahnbürste bis zum Auto. So gesehen gehören BeateUhse und Co. natürlich dazu. Gerade diese Aktie ist aber überbewertet, weil Sex sich eben nicht mehr so gut verkauft. Die Deutschen sparen halt überall, wie man an den fallenden Geburtenraten sieht. Geiz ist anscheinend auch dort geil geworden... oder sollte man das hier ungeil nennen?

Kaufen: Nahrungsmittel, Kosmetik, Mode (DOB), Modeschmuck, Kfz.-Hersteller und alle anderen Wixxer-Aktien

Ausnahmsweise auch gute Maschinenbauer mit solider Bilanz kaufen!

TOP-Tip: Ausnahmsweise keine Karstadt-Quelle-Aktien kaufen, weil sich die Fr. Madeleine Chicken-Dance dort gerade ins Knie #*#$§&

[LadyMacbeth]

Ach so. Mmh. Da muss ich leider passen. Wixxer-Aktien sind nicht mein Spezialgebiet. Bei Aktien bin ich immer ganz konservativ (Fantastic, EM.TV, ISH usw.). ;-).

LM

[Stahlbein]

[posting]17.453.470 von LadyMacbeth am 04.08.05 23:54:24[/posting]Lady,

das sind natürlich nur PIPI-Aktien aber die EM-TV ist auch ein irre-geiler Turbo.

Alleine die Aktionärs-Freikarten für den neuen Strafprozeß gegen die Haffas sind Gold **hüstel** Öl wert.

[LadyMacbeth]

Bitte nichts gegen PIPI-Aktien (was ist denn das nun wieder?). Gerade diese haben es immer gut mit mir gemeint. Aber eine Freikarte für einen Haffa-Prozess habe ich bisher noch nicht erhalten. Da braucht man wahrscheinlich die Goldene-Haffa-MasterCard.

Aber ich glaube, wir schweifen vom Thema ab. Tatsache ist: wenn Sawahiri Anschläge ankündigt, passiert erst mal nichts. In den Puts würde ich aber trotzdem drinbleiben, wenn ich welche hätte.

LM

[Stahlbein]

[posting]17.453.568 von LadyMacbeth am 05.08.05 00:13:42[/posting]@

PIPI-Aktien sind Pinscher&Pinguin-Aktien. Aber zurück zum Thema, du hast natürlich Recht, es wird derzeit keinen Anschläge geben, weil sowas natürlich nicht angekündigt werden würde.

Puts halte ich allerdings für recht gefährlich. Das ist lediglich eine Korrektur, und die kann schnell vorbei sein. Für eine Trendwende ist es noch zu früh.

[SittinBuII]

[posting]17.453.327 von Gundermann am 04.08.05 23:25:12[/posting]Stimmt. Ein Anstieg bis auf 9 - 12 Euro erscheint möglich. Doch 1998 hat diese Aktie 7 DM gekostet. Da hatte ich nur kein Internet...

[LadyMacbeth]

[posting]17.464.857 von Stahlbein am 05.08.05 22:10:21[/posting]Aha. Jetzt weiß ich immerhin, was wixxer- und PIPI-Aktien sind. Vermutlich lese ich zu selten den "Aktionär", sonst müsste ich nicht immer so nachfragen ;-).

Nun, bei Puts denke ich auch nie wirklich an eine Langfristanlage, sondern für 1-2 Tage. Wenn man Pech hat, wird dann halt ohnehin eine Langfristanlage draus, bis er dann wech ist, der Schein.

Dennoch: irgendwas sagt mir, dass es jetzt erst mal wieder für kurze Zeit steil nach unten geht. Ohne Grund, Tat und Attentat.

LM

[StillhalterTrader]

Was ist jetzt heute am 5. August passiert ? Nix !

[Stahlbein]

[posting]17.465.087 von LadyMacbeth am 05.08.05 23:02:45[/posting]@

Ja, so ein Gefühl kenne ich. Ich hab im letzten Jahr zweimal im Bund-Future auf steigende Zinsen gesetzt und zweimal dafür bezahlt. Jetzt mach ich sowas mit Gefühlen nicht mehr. Meine Langfristanlagen sind da erheblich erfolgreicher.

[LadyMacbeth]

[posting]17.465.125 von Stahlbein am 05.08.05 23:14:26[/posting]"Gefühl" ist vielleicht auch nicht das richtige Wort. Vielleicht eher ein Gespürt für Fliehkräfte, ähnlich denen, die man hat, wenn man in eine Kurve fährt. Man muss den richtigen Moment erwischen, um wieder Gas zu geben, nicht zu früh und nicht zu spät, damit es effektiv ist und sich gut anfühlt.

Oder wie wenn man auf einer Schaukel sitzt und wieder Schwung holt. Das Ganze muss Teil eines in sich harmonischen Ablaufs sein. Insofern sehe ich den Absturz unseres Landes auch nicht so negativ (auch wenn das für so manches Einzelschicksal kein Trost ist). Es ist wie ein "Neu-Schwung-Holen". Bei der Börse ist das so ähnlich. Die ganze Charttechnik interessiert mich z. B. gar nicht, weil das so klingt wie wenn jemand einem ERKLÄRT, wie man in eine Kurve fahren muss. Besser ist aber, man hat das Gespür in sich. Wenn ich mir z. B. den Chart von Fantastic anschaue, muss ich kein Charttechniker sein um zu sehen: jetzt nicht.

Das Schöne aber an der Börse ist: jeder hat seine eigene Methode, die eigentlich überhaupt nicht übertragbar ist. Was bei dem einen gut klappt, geht bei dem anderen völlig schief. Jeder muss es auf SEINE Art machen.

LM

[Stahlbein]

[posting]17.465.151 von LadyMacbeth am 05.08.05 23:24:40[/posting]@

Das hast du sehr schön ausgedrückt.

[peter.wedemeier1]

Ein genaues Datum könnte schwer bestimmbar sein, aber einen "Tag" ("der Tag an dem die Städte in den USA aufgrund Al-Quaeda in Flammen aufgingen") zu benennen ist nicht zu schwierig.

Nein es sind die Ultimate Lines of Code die diese Cyber/On-Line quasi Existenz ausmachen werden, die wir alle als gegeben ansehen!

Die materielle Existenz vor allem von den USA und England und Ihren Allierten in dem Irakkrieg wird von mehreren hunderten strategischen nuklearen Waffenköpfen überschattet und bedroht und zu irgendeinem Zeitpunkt in der Zukunft könnten diese gestartet werden und vor allem in diesen genannten Ländern Zerstörung anrichten.

Diese schwer bestimmbaren Lines of Code sind alle bereit und warten nur darauf eingesetzt zu werden um die Existenz (das Leben) in diesen genannten Ländern unmöglich zu machen.

Diesen "Tag an dem die Städte in den USA aufgrund Al-Quaeda in Flammen aufgingen können wir definieren mit dem "Tag an dem die Computer/Maschinen zurück melden "Error-Page can not be displayed"...

Tilt! Over! Das Spiel ist aus!

mfg

[peter.wedemeier1]

COULD TERRLORISTS HIT U.S. WITH A NUCLEAR SUITCASE?

Aug 05, 2005 - FreeMarketNews.com

http://www.freemarketnews.com/nview.php?nseq=630

Die Schlußfolgerung sind Massenvernichtungswaffen aller Arten, die sich innerhalb der Grenzen bewegen und die eingesetzt werden könnten, um die Konflikte in Afghanistan und dem Iran an andere fronten auszudehnen.

mfg

[peter.wedemeier1]

Die nukleare Bedrohung für die USA:

Ich denke das es nicht darum geht, ob es passieren könnte, sondern darum: Wann? und Wo? es genau geschehen wird!

Sogar die US-Regierung hat die Möglichkeit von einem nuklearen Angriff auf US Boden innerhalb der nächsten 10 Jahre erkannt.

mfg

[LadyMacbeth]

Die Massenvernichtungswaffe der Zukunft wird eine Waffe sein, die nur bei Menschen mit bestimmten genetischen Merkmalen wirksam ist, etwa eine biologische Waffe (Viren, Bakterien). Die Grundlagen dafür sind längst schon auf dem Weg - nicht durch primär Rüstungsinteressen, sondern durch die Medizinforschung.

Wenn eine solche Waffe eines Tages zum Einsatz kommen sollte - sei es aus Selbstverteidigung oder Angriff, wird das alles in den Schatten stellen, was es bisher an Massenvernichtungswaffen gab bzw. auch alles, was es an Rassenideologie gab.

Klingt nach Science-Fiction, ist aber schon längst auf dem Weg.

LM

[StellaLuna]

Terroristen wollten Kreuzfahrtschiffe angreifen

Türkische Behörden verhinderten Al Kaida-Anschlag auf israelische Urlauber

Tel Aviv - Sicherheitsbehörden haben in der südtürkischen Hafenstadt Alanya einen Anschlag auf israelische Kreuzfahrtschiffe verhindert. Die Polizei habe ein mit 400 Kilogramm Sprengstoff beladenes Boot sichergestellt und mehrere Türken festgenommen, die dem Terrornetzwerk Al Kaida zugeordnet würden, berichtete die israelische Tageszeitung „Jediot Achronot“.

Dem Bericht zufolge wurden bei der Aktion am Donnerstag nicht alle Mitglieder der mutmaßlichen Terrorgruppe gefaßt. Wegen einer Warnung waren vier israelische Schiffe mit insgesamt 3500 Menschen an Bord auf dem Weg nach Alanya nach Zypern umgeleitet worden.

Artikel erschienen am So, 7. August 2005

http://www.welt.de/data/2005/08/07/756788.html

[peter.wedemeier1]

http://www.netcastdaily.com/fsnewshour.htm

Hört euch die dritte Stunde "The Big Picture" von Jim Puplava an um eine andere Blickweise bekommt von dem Mittleren Osten und was auf die USA zukommt während sie schläft. Es ist ein Fehler die Bedrohung nicht zu sehen.

mfg

[QCOM]

[posting]17.472.172 von peter.wedemeier1 am 07.08.05 21:23:06[/posting]Peter, was ist den jetzt am 5.8. passiert oder habe ich mal wieder alles verpennt?

[Tutnix]

Nix. Nur Leon ist prophylaktisch schon mal short gegangen.

[SittinBuII]

Ich sagte es ja- westliche NWO-Kabbalistik, nix El-Kaida-Daten...

[Leon_Sedow]

[posting]17.472.729 von Tutnix am 08.08.05 01:56:26[/posting]Tja, Pech. Zum Glück habe ich Laufzeit Oktober genommen. Nächste Chance ist dann die großrote Bundestagswahl.

[LadyMacbeth]

Aus: www.spiegel.de

PAKISTAN

Terrorverdächtiger mit Karten deutscher Städte gefasst

Plante er einen Terrorangriff in Deutschland? Ein am Sonntag inhaftierter pakistanischer Terrorverdächtiger hatte nach Informationen der Nachrichtenagentur AP auf seinem Computer Karten von deutschen und italienischen Städten.

Hamburg - Die Behörden hatten den Pakistaner Osama Bin Yousaf Sonntagnacht in Faisalabad festgenommen, meldete die Nachrichtenagentur AP unter Berufung auf einen pakistanischen Geheimdienstmitarbeiter. Yousaf habe bisher nicht erklärt, wozu er die vier auf seinem PC gespeicherten Stadtpläne brauche.

Der Geheimdienstmitarbeiter wollte die Städte nicht identifizieren. Es gebe bisher keine Hinweise auf mögliche Terrorangriffe. Der Verdächtige habe in der vergangenen Woche aber mehrmals mit seinem Handy nach Europa telefoniert.

Laut Informationen der pakistanischen Zeitung "Daily Times" führte der Verhaftete am vergangenen Donnerstag ein Gespräch mit Großbritannien, am Freitag mit einem Kontaktmann in Italien und telefonierte am Samstag zwei Mal länger mit einem Gegenüber in Deutschland. Nach den Gesprächen schaltete er sein Telefon sofort ab, mutmaßlich um den Geheimdiensten keine Möglichkeit zur Lokalisierung zu geben. Dennoch gelang es den Ermittlern, den Verdächtigen aufzuspüren.

Der pakistanische Innenminister bestätigte, dass Yousaf fest genommen worden sei, wollte aber keine weiteren Details bekannt geben. Yousafs Mobiltelefon sei überwacht worden, nachdem seine Nummer im Telefonbuch des Qaida-Operationschefs Abu Farrai al-Libbi gefunden worden sei. Libbi war Anfang Mai in Pakistan gefasst worden. "Wir versuchen, die von seinem Mobiltelefon gewählten Nummern zu identifizieren", sagte ein Geheimdienstvertreter.

Laut "Daily Times" soll der Verhaftete 1992 in Afghanistan als Guerillero trainiert und 1995 al-Qaida-Führern vorgestellt worden sein. Sichergestellt wurden neben dem PC auch Kreditkarten, Dutzende CDs, drei Handgranaten und zwei Maschinengewehre vom Typ AK-47 mit Hunderten Patronen. Er soll den Ermittlern gegenüber zugegeben haben, al-Qaida anzugehören und Extremisten logistisch zu unterstützen.


****

Wenn sich das bestätigen sollte, bin ich mal auf die Erklärungsversuche hier im Forum gespannt: Waren es die Kreuzzüge, die schuld sind? Hat der Schröder mal einen Moslem beleidigt? Sind es die vielen christlichen Fundamentalisten, die dieses Land förmlich überschwemmen und kontrollieren? Sind die "christlichen Bomber" schuld? Haben wir Deutschen den Einwandererkindern nicht genügend Sprachkurse angeboten?

Mea Culpa. Wir sind schuldig. Ich weiß schon....;-)

LM

[tenochtitlan]

Hallo Lady, bist du geflohen?


Laut " Daily Times" soll der Verhaftete 1992 in Afghanistan als Guerillero trainiert und 1995 al-Qaida-Führern vorgestellt worden sein.

das waren doch die glorreichen Zeiten unsere amerikanischen Freunde, der eifrigen Förderer des islamistischen Terrors, solange er sich gegen die Sowjetunion richtete.

Bumerangeffekt nennt man sowas.

[Zaroff]

Ich frage mich sowieso immer:

Warum werden nicht die amerikanischen Hintermänner, Helfer und Förderer von Al-Qaida verhaftet und vor Gericht gestellt?

[for4zim]

1991 sind die Russen doch abgezogen. Da war auch für die USA die Förderung des Widerstands nicht mehr von Bedeutung. Davon mal abgesehen, daß ohnehin der CIA nicht irgendwelche Personen in Afghanistan direkt geführt hatte, sondern nur mittelbar über ISI Förderung gab, und sich nicht vorzuhalten lassen braucht, wenn einige Mudjahedin dann zu den Taliban oder zur Al Qaida gingen.

[tenochtitlan]

# 50
Ja, nach dem Abzug der Russen ändert sich ja alles.

Was davor Widerstand war, ist jetzt Terror.
Widerstand gibts ja im Irak auch nicht.
Offensichtlich ist Widerstand nur dann möglich,
wenn es sich um proamerikanische Ziele handelt.

[tenochtitlan]

# 49 Zaroff
ganz einfach, weil sich dann das System selbst auflösen müßte. Die Verstrickungen der politischen Elite und Geheimdienste in die Geschäfte des Terrors, der Kriminalität des Waffen- und Drogenhandels lassen keinen anderen Schluss zu.

[jaujazu]

#49
Die sitzen alle sicher in Deutschland

[for4zim]

Es gibt keine amerikanischen Förderer oder Freunde von Al-Qaida. Das wäre auch reichlich absurd, Terroristen zu fördern, damit die gegen einen Krieg führen.

Bei den Verschwörungstheoretikern ist das natürlich völlig logisch...

[Zaroff]

[posting]17.489.949 von for4zim am 09.08.05 12:52:16[/posting]Es ist wohl eine historische Tatsache, dass die Amerikaner die AL-Quaida Anfang der 90er Jahre unterstützt hat, um gegen die Sowjetunion in Afghanistan zu kämpfen.

Immerhin hast du uns mal wieder deutlich gemacht, welchen Zweck der Begriff Verschwörungstheorie bei dir und den anderen US-Freunden hat: Von der Realität abzulenken. Vielleicht ihr sogar die Anerkennung zu verweigern.

[for4zim]

Es ist keine historische Tatsache. Höchstens in Deiner Einbildung, Zaroff.

[Heizkessel]

Es ist dann wahrscheinlich auch keine historische Tatsache, daß man Saddam als Dummie gegen den Iran aufgebaut hatte, und ihn dann später zum größten Terroristen und 9/11 Drahtzieher umzudichten?

[tenochtitlan]

von einem Verschwörungstheoretiker geschrieben:

Ausschlaggebend für die Dauer und Stabilität der amerikanischen Weltmachtstellung wird sein, wie die Vereinigten Staaten die wichtigsten geostrategischen Spieler auf dem eurasischen Schachbrett einerseits steuern und ihnen andererseits entgegenkommen, und wie sie mit den entscheidenden geopolitischen Dreh- und Angelpunkten umzugehen verstehen. In Europa werden Deutschland und Frankreich auch weiterhin die Schlüsselfiguren sein, und Amerika sollte sich bemühen, den bestehenden demokratischen Brückenkopf an der westlichen Peripherie Eurasiens zu festigen und zu erweitern.

Kurzfristig ist es in Amerikas Interesse, den derzeit herrschenden Pluralismus auf der Landkarte Eurasiens zu festigen und fortzuschreiben. Dies erfordert ein hohes Maß an Taktieren und Manipulieren, damit keine gegnerische Koalition zustande kommt, die schließlich Amerikas Vorrangstellung in Frage stellen könnte, ganz abgesehen davon, daß dies einem einzelnen Staat so schnell nicht gelänge.

aus: Brzezinski, Zbigniew, Die einzige Weltmacht. Amerikas Strategie der Vorherrschaft


und aus einem Interview im Nouvel Observateur:
Le Nouvel Observateur: Der ehemalige CIA-Direktor Robert Gates behauptet in seinen Memoiren: Die amerikanischen Geheimdienste haben sechs Monate vor der sowjetischen Intervention begonnen, die Mudshaheddin zu unterstützen. Damals waren Sie Präsident Carters Sicherheitsberater; Sie haben also eine Schlüsselrolle in dieser Affäre gespielt. Bestätigen Sie die Aussage?

Zbigniew Brzezinski: Ja. Der offiziellen Version der Geschichte zufolge hat die Unterstützung der CIA für die Mudshaheddin im Verlaufe des Jahres 1980 begonnen, das heißt nach dem Einmarsch der Sowjetarmee in Afghanistan vom 24.12.1979. Aber die Realität, die bis heute geheim gehalten wurde, ist eine völlig andere: Tatsächlich hat Präsident Carter am 3. Juli 1979 die erste Direktive zur heimlichen Unterstützung der Opposition gegen das prosowjetische Regime in Kabul unterzeichnet. Und am gleichen Tag habe ich dem Präsidenten eine Note geschrieben, in der ich ihm erklärte, dass diese Unterstützung meiner Ansicht nach eine militärische Intervention der Sowjets nach sich ziehen würde.

[tenochtitlan]

ähm, falsch. Brzezinski ist natürlich Verschwörungspraktiker der hielt sich nicht mit Theorien auf

[Zaroff]

Offensichtlich muß ich hier einigen in Geschichte nachhelfen. Das ist zwar nicht meine Aufgabe, aber ausnahmsweise tu ich das mal.

Zunächst eine Analyse der Uni Hamburg zum Afgahnistan-Krieg:

http://www.sozialwiss.uni-hamburg.de/publish/Ipw/Akuf/kriege…

Hier findet sich z.B. folgender Passus:

"Mit ausdrücklicher Unterstützung der USA wurden in den folgenden Jahren über 30.000 gewaltbereite junge Männer aus 43 vorwiegend arabischen und islamisch geprägten Staaten, unter ihnen unzufriedene Dissidenten und gewöhnliche Kriminelle, in afghanischen und pakistanischen Lagern militärisch wie ideologisch geschult und in den Bürgerkrieg geschickt. Der spätere saudische Dissident Osama bin Laden leistete hierzu vor allem logistische Hilfe und gründete zu diesem Zweck die Organisation Al Qaida."

Selbst bei Wiki kennt man zumindest den Zusammenhang:

http://de.wikipedia.org/wiki/Al-Qaida

Daraus folgender Auszug:

"Ursprünglich kämpfte die Al-Qaida auf Seiten der afghanischen „Freiheitskämpfer“ und der USA gegen die sowjetischen Besatzungstruppen und hatte von Anfang an Unterstützung durch den pakistanischen Geheimdienst ISI"

Weitere Belege lassen sich in beliebiger Anzahl finden. Die Verbindung zwischen Al-Quaida und USA ist eine historische Tataache, die man nicht leugnen kann. Die USA haben die Verbrecherorganisation ins Leben gerufen, sie später aber bekämpft. Das es auch heute noch Beziehungen gibt muß man annehmen.

[for4zim]

#58, der Version von Brzezinski würde ich auch nicht widersprechen. Deiner aber schon. Kleiner Tipp: das Problem bei Dir ist, daß Du noch Unterstützung für Mudjahedin für eine Zeit behauptest, als die Russen bereits aus Afganistan abgezogen waren. Und Dein zweiter Fehler ist, daß Du nicht von der indirekten Förderung über ISI und über Saudi-Arabien ausgehst, sondern von direkter Förderung.

#57 Exakt so, wie Du es schreibst, ganz sicher nicht! Aber einafch mal etwas behaupten macht Spaß, nicht wahr?

[Tutnix]

Mudshaheddin und nicht Al Qaida. Steht doch drin.

[tenochtitlan]

# 61 hast du Einblick in die Abrechnungen mit dem CIA?

[for4zim]

Stimmt Tutnix, das wäre der dritte Fehler.

[for4zim]

#62, und wenn?

[tenochtitlan]

# 65 Es ist keine historische Tatsache. Höchstens in Deiner Einbildung, Zaroff.

jetzt flickschustern vor dem Hintergrund deiner beeindruckenden Gesíchtskenntnisse gleich zwei Klugscheisser hier rum

[Heizkessel]

klugscheisser darf man in vorzimmers nähe nicht sagen, oder der thread hat gleich ein posting weniger.

[Tutnix]

Wahr ist sicher, dass die USA mit der Wahl ihrer Parner nicht so zimperlich sind. Das ist schon ärgerlich aber wenn nun mal nichts Besseres in Sicht ist...

[for4zim]

Ne, Heizkessel, den "Klugscheisser" hier genehmige ich... Ist schon in Ordnung...

[Heizkessel]

vorzimmer, manchmal mache ich mir echt sorgen um dich. wenn das so weiter geht, wirst du uns noch demnächst erzählen, daß die evolutionstheorie nur eine unter vielen sei, nicht bewiesen, und eigentlich ist die welt in 6 tagen erschaffen worden, und dann fängst du an, bei saurierfundstellen nach menschlichen fußabdrücken zu suchen, und wirst uns beweisen, daß die menschheit eben noch nicht so alt ist, und saurierknochen nur da sind, um unseren glauben auf die probe zu stellen.

[tenochtitlan]

# 67 aha

# 69 na wenigstens wird jetzt die historische Tatsache als solche nicht mehr in Abrede gestellt. Ist einigermasser verwunderlich, wenn sich jemand zu politischen Sachverhalten äußert und dann derartige Schnitzer liefert

[for4zim]

#70, verwechselst Du mich mit jemandem? Exakt das ist bei mir absolut nicht zu befürchten. Weil es da nämlich wissenschaftlich gesicherte Theorien gibt. Die lassen in manchen Punkten Freiheit, aber geben keinen Raum für so etwas wie "intelligent design".

[for4zim]

#71, auf mein #69 kannst Du Dich nicht beziehen. Ich weiß auch nicht, was für Schnitzer Du meinen kannst. Dich selbst nimmst Du ja sicher implizit aus, oder?

[tenochtitlan]

# 70 vielleicht hat der Mann einfach nur einen gut bezahlten Job - beim Wahrheitsministerium zum Beispiel

[SittinBuII]

So? Erst einen Gegner aufbauen um ihn dann zu bekämpfen soll also völlig außerhalb plausibler Realität liegen?





Junge Junge. Genau das ist die Realität. Wie viel Rüstung würde die USa heute ohne Feindbild herstellen? Wie viel Profit würde verloren gehen?

Es ist nicht nur so, dass ziemlich jeder Krieg, den dieses Imperium bisher geführt hat mit Lügen startete, es ist auch so, dass man mit Vorliebe seinen eigenen Feind selbst kreierte, als Meister der Dialektik.

Es lassen sich genauso historische Beweise für eine Unterstützung Hitlers durch die USa finden wie die Unterstützung der Bolschewiki.

Habe ich nicht gerade gestern mal wieder ein sehr gut recherchiertes Werk zum Thema verlinkt? Und habe ich nicht mit Sen. Robert Latham Owen einen hervorragenden und reputierten Zeitzeugen?

[Punk24]

Die Klonkriege in Star Wars Episode 2 und 3 waren auch inszeniert

Eine gewollte Anspielung von George Lucas

[LadyMacbeth]

Ich bin immer wieder erstaunt, dass sich junge Moslems in bestimmten Staaten offenbar von jedem manipulieren lassen, der ihnen eine Kalaschnikow (womöglich sogar eine christliche !!!!) in die Hand drückt.

Wenn`s am Ende schief geht, sind natürlich die Christen schuld (Kreuzzüge und so).

LM

[for4zim]

In einer normalen Familie ist immer der Papa schuld und in der Welt immer die USA. Was sonst...?

[Leon_Sedow]

Und in einer normalen Familie hat der Papa auch immer recht (solange du die Füße unter meinem Tisch...). In der Welt also die USA.

[Tutnix]

Scheiß Hegel! Aus dem kleinen dialektischen Anflug meinerseits soll mir nun ein Strick gedreht werden?

Der Denkfehler den ihr immer wieder begeht, ist, dass wer an den USA was zu kritisieren hat, automatisch eurer Meinung sein muß.

Dieser Brzezinski ist doch völlig unspektakulär. Mich stört doch, im Gegensatz zu euch, die Vorrmachtstellung der USA in der Welt nicht. Die Koalition der Alliierten im Zweiten Weltkrieg kam mir sogar gelegen. Dass dabei auch unangenehme Koalitionen gebildet werden, läßt sich nicht immer vermeiden, ganz Geschweige unbedingt vorhersehen.

Nur - wenn ich Dialektiker im Pentagon säße, dann wär die Vormachtstellung sicher schon dahin.

Und bevor ihr mich weiter mit Geschichtskenntnissen belangt, behaupte ich lieber, Rumsfeld hat Saddam nie die Hand gereicht. (Als wenn ich nicht zu Genüge von euren Beweisen gesehen hätte)
Versucht ihr doch mal am Hindukusch auch nur eine einzige Brigade Lupenreiner Pro-Amerikaner zu rekrutieren, Ihr Besserwisser... nein, na also!

[Leon_Sedow]

Bildungsbürger oder was?

Völlig falsch hier. Völlig umsonst.

[Heizkessel]

böswillige photomontage, das treffen hat nie stattgefunden.

[Tutnix]

Frag doch mal den Meister Sittin Bull wer die Dialektik hier eingebracht hat. Und frag ihn doch gleich auch warum die USA nicht die Franzosen gegen Hitler gesponsort hat, um sie hernach mit Hitler platt zu machen.

Hauptsache Krieg, wo und mit wem ist scheißegal!



Na klar Heizkessel. Hast du dir mal genauer die Hände angeschaut?

[Tutnix]

Und das Honecker dabei gewesen sein soll, macht offensichtlich niemand stutzig? Oder wer steht da hinter Saddam?

[wolaufensie]

sieht in etwa so aus, als hätte Saddam da einen Blumenkohl in der Hand... Zum Vergleich ein paar richtige Beispiele...

Click auf Bild ]http://oud.refdag.nl/foto/010822buifo01.jpg][img

[SittinBuII]

Genau. Geld kennt keine Moral. Kriege lohnen sich dann am meisten, wenn man beide Seiten mit Waffen beliefert. Natürlich nicht offiziell, das wäre dann doch zu dumm, bevor hier wieder flitztass mit seiner blöden Waffenlieferungsstatistik ankommt. Iran-Contra schon vergessen? Schön, dass nun auch Tutnix es begriffen hat.


Und das Feindbild Kommunismus war offiziell nur deshalb vorhanden, weil es das eigene Geschäft längerfristig mehr hätte stören können- das hat trotzdem keinen daran gehindert, die Bolschewiki im Kampf gegen die Libertären zu unterstützen. Die wären nämlich noch viel schlechter fürs Geschäft gewesen.


Ich habe die Schnautze voll von Geld-Krieg-Herrschaft

[robby13]

#86
Hi Sittin,
schön , dass wir in einer Gesellschaft leben , wo das Geld keine übergeordnete Rolle spielt !

Übrigens ; ich lese Deine Beiträge hier immer gerne, trage meist Deine gedanklichen "Spagate" wohlwollend mit !
robby

[BOSSMEN]

Nichts als Zufälle?
Entlassung eines US-Generals
10.08.2005



Die Annahme, daß das, was von Menschen als "Zufall" bezeichnet wird, in Wahrheit nur ein Anzeichen dafür ist, daß die Menschen nicht willens oder in der Lage sind, die wirklichen Hintergründe zu erfassen, hat schon Albert Einstein zu der Aussage "Gott würfelt nicht" bewegt.

In den Monaten vor den Anschlägen vom 11. September 2001 in New York und Washington führten das US-Militär und zahlreiche Behörden und Dienste Übungen durch, die in ihren Szenarios die folgenden Anschläge teilweise erstaunlich präzise widerspiegelten. Mindestens ein Geheimdienst, die in Chantilly im US-Bundesstaat Virginia ansässige "National Reconnaissance Office" ("Nationale Behörde der Aufklärung") hatte genau für den 11. September eine Übung angesetzt, bei der das Hauptquartier der Behörde von einem Flugzeug "getroffen" werden sollte - wenn auch nur durch einen Unfall.

Die gleichen Zufälle ereigneten sich hinsichtlich der Anschläge vom 7. Juli in London. Auch dort gab es schon zuvor entsprechende Übungen seitens der Behörden. Und auch dort gab es am Tag der Anschläge mindestens eine solche Übung.

So berichtete Peter Power, Geschäftsführer des Unternehmens Visor Consultants gegenüber dem britischen Radiosender BBC5, aber auch in einem Interview bei dem Fernsehsender itv, daß zum Zeitpunkt und an den Orten, an denen die Bomben explodierten, von seinem Unternehmen eine Übung durchgeführt worden war.

"Um halb Zehn heute Morgen führten wir tatsächlich eine Übung für ein Unternehmen mit über 1.000 Angestellten in London über die zeitgleiche Explosion mehrerer Bomben in genau den Bahnstationen, in denen es heute Morgen passierte, durch und die Haare stehen mir immer noch zu Berge", so Powers, der aus "offensichtlichen Gründen" keine Angaben zu seinem Auftraggeber machen wollte.

In diesem Monat nun findet in den USA eine Übung statt, in der ein atomarer 10 Kilotonnen-Sprengkopf in einem Hafen vor der Küste des US-Bundesstaates South Carolina geschmuggelt wird. Die "Sudden Response 05" ("Schnelle Reaktion 05") genannte Übung wird nur auf Kommandoebene in Fort Monroe durchgeführt.

Dies allein mag noch nicht besonders bemerkenswert sein, führt das US-Militär doch häufig auf allen möglichen Szenarios beruhenden Übungen durch.

Und doch gibt es auch hier wieder einen durchaus bemerkenswerten Zufall.

Wie CNN am Dienstag berichtete, ist der Vier-Sterne-General Kevin P. Byrnes, Kommandeur des "Training and Doctrine Command" ("Ausbildungs- und Lehroberkommandos") des US-Heeres, entlassen worden. Seitens des US-Militärs wurden hierfür keinerlei Gründe angegeben und eine "hochrangige" anonyme Quelle sprach nur von "nicht näher genanntem sexuellen Fehlverhalten".

Der 52-jährige Byrnes, der kurz vor seiner Pensionierung stand, befand sich innerhalb der Rangfolge der 11 Vier-Sterne-Generäle des US-Heeres an dritter Stelle. Die Entlassung eines derart hochrangigen Offiziers ist an sich schon äußerst selten. Daß dies geschah, ohne daß er zuvor durch Presseberichte "untragbar" geworden war, macht seine Entlassung noch ungewöhnlicher.

Das "Training and Doctrine Command" hat seinen Sitz in Fort Monroe.

[flitztass]

[posting]17.498.971 von SittinBuII am 10.08.05 06:38:29[/posting]Ich sehe, Sittin hat nach mir gerufen, um mit ein paar Fakten zu dienen?

Hier ist ein Link zur Statistik über Waffenlieferungen an den Irak:

http://en.wikipedia.org/wiki/Arms_sales_to_Iraq_1973-1990

Bei der angesprochenen Iran-Contra-Affäre ging es übrigens auch um Waffenlieferungen im Umfang von sensationellen 30 Millionen US-Dollar, also etwa im Umfang von 0,000003 % des GDP.

Ohne diese Waffenlieferungen wäre die USA bestimmt längst pleite.

[QCOM]

[posting]17.508.272 von flitztass am 10.08.05 17:08:31[/posting]Jetzt trollt er sich bestimmt ... Er hat naemlich dermassen die Schnautze voll von Fakten!

[tenochtitlan]

flitztass
du scheinst die Iran-Contra-Geschichte bis heute nicht verstanden zu haben. Es handelte sich nicht um einfache Waffenlieferungen an den Irak dabei, das war ein viel größer eingefädelter Deal, der insgesamt über Jahrzehnte lief und in dem Dabbelyous Papa als Chef eine nicht unwesentlich Rolle spielte. Sehr gut nachzulesen bei Hopsicker, Barry und die boys. Mit solchen Kleinigkeit, wie du sie hier anführst, geben sich die Boys nämlich nicht ab.

Barry (Seal) war der Chefpilot des illegalen, milliardenschweren Drogenimports und Waffenhandels, der unter Reagan/Bush aus dem Weißen Haus gesteuert wurde und als "Iran-Contra-Skandal" in die Geschichte eingegangen ist. Als Seal sich entschließt auszupacken, wird er wenig später von einem Killerkommando auf der Straße ermordet.

Man sollte sich allerdings an der Quelle informieren und wissen, wovon man spricht!

[flitztass]

[posting]17.508.397 von QCOM am 10.08.05 17:16:51[/posting]Ich glaube du verwechselst da gerade zwei User, was Schnauze voll angeht.

Sei mal nicht gar so garstig. Ich werte es mal positiv, dass es sich immerhin noch an die Statistik erinnert, und sie blöd findet, weil er sie irgendwie nicht in sein Weltbild einordnen kann.

Er ist ja meines Wissens noch relativ jung und damit lernfähig. Du kennst doch bestimmt den Spruch: Wer mit 20 nicht links ist, hat kein Herz, wer mit 40 immer noch links ist, hat kein Verstand.

[flitztass]

[posting]17.508.521 von tenochtitlan am 10.08.05 17:25:59[/posting]Mein Beitrag bezog sich nur auf das "Geldverdienen mit Waffenlieferungen" an den Iran. Da ging es meines Wissens um einen Umfang von 30 Mio. Dollar. Hast du andere Zahlen?

Dass das ganze eine ziemlich üble Geschichte war, da widerspreche ich dir nicht.

[tenochtitlan]

bin grad am schaun...
Seal wurde 1986 ermordet und hat seinen Job Anfang der 60er aufgenommen. Er brachte von 1979-1984 monatlich bis zu 2 Tonnen Kokain in die USA. Die Iran-Contra-Affäre war die vielleicht größte Geheimoperation der USA, in sie waren allein in den USA 5000 Personen verwickelt, von denen sind 400 unter merkwürdigen Umständen ums Leben gekommen oder haben Selbstmord begangen (Stand 1995).
Es gibt nach meiner Erinnerung Schätzungen einer Untersuchungskommission, die die Umsätze aus der Iran-Contra-Operation auf 80 Mrd. Dollar beziffert, kann aber die Quelle gerade nicht finden.

[tenochtitlan]

lese gerade in dem Buch nochmal nach. Seal hatte alles, was er wußte, fein säuberlich dokumentiert, der war sich der Brisanz seiner Einsätze offensichtlich sehr bewußt.

Ein Journalist von Forbes berichtete, unter seinen Dokumenten habe sich die verschlüsselte Nummer eines Schweizer Geheimkontos befunden, auf das 2.3 Mio Dollar aus den getätigten schmutzigen Geschäften eingezahlt worden sind. Das Konto gehört dem damaligen Verteidigungsminister Kaspar Weinberger.

[Zaroff]

[posting]17.508.945 von tenochtitlan am 10.08.05 17:51:28[/posting]Der Betrag von 80 Mrd. Dollar dürfte stimmen, hab ich auch schon mal gehört.

Was nicht stimmt ist der Betrag von 30 Millionen Dollar. Diese Summe beziffert lediglich die Geldmenge, die den Contras aus dem Gewinn an dem Geschäft übergeben wurde. Wir dürfen mit Recht annehmen, daß dies nicht der gesamte Gewinn war. Die Lieferungen dürften etwa eine Höhe zwischen 300 und 500 Millionen Dollar gehabt haben.

Interessant ist übrigens, dass auch Israel Waffen in den Iran geliefert hat, auf Geheiss der USA.

Man kann also erkennen, dass die USA beide Seiten unterstützt haben, direkt und indirekt mit Waffenlieferungen. Man hetzt zwei Völker aufeinander und gibt ihnen auch noch die Waffen, um sich gegenseitig abzuschlachten.

Die Meinung von Sittin, hier ginge es vorrangig um den Gewinn der amerikanischen Waffenindustrie dürfte nicht stimmen, jedenfalls nicht bei diesem Konflikt. Es ging darum, beide Länder zu schwächen.

[SittinBuII]

Zaroff, falls durch mein Posting der Eindruck aufgekommen ist, es ginge alleine um Profite des militärisch-industriellen Komplexes ist das natürlich nicht richtig. Es ist ein lukrativer Nebenaspekt.

Kriege werden deswegen geführt und forciert, weil die das System Kapitalismus oder die Herrschaftsmatrix am Leben lassen. Ich empfehle immer noch jeden Helmut Creutz Artikel: "Wirtschaftliche Triebkräfte von Rüstung und Krieg" ans Herz.


http://www.sozialoekonomie.info/Zeitschrift_fur_Sozialokonom…


Kurz: Durch Kriege werden die tendenziell fallenden Profitraten wieder gehoben, es wird Realkapital und Humankapital vernichtet, was wieder aufgefüllt werden kann Außerdem lenken Kriege von anderen Menschheitszielen ab. Die Matrix, dass einige wenige auf ewig zu Lasten aller schmarotzen ist das wichtigste hinter den ganzen macciavellischen Dialektik-Kram...

[SittinBuII]

Also, die möglichen Daten sind 26.08.2005 oder 07.09.2005.