Wen oder welche Partei soll ich denn jetzt waehlen?? - 500 Beiträge pro Seite (Seite 2)
eröffnet am 11.08.05 07:32:20 von
neuester Beitrag 18.09.05 19:49:25 von
neuester Beitrag 18.09.05 19:49:25 von
Beiträge: 531
ID: 999.165
ID: 999.165
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 6.554
Gesamt: 6.554
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 20.04.24, 12:11 | 380 | |
| heute 00:04 | 330 | |
| heute 00:14 | 275 | |
| 05.12.14, 17:15 | 200 | |
| 06.03.17, 11:10 | 160 | |
| gestern 21:21 | 142 | |
| 23.10.15, 12:38 | 133 | |
| 10.11.14, 14:54 | 125 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.161,01 | +1,36 | 217 | |||
| 2. | 3. | 0,1885 | -0,26 | 90 | |||
| 3. | 2. | 1,1800 | -14,49 | 77 | |||
| 4. | 5. | 9,3500 | +1,14 | 60 | |||
| 5. | 4. | 168,29 | -1,11 | 50 | |||
| 6. | Neu! | 0,4400 | +3,53 | 36 | |||
| 7. | Neu! | 4,7950 | +6,91 | 34 | |||
| 8. | Neu! | 11,905 | +14,97 | 31 |
Feedback
[posting]17.683.492 von QCOM am 25.08.05 15:30:12[/posting]Du beschwerst Dich über meine langen Artikel ?
Zunächst einmal freut mich, lieber QCOM, daß Du Dich weitgehend meiner Aufstellung hast anschließen können. Das eine oder andere läßt sich noch aufklären und ist wohl einem durch Stress verursachten Synapsenverschluß bei Dir geschuldet. Da wäre zunächst die Sache, wer von un sbeiden Bayer ist. Das war eigentlich hier schon einmal geklärt worden, es stellte sich heraus, daß Du der Bayer bist. Nachdem Du hier kürzlich, 495, Deine Wahlpräferenz für gelb mit einer Abneigung gegen bayerische Zustände begründet hast, kommt Dein Eintreten auf der Seite Bayerns gegen mich als Zuagereisten überraschend. Ich hatte da aber bereits eine tiefenpsychologische Komponente ins Gespräch geführt. Also, versuchen wir nunmehr endgültig festzuhalten: der Bayer bis Du. Eh ichs vergesse: schönen Grüß von meinem Nachbarn. In welcher Partei du bist, will der wissen. Was soll ich ihm sagen ? Ehrlich, ich habe einen Nachbarn. Ob der das wirklich wissen will ? Soll ich ihn das fragen, QCOM ? Im Zuge des stresss-bedingten Synapsenverschlusses ist Dir ein weiteres Detail entfallen. Aber kein Schatten ohne Licht, deswegen zunächst meinen Dank, daß Du meine Schilderung bestätigst. Nur die Frage der Überlegenheit preußischer Bürokratei ist der Vergessenheit anheimgefallen. Wie klingt das bei Dir ?
Ich kann mich nicht entsinnen an einer Stelle meiner vielen Tausend Postings die Überlegenheit der preußischen über die bayrische Bürokratie behauptet zu haben.
Zur Auffrischung biete ich dazu das folgende Zitat von Dir an:
...... Die meinen halt immer noch, sie koennten einen besseren Staat machen als die Preussen (was spaetestens dank der Schloesserwirtschaft des Kinni fuer die naechsten 1000 Jahre widerlegt sein duerfte ...).
Was den "Billigzweifel" wegen der Tatstatur angeht: es gab da keinen Zweifel bei mir. Stress bei Dir, ich weiß. Und die Folgen. Ich hatte lediglich darauf hingewiesen, daß sich mein virtueller Hund bei Dir in einen Koeter verwandelt. Was der, aus mehreren Gründen nicht verdient hat. Unter anderem, weil es etwas billig ist ? Eins liegt mir noch am Herzen. In meiner von Dir als weinerlich bezeichneten Art hatte ich ganz gewiß nicht darauf abgeziehlt, mit Dir diskutieren zu wollen. Ich habe etwas verklausuliert festgestellt, daß man mit Dir nicht diskutieren kann. Das kam womöglich weinerlich rüber. In Wirklichkeit, wenn Du das aber mal in Ruhe Dir durch den Kopf gehen läßt, besteht garkein Grund für mich, darüber weinerlich sein zu können. Es ist einfach eine Feststellung, daß bei Dir die Sachen sehr schnell aus dem Ruder laufen. Es ist auch, das finde ich schon trauriger, ein Beleg dafür, daß Bildung alleine nichts bewirken kann. Bildung wird nicht nur falsch verstanden, es wird auch überschätzt. Bildung für jedermann ist so sinnvoll wie Schwimmhäute für Koeter. Es gehören noch weitere Voraussetzungen dazu, ein angefülltes Faß zu segensreichem Wirken zu bewegen. Jetzt kommt das Tollste, QCOM. Wir machen hier so eine Art showdown, ich darf behaupten, mir ist es aufgezwungen worden. So etwas findet Leser. Die können und werden Dir auch noch egal sein. Allerdings gibt es einen einzigen Zuschauer hier, dem das nicht egal ist.
Das bin nicht ich. Wer sich in dieser Weise exponiert, ausrastet, attakiert, der hat eigentlöich nur 2 Möglichkeiten: die eine ist der Versuch der Verdrängung. Die andere besteht darin, dann nicht noch zusätzlich auf diese sich einstellende Gefühlslage ausgerechnet Walmart - Kaffe zu schütten. Hoast mi, Bazi ? Üben, üben, üben.
Zunächst einmal freut mich, lieber QCOM, daß Du Dich weitgehend meiner Aufstellung hast anschließen können. Das eine oder andere läßt sich noch aufklären und ist wohl einem durch Stress verursachten Synapsenverschluß bei Dir geschuldet. Da wäre zunächst die Sache, wer von un sbeiden Bayer ist. Das war eigentlich hier schon einmal geklärt worden, es stellte sich heraus, daß Du der Bayer bist. Nachdem Du hier kürzlich, 495, Deine Wahlpräferenz für gelb mit einer Abneigung gegen bayerische Zustände begründet hast, kommt Dein Eintreten auf der Seite Bayerns gegen mich als Zuagereisten überraschend. Ich hatte da aber bereits eine tiefenpsychologische Komponente ins Gespräch geführt. Also, versuchen wir nunmehr endgültig festzuhalten: der Bayer bis Du. Eh ichs vergesse: schönen Grüß von meinem Nachbarn. In welcher Partei du bist, will der wissen. Was soll ich ihm sagen ? Ehrlich, ich habe einen Nachbarn. Ob der das wirklich wissen will ? Soll ich ihn das fragen, QCOM ? Im Zuge des stresss-bedingten Synapsenverschlusses ist Dir ein weiteres Detail entfallen. Aber kein Schatten ohne Licht, deswegen zunächst meinen Dank, daß Du meine Schilderung bestätigst. Nur die Frage der Überlegenheit preußischer Bürokratei ist der Vergessenheit anheimgefallen. Wie klingt das bei Dir ?
Ich kann mich nicht entsinnen an einer Stelle meiner vielen Tausend Postings die Überlegenheit der preußischen über die bayrische Bürokratie behauptet zu haben.
Zur Auffrischung biete ich dazu das folgende Zitat von Dir an:
...... Die meinen halt immer noch, sie koennten einen besseren Staat machen als die Preussen (was spaetestens dank der Schloesserwirtschaft des Kinni fuer die naechsten 1000 Jahre widerlegt sein duerfte ...).
Was den "Billigzweifel" wegen der Tatstatur angeht: es gab da keinen Zweifel bei mir. Stress bei Dir, ich weiß. Und die Folgen. Ich hatte lediglich darauf hingewiesen, daß sich mein virtueller Hund bei Dir in einen Koeter verwandelt. Was der, aus mehreren Gründen nicht verdient hat. Unter anderem, weil es etwas billig ist ? Eins liegt mir noch am Herzen. In meiner von Dir als weinerlich bezeichneten Art hatte ich ganz gewiß nicht darauf abgeziehlt, mit Dir diskutieren zu wollen. Ich habe etwas verklausuliert festgestellt, daß man mit Dir nicht diskutieren kann. Das kam womöglich weinerlich rüber. In Wirklichkeit, wenn Du das aber mal in Ruhe Dir durch den Kopf gehen läßt, besteht garkein Grund für mich, darüber weinerlich sein zu können. Es ist einfach eine Feststellung, daß bei Dir die Sachen sehr schnell aus dem Ruder laufen. Es ist auch, das finde ich schon trauriger, ein Beleg dafür, daß Bildung alleine nichts bewirken kann. Bildung wird nicht nur falsch verstanden, es wird auch überschätzt. Bildung für jedermann ist so sinnvoll wie Schwimmhäute für Koeter. Es gehören noch weitere Voraussetzungen dazu, ein angefülltes Faß zu segensreichem Wirken zu bewegen. Jetzt kommt das Tollste, QCOM. Wir machen hier so eine Art showdown, ich darf behaupten, mir ist es aufgezwungen worden. So etwas findet Leser. Die können und werden Dir auch noch egal sein. Allerdings gibt es einen einzigen Zuschauer hier, dem das nicht egal ist.
Das bin nicht ich. Wer sich in dieser Weise exponiert, ausrastet, attakiert, der hat eigentlöich nur 2 Möglichkeiten: die eine ist der Versuch der Verdrängung. Die andere besteht darin, dann nicht noch zusätzlich auf diese sich einstellende Gefühlslage ausgerechnet Walmart - Kaffe zu schütten. Hoast mi, Bazi ? Üben, üben, üben.
Für die anderen:
Zunächst einmal freut mich, lieber QCOM, daß Du Dich weitgehend meiner Aufstellung hast anschließen können. Das eine oder andere läßt sich noch aufklären und ist wohl einem durch Stress verursachten Synapsenverschluß bei Dir geschuldet.
Da wäre zunächst die Sache, wer von un sbeiden Bayer ist. Das war eigentlich hier schon einmal geklärt worden, es stellte sich heraus, daß Du der Bayer bist. Nachdem Du hier kürzlich, 495, Deine Wahlpräferenz für gelb mit einer Abneigung gegen bayerische Zustände begründet hast, kommt Dein Eintreten auf der Seite Bayerns gegen mich als Zuagereisten überraschend. Ich hatte da aber bereits eine tiefenpsychologische Komponente ins Gespräch geführt.
Also, versuchen wir nunmehr endgültig festzuhalten: der Bayer bis Du.
Eh ichs vergesse: schönen Grüß von meinem Nachbarn. In welcher Partei du bist, will der wissen. Was soll ich ihm sagen ?
Ehrlich, ich habe einen Nachbarn. Ob der das wirklich wissen will ? Soll ich ihn das fragen, QCOM ?
Im Zuge des stresss-bedingten Synapsenverschlusses ist Dir ein weiteres Detail entfallen. Aber kein Schatten ohne Licht, deswegen zunächst meinen Dank, daß Du meine Schilderung bestätigst. Nur die Frage der Überlegenheit preußischer Bürokratei ist der Vergessenheit anheimgefallen. Wie klingt das bei Dir ?
Ich kann mich nicht entsinnen an einer Stelle meiner vielen Tausend Postings die Überlegenheit der preußischen über die bayrische Bürokratie behauptet zu haben.
Zur Auffrischung biete ich dazu das folgende Zitat von Dir an:
...... Die meinen halt immer noch, sie koennten einen besseren Staat machen als die Preussen (was spaetestens dank der Schloesserwirtschaft des Kinni fuer die naechsten 1000 Jahre widerlegt sein duerfte ...).
Was den Billigzweifel wegen der Tatstatur angeht: es gab da keinen Zweifel bei mir. Stress bei Dir, ich weiß. Und die Folgen. Ich hatte lediglich darauf hingewiesen, daß sich mein virtueller Hund bei Dir in einen Koeter verwandelt. Was der, aus mehreren Gründen nicht verdient hat. Unter anderem, weil es etwas billig ist ?
Eins liegt mir noch am Herzen. In meiner von Dir als weinerlich bezeichneten Art hatte ich ganz gewiß nicht darauf abgeziehlt, mit Dir diskutieren zu wollen. Ich habe etwas verklausuliert festgestellt, daß man mit Dir nicht diskutieren kann. Das kam womöglich weinerlich rüber. In Wirklichkeit, wenn Du das aber mal in Ruhe Dir durch den Kopf gehen läßt, besteht garkein Grund für mich, darüber weinerlich sein zu können.
Es ist einfach eine Feststellung, daß bei Dir die Sachen sehr schnell aus dem Ruder laufen. Es ist auch, das finde ich schon trauriger, ein Beleg dafür, daß Bildung alleine nichts bewirken kann. Bildung wird nicht nur falsch verstanden, es wird auch überschätzt. Bildung für jedermann ist so sinnvoll wie Schwimmhäute für Koeter. Es gehören noch weitere Voraussetzungen dazu, ein angefülltes Faß zu segensreichem Wirken zu bewegen.
Jetzt kommt das Tollste, QCOM. Wir machen hier so eine Art showdown, ich darf behaupten, mir ist es aufgezwungen worden. So etwas findet Leser. Die können und werden Dir auch noch egal sein. Allerdings gibt es einen einzigen Zuschauer hier, dem das nicht egal ist.
Das bin nicht ich.
Wer sich in dieser Weise exponiert, ausrastet, attakiert, der hat eigentlöich nur 2 Möglichkeiten: die eine ist der Versuch der Verdrängung. Die andere besteht darin, dann nicht noch zusätzlich auf diese sich einstellende Gefühlslage ausgerechnet Walmart - Kaffe zu schütten.
Hoast mi, Bazi ?
Üben, üben, üben.
Zunächst einmal freut mich, lieber QCOM, daß Du Dich weitgehend meiner Aufstellung hast anschließen können. Das eine oder andere läßt sich noch aufklären und ist wohl einem durch Stress verursachten Synapsenverschluß bei Dir geschuldet.
Da wäre zunächst die Sache, wer von un sbeiden Bayer ist. Das war eigentlich hier schon einmal geklärt worden, es stellte sich heraus, daß Du der Bayer bist. Nachdem Du hier kürzlich, 495, Deine Wahlpräferenz für gelb mit einer Abneigung gegen bayerische Zustände begründet hast, kommt Dein Eintreten auf der Seite Bayerns gegen mich als Zuagereisten überraschend. Ich hatte da aber bereits eine tiefenpsychologische Komponente ins Gespräch geführt.
Also, versuchen wir nunmehr endgültig festzuhalten: der Bayer bis Du.
Eh ichs vergesse: schönen Grüß von meinem Nachbarn. In welcher Partei du bist, will der wissen. Was soll ich ihm sagen ?
Ehrlich, ich habe einen Nachbarn. Ob der das wirklich wissen will ? Soll ich ihn das fragen, QCOM ?
Im Zuge des stresss-bedingten Synapsenverschlusses ist Dir ein weiteres Detail entfallen. Aber kein Schatten ohne Licht, deswegen zunächst meinen Dank, daß Du meine Schilderung bestätigst. Nur die Frage der Überlegenheit preußischer Bürokratei ist der Vergessenheit anheimgefallen. Wie klingt das bei Dir ?
Ich kann mich nicht entsinnen an einer Stelle meiner vielen Tausend Postings die Überlegenheit der preußischen über die bayrische Bürokratie behauptet zu haben.
Zur Auffrischung biete ich dazu das folgende Zitat von Dir an:
...... Die meinen halt immer noch, sie koennten einen besseren Staat machen als die Preussen (was spaetestens dank der Schloesserwirtschaft des Kinni fuer die naechsten 1000 Jahre widerlegt sein duerfte ...).
Was den Billigzweifel wegen der Tatstatur angeht: es gab da keinen Zweifel bei mir. Stress bei Dir, ich weiß. Und die Folgen. Ich hatte lediglich darauf hingewiesen, daß sich mein virtueller Hund bei Dir in einen Koeter verwandelt. Was der, aus mehreren Gründen nicht verdient hat. Unter anderem, weil es etwas billig ist ?
Eins liegt mir noch am Herzen. In meiner von Dir als weinerlich bezeichneten Art hatte ich ganz gewiß nicht darauf abgeziehlt, mit Dir diskutieren zu wollen. Ich habe etwas verklausuliert festgestellt, daß man mit Dir nicht diskutieren kann. Das kam womöglich weinerlich rüber. In Wirklichkeit, wenn Du das aber mal in Ruhe Dir durch den Kopf gehen läßt, besteht garkein Grund für mich, darüber weinerlich sein zu können.
Es ist einfach eine Feststellung, daß bei Dir die Sachen sehr schnell aus dem Ruder laufen. Es ist auch, das finde ich schon trauriger, ein Beleg dafür, daß Bildung alleine nichts bewirken kann. Bildung wird nicht nur falsch verstanden, es wird auch überschätzt. Bildung für jedermann ist so sinnvoll wie Schwimmhäute für Koeter. Es gehören noch weitere Voraussetzungen dazu, ein angefülltes Faß zu segensreichem Wirken zu bewegen.
Jetzt kommt das Tollste, QCOM. Wir machen hier so eine Art showdown, ich darf behaupten, mir ist es aufgezwungen worden. So etwas findet Leser. Die können und werden Dir auch noch egal sein. Allerdings gibt es einen einzigen Zuschauer hier, dem das nicht egal ist.
Das bin nicht ich.
Wer sich in dieser Weise exponiert, ausrastet, attakiert, der hat eigentlöich nur 2 Möglichkeiten: die eine ist der Versuch der Verdrängung. Die andere besteht darin, dann nicht noch zusätzlich auf diese sich einstellende Gefühlslage ausgerechnet Walmart - Kaffe zu schütten.
Hoast mi, Bazi ?
Üben, üben, üben.
[posting]17.684.704 von Tutnix am 25.08.05 16:47:51[/posting]Danke fuer den Hinweis, Tutnix. Ich bin allerdings zuversichtlich, dass wir gerade wieder zurueck in die Spur finden.
Was mich zu folgender Frage bringt: Gibt es eigentlich so etwas wie ein zentrales Wahlkampfthema? Ich vermag dsa vvon hier aus gatr nicht einzuschaetzen ...
Was mich zu folgender Frage bringt: Gibt es eigentlich so etwas wie ein zentrales Wahlkampfthema? Ich vermag dsa vvon hier aus gatr nicht einzuschaetzen ...
[posting]17.684.704 von Tutnix am 25.08.05 16:47:51[/posting]Das ist natürlich immer möglich, Tutnix, jedoch bedarf es dazu keineswegs einer solch ausgefeilten Begründung.
Und hier geht es immerhin nicht nur darum, welche Partei man wählen soll, sondern zusätzlich noch, warum jemand glaubt, die eine oder andere Partei wählen zu können, zu müssen, oder nicht wählen zu dürfen.
Das ist nachgerade typisch für das Land, daß sich Leute darum angehen, jemanden zu wählen, der es aller Voraussicht nicht mehr werden kann, oder aber jemanden zu wählen, den man eigentlich nicht haben will. Und dann Parteien zu wählen, die man aufgrund des eigenen Wohnorts womöglich garnicht wählen darf. Wie die CSU.
Das hat durchaus Perspektiven, die Licht auf die solcherart sich einbindenden Wähler erfordert.
Dafür leistet dieser Thread Beachtliches.
Aber zur Not hab ich es schon abgespeichert.
Und hier geht es immerhin nicht nur darum, welche Partei man wählen soll, sondern zusätzlich noch, warum jemand glaubt, die eine oder andere Partei wählen zu können, zu müssen, oder nicht wählen zu dürfen.
Das ist nachgerade typisch für das Land, daß sich Leute darum angehen, jemanden zu wählen, der es aller Voraussicht nicht mehr werden kann, oder aber jemanden zu wählen, den man eigentlich nicht haben will. Und dann Parteien zu wählen, die man aufgrund des eigenen Wohnorts womöglich garnicht wählen darf. Wie die CSU.
Das hat durchaus Perspektiven, die Licht auf die solcherart sich einbindenden Wähler erfordert.
Dafür leistet dieser Thread Beachtliches.
Aber zur Not hab ich es schon abgespeichert.
[posting]17.684.939 von Sep am 25.08.05 17:06:11[/posting]SEP, Na und?
Wo behaupte ich denn, dass die preussische besser ist als die bayrische Buerokratie? Mann oh Mann, das ist ja schon Klippschulniveau bei Dir.
Su, und jetzt wirklich Schluss damit. Im Fussball werden Nachtreter vom Platz gestellt. Hier kann ich Dich nur hoeflichst darum bitten, mit dem Mist endlich aufzuhoeren.
Wo behaupte ich denn, dass die preussische besser ist als die bayrische Buerokratie? Mann oh Mann, das ist ja schon Klippschulniveau bei Dir.
Su, und jetzt wirklich Schluss damit. Im Fussball werden Nachtreter vom Platz gestellt. Hier kann ich Dich nur hoeflichst darum bitten, mit dem Mist endlich aufzuhoeren.
Trading Spotlight
[posting]17.685.123 von QCOM am 25.08.05 17:19:08[/posting]Gut, daß Du dahintergeschrieben hast: "bei Dir".
Also bei mir.
Im Fußball werden Nachtreter vom Platz gestellt ?
Also gut, QCOM.
Ich bin der Meinung, daß die Sache mit dem Kinni aus heutiget Sicht anders bewertet werden muß. Seine Schlösser haben sich als wahre Kassen- Magnete herausgestellt. Das sollte auch Dir als einem in den USA lebenden Deutschen ein nachvolliehbares Argument sein, wo sich doch Nachbildungen von Neuschwanstein in jedem Disney- Land finden lassen.
Also bei mir.
Im Fußball werden Nachtreter vom Platz gestellt ?
Also gut, QCOM.
Ich bin der Meinung, daß die Sache mit dem Kinni aus heutiget Sicht anders bewertet werden muß. Seine Schlösser haben sich als wahre Kassen- Magnete herausgestellt. Das sollte auch Dir als einem in den USA lebenden Deutschen ein nachvolliehbares Argument sein, wo sich doch Nachbildungen von Neuschwanstein in jedem Disney- Land finden lassen.
[posting]17.685.278 von Sep am 25.08.05 17:30:20[/posting]Ist jetzt endlich Rua? Na, dann kann ich mich ja jetxt in aller Ruhe meinem Prgramm zuwenden ...
[posting]17.685.338 von QCOM am 25.08.05 17:34:14[/posting]Mach das, mein Bester.
@Sep,
die Amis haben einen Riesen-Respekt vor der Kreativitaet, d.h. man kann wochenlang vor sich hintraeumen und -surfen. Aber es hilft alles nichts: am Ende muss termingerecht geliefert werden. Und in einer solchen Phase befinde ich mich gerade. Sie liegt aber hoffentlich in ein paar Srunden hinter mir.
Du moechtest den Wiederaufsetzpunkt also beim Kinni ansetzen. Von mir aus ...
Ich kann nur dann von einer genialen bzw. weitsichtigen Investitionspolitik sprechen, wenn sie so gemeint war. War sie aber nicht bzw. ich wage zu bezweifeln, dass der Kinni mit seinen Schloessern eine Tourismusindustrie anleiern wollte.
Ausserdem bezweifle ich, ob Deine Behauptung mit dem Kassenmagneten ueberhaupt stimmt. Ich moechte erst einmal einen Blick auf die Bilanz der Schloesserverwaltung werfen, ehe ich das akzeptiere. Bekanntlich war ja nicht so sehr Neuschwanstein der Killer, sondermn Herrechiemsee und ich kann mir vorstellen, dass das heute noch aehnlich ist.
Schliesslich hat er mit seiner Fastpleite (siehe Huber, Verfassungsgeschichte) der deutschen Geschichte ein paar interessante Optionen genommen. Die Welt saehe wohl ein wenig anders aus, wenn dieser Kindskopf damals nicht bayrischer Koenig gewesen waere ...
die Amis haben einen Riesen-Respekt vor der Kreativitaet, d.h. man kann wochenlang vor sich hintraeumen und -surfen. Aber es hilft alles nichts: am Ende muss termingerecht geliefert werden. Und in einer solchen Phase befinde ich mich gerade. Sie liegt aber hoffentlich in ein paar Srunden hinter mir.
Du moechtest den Wiederaufsetzpunkt also beim Kinni ansetzen. Von mir aus ...
Ich kann nur dann von einer genialen bzw. weitsichtigen Investitionspolitik sprechen, wenn sie so gemeint war. War sie aber nicht bzw. ich wage zu bezweifeln, dass der Kinni mit seinen Schloessern eine Tourismusindustrie anleiern wollte.
Ausserdem bezweifle ich, ob Deine Behauptung mit dem Kassenmagneten ueberhaupt stimmt. Ich moechte erst einmal einen Blick auf die Bilanz der Schloesserverwaltung werfen, ehe ich das akzeptiere. Bekanntlich war ja nicht so sehr Neuschwanstein der Killer, sondermn Herrechiemsee und ich kann mir vorstellen, dass das heute noch aehnlich ist.
Schliesslich hat er mit seiner Fastpleite (siehe Huber, Verfassungsgeschichte) der deutschen Geschichte ein paar interessante Optionen genommen. Die Welt saehe wohl ein wenig anders aus, wenn dieser Kindskopf damals nicht bayrischer Koenig gewesen waere ...
[posting]17.695.050 von QCOM am 26.08.05 13:51:32[/posting]Kinni als reset. Ist nur ein Vorschlag.
Sicher, der Kinni hatte nicht die Tourismusbranche vor Augen, als er seine Schlösser baute. Eine in diesem Sinne weitsichtige Investition war das nicht.
Seitdem ist so einiges auf der Welt geschehen, das sich nicht in der erwarteten Weise entwickelt oder amortisiert hat.
Was dieser Durchgeknallte mit den ihm verfügbaren Mitteln hingestellt hat, hat jedoch soliden Boden gefunden. Ich habe keine Ahnung, wie die Bilanz von Herrenchiemsee, Linderhof oder Neuschwanstein aussieht.
Was ich aber unterstellen möchte ist, daß an diesen Dingen eine Riesen- Touristik- Industrie dranhängen dürfte, die ein Vielfaches macht von dem, was durch die Bücher der Schlösserverwaltung geht. Insoweit bietet der Blick in deren Bücher nicht das ganze Bild.
Immerhin läßt sich hier eine Abschätzung noch einigermaßen sicher herbeiführen. Welche interessanten Optionen uns hingegen durch die Lappen gegangen sein sollen, da wäre ich völlig hilflos, dies eingrenzen zu wollen.
Sicher, der Kinni hatte nicht die Tourismusbranche vor Augen, als er seine Schlösser baute. Eine in diesem Sinne weitsichtige Investition war das nicht.
Seitdem ist so einiges auf der Welt geschehen, das sich nicht in der erwarteten Weise entwickelt oder amortisiert hat.
Was dieser Durchgeknallte mit den ihm verfügbaren Mitteln hingestellt hat, hat jedoch soliden Boden gefunden. Ich habe keine Ahnung, wie die Bilanz von Herrenchiemsee, Linderhof oder Neuschwanstein aussieht.
Was ich aber unterstellen möchte ist, daß an diesen Dingen eine Riesen- Touristik- Industrie dranhängen dürfte, die ein Vielfaches macht von dem, was durch die Bücher der Schlösserverwaltung geht. Insoweit bietet der Blick in deren Bücher nicht das ganze Bild.
Immerhin läßt sich hier eine Abschätzung noch einigermaßen sicher herbeiführen. Welche interessanten Optionen uns hingegen durch die Lappen gegangen sein sollen, da wäre ich völlig hilflos, dies eingrenzen zu wollen.
[posting]17.695.050 von QCOM am 26.08.05 13:51:32[/posting]ich habe Dein psoting zu schnell überflogen. Du steckst gerade in Arbeit, und befindest Dich in der Endphase.
Da schlage ich vor, hier in keine überflüssigen, und vielleicht sogar in kontraproduktiven Aufkratzer hineinzulaufen.
Schieben wirs einfach weiter, bis wieder mehr Zeit ist. Es läuft uns ja hier nix weg.
Da schlage ich vor, hier in keine überflüssigen, und vielleicht sogar in kontraproduktiven Aufkratzer hineinzulaufen.
Schieben wirs einfach weiter, bis wieder mehr Zeit ist. Es läuft uns ja hier nix weg.
[posting]17.695.612 von Sep am 26.08.05 14:33:38[/posting]It`s okay with me, Sep, it will be a looong weekend (und dann doch wieder viel zu kurz). Ich sehe erst einmal zu, dass ich meine Abnahme bekomme ...
cu
cu
So, es geht wieder. Noch ein paar Ausfluege in andere threads und man weiss wieder, was man Sep hat ...
Letztendlich macht die Kinni-Frage in diesem Thread nur Sinn, wenn sie als foederale Frage gestellt wird. Platt gesagt: wir haetten einen viel foederaleren Staat nach 1970 gehabt, wenn es die wirtschaftliche Erschoepfung des Freistaats infolge des Schloesserwahns nicht gegeben haette. Es haette also kein uebermaechtiges Preussen (mitsamt zaroffs), womeoglich keinen WWI, keine UdSSR und auch keinen Adolf gegeben. Eine Spekulation, aus der mir schlichtere w:o Gemueter vermutlich die Behauptung andichten werden: Kinni schuld ... an WWI, an Adolf ... etc.
Auch wenn sie anfangs reizvoll sind, solche Spekulationen ermueden sehr schnell, fuehren zu vielen Unwaegbarkeiten.
Tatsache ist aber, dass sowohl im Kaiserreich als auch in der Weimarer Republik die foederale Komponente unterentwickelt war.
Bonn ist - als Reaktion darauf - mit einer sehr starken foederalen Komponente (Berlin als Zentrale stand ja auf dem Abstellgleis, Preussen war vernichtet und verboten) sehr lange sehr gut gefahren. Seit den 70ern gewann jedoch der Vermitllungsausschus eine uebermaechtige Bedeutung. Die Anzahl der Mauschelgesetze, in denen die oeffentlichen Haende sich mischen, nahm rasch zu. Infolgedessen auch die Zahl der zustimmungsbeduerftigen Gesetze, infolgedessen die Macht des vermittlungsausschusses. Der Teufelskreis ist mittlerweile geschlossen.
Und jetzt - zum ersten Mal von FJS selig formuliert ("Mir ist egal, wer unter mir Kanzler wird") - die Moeglichkeit der praktischen Umsetzung: Die ganze Gemengelage der allumfassenden Zustimmungsbeduerftigkeit wird am Ende zum Hebel fuer Stoiber, mit dem er die Republik von Muenchen aus herumkommandieren kann!
Letztendlich macht die Kinni-Frage in diesem Thread nur Sinn, wenn sie als foederale Frage gestellt wird. Platt gesagt: wir haetten einen viel foederaleren Staat nach 1970 gehabt, wenn es die wirtschaftliche Erschoepfung des Freistaats infolge des Schloesserwahns nicht gegeben haette. Es haette also kein uebermaechtiges Preussen (mitsamt zaroffs), womeoglich keinen WWI, keine UdSSR und auch keinen Adolf gegeben. Eine Spekulation, aus der mir schlichtere w:o Gemueter vermutlich die Behauptung andichten werden: Kinni schuld ... an WWI, an Adolf ... etc.
Auch wenn sie anfangs reizvoll sind, solche Spekulationen ermueden sehr schnell, fuehren zu vielen Unwaegbarkeiten.
Tatsache ist aber, dass sowohl im Kaiserreich als auch in der Weimarer Republik die foederale Komponente unterentwickelt war.
Bonn ist - als Reaktion darauf - mit einer sehr starken foederalen Komponente (Berlin als Zentrale stand ja auf dem Abstellgleis, Preussen war vernichtet und verboten) sehr lange sehr gut gefahren. Seit den 70ern gewann jedoch der Vermitllungsausschus eine uebermaechtige Bedeutung. Die Anzahl der Mauschelgesetze, in denen die oeffentlichen Haende sich mischen, nahm rasch zu. Infolgedessen auch die Zahl der zustimmungsbeduerftigen Gesetze, infolgedessen die Macht des vermittlungsausschusses. Der Teufelskreis ist mittlerweile geschlossen.
Und jetzt - zum ersten Mal von FJS selig formuliert ("Mir ist egal, wer unter mir Kanzler wird") - die Moeglichkeit der praktischen Umsetzung: Die ganze Gemengelage der allumfassenden Zustimmungsbeduerftigkeit wird am Ende zum Hebel fuer Stoiber, mit dem er die Republik von Muenchen aus herumkommandieren kann!
Nun ist es raus:
Merkel holt von Pierer als Wirtschaftsberater.
Ob der nun ähnlich dem Müller seinerzeit verschlissen wird, weil er nicht den richtigen "Stallgeruch" hat?
Merkel holt von Pierer als Wirtschaftsberater.
Ob der nun ähnlich dem Müller seinerzeit verschlissen wird, weil er nicht den richtigen "Stallgeruch" hat?
Auszug aus der Spiegel Kritik an Fischer von seinem Medienberater Paul Lersch.
QCOM, den kannste nicht wählen
Nur, was bringt`s, die Gründerväter als Zeugen aufzurufen, wenn George W. Bush die Welt anders, nämlich durch die Brille der Neocons sieht? Kein Wort über die Lagerhäftlinge in Guantanamo, über die Folter im irakischen Abu Ghraib, über den US-Supreme Court, der dem Präsidenten signalisierte, auch sein "Krieg gegen das Böse" sei "kein Blankoscheck", sich über das Recht hinwegzusetzen. Es wirkt schon irreführend, tiefgreifende Gegensätze bloß als "Ärger" innerhalb derselben Familie zu verniedlichen.
Fischers Botschaft: Das (unfertige) Europa als Vorbild für die (irregeführte) Supermacht - und für eine neue Weltordnung. Was die Europäer in leidvoller Geschichte erfahren haben, sollen die anderen Völker auch lernen: Im Krieg gibt es letztlich nur Verlierer. Seit die Europäer zu Kooperation und Integration zusammengefunden haben, herrscht auf dem Kontinent soviel Sicherheit und Frieden wie "noch nie". Als große Stärke der EU preist Fischer ihre "transformatorische Kraft", klar gesagt, den Export des Gesellschafts- und Wirtschaftssystems. Aber mittels "Soft Power", nicht (nach US-Art) mit Gewalt.
Wer fände nicht Gefallen an Fischers schöner neuer Welt? Ein Leitfaden für den Gang der Geschichte ist entstanden. Ein wenig aber - so kennt man ihn - verliert der phantasievolle Machtmensch in dünner Höhenluft immer mal wieder den Boden unter den Füßen, egal ob er Katastrophen ausmalt oder rosige Zeiten. "Eigentlich", findet der Voluntarist, sind die transatlantischen Partner doch "das ideale Paar", ähnlich Yin und Yang, dem chinesischen Symbol für Vollkommenheit. Eigentlich, mag sein. Aber die Wirklichkeit sieht nun mal anders aus.
http://www.spiegel.de/kultur/literatur/0,1518,372436,00.html
QCOM, den kannste nicht wählen
Nur, was bringt`s, die Gründerväter als Zeugen aufzurufen, wenn George W. Bush die Welt anders, nämlich durch die Brille der Neocons sieht? Kein Wort über die Lagerhäftlinge in Guantanamo, über die Folter im irakischen Abu Ghraib, über den US-Supreme Court, der dem Präsidenten signalisierte, auch sein "Krieg gegen das Böse" sei "kein Blankoscheck", sich über das Recht hinwegzusetzen. Es wirkt schon irreführend, tiefgreifende Gegensätze bloß als "Ärger" innerhalb derselben Familie zu verniedlichen.
Fischers Botschaft: Das (unfertige) Europa als Vorbild für die (irregeführte) Supermacht - und für eine neue Weltordnung. Was die Europäer in leidvoller Geschichte erfahren haben, sollen die anderen Völker auch lernen: Im Krieg gibt es letztlich nur Verlierer. Seit die Europäer zu Kooperation und Integration zusammengefunden haben, herrscht auf dem Kontinent soviel Sicherheit und Frieden wie "noch nie". Als große Stärke der EU preist Fischer ihre "transformatorische Kraft", klar gesagt, den Export des Gesellschafts- und Wirtschaftssystems. Aber mittels "Soft Power", nicht (nach US-Art) mit Gewalt.
Wer fände nicht Gefallen an Fischers schöner neuer Welt? Ein Leitfaden für den Gang der Geschichte ist entstanden. Ein wenig aber - so kennt man ihn - verliert der phantasievolle Machtmensch in dünner Höhenluft immer mal wieder den Boden unter den Füßen, egal ob er Katastrophen ausmalt oder rosige Zeiten. "Eigentlich", findet der Voluntarist, sind die transatlantischen Partner doch "das ideale Paar", ähnlich Yin und Yang, dem chinesischen Symbol für Vollkommenheit. Eigentlich, mag sein. Aber die Wirklichkeit sieht nun mal anders aus.
http://www.spiegel.de/kultur/literatur/0,1518,372436,00.html
[posting]17.767.938 von Rhum56 am 02.09.05 12:41:08[/posting]Soso.
Fischers Botschaft: Das (unfertige) Europa als Vorbild für die (irregeführte) Supermacht - und für eine neue Weltordnung. Was die Europäer in leidvoller Geschichte erfahren haben, sollen die anderen Völker auch lernen: Im Krieg gibt es letztlich nur Verlierer. Seit die Europäer zu Kooperation und Integration zusammengefunden haben, herrscht auf dem Kontinent soviel Sicherheit und Frieden wie " noch nie" .
Im Krieg gibt es nur Verlierer ? Hätten sich die Amis mal da dran gehalten im Jahre 1941, hätten sie sich diese Kriegsbeteiligung entlang der Fischerschen Erkenntnis erspart, wer weiß ? vielleicht hätte Deutschland dann den Krieg gewonnen ?
Das ist doch, wenn man es auflöst, nichts anderes als: die Amerikaner sollen sich raushalten. Man muß es nur zu Ende zu denken bereit sein. Und das Yin und Yang- Geplänkel ist die Resignation darüber, daß man die Amis - eigentlich also deren Freiheits- Ideologie, die auch uns den Freiraum eröffnet hat, unsere Gerechtigkeits- Ideologie zu fahren - eben nicht abdrängen kann.
Wir wären eben lieben gerne Yin, ohne Yang. Friedlich, versteht sich. Wie wir nun mal sind. In solch schweren Zeiten. Und gelegentlich, um die Regel, es gebe im Kriege nur Verlierer, gleich durch die Ausnahme zu bestätigen: einen kleinen Bombenhagel auf Belgrad. Den Marschbefehl dazu gab wer doch gleich ? Der Regel-macher Fischerjoschka.
Sein Medienberater bringt es auf den Punkt, indem er offenlegt, wie er selber noch weiter geht. Der möchte umgeben sein von Selbstmordattentätern, mit denen er die Sache dann ausdiskutieren kann. Aber auch friedlich, natürlich. Aber eben auf seine völlig andere Sicht auf die USA hinweisend, in der Yin und Yang erst garnicht vorkommt.
Es wäre schon besser, wenn die USA sich raushalten würden aus der Welt. Zumindest für die USA.
Fischers Botschaft: Das (unfertige) Europa als Vorbild für die (irregeführte) Supermacht - und für eine neue Weltordnung. Was die Europäer in leidvoller Geschichte erfahren haben, sollen die anderen Völker auch lernen: Im Krieg gibt es letztlich nur Verlierer. Seit die Europäer zu Kooperation und Integration zusammengefunden haben, herrscht auf dem Kontinent soviel Sicherheit und Frieden wie " noch nie" .
Im Krieg gibt es nur Verlierer ? Hätten sich die Amis mal da dran gehalten im Jahre 1941, hätten sie sich diese Kriegsbeteiligung entlang der Fischerschen Erkenntnis erspart, wer weiß ? vielleicht hätte Deutschland dann den Krieg gewonnen ?
Das ist doch, wenn man es auflöst, nichts anderes als: die Amerikaner sollen sich raushalten. Man muß es nur zu Ende zu denken bereit sein. Und das Yin und Yang- Geplänkel ist die Resignation darüber, daß man die Amis - eigentlich also deren Freiheits- Ideologie, die auch uns den Freiraum eröffnet hat, unsere Gerechtigkeits- Ideologie zu fahren - eben nicht abdrängen kann.
Wir wären eben lieben gerne Yin, ohne Yang. Friedlich, versteht sich. Wie wir nun mal sind. In solch schweren Zeiten. Und gelegentlich, um die Regel, es gebe im Kriege nur Verlierer, gleich durch die Ausnahme zu bestätigen: einen kleinen Bombenhagel auf Belgrad. Den Marschbefehl dazu gab wer doch gleich ? Der Regel-macher Fischerjoschka.
Sein Medienberater bringt es auf den Punkt, indem er offenlegt, wie er selber noch weiter geht. Der möchte umgeben sein von Selbstmordattentätern, mit denen er die Sache dann ausdiskutieren kann. Aber auch friedlich, natürlich. Aber eben auf seine völlig andere Sicht auf die USA hinweisend, in der Yin und Yang erst garnicht vorkommt.
Es wäre schon besser, wenn die USA sich raushalten würden aus der Welt. Zumindest für die USA.
[posting]17.768.269 von Sep am 02.09.05 13:07:49[/posting]Sep, das hast Du genüßlich formuliert.
Zeit für Wechsel, Zeit für Optimisten.
Zeit für Wechsel, Zeit für Optimisten.
ein guter Link für alle Unentschlossenen
http://www.bundeswahlleiter.de/wahlen/bundestagswahl2005/onl…
http://www.bundeswahlleiter.de/wahlen/bundestagswahl2005/onl…
Ich habe gestern Abend per Zufall den Wahlwerbespot gesehen
Leider habe ich schon per Briefwahl gewählt sonst....
Leider ist die Website dieser Partei oft total überlastet, deswegen öfter mal versuchen.
Parteiprogramm:
Die APPD setzt
sich für folgende Ziele ein:
* ultimative und totale Rückverdummung der Menschheit!
* Balkanisierung Deutschlands!
* Recht auf Arbeitslosigkeit bei vollem Lohnausgleich!
* Einführung der Jugendrente, Abschaffung der Altersrente!
* Errichtung der Mitfickzentralen!
* Verbot aller angemeldeten Demonstrationen!
* Versaufen der staatlichen Wahlkampfkostenrückerstattung beim Knacken der 0,5%-Hürde!
Balkansierung heißt Neuteilung Deutschlands gemäß der Doktrin des Pogo-Rassismus!
* für Asoziale, Punker und Arbeitsscheue die "Asoziale-Parasiten-Zonen"(APZ), in der praktizierter Müßiggang das Lebensziel aller ist.
* für Leistungswillige, Ordnungsfanatiker sowie linke und rechte Spießer die "Sichere Beschätigungs-Zonen" (SBZ), deren Arbeitsleistung das gute Leben der Nichtstuer in den APZ finanziert.
* für Gewaltverbrecher, Nazis u.a. gemeingefährliche Psychopathen die "Gewalt-Erlebnis-Parks" (GEP), wo diese Pogo-Rasse sich selbst überlassen wird und sich so eine eigenständige, abenteuerliche und ultra-brutale Gesellschaft aufbauen kann.
Leider habe ich schon per Briefwahl gewählt sonst....
Leider ist die Website dieser Partei oft total überlastet, deswegen öfter mal versuchen.
Parteiprogramm:
Die APPD setzt
sich für folgende Ziele ein:
* ultimative und totale Rückverdummung der Menschheit!
* Balkanisierung Deutschlands!
* Recht auf Arbeitslosigkeit bei vollem Lohnausgleich!
* Einführung der Jugendrente, Abschaffung der Altersrente!
* Errichtung der Mitfickzentralen!
* Verbot aller angemeldeten Demonstrationen!
* Versaufen der staatlichen Wahlkampfkostenrückerstattung beim Knacken der 0,5%-Hürde!
Balkansierung heißt Neuteilung Deutschlands gemäß der Doktrin des Pogo-Rassismus!
* für Asoziale, Punker und Arbeitsscheue die "Asoziale-Parasiten-Zonen"(APZ), in der praktizierter Müßiggang das Lebensziel aller ist.
* für Leistungswillige, Ordnungsfanatiker sowie linke und rechte Spießer die "Sichere Beschätigungs-Zonen" (SBZ), deren Arbeitsleistung das gute Leben der Nichtstuer in den APZ finanziert.
* für Gewaltverbrecher, Nazis u.a. gemeingefährliche Psychopathen die "Gewalt-Erlebnis-Parks" (GEP), wo diese Pogo-Rasse sich selbst überlassen wird und sich so eine eigenständige, abenteuerliche und ultra-brutale Gesellschaft aufbauen kann.
Oh pardon, der Link!
http://www.appd.de
http://www.appd.de
Ein Update zum Threadthema:
Briefwahlunterlagen sind am Samstag hier eingetroffen, wieder mal mit einem Umschlag, der international nicht zu verwenden ist, weil dermassen deutsch gestaltet, dass er im Zweifel an mich zurueckgeschickt wird (habe ich bei der NRW-Wahl so erlebt, habe anschliessend den Kram in einen von mir adressierten Umschlag gesteckt und tatsaechlich noch einmal 80 ct. investiert).
Trends ...
Kirchhof entpuppt sich taeglich zu einem neuen Thema als Neuauflage von Stollmann.
Der neue Lack von der Linkspartei bekommt schnell Risse. Die Partei stackt - was positiv zu sehen ist - in einem soliden Abwaertskanal.
Positionen ...
Die FDP macht inzwischen schamlos deutlich, worum es ihr eigentlich geht: Ministerposten. Dafuer fehlen ihr aus meiner Sicht die ministeriablen Leute. Das Programm wandert jetzt schon in den Altpapiercontainer. Praedikat: unwaehlbar!
Schroeder wickelt wieder viele von Euch nach Strich und Faden ein. Sollte er am Ende doch Erfolg haben (z.B. Links-Links-Gruen), wird das Land endgueltig in Sesselfuerzen und unter Mehltau versinken. Praedikat: Unwaehlbar.
Merkel ist inzeischen programmatisch weitgehend beliebig. Einzig die Mehrwertsteuererhoehung steht fest. Und die lehne ich strikt ab. Die Anti-Tuerkeikampagne soll am Ende noch Stimmen mobilisieren. Und diese Art von Stammtischstimmenfang ist mir zuwider. Kirchhof als Unterhalter fuer Politfeuilletonisten. Praedikat: unwaehlbar.
Merkel/Steinbrueck als Skalarprodukt der Unwaehlbaren? Stillstand und Bundesratsblockade (Aehde aus Muenchen, Koch, auf der anderen Seite Wowereit) sind programmiert!
Was mir angesichts vieler deutscher Reaktionen auf Katrina drastisch klar geworden ist und sich zuvor bei zunehmend lustloser SPIEGEL-Lektuere Woche fuer Woche schon angekuendigt hatte: das Land, seine Politiker, die Wahl gehen mir inzwischen doch ziemlich am Allerwertesten vorbei.
Fazit: die Wahlunterlagen wandern in den Muelleimer.
Briefwahlunterlagen sind am Samstag hier eingetroffen, wieder mal mit einem Umschlag, der international nicht zu verwenden ist, weil dermassen deutsch gestaltet, dass er im Zweifel an mich zurueckgeschickt wird (habe ich bei der NRW-Wahl so erlebt, habe anschliessend den Kram in einen von mir adressierten Umschlag gesteckt und tatsaechlich noch einmal 80 ct. investiert).
Trends ...
Kirchhof entpuppt sich taeglich zu einem neuen Thema als Neuauflage von Stollmann.
Der neue Lack von der Linkspartei bekommt schnell Risse. Die Partei stackt - was positiv zu sehen ist - in einem soliden Abwaertskanal.
Positionen ...
Die FDP macht inzwischen schamlos deutlich, worum es ihr eigentlich geht: Ministerposten. Dafuer fehlen ihr aus meiner Sicht die ministeriablen Leute. Das Programm wandert jetzt schon in den Altpapiercontainer. Praedikat: unwaehlbar!
Schroeder wickelt wieder viele von Euch nach Strich und Faden ein. Sollte er am Ende doch Erfolg haben (z.B. Links-Links-Gruen), wird das Land endgueltig in Sesselfuerzen und unter Mehltau versinken. Praedikat: Unwaehlbar.
Merkel ist inzeischen programmatisch weitgehend beliebig. Einzig die Mehrwertsteuererhoehung steht fest. Und die lehne ich strikt ab. Die Anti-Tuerkeikampagne soll am Ende noch Stimmen mobilisieren. Und diese Art von Stammtischstimmenfang ist mir zuwider. Kirchhof als Unterhalter fuer Politfeuilletonisten. Praedikat: unwaehlbar.
Merkel/Steinbrueck als Skalarprodukt der Unwaehlbaren? Stillstand und Bundesratsblockade (Aehde aus Muenchen, Koch, auf der anderen Seite Wowereit) sind programmiert!
Was mir angesichts vieler deutscher Reaktionen auf Katrina drastisch klar geworden ist und sich zuvor bei zunehmend lustloser SPIEGEL-Lektuere Woche fuer Woche schon angekuendigt hatte: das Land, seine Politiker, die Wahl gehen mir inzwischen doch ziemlich am Allerwertesten vorbei.
Fazit: die Wahlunterlagen wandern in den Muelleimer.
#521
Mach dir bitte Gedanken darüber, was dir die letzte Legislaturperiode gebracht hat und entscheide dann.
Weiter oder was anderes !!! Ich mach es genauso.....
Und in 4 Jahren kommt ein neuer Urnengang.
Mach dir bitte Gedanken darüber, was dir die letzte Legislaturperiode gebracht hat und entscheide dann.
Weiter oder was anderes !!! Ich mach es genauso.....
Und in 4 Jahren kommt ein neuer Urnengang.
[posting]17.844.352 von jaujazu am 09.09.05 16:40:10[/posting]@jaujazu, redlicher, serioeser Ansatz mit reifer Einsicht in die Unvollkommenheiten menschlicher Praxis:
Mach dir bitte Gedanken darüber, was dir die letzte Legislaturperiode gebracht hat und entscheide dann.
... aber mit Fallstricken!
OK, versuche ich es: die letzte Legislaturperiode brachte bei mir den Entschluss zur Auswanderung. Ich habe die Sache relativ gut ueber die Buehne geschaukelt und kann mich momentan nicht beschweren: niedrige Steuern und Abgaben bei niederigen Lebenshaltungskosten und mittelpraechtiger Bezahlung lassen mich unterm Strich wesentlich juenger aussehen als vor Beginn der abgelaufenen Legislaturperiode. Also muesste ich Schroeder waehlen ...
Mach dir bitte Gedanken darüber, was dir die letzte Legislaturperiode gebracht hat und entscheide dann.
... aber mit Fallstricken!
OK, versuche ich es: die letzte Legislaturperiode brachte bei mir den Entschluss zur Auswanderung. Ich habe die Sache relativ gut ueber die Buehne geschaukelt und kann mich momentan nicht beschweren: niedrige Steuern und Abgaben bei niederigen Lebenshaltungskosten und mittelpraechtiger Bezahlung lassen mich unterm Strich wesentlich juenger aussehen als vor Beginn der abgelaufenen Legislaturperiode. Also muesste ich Schroeder waehlen
...
ich geh doch nicht wählen.
hab keine lust die merkel zu wählen, hab keine lust den schröder wieder zu wählen, den lafontaine mag ich nicht und den guido....ach der guido, und den fischer, der gehört zum gerd und den will ich nicht wieder wählen und dann geht eben auch der fischer nicht.
bleibt nichts übrig.
für mich persönlich ändert sich selbst nach den verschiedenen auslegungen des einfachen
kirchof-modells nichts wesentliches.
also bleibt nur theoretisch-ideologisches oder individuell-sympatisches - leider mag ich weder das eine noch das andere dessen was mir von den parteien geboten wird.
und mich extra aufraffen um schröder zu meucheln mag ich auch nicht.
hab keine lust die merkel zu wählen, hab keine lust den schröder wieder zu wählen, den lafontaine mag ich nicht und den guido....ach der guido, und den fischer, der gehört zum gerd und den will ich nicht wieder wählen und dann geht eben auch der fischer nicht.
bleibt nichts übrig.
für mich persönlich ändert sich selbst nach den verschiedenen auslegungen des einfachen
kirchof-modells nichts wesentliches.also bleibt nur theoretisch-ideologisches oder individuell-sympatisches - leider mag ich weder das eine noch das andere dessen was mir von den parteien geboten wird.
und mich extra aufraffen um schröder zu meucheln mag ich auch nicht.
@QCOM: Ich muß mal nachfragen, da ich vor Neugier platze:
Da du von niedrigeren Lebenshaltungskosten sprichst:
Wenn von London oder den USA berichtet wird, wird ja immer in den Medien von horrenden Mietpreisen erzählt, die hier für 90 % der Bevölkerung gar nicht bezahlbar wären.
Wie sieht das praktisch dort aus? Ich weiß, der Eigenheimanteil ist dort beträchtlich größer, aber hat dort jeder McDoof-Mitarbeiter seine Holzhütte?
Da du von niedrigeren Lebenshaltungskosten sprichst:
Wenn von London oder den USA berichtet wird, wird ja immer in den Medien von horrenden Mietpreisen erzählt, die hier für 90 % der Bevölkerung gar nicht bezahlbar wären.
Wie sieht das praktisch dort aus? Ich weiß, der Eigenheimanteil ist dort beträchtlich größer, aber hat dort jeder McDoof-Mitarbeiter seine Holzhütte?
Eierdieb, du Pflaume! Ich habe mich wenigstens der Mühe unterzogen, ungültig zu wählen. Nach dreissig Jahren. War schon etwas komisch, keine Präferenz zu haben.
Aber wegen deinem Fischer, ich gehe davon aus, dass Kuschelgerhard neuer Aussenminister wird.
Aber wegen deinem Fischer, ich gehe davon aus, dass Kuschelgerhard neuer Aussenminister wird.
[posting]17.942.506 von Tutnix am 18.09.05 13:20:01[/posting]Kuschelgerhard wird neuer AA ?
Oh Schreck, ich muß noch wählen gehn. Ihr versaut mir den Nachmittag.
Andererseits, dann brauchen wir uns hier wenigstens nicht mehr wegen der iranischen Atombombe rumzustreiten. Und die Israelis wissen, was sie zu tun haben.
Oh Schreck, ich muß noch wählen gehn. Ihr versaut mir den Nachmittag.
Andererseits, dann brauchen wir uns hier wenigstens nicht mehr wegen der iranischen Atombombe rumzustreiten. Und die Israelis wissen, was sie zu tun haben.
525 #
och nö dann muß ich mir erst meinen wahlschein raussuchen und im stadtplan schauen in welcher schule ich wählen gehen müßte.
draußen ist sowie so scheißwetter im moment.
och nö dann muß ich mir erst meinen wahlschein raussuchen und im stadtplan schauen in welcher schule ich wählen gehen müßte.
draußen ist sowie so scheißwetter im moment.
[posting]17.942.374 von puhvogel am 18.09.05 12:57:49[/posting]@puhvogel,
die Frage laesst sich gar nicht generell beantworten. Die regionalen/lokalen Unterschiede sind schon extrem.
Natuerlich ist hier der Eigenheimanteil - wie schon von Dir bemerkr - extrem hoch. Und natuerlich sind die Mietkosten von den Eigenheimpreisen abhaengig. Ich zahle jedenfalls z.Zt. fuer mein 100 qm Haeuschen (incl. caretaker und einer Grundausstattung mit Haushaltsgeraeten, Lampen etc.) 650$ kalt, mit NK (allerdings ziemlich weit im Sueden) ca. 720.
Falls Du Dir einen Ueberblick ueber die Lebenshaltungskosten in bestimmten Staedten verschaffen willst, empfehle ich monster.com, die haben ein ziemlich gutes Vergleichstool dazu.
die Frage laesst sich gar nicht generell beantworten. Die regionalen/lokalen Unterschiede sind schon extrem.
Natuerlich ist hier der Eigenheimanteil - wie schon von Dir bemerkr - extrem hoch. Und natuerlich sind die Mietkosten von den Eigenheimpreisen abhaengig. Ich zahle jedenfalls z.Zt. fuer mein 100 qm Haeuschen (incl. caretaker und einer Grundausstattung mit Haushaltsgeraeten, Lampen etc.) 650$ kalt, mit NK (allerdings ziemlich weit im Sueden) ca. 720.
Falls Du Dir einen Ueberblick ueber die Lebenshaltungskosten in bestimmten Staedten verschaffen willst, empfehle ich monster.com, die haben ein ziemlich gutes Vergleichstool dazu.
[posting]17.943.564 von QCOM am 18.09.05 16:59:04[/posting]ist das ein gemauertes Häuschen oder eines aus "Pappe"?
@QCOM:
TNX!
Also wird das von der deutschen Presse, wie üblich, massiv übertrieben.
TNX!
Also wird das von der deutschen Presse, wie üblich, massiv übertrieben.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 215 | ||
| 90 | ||
| 78 | ||
| 58 | ||
| 56 | ||
| 35 | ||
| 34 | ||
| 29 | ||
| 28 | ||
| 25 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 21 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 16 | ||
| 15 | ||
| 15 | ||
| 14 |
