CAMECO neue Tipp von Swen Lorenz Global Profit Hunter (Seite 51)

[oreganogold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.308.997 von oreganogold am 29.04.16 13:55:11

Hier noch ein lesenswertr Artikel zu den aufgeworfenen FargeN.

http://www.achgut.com/artikel/die_grosse_maerchenerzaehlung_…

Gruss Oreganogold

[oreganogold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.062.980 von Steigerwälder am 26.03.16 10:28:55

Risiken für den Uranpreis

Das ist ja das Damoklesschwert über allen Kernkraftinvestments, insbesondere in den Rohstoff Uran.

Ich sehe da nicht nur das Problem Terrorismus, auch wenn das medial gerade im Vordergrund steht.

Ebenso riskant ist meines Erachtens nach, dass eine Reihe laufender KKW auf Erdbebenzonen stehen, die zum Teil "überfällig" sind, wie etwa.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/weltkarte-diese-akw…

Diese Gefahr ist sogar in Deutschland nicht zu vernachlässigen:

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/angst-vor-atomunfal…

Schwerpunkt Kalifornien:

http://www.n-tv.de/Spezial/USA-sorgen-sich-um-Reaktoren-arti…

Auch der Weiterbetrieb überalterter maroder meiler (wie in beldien) ist als großer Gefahr für eine erneute Katastrophe mit ähnlichen Auswirkungen wie Fukushima auf den Uranpreis anzusehen.

Bereits Tschernobyl und Fukushima wären an sich von den tatsächlichen Folgen kein Anlass für die eingetretenen teils histerischen Reaktionen gewesen. Aber die mediale Verarbeitung und das Getrommel der Kernkraftgegner (z.B. hatte die "grüne Tonne" Frau Roth in einem facebook-Beitrag alle über 50 T Opfer des Tsunamis in japan der Explosion in Fukushima angedichtet. Zu Tschernoby schwankten die Opferangaben im Morgenmagazin der frau Hajali am Jubiläumstag zwischen "2 Milliponen Folgetoten und 3 Millionen Fehlgeburten", eine halbe Szude später: "1 Million bestätigter Toter" und in der Anmoderation zu einem Filmbeitrag "mehreren zehntausend Toten" Die durch die IAEA bestätigte Zahl der totesopfer liegt bei unter 100

http://www.focus.de/panorama/welt/tid-22040/tschernobyl-50-t…)
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/tschernobyl-opfer-…

Ähnliche Herauf- und Heruntermanipulationen dürfte es bei einer erneuten Katastrophe wieder geben, noch verschärft durch die Möglichkeiten der neuen Medien.

Für mich steht außer Frage, dass un vergangenheit und Gegenwart verantwortungslos mit der Kernenergie umgegangen wurde und wird, aber ebenso, dass die Kernenergie gute Perspektiven und ein potential zur sicheren, zmweltfreundlichen Energetik aufweist. adzu muss an neuen eigensicheren technologien der reaktortechnik und für die Folgenentsorgung gearbeitet werden;; die gesisterfahrer-Vogel-Strauss-politik unserer sdeutschen Regierung ist kein gangbarer Weg. Das sehen auch viele andere nationen mit Recht so. Zur weiteren Entwicklung dés Stands der technik gehört eben auch die analyse terroristischer Gefährdungen, deren Abwehr als Bestandteil eines auf hoher Eiigensicherheit beruhenden Risikomanagements.

Wegen der blanken Diskussion wird es m.E. nicht zu Ausstiegen kommen - dazu brauchen auch die kernkraftbetreibenden westeuropäischen Staaten diese zu sehr und sind - s. Frankreich - durchaus stolz auf ihre Errungenschaften. Eine erneute Großstörung, ggf. mit schlimmen Folgen, dürfte sich aber sehr hässlich auswirken.

Wie gesagt, das größere Problem sehe ich eher in naturkatastrophen, namentlich Erdbeben, nicht im politischen Terrorismus. Die müssen ja sowas erst mal auf die Reihe kriegen. Mit Teppichmessern und explosiven Bauchbinden ist das bei verantwortungsvollen professionellen Schutzmaßnahmen wohl eher nicht zu bewältigen. Im Nuklearkontext wäre eher an "schmutzige Bomben" zu denken, das kriegen die eventuell bei missachtung des eigenen Lebens (Verstrahlung) hin..

Gruss nOreganogold

[esperanto1979]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.085.606 von Fumihiro am 30.03.16 18:47:17

Heute nochmal nachgelegt. Die Ersaufen doch in ihrem eigenen Eigenkapital. Uranpreis ist zwar niedrig (warum auch immer), steigt aber normalerweise in Q2/Q3 stark. Ausserdem sind ja viele Meiler in Asien noch im Bau.

[esperanto1979]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.085.606 von Fumihiro am 30.03.16 18:47:17

Lesezeichen

(soll heißen ich hab heute eine erste Position gekauft)

[Fumihiro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.062.980 von Steigerwälder am 26.03.16 10:28:55

Mir macht eher Sorgen, dass der lange angkündigte Anstieg der Uran-Preise immer noch nicht stattfindet. Auch das Wiederanfahren der Reaktoren in Japan verläuft extrem schleppend und führt derzeit zu keiner Erhöhung der Nachfrage auf dem Uranmarkt.

[Steigerwälder]

In den letzten Tagen kamen immer wieder Gerüchte auf, dass ISIS Anschläge auf Atomkraftwerke plant. Selbst wenn diese nicht durchgeführt werden bzw. scheitern könnte die ganze Diskussion dazu führen dass einige Westeuropäische Staaten aus der Atomenergie aussteigen. Wie seht ihr das?

[Maigret]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.653.302 von Maigret am 04.02.16 05:38:59

..... heute nochmals einen genaueren Blick auf Cameco geworfen. Die Cash-Flow Entwicklung wirft doch einige Fragen auf.
Also erst einmal weiter "dilligencen"

[Maigret]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.526.596 von shamane am 19.01.16 11:51:49

Yep.....

KGV von 13 in 2016
Dividendenrendite 2,3%
KBV von 1,2
ein Geschäftsmodell mit einem extrem hohen Burggraben
beim Uran-Preis Chart sieht es stark nach Bodenbildung aus.

Habe Cameco auch auf der Watch. Imo für langfristig orientierte Anleger eine schöne Value-Perle....

[shamane]

Denke wir haben bei 15 Dollar endlich den Boden. Gibt auch 2,5 % Dividende

[altenman]

Hier wird die Werbetrommel gerührt und gerührt.
http://seekingalpha.com/article/3494586-is-a-new-bull-market…
Jetzt mal ein dicker Ausbruch über 19-20$, das wäre was. Nachgekauft hatte ich, sogar einmal fast am Low, bis jetzt läuft es...

alten