Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? - Älteste Beiträge zuerst (Seite 3973)

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.222.887 von for4zim am 28.06.17 16:46:55

Sie kennen also alle Experten für Biologie, die in der Klimaerwärmung nicht die große Katastrophe wie Sie sehen?
Warum zitieren Sie dann nur diejenigen, die undifferenziert Ihrer Meinung zustimmen.

[nickelich]

Der Weltklimavertrag von Paris wurde als Durchbruch für den Klimaschutz gefeiert. Die Realität sieht anders aus: Aktuell werden mehr als 1.600 Kohlekraftwerke geplant und gebaut – vor allem in Asien, aber auch in Europa.

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/energie/1-600-neue-k…

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.222.965 von nickelich am 28.06.17 16:57:33

Welche Biologen können Sie denn zitieren, die einen Temperaturanstieg um weitere 1 - 2 Grad im globalen Mittel in den Weltmeeren nicht als Ursache für irreversible Schäden bei den meisten Korallenriffen ansehen?

[nickelich]

Ich dachte Sie wollten zum Neubau von 1.600 Kohlekraftwerken einen Kommentar abgeben. Nicht überall spinnen die Leute wie in Deutschland. Viele Länder sorgen für billigen Strom, wir nicht!

[nickelich]

Die böse Natur läßt an anderer Stelle Korallenriffe entstehen, darf sie das? Und wieso glauben Sie, daß diese Schäden irreversibel sind, wenn die Neubesiedlung so schnell geht. Dann graben Sie mal, wo Sie dazu etwas finden.

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.224.481 von nickelich am 28.06.17 20:54:05

Nicht ich behaupte, dass die Schäden irreversibel sind, sondern Biologen schreiben in Fachbeiträgen, dass wiederholte Hitzeperioden in zu kurzer Abfolge eine Erholung der Riffe nicht mehr zulassen. Ich habe hier jetzt nicht auf eine Originalarbeit verwiesen, sondern nur auf einen Zeitungsartikel. Aber auch das ist schon mehr an Belegen, als Sie hier bisher dazu geliefert haben.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.224.449 von nickelich am 28.06.17 20:49:45

Warum soltel ich einen Artikel kommentieren,
- den Sie nicht richtig verlinkt haben (wann lernen Sie, Links zu setzen?)
- der im falschen Thread gelandet ist
- für den ich bezahlen müsste.

Trotzdem ein kleiner Kommentar:

Wie viele der geplanten Kohlekraftwere gebaut werden, ist alles andere als klar. In China sind bereits Pläne für viele Kohlekraftwerke gestrichen worden. Die weltweite Kohleproduktion ist jetzt schon seit drei Jahren rückläufig. Der Kohleverbrauch sinkt in allen Kontinenten außer Afrika.
Das Ende der Kohle-Ära zeichnet sich ab.

Zitat von Bloomberg: Gemäss dem New Energy Outlook 2017 von Bloomberg New Energy Finance drängen Wind und Sonne die Kohlekraft immer stärker aus dem Markt: 2030 seien die meisten bestehenden Kohlekraftwerke bereits unrentabel.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-06-13/coal-s-er…

http://www.ee-news.ch/de/erneuerbare/article/36304/bloomberg…

[Vitaquelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.225.298 von rv_2011 am 29.06.17 00:14:27

Die Ausreißer am Ende sind nicht signifikant, wenn Du den Trend der Kohleproduktion seit dem Westfälischen Frieden betrachtest
Frag' 4zim, der kann dir ermüdende Vorträge dazu halten

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.225.298 von rv_2011 am 29.06.17 00:14:27

Siehe da, eine dreijährige Pause in der Steigerung der Kohleförderung.
Langen also bei Ihnen drei Jahre, um eine Trendumkehr zu signalisieren?
Da der größte Kohleverbraucher China mächtig zulegt nach einem wirtschaftlich schwachen Jahr 2016, dürfte 2017 schon das Ende der Pause eingeläutet werden. Laut Aussage des chinesischen Energieministeriums plane man die Eigenförderung um 4% und den Kohleimport um 7% zu steigern.

Die Aussage, daß nur in Afrika der Kohleverbrauch zunimmt, ist falsch. In Afrika, wo man Solarstrom viel billiger als in Deutschland produzieren könnte, setzt man vermehrt Kohle ein, weil auch die Neger rechnen können.

[rv_2011]

RSS-TLT Version 4

Wie schon lange angekündigt, sind nach TTT und TMT liegt jetzt auch für die TLT-Daten die neue Version v4 vor. Die Korrekturen sind vor allem ab 1998 erheblich. Ich bin gespannt, ob RSS-TLT in Zukunft noch die Lieblingsdaten die Leugner-Sites ist.



Der Trend der Atmosphärentemperatur ist jetzt etwas stärker als der Trend der Bodentemperatur, aber immer noch geringer als in den Modellrechnungen:



Näheres hier:
Major correction to satellite data