CLINUVEL PHARMACEUTICALS LTD - Älteste Beiträge zuerst (Seite 1187)

[MinusSinus]

Clinuvel Short Squeeze

Ein paar Gedanken zu den Shortsellern:

Aktuell sind sie mit 5,84% short, das sind 2,86 Millionen Aktien.

Das durchschnittliche tägliche Volumen in den letzten 3 Monaten waren 248'000 Aktien pro Tag - ABER das ist inklusive des durch die Shortseller künstlich erhöhte Angebot im Ask. Dies war in der Regel 25% des täglichen Volumens. Das tägliche realistische Volumen war also ca 186 '000 Aktien pro Tag.

Um ihre Short-Position komplett zu covern, müssen die Shortseller also für 15 Tage JEDE AKTIE kaufen, die angeboten wird. JEDE. Dabei konkurrieren sie mit Leuten, die auf einen Approval Spike hoffen. Bis zum FDA Announcement haben wir noch 13 Tage, die die Börse offen ist.

D.h. es IST seit zwei Tagen ZU SPÄT, die Position zu schließen, bevor Gewissheit herrscht.

https://www.shortman.com.au/stock?q=CUV

[Realist88]

Tendenziell nimmt das Volumen ja vor solchen Ereignissen massiv zu.
Von daher könnten sie es schon noch hinbekommen, ihre Shortpositionen zumindest massiv zu senken.
Wir werden sehen...bleibt einfach zu hoffen, dass die Bande nicht gewinnt.

[DoktorBen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.498.895 von MinusSinus am 17.09.19 08:26:53

Müsste man nicht auch die Aktien die in fester Hand rausrechnen?
Nicht jede Aktie kann für einen Short geliehen werden. Dann kommt ein viel "schlimmeres" Scenario raus?

[fifteenbagger]

Stop Buy wurde aktiviert, mögen die Götter mit uns sein!!

[BolivianRainmaker]

Ich habe Mal eine Verständnisfrage zu den Details dieses Shorters. Die Zahlen von shortman geben an, wie viele Aktien ausgeliehen wurden oder wie viele Aktien leer verkauft wurden? Dsa ist ja ei nwesentlicher Unterschied?

Woher wissen wir, dass sich der Leerverkäufer nicht schon seit Wochen wieder eindeckt (und die ausgeliehenen Aktien noch nicht zurückgegeben hat)?

Mir fehlt hier schlicht das Detailerständnis welche Daten öffentlich verfügbar sind und wie viel man damit dann reininterpretieren kann...

[fifteenbagger]

Jetzt clinuvel Aktien kaufen ist wie Wasser vor einer Dürreperiode kaufen!

[BolivianRainmaker]

Noch ein Gedanke, verbessert mich wenn meine Schlüsse falsch sind:

Würde der Shortseller von einer Nicht-Zulassung wissen, wäre doch die richtige Vorgehensweise gewesen, dem Kurs beim weiteren Steigen zuzusehen. Womöglich wären wir dann jetzt bei 30 Euro/Aktie. Jetzt wäre also der richtige Zeitpunkt sich Aktien auszuleihen. Dann wartet der Shortseller noch 2 Wochen ab. In der 2. Oktober würde der Kurs bei einer nicht-Zulassung massiv einbrechen und der Shorter kurr vor bzw. bei Bekanntgabe der nicht-Zulassung verkaufen und den Kurs zusätzlich drücken.

Richtig?

Können wir daraus schließen, dass der Shortseller nicht von einer Nicht-Zulassung weiß, weil er sonst anders agiert hätte? Oder wäre mein oben beschriebenes Verhalten zu offensichtlich und würde die Börsenaufsicht hervorrufen? Und wäre es zu offensichtlich, wäre es überhaupt nachweisbar? Der Shortseller dürfte ja so oder so ziemlich abgebrüht sein, also kann ihm egal sein ob es offensichtlich ist, solange es nicht nachweisbar ist?

[Moschan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.499.294 von BolivianRainmaker am 17.09.19 09:12:57

Der Leerverkäufer weiß garantiert nichts über die Zulassung.

Der Leerverkäufer wartet nicht bis der Wert auf 30€ steigt, sondern baut seine Leerverkaufsposition sukzessiv auf, um diese dann später wieder suksessiv abzubauen.

Hier mal ein Beispiel wie sowas aussieht:
https://www.bundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet?page.navi…

[hudemcv]

Wie kommt ihr eigentlich auf die krude Idee, dass es EIN Shorter sein soll?
Einer allein sammelt also 1,8 Mio. Aktien ein um sie dann zu shorten. Ist klar.

[arm-reich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.498.763 von Moschan am 17.09.19 08:11:11

Zustimmung! In einem Forum sind alle Meinungen wichtig, positive Fakten aber auch Risiken muß man benennen können ohne gleich als "Weltuntergangsschreier" beleidigt zu werden.