Biofrontera - Heiße Turnaround-Spekulation - Älteste Beiträge zuerst (Seite 5324)

[Paluru]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.940.132 von abgemeldet-486279 am 16.11.19 13:36:24

Guru51 hat mal die Anzahl von rund 3000 Praxen des US-Marktes genannt. Bisher sind aber vielleicht 13-14% davon mit der BF-RhodoLED ausgestattet. (<400Stk.?) Werden denn alle Ameluz-Patienten also die Abnehmer der über 80.000 Tuben im Jahr auch nur mit denen beschienen? Unwahrscheinlich denke ich. Könnte es hierzu vielleicht Probleme geben? Gruß Paluru

[Paluru]

Ich weiß von einer Praxis, die letztes Jahr nach Levulan Ameluz angewendet haben. Aktuell erklären sie aber die PDT-Anwendung mittels Bluelight ohne Angabe des Mittels. Danach haben die keine Redlight-Lampe von Biofrontera gekauft. Ameluz mit Bluelight oder zurück zu Levulan? (Auskunft geben sie dazu nicht)

[abgemeldet-486279]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.941.614 von Paluru am 16.11.19 20:02:59

fand die Aussage von Guru51 (grüß dich an der Stelle) ebenfalls informativ :

"....in den usa gibt es ca. 3.000 praxen. in diesen arbeiten ca. 14.000 dermatologen.
der größe nach gliedern sich die praxen wie folgt:
50 % bis 3 ärzte, 37 % 4 bis 10 und 13 % über 10.
( könnte auch sein: 2-te gruppe bis 9 und dritte 10 und mehr. das ist aber sicherlich unerheblich). ..."

https://www.ariva.de/forum/biofrontera-zulassung-ist-da-4518…

[borsalin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.941.551 von edelupolino am 16.11.19 19:38:40

Zitat von edelupolino: Eine gewisse Wahrheit liegt wohl in diesem simplen, lakonischen Spruch:

"Verfolge die Spur des Geldes!"

...besonders in den USA.

Nicht nur in USA!
Ich habe extra nochmal bei meinem Dermatologen nachgesehen.
Obwohl ich ihn schon vor mehr als 2 Jahren auf die bessere Wirksamkeit hingewiesen habe, behandelt er immer noch mit Metvix.
Er wollte sich die Konditionen genau ansehen bevor er wechselt. (neue Lampe usw.)
Die Spur des Geldes oder was

[edelupolino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.941.947 von borsalin am 16.11.19 22:13:15

Ein Freund von mir -Dermatologe zwischen Ruhrgebiet und Sauerland wohnend- verwendet Ameluz, weil es seiner Meinung nach das beste Mittel ist.
Er ist einer von denen, die zwar auch Kohle lieben, aber aus Berufsehre handeln und das Wohl ihrer Patienten über alles stellen.

[borsalin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.942.040 von edelupolino am 16.11.19 23:21:40

Das ist sehr löblich.
Jedoch muss man zur Ehrenrettung der übrigen Dermatologen, die noch immer Metvix verwenden, sagen dass das Produkt Ameluz fast ebenbürtig, schon lange am Markt und mit allen Indikationen, früher präsent war.
Es ist noch nicht lange her, da gehörte Galderma zu Nestle. Deshalb ist eine gewisse Bindung in der Schweiz zu Metvix, fast naturgegeben. Möglich dass sogar viele Aktien dieser Firma besitzen.
siehe;

https://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/nestle-sk…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/nestle-sk…

[abgemeldet-486279]

Kostenerstattung Ameluz - Levulan

"ellzey coding solutions" hat ein Musterbeispiel für die Abrechnung von Levulan (J-Code: 7308) veröffentlicht, abgerechnet mit CPT-Code 96573 (eigentlich nicht: $205.42/per day ?).

zu Ameluz:

".....2. Similarly, in order for a generic to be billed using J7345 (Ameluz), the compounding pharmacy would have to prepare and dispense the ALA HCl in the same 10mg gel form as is described in the code's definition. However, Biofrontera would likely challenge any compounding pharmaceutical company legally (much like DUSA did 8-10 years ago) as it would infringe on their patent for the drug. (Just like DUSA did in the past). ....."

https://www.ellzeycodingsolutions.com/kb_results.asp?ID=14

hier nochmals die CPT-Codes:

http://www.biofrontera.us.com/reimbursement/

[abgemeldet-486279]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.942.763 von abgemeldet-486279 am 17.11.19 10:24:09

und zum Thema "compoundings" (war ja lange Thema im "Cafepharma"):

"....3. For a compounded form of the drug, however, the billing dermatologist could not utilize the existing NDC codes for Levulan or Ameluz. Those are assigned to the specific drug manufacturers and brand-name products, not generic.
....Reimbursement is not guaranteed and could be denied completely. It is a risk that the dermatologist would take in trying this methodology.

[abgemeldet-486279]

sollte auf der Telko keine Erklärung zum Thema "Nachteile in der Erstattungspraxis gegenüber Levulan" kommen, werde ich ""ellzey coding solutions" mal anschreiben und nachrfragen, welchen Nachteil es denn geben könnte. Scheint der richtige Ansprechpartner zu sein (die haben damals auch das Webinar zu den neuen CPT-Codes veranstaltet).

[borsalin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.942.937 von abgemeldet-486279 am 17.11.19 10:59:49

Super, damit kommen wir möglicherweise der Sache auf den Grund.

Wie verhält es sich mit einer möglichen Mehrfach Anwendung des Kerastick oder der Tube Ameluz durch den Dermatologen?
Der Dermatologe kriegt von der Kasse für jede Teilbehandlung die Kosten des Medikaments voll erstattet?!? (Die Kasse weiß ja nichts davon) ob dies aber rechtens wäre?
Wenn nun mit Levulan das sich eher für einzelne AK eignet diese Möglichkeit besteht und für Ameluz eher nicht, ergäbe sich ein Vorteil für (den Dermatologen) das Produkt.
Nur ein Versuch einer Erklärung und höchst spekulativ!