'Wir sind hier, wir sind laut, weil man uns die Freiheit klaut !' - live - Älteste Beiträge zuerst (Seite 23)

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.665.883 von IllePille am 06.08.20 12:01:09

"Nebenbei: ob die Entlassung rechtmäßig war, wird wohl juristisch geklärt"

Und da wird der Verein kräftig auf die Nase fallen.
Ob sein Verhalten mit einer Abmahnung ausreichend beantwortet wäre, oder ob sein Verhalten auch Grund für eine ordentliche Kündigung wäre, wird das Gericht klären.
Die fristlose Kündigung wird aber keinesfalls Bestand haben.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.667.284 von IllePille am 06.08.20 13:26:53

Zitat von IllePille: du bist mir zuvor gekommen; wollte soeben etwas Vergleichbares einstellen. Fazit: rechnerische Abstände sind völlig irrelevant, solange die Menschen diese nicht einhalten

Es geht nicht darum, was andere gemacht haben, sondern um das konkrete Verhalten des Sportlers bei der Demo.
Gibt es Beweisfotos, daß er keinen Mindestabstand zu anderen Demo-Teilnehmern eingehalten hat?

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.669.336 von supernova1712 am 06.08.20 15:29:56

Idi Amin und Ulrike Meinhof

Alles klar🤣🤣🤣

[Doppelvize]

Was verwundert ist die Tatsache das 1,3 Millionen an einem Werktag Zeit haben in Berlin rumzulaufen. Urlaub? Krank? Arbeitslos?

[Astgabel13]

erstmal diesen jenen, aus der Abteilung 'gleicher als gleich':



'Sie lobte „BLM-Demos“ so: „Zehntausende Demonstranten zeigen überall in Europa #Solidarität für #BlackLivesMatter und protestieren friedlich gegen #Rassismus und #Polizeigewalt-Danke“. Und zu den Freiheitsdemos lässt sie das ab: „Tausende #Covidioten feiern sich in Berlin als „die zweite Welle“, ohne Abstand, ohne Maske. Sie gefährden damit nicht nur unsere Gesundheit, sie gefährden unsere Erfolge gegen die Pandemie und für die Belebung von Wirtschaft, Bildung und Gesellschaft. Unverantwortlich!“'

https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20202/waru…

[Astgabel13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.669.324 von DARTHVADER1 am 06.08.20 15:29:01

Anfügung:

[Astgabel13]

freundliche Einladung

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.678.048 von Astgabel13 am 07.08.20 08:24:39

Das waren keine Demonstrationen für Freiheit, sondern Demonstrationen gegen die Einhaltung von Gesundheitsvorschriften und gegen die Freiheit, die eine Demokratie und ein Rechtsstaat garantieren – es hatten ja auch Reichsbürger und Rechtsradikale an der Demonstration teilgenommen, die für einen autoritären Staat eintreten, wie in Ungarn, Russland oder, im Extremfall, im 3. Reich.

Da ist sie wieder, diese permanente Verlogenheit, mit der man etwas vortäuscht, um sich einen Opferstatus zu geben. 1989 sind Menschen mutig gegen eine Diktatur in der DDR auf die Straße gegangen, in der es Schießbefehl an der Mauer, Folter, Zersetzung von jeder Form privater Beziehungen durch Spitzel, keinerlei Rechtssicherheit und fehlende Rechtsmittel gegen den Staat gab. Die Bundesrepublik Deutschland, in der die Grundrechte garantiert sind und man gegen jede staatliche Maßnahme vor Gericht klagen kann, wo man frei ausreisen kann, wo man sich frei organisieren kann, wo Radikale jeder Art durch ihre Publikationen selbst beweisen, dass Ihre angebliche Knebelung eine Lüge ist, mit der DDR gleichzusetzen, ist eine Verhöhnung der Opfer des DDR-Unrechtsstaates.

Leute, die mit den Maßnahmen zum Gesundheitsschutz nicht einverstanden sind, haben das Recht und sollen es auch haben, sich entsprechend zu äußern und für ihre Meinung zu demonstrieren. Sie müssen aber ertragen, dass man sie für ihre Verantwortungslosigkeit, für ihre Spinnereien und ihre Lügen kritisiert und vorführt. Das ist nämlich das Recht auf Meinungsfreiheit, das die Mehrheit ganz genauso hat.

[Astgabel13]

Wissen - schaf(f)t

[TimeTunnel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.668.130 von derdieschnautzelangsamvollhat am 06.08.20 14:19:44

ja, ist natürlich möglich; gleichwohl ich den Rauswurf wegen quasi "unkorrekter Meinung" und nicht eingehaltenem Sicherheitsabstand wirklich bedenklich finde. Abstand hi oder her,der Virus ist seit einem dreiviertel Jahr im Land und wird sicher nicht verschwinden, indem wir Masken tragen und mal ja, mal nein zur Einhaltung von Abständen angehalten sind.

Für den Rauswurf wird ja vielleicht noch an anderer Stelle neu entschieden, da gab es ja wohl auch eine Vorgeschichte.

Als bekannter Sportler vertritt Saibou natürlich seinen Club auch in der Öffentlichkeit als Aushängeschild und dort mit einem gewissen Repräsentationszweck, quasi selbst in persona als Werbe-Ikone für den Verein. Ich weiß nun nicht wie seine persönliche Vertragsausgestaltung im Detail aussieht, aber sein Club argumentiert in seiner Begründung für den Rauswurf z.B. auch mit einer "Vertragsverletzung". Abgesehen von der Tatsache, dass sein fortgesetztes Fehlverhalten (fährt z.B. auch U- u. S-Bahn ohne Maskenschutz) seine Vereinskameraden gefährdet und den ganzen Spielbetrieb in Frage stellt (ein Coronafall würde die ganze Mannschaft in die Quarantäne zitieren), kann der Hintergrund aber auch der sein, dass der Verein z.B. Feedback über seine Sponsoren erhält und in dem Zusammenhang Unterstützungsgelder drohen wegzubrechen, dann hat das für seinen Verein ja vielleicht eine relevante Größenordnung als wirtschaftlicher Schaden. Wäre ja denkbar, dass es in diese Richtung geht und sich eine solche Klausel in seinem Vertrag spezifiziert aufhält.

Saibou selbst spricht von "unterdrückter Meinungsfreiheit". Das sehe ich anders und kann und konnte z.B. nie verstehen, dass etliche Zeitgenossen ihre ausübende Meinungsfreiheit in der Konsequenz offenbar immer als ein Recht auf Widerspruchslosigkeit missinterpretieren. Meinung ist nur lose Meinung, und auch das Widersprechen ist eine Meinungsfreiheit! Das war noch nie anders.