Am 18.September 2005 wähle ich "Die Linkspartei.PDS - 500 Beiträge pro Seite

[887766]

Ich bin der Ansicht im Deutschen Bundestag sollte uns eine starke Oppositionpartei vertreten.
Und weil ich für Meinungsvielfalt bin.

[TQ100]

Sehe ich ebenso. Und da sind wir wohl nicht die Einzigen.

[Stahlbein]

@

...sollte uns eine starke Oppositionpartei vertreten

Wer ist uns?

Wie definiert sich eine Gruppe, die für Mindestlohn 1000, Mindestrente 800, Hartz-Rückwärtsgang und Reichensteuer ist?

[atschl]

Wir brauchen eine echte Opposition. Der Demokratie zu Liebe.
Ich wähle ebenfalls Links.

[COLLATERALcapital]

Habt ihr alle im Lotto gewonnen oder was???

Kein hart arbeitender Mensch kann den ihre sozialistischen Träume finanzieren!

Wenn einem egal ist, wer für den ihre Vorstellungen krücken muss, dann muss man ein reicher Mensch sein!

[schuh]

Ich wähle ebenfalls links

[Trader03]

Wer Links wählt,hat anscheinend die Demokratie noch nicht ganz verstanden!!!
Die Links Partei verkörpert in neuer Form die SED, hoffentlich alle noch ein Begriff.

Die ließen Bürger einsperren die ihre Freiheit und Rechte haben wollten.
solch Partei darf man einfach nicht unterstützen außerdem würde sie garnicht zu unsere Demokratie passen,weil sie sich einfach nicht integrieren will.

schaut euch doch einfach mal ihr Pragramm an

Ergo: Finger davon lassen

[ConnorMcLoud]

Ja, seid Ihr denn verrückt geworden?

(Edmund Stoiber)

[Trader03]

Stoiber genau
wer für die spalltung und ein unsoziales Deutschlands ist wählt Stoiber.Gratulation

Der schwimmt eh noch auf die Strauß welle mit

Stoiber

[Dr_Evil]

Ich wähle auch die Linkspartei

Meine Familie und die meisten meiner Freunde werden auch links wählen. Die Neolioberalen können sich schon mal warm anziehen!!!

[Stahlbein]

[posting]17.704.944 von Dr_Evil am 27.08.05 15:57:49[/posting]@

7-8% für die Linkspartei, eine entsprechende Fraktionsstärke im Bundestag und die beiden Spitzenmänner Oskar & Gregor werden die Sache unterhaltender machen. Ändern wird das aber nix.

Die Party ist nämlich so oder so vorbei. Auf naß geht nicht mehr, nix mehr da zum verteilen. Hat der Eichel schon alles ausgegeben...

[Peterich]

Etwas zur samstäglichen Erbauung, Genossinnen und Genossen

http://www.news-and-links.de/partei.htm

[Prof.Dr.B.Scheuert]

ich und viele andere auch wählen links. Weil es besser für Deutschland ist. Für mehr Arbeit, für mehr Lohn.

[Stahlbein]

[posting]17.705.011 von Prof.Dr.B.Scheuert am 27.08.05 16:19:39[/posting]@

Was, du willst mehr arbeiten?

[borazon]

Jeder, der auch nur einen Funken wirtschaftlichen Verstand hat, erkennt die fatalen wirtschaftsfeindlichen und neidgetriebenen Absichten der Neosozialisten.
Daß Mini-Reförmchen am überwuchernden Umverteilungs-und Bürokratiestaat schon als "neoliberal" bezeichnet werden, zeigt die verdrehte Weltsicht dieser Linksradikalen.
Ich find es ziemlich widerlich, wie das Board hier mittels Pseudo-IDs von Gesinnungstätern überschwemmt wird mit Lobpreisungen auf diese billigen Populisten.
Naja, irgendwie aber auch putzig, diese me-toos

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Stahlbein, natürlich nicht. Aber ich hätte nichts dagegen, 20 Stunden weniger zu arbeiten (bei vollem Lohnausgleich versteht sich), ein Arbeitsloser könnte diese 20 Stunden übernehmen

[Stahlbein]

[posting]17.705.019 von Prof.Dr.B.Scheuert am 27.08.05 16:24:40[/posting]@

Bei vollem Lohnausgleich heißt dann, daß du nur noch den halben Lohn bekommst oder wie meinst du das?

Oder halbtags bei Vollzeitlohn?

Bist du überhaupt berufstätig?

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Stahlbein, natürlich bin ich als Professor berufstätig.

[Stahlbein]

[posting]17.705.032 von Prof.Dr.B.Scheuert am 27.08.05 16:32:43[/posting]@

Richtig, und dein Nickname ist dir ganz impulsiv eingefallen. Ich bin mir noch nicht sicher, ob er so gut zu dir paßt...

Nochmal von vorn:

Aber ich hätte nichts dagegen, 20 Stunden weniger zu arbeiten (bei vollem Lohnausgleich versteht sich), ein Arbeitsloser könnte diese 20 Stunden übernehmen

Also du bist Professor und würdest gerne halbtags arbeiten, damit ein Arbeitsloser die andere Hälfte machen kann? Ein arbeitsloser Professor? Professoren sind m. E. Beamte, die zwar oft nicht (viel) arbeiten, aber doch Geld bekommen. Recht viel sogar...

Kannst du dein Programm etwas nachvollziehbarer darlegen? Oder soll ein arbeitsloser Bauarbeiter deinen Professoren-Job übernehmen.

[Prof.Dr.B.Scheuert]

was fürn Programm du Wicht?

Ein Professor, ein arbeitsloser Bauarbeiter, wen interessiert das schon?

[Stahlbein]

[posting]17.705.048 von Prof.Dr.B.Scheuert am 27.08.05 16:43:35[/posting]@

Keine Ausfälle bitte, Herr Professor!

Du hast angefangen, politische Projekte zu entfernen, ich versuche lediglich, diesen Kram nachzuvollziehen. Offensichtlich hast du Probleme, deine verworrenen Gedanken zu erklären. Das wiederum würde deinen Namen erklären.

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Entschuldige bitte liebes Stahlbein, ich war etwas erregt, weil du mich nicht verstanden hast.

[TQ100]

Ich finde es zunehmend belustigend, wie diesen neoliberalen Egoisten mittlerweile die Muffe geht. Zum Kapital kann man nur sagen: Wems in Deutschland nicht mehr gefällt mit Lafontaine als Bundeskanzler(oder -berater), kann ruhig sein Vermögen mitnehmen und ins ölregierte Bushistenland übersiedeln. Interessenten sollten sich nur rechtzeitig um die Greencard bemühen.

[datterich]

"Absolut falsch"
Rechenfehler bei Linkspartei?

Der Finanzexperte der Linkspartei, Dietmar Bartsch, hat den Vorwurf unfinanzierbarer Wahlversprechen zurückgewiesen. Das Bundesfinanzministerium hält der Linkspartei indes nach einem Zeitungsbericht schwere Rechenfehler vor. Der Konjunkturforscher Gustav A. Horn bezeichnete das Programm als "teilweise irreal" und "nicht finanzierbar".

Bartsch sagte, die Linkspartei rechne bei Umsetzung ihrer Vorhaben mit zusätzlichen Einnahmen von 64 Milliarden Euro. Etwa ebenso hoch seien die Ausgaben für die Wahlversprechen. Die größten Einnahmen erhofft sich Bartsch von der Wiedereinführung der Vermögensteuer (rund 15 Milliarden Euro), der Börsenumsatzsteuer (15 Milliarden) und der Abschaffung des Ehegattensplittings (12 Milliarden).

Die "Welt am Sonntag" berichtete, nach Berechnungen des Finanzministeriums führten die Vorschläge zu Steuerausfällen. Die Zahl 60 Milliarden Euro Steuermehreinnahmen sei "absolut unglaubwürdig und falsch", heißt es der Zeitung zufolge in einer internen Vorlage für Finanzminister Hans Eichel (SPD).

Die Linkspartei plant einen Eingangssteuersatz von 15 Prozent und einen Spitzensatz von 50 Prozent, der ab einem Einkommen von 60.000 Euro gelten soll. "Die mit diesem Tarif verbundenen Steuermindereinnahmen betragen rund 34 Milliarden Euro", zitiert das Blatt aus der Ministervorlage. Grund dafür seien die vorgesehenen Grundfreibeträge von 12.000 Euro, die auch höhere Einkommen begünstigten.

Bartsch räumte ein, bei der Steuerreform der Linkspartei würden die geplanten Belastungen hoher Einkommen weniger einbringen, als die Entlastungen niedriger und mittlerer Einkommen koste. Es werde deshalb unter dem Strich mit einem Minus von 6 Milliarden Euro gerechnet.

Konjunkturforscher Horn sagte der "Berliner Zeitung", die Ausgabenprogramme der Linkspartei seien unsolide. "Die einzelnen Forderungen werden niemals Wirklichkeit, denn das alles ist nicht zu finanzieren." Steuern auf Vermögen, Erbschaften oder Zinsgewinne, wie von der Partei angekündigt, reichten dafür nicht aus, sagte der Direktor des gewerkschaftsnahen Instituts für Makroökonomie und Konjunkturforschung (IMK).

[datterich]

[posting]17.705.075 von TQ100 am 27.08.05 16:54:17[/posting]"Wems in Deutschland nicht mehr gefällt mit Lafontaine als Bundeskanzler(oder -berater), kann ruhig sein Vermögen mitnehmen und ins ölregierte Bushistenland übersiedeln."

Lafontaine als Bundeskanzler



... oder Berater



Wen soll er denn da beraten?

Etwa Schröder???

[Stahlbein]

[posting]17.705.075 von TQ100 am 27.08.05 16:54:17[/posting]@

Lafo = Bundeskanzler?



Mann, sei froh, daß die Leute mit Kohle noch nicht alle weg sind. Wenn`s soweit kommt, seid ihr nämlich die ersten, die unter Wasser gehen. Wie schlecht ihr euch in der Gesellschaft der Zukunft behaupten werdet, sieht man an euren Beiträgen, in denen es vor Denkfehlern, Vorurteilen und Ignoranz nur so wimmelt.

[Trader03]

hast dir aber ein schönen Namen erfunden.
ein Prof. ist meist gebiltet und steht hinter einer Interessengemeinschaft die sich um Fortschritte in sachen Bildung und Forschung beziehen.

eine LinksPartei stellt nicht nur seit Gestern dies in frage.
Wer wird denn noch 4-5 jahre studieren wollen wenn er im enddefekt das selbe bekommt wir einer der nicht studiert hat??
dieses Problem können wir jetzt schon hervorragend im Bereich Medizien beobachten.uns laufen die Ärzte weg z.b.im bereich Chirugie.

sollten sie Prof aber wissen

[datterich]

[posting]17.705.122 von Trader03 am 27.08.05 17:08:15[/posting]Den Namen "erfunden"???

Dazu ist er gar nicht fähig.

Hier abgeschrieben:

In weiteren Schritten, so ein Entscheidungspapier der Bundesregierung, wird ein Ausschuß ein-berufen, welches sich mit der Abschaffung von Abitursprüfungen beschäftigen soll. Professor B. Scheuert vom Institut für Prüfungsangst erklärt hierzu: "Es ist doch völlig klar, daß diese für den Attentäter frustrierende Situation der Abitursprüfung maßgeblich zu dessen Greultat beitrug. es ist also zu überlegen, ob man dieselbe nicht einfach abschafft oder durch weniger anstrengende und fordernde Examina erstetzt." Nach den Vorschlägen des professors könnte es sich hierbei um Aufgabenstellungen im Bereich des "Malen nach Zahlen" oder "Tierstimmenimitation" handeln.

[Trader03]

Die Linkspartei steht für eine langfristige verdummung unserer Bürger.Gratulation
das Ergebniss ist hoffenlich allen noch in Erinnerung.DDR
40 Jahre furhen wir mit 2-Takt Motoren rum,bis endlich die Wende kammen.das sagt schon alles.

Obwohl es auch viele kluge Kopfe gab,aber man hat ihnen keine Möglichkeit gelassen dies umzusetzen.
es gibt viele parallen zu dieser Linkspartei

Linkspartei = neue SED = nie wieder

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Tja, jetzt werden so einige User aber staunen

[Trader03]

[posting]17.705.149 von datterich am 27.08.05 17:17:50[/posting]das ist wohl wahr.

total B Scheuert

[jay77]

In WO ist nicht nur Vieles sondern Alles gesagt, z.B. durch den Thread "Die Unwählbaren", der die Wahl als solche zwischen "Pest und Colera" einstuft. Auch wenn ich nicht so weit gehen will, weil ich die SPD für das "kleinere Übel" halte, wählen kann ich sie angesichts des jetzigen Bundeskanzlers nicht. Den Schwätzer kann und will ich nicht mehr sehen, weil er nicht nur nicht zu dem steht was er schwadroniert, er steht eigentlich zu nichts und für nicht. Und für Angela Merkel kann ich mich, trotz allem Angie-Geträller, nicht erwäremen. Deswegen werde ich auch links wählen.

[Trader03]

[posting]17.705.183 von jay77 am 27.08.05 17:27:54[/posting]seit ihr im klaren das das protest Wahl ist???
anscheinend nicht.
Dies trägt nur zur verlangsamung der Reformpolitik bei.
Ergo wir drehen uns im Kreis
Blockade juhu
bitte alle einmal das Wahlprogram von der LInkspartei lesen.
glücklicherweise kommen schon Tag Täglich Politsendungen.

[wolaufensie]

...den Linken scheint´s ja wieder prächtig zu gehen, wenn es ihnen egal ist, ob das Kapital aus dem Land verschwindet...
Die Zukunft wird dann allerdings, wie man aus der Vergangenheit schon bestens ersehen kann, dreckig...
....einfach nur drekig, - Schwarze Pumpe, Bitterfeld, ....
viel Spass beim Untergangswählen ....,
Angesichts solcher Nostalgien, sollte man sich hier wirklich
auch mal an überlegen, was man den Soli-Beitrag sonst noch hätte machen können.

[Trader03]

[posting]17.705.214 von wolaufensie am 27.08.05 17:37:34[/posting]wenigstens einer der mir aus der Seele spricht.
Ich bin Ossi,ich steh auch dazu aber solch Linkspartei würde in unsern Land nur kräftig deb Rückwärtsgang einlegen.

[QCOM]

Nach den ersten Umfragen war ivh leicht erschrocken. Da standen die beiden Toskanakasperle bei 11%. Nun befinden sie sich offenbar im freien Fall, liegen anscheinend schon unter 8%. Je laenger der Aeh-Ede die Schnauze haelt, desto weniger Stimmen fuer die SED in neuen Kleidern.

Damit waere das entscheidende Stichwort gefallen: dise Partei ist keine Nachfolgeorganisation, sie ist die SED (sie wurde noch nicht einmal neu gegruendet). Mitgliederbestand und Parteivermoegen stammen weitgehend aus DDR-Zeiten.

Wer Linkspartei waehlt, waehlt freiwillig Stasi, Mielke, Honecker, Ulbricht, Mauer, Planwirtschaft, Bautzen, Stalin - letztendlich den ganzen Sclamassel, fuer den die Linkspartei ironischeerweise jetzt den Westen verantwortlich machen kann...

[Trader03]

Trabi = Kult aber auch eine scheißmöhre.
hab schon an vielen repariert,ich weiß von was ich rede

[QCOM]

Am schaerfsten fand ich ja die Begruendung von jay77 in #32: Sie waehlt Linkspartei, weil sie nicht weiss, was sie sonst waehlen soll ...

Sie waehlt also Honecker, Egon, IM Versager, Sarah Wagenknecht, Rotlicht-Oskar, Trabant und Plattenbau, Bautzen und Bitterfeld - weil sie nicht weiss, wen oder was sie sonst waehlen soll???!!!!

[Trader03]

ich find es einfach erschräckend das viele aus Protest wählen.
jeder muss sich wirklich selbst ein Bild machen.und dabei ist es noch nicht mal schwer,im TV ist schon alles voll aber die Leute streuben sich.
Das sind aber meist die Leute die in ihren Leben nicht viel erreicht haben und jetzt andere die schuld geben,jeder kann seine Zukunft selbst gestalten,man kann heut alles erreichen.

macht was draus.

[QCOM]

[posting]17.705.298 von Trader03 am 27.08.05 18:03:38[/posting]@Trader 03

jeder kann seine Zukunft selbst gestalten,man kann heut alles erreichen.

macht was draus.


Genau! Und je weniger irgendwelche Politiker und Buerokraten meine Kreise stoeren, desto besser!

[Trader03]

[posting]17.705.306 von QCOM am 27.08.05 18:07:59[/posting]so ist es.

[Allokation]

Es gibt keine andere Alternative , darum wähle ich links!!


Basta

[jay77]

Seit Jahrzehnten geht hier in Deutschland die gleiche Soße ab. Die CDU war lange genug an der Macht und hatte alle Chancen was zu ändern. Sie wird, falls sie die Wahl gewinnt, auch diesmal nichts ändern. Und daher wähle ich beim übernächsten mal wieder SPD? Oder wie muss man sich das ganze Parteien-Ping-Pong vorstellen? Die politischen Verhältnisse in Deutschland sind völlig verkrustet und müssen aufgeweicht werden. Mit DDR-Nostalgie hat das Ganze nichts zu tun. Die morbiden DDR-Infrastrukturen will keiner. Wir werden sie (auch) mit einer Linkspartei nicht bekommen.

[Trader03]

[posting]17.705.318 von Allokation am 27.08.05 18:13:51[/posting]Jeder hat das Recht zu wählen was er will,aber bitte mit bedacht.
wenn jeder so Denken würde wie z.b. du dann würdest du in ein Kohlekraftwerk arbeiten müssen.nicht von dein Wissensstand her sondern weil es in der Planwirtschaft einfach für dich so vorgesehen ist.könntst dich ja bei Gysi bedanken

[Trader03]

[posting]17.705.344 von jay77 am 27.08.05 18:23:48[/posting]es gibt ihnen aber das Recht dies zu tun.
teilweise geb ich dir schon Recht.
was du meinst,ist eine Demokratie wie wir es in der USA finden.hat aber alles seine vor und nachteile.
ich Rat dir das gleich zu wählen und nicht das nächst mal

[Peterich]

QCOM - stay

vielleicht kann man tatsächlich von Reinkarnation ausgehen, zumindest von geistiger.
Deshalb einen etwas aktuelleren Kompetenzteam-Auszug

Gregor Gysi - 1967 Mitglied der SED, seit 1990 der PDS;
Lothar Bisky - 1963 Mitglied der SED, seit 1990 der PDS;
Petra Pau - 1983 Mitglied der SED, seit 1990 der PDS;
Dr. Gesine Lötzsch - 1984 Mtglied der SED, seit 1990 Mitglied der PDS;
Prof. Dr. Peter Porsch - 1972: Dr. phil. an der Freien Universität Berlin!!!
-> 1973: Assistent an der Universität Leipzig!!!
(wegen Anschuldigungen vorgeblicher IM Tätigkeit hat der vormalige sächsische Wissenschaftsminister Matthias Rößler (CDU) Prof. Dr. Peter Porsch als Professor am Institut für Germanistik der Universität Leipzig fristlos gekündigt)
Harald Wolf - 1987 Mitglied der AL, 1990 Mitglied der PDS
Hans Modrow - 1949 Mitglied der SED, seit 1990 der PDS;
Sahra Wagenknecht-Niemeyer - 1989 Mitglied der SED, seit 1990 der PDS;
Andre Brie - 1969 Mitglied der SED, seit 1990 der PDS;
Christa Luft - 1958 Mitglied der SED, seit 1990 der PDS;
Bodo Ramelow - Gewerkschafter in der BRD, 1999 Mitglied der PDS;
Ruth Fuchs - 1971 Mitglied der SED, seit 1990 der PDS; (jeweils zweifache Speerwurf-Olympiasiegerin und Europameisterin)

OL bewußt außen vor gelassen, den trifft mit ziemlicher Sicherheit bald das Kommunistische-Plattform-Fallbeil.

[Roman5]

Sie waehlt also Honecker, Egon, IM Versager, Sarah Wagenknecht, Rotlicht-Oskar, Trabant und Plattenbau, Bautzen und Bitterfeld - weil sie nicht weiss, wen oder was sie sonst waehlen soll???!!!!

Ich möchte gern wissen, was dem Schreiber dieser Zeilen durch den Kopf geht, wenn er solchen Schwachsinn schreibt! Dümmer gehts nimmer!!!!
Das sind D. geistuge größen!!
Das ist nicht mehr zu toppen!

[Trader03]

[posting]17.705.358 von Roman5 am 27.08.05 18:30:33[/posting]dann setz keine Beleidigungen sondern Argumente dagegen.
oder kannst du das noch nicht mit 13

[vy7]

Seit bestehen der BRD regieren abwechselnd SPD CDU FDP und die Grünen und somit haben diese Parteien durch FEHLENTSCHEIDUNGEN die BRD an die Wand gefahren.

@QCOM
Wer Linkspartei waehlt, waehlt freiwillig Stasi, Mielke, Honecker, Ulbricht, Mauer, Planwirtschaft, Bautzen, Stalin

Du solltest aus der Florida Sonne gehen, tut dir echt nicht gut.

[Trader03]

[posting]17.705.358 von Roman5 am 27.08.05 18:30:33[/posting]dann lies mal was Peterich gepostet hat
1 + 1 =

[jay77]

Eine gelebte Demokratie braucht auch eine schlagkräftige "Linke". Das hilft dem Pluralismus und damit der Meinungsbildung. Andere Länder haben auch eine starke Linke, ohne dass sie dafür DDR-Verhältnisse in Kauf nehmen mussten.

Dass die deutsche Linke aus der Asche der SED wiedergeboren wurde ist ein Schönheitsfehler, muss aber nicht zwangsläufig heißen, dass sie sich an der Asche der ehemaligen DDR wärmt.

Im übrigen stand, was heute vergessen wird, die DDR unter sowjetischer Ägide. Ich bin überzeugt, unter diesem Druck hätten auch die westdeutschen Politiker nicht anders gehandelt als die ostdeutschen Wendehälse. Man muss sich nur mal ansehen, wer mittlerweile alles wieder stubenrein ist, nur weil er über Ölvorräte oder sonstige Connections verfügt.

[COLLATERALcapital]

Könnt ihr mir mal erzählen, wie wir Menschen eure Faulheit finanzieren sollen

[Roman5]

Trader, womit soll ich mich denn auseinandersetzen??
Mit diesem inhaltslosen Unsinn??
Das ist doch eine Zumutung!
Die 13 ist geschenkt!

[Trader03]

[posting]17.705.383 von jay77 am 27.08.05 18:40:11[/posting]Bitte befass dich mal mit der Geschichte der DDR.nicht böss gemeint
die sowjetische Führungskraft wollte eine stürzung von Milke dies konnte aber nicht realisiert werden weil der sich schon zu sehr in das System eingegraben hat.und er das auch wusste das es so kommt.

somit hat die Sowjetische Regierung das als schönheits fehler hingenommen.
allerdings haben sie uns auch nie wirklich viel aufmerksamkeit geschenkt.

[jay77]

... und weil es gerade so schön ist:

Die jetzige CDU-Spitzenkandidatin ist aus einem "Kalkül" des Kohl`chen Küchenkabinetts hervorgegangen, weil sie aus der ehemaligen DDR stammte und weil sie eine Frau ist. Eine Doppel-Quoten-Frau sozusagen, die eine Vielzahl von Wählerstimmen generieren sollte. Sie verfügt über keine relevanten Fähigkeiten, welche sie für dieses Amt prädestiniert. Dass sie es geschafft hat, eine Vielzahl von "Gegnern" auszubeissen, ändert an dieser Einschätzung nichts. Hier hat sich einfach etwas verselbständigt.

[887766]

Warum werde ich am 18. September 2005 mit meiner Wählerstimme "Die Linkspartei.PDS" wählen.

Es gefällt mir nicht wie neoliberal durchformte meinungsbildende Medien in unserm Land versuchen Medienwähler zu bedienen.

Ohne Zweifel ist die von der Springer AG (Medienkonzern) initiierende "Oskar Lafontaine Luxusreisen-Kampagne" ohne rechten Wahrheitsgehalt.
Ohne das Ralph Schumacher der Leiter der ZDF-Redaktion "Länderspiegel" und Moderator dieser TV-Sendung die Oskar Lafontaine Luxusreisen-Kampagne recherchierte äußerte er sich in der heutigen Länderspiegel-Sendung abfällig über Oskar Lafontaine.
Ich glaube, der öffentlich rechtliche TV-Sender ZDF sollte mal seine Arbeitsweisen überprüfen.

[Trader03]

[posting]17.705.405 von Roman5 am 27.08.05 18:46:01[/posting]Entschuldige.
aber wenn du wählen möchtest,dann must du dich doch etwas damit auseinandersetzen.oder machtst du es wie 6 aus 49

[Peterich]

stimmt Romännchen, stimmt auffallend

Collateralschaden - nicht multitasking-fähig - HSV:Hannover 1:1

[jay77]

es heißt natürlich "prädestinieren". Verzeihung, bin nicht hier geboren.

[COLLATERALcapital]

[posting]17.705.432 von 887766 am 27.08.05 18:54:43[/posting]Ich werde nicht links wählen!

Weil ich es leid bin andere durchzufüttern, die 6 Wochen wie Lafontaine am Strand liegen und sich dennoch als ARM bezeicnen dürfen und mit Mitleid überschüttet werden, welches sie nicht verdienen!

[Trader03]

[posting]17.705.430 von jay77 am 27.08.05 18:54:35[/posting]geb ich dir vollkommend Recht.Leider hat die damalige CDU/CSU dazu beigetragen das die DDR mit subventionen solang überlebt hat.ein hoch auf Strauß

[PrinzValiumNG]

Nachdem sich hier soviele Kollegen zur Linkspartei bekennen (mag jeder wählen was er für richtig hält) - ich ersuche die Linkspartei-Wähler um ehrliche Beantwortung folgender Frage:

Warum tummelt Ihr Euch ausgerechnet in einem Börsendienst, einer Plattform die doch geradezu der Inbegriff alles Neoliberalen ist, wo es ums Grosskapital geht, und wo die meisten Kollegen, vielleicht Ihr selbst auch ja wohl ein Ziel haben : Profite zu vermehren durch Transaktionen an der Börse? Warum ausgerechnet hier?

Ich kanns verstehen im Forum von Online-Zeitungen, in allgemeinen Diskussionsgruppen, in regionalen Foren, aber warum gerade auf einer Börsenplattform? Meinungsfreiheit ist ein hohes Gut, aber das ist so wie wenn die Vertreter von ausgefallenen Sexualpraktiken sich ausgerechnet ein erzkatholisches Jugendforum suchen würden, Steakfreunde für TBone-Steaks in Veganerforum werben würden usw. Warum?

[COLLATERALcapital]

In Deutschland ist niemand arm!

Ihr seid auch nicht arm!

Ihr habt soviel Zeit, dass ihr euch nur gedanken macht wie ihr an das Geld andere Leute kommt!

Soetwas nennt man nicht ARMUT!!!

[QCOM]

[posting]17.705.358 von Roman5 am 27.08.05 18:30:33[/posting]Hallo Sch... aeh, Roman5, alter Freund!

Wie geht`s denn so im Oderstrandbad? Noch Ferien?

Hier haben wir mittlerweile den 4 Hitzemonat in Folge. Ein neuer, kraeftger Hurricane ist in Anmarsch, wird aber bei uns hier als heftiger Tropenregen landen.

Roman, Du weisst, was jetzt kommt (wir kennen uns lang genug): Es ist die Bitte, auf Beleidigungen zu verzichten und dafuer mit Argumenten nicht so sparsam umzugehen. Was faellt Dir z.B. zur Liste von peterich ein?

@vy7
Soviel ich weiss, wurde nach dem WWII in Deutschland bisher genau 1 Staat an die Wand gefahren und der hiess DDR und die ihn regierende Partei SED.

@jay77
Du versuchst immerhin zu argumentieren und verzichtest auf Beleiigungen. Herzlichen Dank dafuer! Du beklagst Dich ueber das PingPong-Spiel: eine unfaehige Regierung loest die andere ab, ehe dann wieder die alten Versger kommen ...

In den alten angelsaechsischen Demokratien ist dies tatsaechlich so, funktioniert aber trotzdem. Man darf sich eben von Politik keine Beglueckunswunder erwarten. Man ist - wie trader03 so treffend schrieb - fuer sein Leben selbst verantwortlich.

Von Politik erwarte ich nur, dass sie sie mich so wenig wie moeglich dabei stoert, mein Leben zu leben, dabei, meiner sozialen Verantwortung nachzukommen und mein Auskommen zu finden. Vom Staat erwarte ich, dass er das Gemeinwesen nach innen und aussen verteidigt, und zwar mit der gebotenen Haerte.

Koenntest Du Dich mit einem solchen Politikverstaendnis anfreunden?

[Prof.Dr.B.Scheuert]

ist doch klar: wir wollen euch bekehren

[detektivrockford]

[posting]17.705.456 von PrinzValiumNG am 27.08.05 19:01:16[/posting]Der Frage in #62 möchte ich mich anschließen.

Versteh ich auch nicht, daß die Linken sich unbedingt hier tummeln müsen.

Kleiner Tipp am Rande:
Für Euch gibt es doch http://www.rotaersche.de

[Prof.Dr.B.Scheuert]

der link funzt nicht

[TQ100]

[posting]17.705.456 von PrinzValiumNG am 27.08.05 19:01:16[/posting]In einem Land, das von Arbeitslosigkeit und Ausbeutung beherrscht wird, muß sich auch die Linke solange durch Börsenspekulationen auf Kosten der Verursacher und Verantwortlichen allen Übels über Wasser halten, bis wieder akzeptable politische Rahmenbedingungen geschaffen wurden, bei denen sich Arbeitsleistung wieder lohnt.

[PrinzValiumNG]

[posting]17.705.468 von Prof.Dr.B.Scheuert am 27.08.05 19:06:06[/posting]Wenns das ist, dann schlägt aber eigentlich Boardregel §3 zu: ...Versuchen Sie deshalb niemandem Ihre Meinung aufzuzwingen.

[TQ100]

[posting]17.705.449 von COLLATERALcapital am 27.08.05 19:00:07[/posting]Links bedeutet nicht, den Reichtum zu bekämpfen und die Armut zu geniesen, sondern die Armut zu bekämpfen und den Reichtum zu geniesen.

[COLLATERALcapital]

[posting]17.705.456 von PrinzValiumNG am 27.08.05 19:01:16[/posting]Weil sie gerne mit Aktien handeln würden.

Sie haben aber nicht den Fleiss, sich das Geld zum handeln erst durch arbeit zu verdienen.

Das wird von denen komplett ausgeblendet!

Sie sehen nur die eine Seite, dass Geld welches sie auch gerne hätten, die Arbeit, den verzicht auf Freizeit, Urlaub etc. sehen sie nicht oder wollen sie nicht sehen.

[Trader03]

[posting]17.705.456 von PrinzValiumNG am 27.08.05 19:01:16[/posting]sowas ,kann ich leider auch nicht verstehen
grade hier wo jeder die absicht hat schnell reich zu werden und so wenig wie möglich abzugeben(steuern)
ist ein bißchen kontrovers.(Kapitalgeselschaft)

anscheinend wollen alle das Geld das sie hier verdient haben,das meiste freiwillig abgeben.wozu brauch man auch GEld

[QCOM]

[posting]17.705.482 von TQ100 am 27.08.05 19:10:16[/posting]Amerikanicher Republikaner zu sein bedeutet nicht, den Reichtum zu bekämpfen und die Armut zu geniesen, sondern die Armut zu bekämpfen und den Reichtum zu geniesen.

[Mistral1978]

Eigentlich genügt schon ein einziger Blick auf die Altersstruktur der PDS. Die alten verdienten Genossen von einst sind ihrer Partei treu geblieben. Sollte man solchen rückwärts-orientierten Leuten etwa die Gestaltung der Zukunft Deutschlands überlassen?

Altersstruktur der PDS (in Prozent, per 31. Dezember 2003)

unter 20 Jahre 0,520
20 bis 25 Jahre 1,425
25 bis 30 Jahre 1,430
30 bis 40 Jahre 3,940
40 bis 50 Jahre 12,450
50 bis 60 Jahre 12,860
60 bis 65 Jahre 8,0
über 65 Jahre 59,6

http://sozialisten.de/partei/daten/statistiken/struktur.htm

[jay77]

QCOM, aus dem was ich schreibe kann man doch nicht ableiten, dass ich einen Staat präferiere, der für mein Wohl und Wehe sorgt. Im Gegenteil, ich möchte meine Chancen selbst wahrnehmen und ich bin auch bereit, die Risiken dafür zu tragen. No Risk no Fun. Das Durchdringes den täglichen Alltags (bspw. eingeforderte "Lufhohheit in den Kinderzimmern") durch staatliche Organe nimmt jedoch paranoide, beängstigende Dimensionen an. Die Verbürokratisierung des täglichen Alltags durch deutsche Rechtsnormen und die Umsetzung irgendwelcher EU-Richtlininien steigt ins Absurde und untergräbt effiziente und schlanke Unternehmensprozesse. Eine typisch deutsche Krankheit. Die derzeitigen politischen Gallionsfiguren sind als Vorbilder völlig untauglich und werden von der Mehrzahl der Bevölkerung als skrupellose und unfähige Schufte etikettiert und leisten so, wie schon geschildert, einen weiteren Entpolitisierung des Landes Vorschub.

[PrinzValiumNG]

TQ100, COLLATERALcapital, Trader03:

Danke für Eure Repliken. Nur Ihr seid ja keine Linkspartei-Bekenner *zwinker*, in meinen vergangenen Threads hatte ich mir selber dazu schon reichlich Gedanken gemacht, aber bislang noch keine befriedigenden Antworten erhalten.


Antworten nämlich von den bekennenden Linkspartei-Wähler! Kollege B.Scheuert zum Beispiel von dem bekommt man zwar eine Antwort, der ist aber wegen seiner krankhaften Geilheit (Quelle: Thread: Kein Titel für Thread 100148711) hier und hat somit bereits seine Motivation genannt.

Aber die anderen, die sich noch viel mehr stark machen in diesem Thread wo sich soviele Befürworter und Verteidiger der Linkspartei zusammen gefunden haben?

[Peterich]

[posting]17.705.472 von detektivrockford am 27.08.05 19:06:43[/posting]Treffer, Rocky - Volltreffer - siehe #67

[Trader03]

wir müssen froh sein das es auch Reiche gibt.von mir aus auch Stinkreich.
ich erwähne nur BMW zwar eine AG sind aber immer noch im Privatbesitz ist.
durch diese Firma Schaffen wir im Jahr 2560 neue stellen in Deutschland(Platz 3)

unverzichtbar

[vy7]

[posting]17.705.449 von COLLATERALcapital am 27.08.05 19:00:07[/posting]Ich werde links wählen, weil ich es leid bin die Superreichen durchzufüttern, die 12 Monate am Strand liegen von Party zu Party fliegen und sich dennoch als arm bezeichnen und mit Mitleid überschattet werden wollen.

[QCOM]

[posting]17.705.536 von vy7 am 27.08.05 19:23:25[/posting]Und was er-reichste damit? Die paar, die ihre Knete noch in D anschaffen lassen, werden das alsbald aendern - und dann kannst Du (was Du eh schon machen solltest) auf eigene Rechnung anschaffen!

[COLLATERALcapital]

[posting]17.705.536 von vy7 am 27.08.05 19:23:25[/posting]Mit welchem Geld fütterst du die Supereichen denn durch?

Mit welcher Zwangsabgabe?

[PrinzValiumNG]

[posting]17.705.536 von vy7 am 27.08.05 19:23:25[/posting]...die 12 Monate am Strand liegen ...
Wenn sie das in Deutschland machen, dann müssen sie aber enorm wetterfest sein...

Egal, die Frage aus #62 (siehe weiter vorne) auch und gerade an Dich:
Warum gerade in einem Börsenforum?

[TQ100]

[posting]17.705.544 von QCOM am 27.08.05 19:26:22[/posting]Ich sehe das mal so: Wenn diejenigen, die sich für zu reich halten um Steuern zu zahlen, auswandern mit Mann und Mäuschen, dann gehts den Zurückbleibenden besser aufgrund fehlenden unsozialen Wettbewerbes. Ist doch nicht schwer zu verstehen?!

[Trader03]

[posting]17.705.562 von TQ100 am 27.08.05 19:30:37[/posting]wer soll dir dann arbeit geben??

[Antifor]

[QCOM]

[posting]17.705.562 von TQ100 am 27.08.05 19:30:37[/posting]Jetzt wird`s in der Tat endlich mal spassig hier! Also zunaechst mal:

Was ist unsozialer Wettbewerb? Hmm, scheint ja denn auch sozialen zu geben. Also, was ist dann sozialer Wettbewerb?

Bin gespannt wie ein Flitzebogen!

[TQ100]

[posting]17.705.570 von Trader03 am 27.08.05 19:32:57[/posting]@84,

beim Abzug der Drückeberger gibts sicherlich aufgrund des Überangebotes an Unternehmensverkäufen einige leckere Sonderangebote zu erstehen.

[QCOM]

[posting]17.705.577 von Antifor am 27.08.05 19:35:22[/posting]Hey Antifor, kannst Du vielleicht noch eins von den Funktionaersspiesservillen in Wandlitz auftreiben?

[Trader03]

[posting]17.705.562 von TQ100 am 27.08.05 19:30:37[/posting]nochmal für dich

wenn dein Bäcker auf der ecke soviel geld zusammen hat das er noch eine Geschäft eröffnen kann,kann er logischer weise dir auch Arbeit geben.

warum soll der Reiche Bäcker abhauen?? wie soll es uns da besser gehen??

[jay77]

Das mit dem Vertreiben des Geldes durch die Linkspartei ist eine Mär. Zum einen war es die CDU, die in den 90ern die Anleger in die Schweiz, Luxemburg und andere Steueroasen getrieben hat. Selbst durch offensivste Gesetzgebung und Straferlässe gelang es später auch der SPD nicht, diese Gelder zurückzuholen. Im Saldo sind durch weitere staatliche Eingriffe (Geldwäschegesetze, Kontendurchgriffsgesetze) sogar noch weitere Gelder abgeflossen. Stattdessen werden liberale Länder als "nichtkooperierend" eingestuft und mit einer Flut von tarifären und nichttarifären Handelshemmnissen überzogen.

Wie unsinnig die Einstufung von der Kapitalvertreibung durch Links ist, zeigen gerade die Beispiele Russland und China, beide als links einzustufen. Investives Geld satt, weil hier Unternehmen noch was unternehmen können. So satt, dass z.B. mittlerweile die Chinesen durch ihre Geldanlagen in den USA das US-Defizit finanzeren und sozusagen nicht nur die amerikanischen Hemden sondern auch der amerikanische Kurs in China gemacht wird.

[TQ100]

[posting]17.705.578 von QCOM am 27.08.05 19:35:27[/posting]Wenn Du das nicht weißt, ich werde es Dir nicht erzählen.

[QCOM]

[posting]17.705.590 von jay77 am 27.08.05 19:38:11[/posting]Wer die chinesischen Verhaeltnisse naeher kennt (und in den USA befasst man sich bekanntlich intensiv mit ihnen), der weiss, das dort lediglich noch das Etikett "Links" auf dem politischen System klebt. De facto tobt dort der entfesselte Kapitalismus. Was aber die Beziehungen der USA zu China angeht, so sehe ich bei Dir die pure Unkenntnis!

Russland? Die kriegen bekanntlich nichts, aber auch gar nichts gebacken - egal welches System die haben. Das ist die pure Wodkakratie!

[QCOM]

[posting]17.705.601 von TQ100 am 27.08.05 19:42:20[/posting]Du kneifst, Junge! Das ist unredlich!

[PrinzValiumNG]

[posting]17.705.590 von jay77 am 27.08.05 19:38:11[/posting]Das mit dem Vertreiben des Geldes durch die Linkspartei ist eine Mär.

Ah so.

Das Wahlprogramm der Linke, hier auszugsweise:
STEUERN: ..., die öffentlichen Kassen sollen aber mehr Einnahmen erhalten. Dazu soll die Vermögensteuer ab einem Vermögen von 300.000 Euro wieder eingeführt werden. Die Einnahmen aus der Erbschaftsteuer sollen steigen. Ebenso sind „höhere Steuerzahlungen gewinnstarker, großer Unternehmen“ vorgesehen. Veräußerungsgewinne bei Wertpapieren und Immobilien werden ohne Spekulationsfrist besteuert. Die 1991 abgeschaffte Börsenumsatzsteuer werde wieder eingeführt. „Die Mehrwertsteuer soll bei 16 Prozent bleiben.“ ... Bei der Lohn- und Einkommensteuer soll der Eingangssteuersatz ... dann allmählich ansteigen auf einen Spitzensatz von 50 Prozent für Einkommen ab 60.000 Euro. Die Partei will „Kapitalmacht begrenzen“, etwa durch Ausbau der Regulierung und Kontrolle auf den Finanzmärkten. Die Steuerbefreiung bei Beteiligungsverkäufen wird gekippt. Es soll eine Steuer auf internationale Devisentransaktionen geben.

...ist also Deinerseits geradezu ein Anreizsystem um viele viele Investoren nach Deutschland zu locken.

Investoren werden sich also denken, "klasse, da kann ich voll viel soziale Verantwortung übernehmen, in dem ich voll die Steuern zahlen darf, als Unternehmen und dann noch bei Auszahlungen in Form von Dividenden oder GF-Gehältern, und was übrig bleibt dann davon Vermögenssteuern, dafür wird meine Macht beschränkt, und wenn ich dann Gelder aus dem nichtsozialistischen Ausland oder ins nichtsozialistische Ausland transferiere zu meinen Töchtern, dann nimmt noch die Transaktionssteuer das was nach ESt, KöSt, Vermögenssteuer und Reichenstrafsteuer übrig ist."

Ja, ich denke alle Unternehmer und Investoren wünschen sich das schon lange. Da sind genau die Dinge die eben in den Nachbarländern, vor allem im EU-Osten fehlen. Oskar und Lothar müssen es wissen, die haben ja selber schon soviele Unternehmen auf eigenes Geld & Risiko gegründet.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Wenn ich Eines nicht verstehe, dann ist das die Absicht nach den politischen Erlebnissen und Ergebnissen der letzten 15 Jahre Rot-Grün oder gar CDU-FDP wählen zu wollen.

Obwohl; der deutsche Michel ist leidensfähig.

Der politisch auferlegte Masochimsus kriecht geschmeidig in seine Seele und wird ihm zur Gewohnheit.

Die ihm lieb gewordene Abnahme lästiger und zeitraubender Beschäftigungen durch Politiker und Medien wie z.b. das Denken; haben ihn nicht nur in einen Zustand der Meinungstrance versetzt, sondern immer wieder auch die Abhängigkeit von "denen da oben, die wissen was gut für uns ist", spüren lassen. Er hats akzeptiert wie die Nutte den Zuhälter.

Und wenn dann noch die BLÖD schrieb, und der Regierungssender verkündete und die Experten sich in Lobhudeleien für dieses oder jenes Programm der sie selbst Unterstützenden überschlugen; wurd er sich seiner eigenen Dummheit bewußt und wählte wie ihm geheißen. So war es bisher.

Doch nun, welch Unglück; wie das von den Römern besetzte kleine gallische Dorf; wird Widerstand geprobt und geleistet gegen die Vordenker, Vorredner, Weisen, Souffleure und Experten , sowie jene die`s doch nur gut mit uns meinen. Und im Rampenlicht namhafter Talk-Shows mit der Unschlüssigkeit ihrer Theorien und Ideen die eigene Klientel nur mäßig begeistern.

Was tun, fragen die; die an ihren Sesseln kleben, ihre Posten lieben und behalten wollen, ihre Freunde und Verwandten zu versorgen haben, ihre Pensionsansprüche noch höher schrauben, den Aufsichtsratposten ergattern wollen?

Schwere Geschütze müssen aufgefahren werden.

Keine Diffamierung kann gemein genug, kein Vergleich zu geschmacklos oder an den Haaren herbeigezogen sein; keine Lüge zu durchsichtig, kein Charakter zu schwach, keine Schuldzuweisung zu widerlegbar.

Von diesen Menschen möchte ich mich nicht regieren lassen; auch wenn ich es gegen meinen Willen muß und mir Rot als geringeres Übel erscheint.

Aber wählen werde ich Links.

[PrinzValiumNG]

[posting]17.705.633 von derdieschnautzelangsamvollhat am 27.08.05 19:50:22[/posting]Servus Schnautze,
Du hast Dich in Deinem WO-Lebenswerk schon in soviele Widersprüche verwickelt, häufig ganz ohne fremde Unterstützung, Du kannst praktisch jede Partei wählen ohne dabei Gesichtsverlust zu erleiden oder Deine Motivation dazu erläutern zu müssen...

[QCOM]

[posting]17.705.625 von PrinzValiumNG am 27.08.05 19:47:36[/posting]@Prinz,

Oskar und Lothar müssen es wissen, die haben ja selber schon soviele Unternehmen auf eigenes Geld & Risiko gegründet.

Vergiss die geballte Kompetenz Gregors nicht: der hat damals in einem SPIEGEL-Interview offen eingestnaden, dass er als Wirtschaftssenator zurueckgetreten sei, weil er sich von seiner Aufgabe ueberfordert fuehlte

[jay77]

Für QCOM, als Indiz meiner Unkenntnis (lol). Das Thema Russland will ich erst gar nicht hier diskutieren. Die Antwort hatte ohnehin nichts mit den Kapitalströmen zu tun.

Weltmacht China?

Durch Firmen über nahmen und den Kauf von US-Staatsanleihen gewinnt Peking immer mehr Einfluss - Von Paul Lendvai

Vor einigen Tagen erschien eine symbolträchtige Doppelkarikatur in der New York Times: links ein grimmiger Chruschtschow, der mit einem Schuh in der Hand droht: "Wir werden euch (d. h. den Kapitalismus) begraben"; rechts der lächelnde chinesische Führer Hu Jintao mit dem Spruch: "Wir werden euch aufkaufen."

Anlass war das Übernahmeangebot eines chinesischen Ölkonzerns in der Höhe von 18,5 Milliarden Dollar für die große texanische Ölfirma Unocal.
Damit tritt das kommunistische China offen als strategischer Rivale und Konkurrent im Kampf um knappe Ressourcen auf. Bereits früher haben chinesische Unternehmen u. a. die Sparte Personalcomputer von der US-Weltfirma IBM übernommen und auch für ein großes Haushaltsgeräteunternehmen ein Übernahmeangebot gestellt.

Die Tatsache, dass ein wachsender Anteil an der amerikanischen Verschuldung durch den chinesischen Ankauf von festverzinslichen Papieren der US-Notenbank gedeckt und dass drei Viertel der heuer bereits um 100 Milliarden Dollar auf 711 Milliarden gestiegenen chinesischen Währungsreserven in der US-Währung gehalten werden, ist nun auch in den Mittelpunkt der öffentlichen Diskussion gerückt.

Vor etwa 15 Jahren gab es schon eine ähnliche Panikstimmung wegen des "Ausverkaufs" der US-Wirtschaft an japanische Unternehmen. Doch Japan war und ist ein Verbündeter.

Anders liegen die Dinge bei dem autoritär-kommunistischen Regime Chinas. Was passiert, wenn China im Fall einer internen Krise die nationale Karte spielt, zumal der Inselstaat Taiwan (laut Peking ein integraler Bestandteil Chinas) auf die Schutzmacht Amerika angewiesen ist?

Doch die Fachleute sehen die größten potenziellen Folgen einstweilen nicht in einem Rüstungswettlauf, sondern im rasanten Aufstieg des Riesenlandes mit 1,3 Milliarden Einwohnern, aber nur mit einem Bruttoinlandsprodukt pro Kopf von 5600 Dollar. Der Londoner Economist wies vorige Woche darauf hin, dass die Entscheidungen in Peking und nicht in Washington die globalen Wirtschaftstendenzen, von den Zinssätzen und der Inflationsrate bis zu den Löhnen und Gewinnen, immer mehr bestimmen werden.

Seit 2000 war der Beitrag Chinas zum Wachstum des globalen Bruttosozialproduktes zweimal größer als die Leistung der drei anderen größten Schwellenländer Indien, Brasilien und Russland zusammen. Ein weiterer Grund für den ungeheuren Einfluss Chinas auf die Weltwirtschaft ist seine Offenheit bezüglich Handel und Auslandsinvestitionen.

Das Gesamtvolumen der Exporte und Importe von Waren und Dienstleistungen beträgt 75 Prozent des Bruttoinlandsproduktes, verglichen mit 25 bis 30 Prozent in Japan, Indien und Brasilien.

Mit seinen enormen Arbeitskraftreserven (200 Millionen Unterbeschäftigte in ländlichen Gebieten) und Billiglöhnen wird die chinesische Konkurrenz immer mehr Preise und Löhne weltweit nach unten drücken. Zugleich gibt der schnell wachsende chinesische Verbrauch von Rohöl (bereits jetzt zweitgrößter Ölimporteur der Welt), Aluminium, Stahl, Kupfer und Kohle den Rohstoffpreisen starken Auftrieb.

Dass China nun den Yuan nicht mehr an den US- Dollar bindet und eine geringfügige Aufwertung um knapp zwei Prozent durchgeführt hat, löste weltweite Mutmaßungen aus.

Eine wirklich merkliche Aufwertung gegenüber dem Dollar oder eine fühlbare Reduzierung des Ankaufs von US-Bonds könnte angesichts des immensen US-Handelsdefizits und der aus den Fugen geratenen Finanz- und Steuerpolitik der Bush-Regierung nicht nur im Herzen des US-Imperiums, sondern in der ganzen Weltwirtschaft unabsehbare Folgen auslösen. (DER STANDARD, Print-Ausgabe, 04.08.2005)

[Antifor]

#95...Nö, man braucht einfach nur eine unseriöse Partei mit ihrem Füllhorn an Versprechungen wählen in der absoluten Gewissheit, daß die ihren Mist sowieso nie umsetzen müssen. Deren Programm kosten an die 150 Milliarden Euro. Woher soll die ganze Kohle denn kommen? Darum schert sich in der PDS doch keine Sau. Ernsthafte Politik ist von denen doch gar nicht zu erwarten. Da kannste doch gleich die APPD wählen.

[PrinzValiumNG]

[posting]17.705.657 von QCOM am 27.08.05 19:57:04[/posting]QCOM, ja Gregor natürlich, war ein Verschreibsler, danke.

[Schnellfahrer]

@jay77

, nimm`s mir bitte nicht übel. Aber genau Du, bist Beispiel, dafür, wie gut die Bauernfängerei der Bolschewisten funktioniert. Vergiß bloß nicht, hinter der programmatischen Fassade steht pure Ideologie! Die Verfasser der linken Bibeln heißen Marx, Engels, Lenin. "Diktatur des Proletariats"- Entreicherung Aller-am Ende: Totalitäres Regime... Aber laß man, ich bin der Überzeugung, daß es noch eine viel größere Gefahr droht. Vorausgesetzt, Deutschland wird 4 Jahre von Schwarz-Gelb regiert, sollte diese bürgerliche Koalition ebenfalls versagen, dann gibt`s hier wirklich ein Problem. Ich stimme Dir in folgendem Punkt zu, zwar sehr clever, die Berufung Kirhhof`s, ansonsten hinterläßt Merkel nach wie vor nicht den Eindruck, zur deutschen Maggie zu avancieren. Ebenso wie viele Andere vom Rest der Truppe, kaum äußert sich Kirchhof, völlig korrekt, die Notwendigkeit unverwässerter Konsequenz darstellend, so wird er nicht mal von der Opposition, sondern von den eigenen Leuten zurückgepfiffen. Fürchterlich, vielleicht wars ja diesmal die Lobby der Steuerberater...! Andererseits versteht hier im Osten niemand, auch von den eigenen CDU-Leuten nicht, wie man sich das Thema Mindestlohn, von den Kommunisten nehmen läßt. So, bekloppt ist auch in wirtschaftlicher Hinsicht, dieses Thema gar nicht. Kostet dem Staat als "Mindestlohngesetz" erstmal überhaupt nichts, stört keine volkswirtschaftlich tragende Säule (da wird eh`wesentlich mehr gezahlt), betrifft außer Landwirtschaft, auschließlich, volkswirtschaftlich, im eigenen Brei rührenden, Dienstleistungssektor. Natürlich sollte Grundlage dabei, hiesiges Existenzminimum bei mindestens 40 Std. Wochenarbeitszeit sein. Dann braucht dem Staat auch kein vollbeschäftigter Arbeitnehmer mehr mit Forderungen nach Wohngeld oder anderem Sozialschei.. kommen! Wird wie gesagt auch hier, in der Landes-CDU diskutiert. So jetzt darf man es aber wieder nicht thematisieren, die Linke Truppe könnte ja öffentlich meinen, die CDU hätte ihre Ideen geklaut. Fürcherlich!!!

[Stahlbein]

[posting]17.705.665 von Antifor am 27.08.05 19:58:53[/posting]@

Da kannste doch gleich die APPD wählen.

Da muß ich protestieren, das Programm der APPD ist wesentlich seriöser!

[jay77]

Schnellfahrer,

allenfalls "dass Bauernfängerei funktioniert".

nicht "wie" (dafür lieferst du keinen Beweis)

... zu schnell gefahren?

[vy7]

[posting]17.705.553 von PrinzValiumNG am 27.08.05 19:28:47[/posting]Mit dem BÖRSENforum hat das nichts zu tun eher dass hier mehr "Aktion" ist als in anderen Foren.

[QCOM]

#98
Jay, Sorry fur die "Unkenntnis", war ein Aurutscher.

Ich greife mal das zitat hier raus:

Dass China nun den Yuan nicht mehr an den US- Dollar bindet und eine geringfügige Aufwertung um knapp zwei Prozent durchgeführt hat, löste weltweite Mutmaßungen aus.


Du zitierst den Standard, eine edle Adresse. Ich schiebe es also auf die Uebersetzung: Fakt ist, dass China die Dollarbindung gar nicht aufgegeben hat. Sie floaten jetzt in engen Grenzen und binden sich an einen Korb (den niemand kennt).

Waere auch ein klassischer Knieschuss: sie entwerteten doch ihren Anleihenberg mit einer abrupten Freigabe.

Dies ist leider kein Thread ueber Kapitalstroeme, aber trotzdem noch ein paar Stichworte von mir: Die Chinesen schichten massiv um, naemlich von Bonds in Industriebeteiligungen. Sie haben gemerkt (wenn sie es nicht schon vorher wussten), dass ein Wohlergehen der US-Wirtschaft in ihrem eigenen Interesse ist. Sie schaffen ihre Kohle nicht etwa nach Alt-Europa, weil sie genau wissen, dass ihr Geld unter sozialistischen Bedingunegn keine goldene Eier legt.

Endlich wird das Beispiel Japan zitiert. Sie sind, vermute ich, immer noch die groessten Dollar-Glaeubiger. Niemand kaeme freilich auf die Idee zu behaupten, Washington tanze nach der Pfeife Tokyos. Natuerlich gibt es auch hierzulande die engherzigen Panikmacher (besonders unter den Demokraten), die die globale Oekonomie nicht verstehen. Fakt ist aber, dass von der Verflochtenheit (und um die geht es!) der Kapitalinteressen China und die USA profitieren. Was dort abgeht - und sich hierzulande in einem stetigen Wirtschaftswachstum von 4% niederschlaegt - ist ungeheuerlich und hat aus meiner Sicht nur einen Nachteil: es geht komplett am verkrusteten Alteuropa frz. und deutscher Praegung vorbei!

[PrinzValiumNG]

[posting]17.705.714 von vy7 am 27.08.05 20:14:42[/posting]Nun, eine plausible und wohl recht aufrichtige Antwort, aber ist es nicht ein wenig unhöflich eine Community mit off-topic Beiträgen zu überschütten?

Oder werde ich als Internet-Veteran schön langsam alt, in Erinnerung an mehr Netiquette längst vergangener Tage?

[vy7]

[posting]17.705.625 von PrinzValiumNG am 27.08.05 19:47:36[/posting]Unter welchen Regierungen sind die Investoren abgewandert bzw. nicht nach D gekommen? Unter der Linkspartei?

Unter welchen Regierungen sind die Reichen aus D weg bzw. haben ihr Geld in das Ausland geschafft? Unter der Linkspartei?

Die Antwort kennst du.

[Stahlbein]

[posting]17.705.456 von PrinzValiumNG am 27.08.05 19:01:16[/posting]@

Warum tummelt Ihr Euch ausgerechnet in einem Börsendienst, einer Plattform die doch geradezu der Inbegriff alles Neoliberalen ist, wo es ums Grosskapital geht, und wo die meisten Kollegen, vielleicht Ihr selbst auch ja wohl ein Ziel haben : Profite zu vermehren durch Transaktionen an der Börse? Warum ausgerechnet hier?

Eine Menge waren wg. der Börse hier, sind hier im Jahr 2000 hängengeblieben, haben 2000-2003 ihre Kohle abgeliefert und sind jetzt sauer auf den Kapitalismus, weil er nicht jede Pfeife reich machen will. Dann noch ein paar Faker, ein paar Provos, die endlich mal draufhauen können, ohne was aufs Maul zu bekommen...

[PrinzValiumNG]

[posting]17.705.728 von QCOM am 27.08.05 20:20:10[/posting]...Du zitierst den Standard, eine edle Adresse. *bruhahahauaa*

[PrinzValiumNG]

[posting]17.705.731 von vy7 am 27.08.05 20:22:38[/posting]Naja, ich denke ich habe knapp 30 Threads zu diesen Themen geschrieben...

[Schnellfahrer]

jay77,

ausgezeichnete Frage! Darüber gräme ich mich seit langem. Bin 67 geboren und habe die komplette DDR-Palette erlebt. Kann ich Dir gerne mal in privatem Posting näher schildern. Ich denke, die "Bauernfängerei", jetzt vor allem im Westen, funktioniert vor allem auf Grund, nicht vorhandener, wirklicher Aufarbeitung, vor allem populärer aber realistischer Aufarbeitung, der DDR-Geschichte! Was kennt ein Westdeutscher denn schon, albernen Kram a`la Trabi go oder Good by Lenin oder Sonnenallee! Menschenskind wieviel Filme, Bücher, Reportagen, gibt es noch heute über den 2. Weltkrieg! Es ist tatsächlich die Unkenntnis vieler Zusammenhänge, die es einem westdeutschen Protestwähler, vielleicht sogar Oskar Lafontaine selbst, ermöglichen, vergleichsweise blind, in die ideologische Falle zu tappen...

[jay77]

QCOM, "managed float", der aber durch die Bindung an den USD de facto einen festen Wechselkurs ergibt.

[schuh]

Das beste Argument gegen die Linken ist immer noch:
Das Wahlprogramm ist nicht finanzierbar


Die Programme der CDU,SPD,Grüne, FDP sind ja und waren ja grundsolide

deshalb hat unser Staat ja auch soviel Geld und keinerlei Verbindlichkeiten

[vy7]

[posting]17.705.729 von PrinzValiumNG am 27.08.05 20:20:29[/posting]A: finde ich nicht da WO dieses Forum in Sparten unterteilt hat, da könntest du auch sagen alle Beiträge im "PC Teil" sind "off-topic"

B: war ich unhöflich zu dir? Stichwort "Netiquette"

[Stahlbein]

[posting]17.705.728 von QCOM am 27.08.05 20:20:10[/posting]@

Ja, deine beiden letzten Absätze wird wieder kaum einer lesen und wer es liest, wird es meist nicht verstehen. Politik in Dt. ist eben zu sehr von Wunschvorstellungen geprägt.

PS: coole Sonnenbrille, die du trägst

[PrinzValiumNG]

[posting]17.705.732 von Stahlbein am 27.08.05 20:22:57[/posting]Stahlbein,
es ist wohl eine zwar in der Mentalität und im Wirtschaftsverständnis vereinte, aber wie Du erwähnt hast in den Lebenslinien sicherlich gar nicht so homogene Gruppe. (schön höflich formuliert)

Aber:
... ein paar Provos, die endlich mal draufhauen können, ohne was aufs Maul zu bekommen...

...ist zwar hart formuliert, aber wir sehen hier die Bestätigung alter Weisheiten. So wie gilt Im Suff sieht man den wahren Charakter eines Menschen. so gilt sicher auch Wenn einer im anonymen Internet nichts zu befürchten hat, dann sieht man schnell wes Kinderstube und Verstand der Mensch ist..

[webmaxx]

[posting]17.705.728 von QCOM am 27.08.05 20:20:10[/posting]"Die Chinesen schichten massiv um, naemlich von Bonds in Industriebeteiligungen. Sie haben gemerkt (wenn sie es nicht schon vorher wussten), dass ein Wohlergehen der US-Wirtschaft in ihrem eigenen Interesse ist."


Die Beobachtung ist richtig,die Schlußfolgerung aber nur halb zutreffend.

Die Chinesen schaufeln um von reinen Geld- in Sachwerte, weil sie dem Dollar und westlichen Währungsgefüge nicht mehr trauen.

Deshalb auch die Anbindung an einen Währungskorb - was man durchaus als Abkehr von der reinen Dollarbindung verstehen kann

[vy7]

[posting]17.705.770 von PrinzValiumNG am 27.08.05 20:33:28[/posting]..ist zwar hart formuliert, aber wir sehen hier die Bestätigung alter Weisheiten. So wie gilt Im Suff sieht man den wahren Charakter eines Menschen. so gilt sicher auch Wenn einer im anonymen Internet nichts zu befürchten hat, dann sieht man schnell wes Kinderstube und Verstand der Mensch ist.

Das eine ist so falsch wie das andere und das weisst du.

[QCOM]

[posting]17.705.740 von PrinzValiumNG am 27.08.05 20:25:32[/posting]Also lieber Prinz, nicht dass wir hier ueber double standards reden. Ich meine den hier:

http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/00…

Soviel ich weiss, eines der wenigen nicht-demokratischen Intelligenzblaettchen, die man hier lesen kann.

[Schnellfahrer]

@ QKOMM,

absolut guter Mann, gebe Dir in Allen Punkten recht! Mit der kleinkarierten Sichtweise der Europäer, Ihrer weltweit offensichtlich gewordenen, nicht mehr vorhandenen Fähigkeit, auch mal über`s eigene Hofftor zu schauen, sind sie draußen... Kein Wunder, daß hier niemand mehr Kinder kriegt und das Gelände ausstirbt...

[vy7]

[posting]17.705.760 von schuh am 27.08.05 20:31:19[/posting]@schuh

Vollkommen richtig!

Man erkennt, die Mainstream-Medien machen ihre Sache perfekt.

[PrinzValiumNG]

[posting]17.705.761 von vy7 am 27.08.05 20:31:19[/posting]B: war ich unhöflich zu dir?
Nö, kann mich an keinen einzigen Fall erinnern, sonst hätte ich schon auf Ignore gedrückt, habe ich auch nicht behauptet und so wars auch nicht gemeint.
Eher in der Hinsicht dass sich die Veganer auch nicht über die Steakkfreunde in deren Boards freuen, und im ÖGB/DGB-Forum werden gewerkschaftskritische Beiträge schon gelöscht bevor sie quasi noch gepostet wurden.
Nur hier dürfen alle. Und das ist interessant.

A: finde ich nicht da WO dieses Forum in Sparten unterteilt hat, ...
Da ist man eben sehr geteilter Meinung darüber. Ich persönlich käme zumindest nicht auf die Idee im Forum der Katholischen Jungschar mich als Verfechter eines gepflegten Cunnilingere zu bemüssigen, nur weil es dort eine Rubrik `Sonstiges` oder `Liebe` gibt, wenn Du hoffentlich verstehst was ich meine...

[derdieschnautzelangsamvollhat]

108,

ja, die "Linke" als Partei der Loser hinzustellen ist ja auch eines der gegenwärtigen Rezepturen um zu versuchen das Unaufhaltbare noch aufzuhalten.

Wenns so wäre; und alle Loser wie Arbeitslose, Rentner, Einzelhändler, und der Großteil der abhängig Beschäftigten würde Links wählen, dann hat Lafo/Gysi demnächst wohl die absolute Mehrheit.

Wenns mir und vielen anderen gut geht ist das noch lange kein Grund, mehr Armut, mehr Kriminalität und weniger persönliche Rechte zu akzeptieren.

Das von den Versprechungen Rot-Grüns und Schwarz-Blau der letzten 15 Jahre nur Luftblasen übriggeblieben sind, mal außen vor gelassen.

[Anna.Luesen]

Ich/Wir wähle/n SPD/B90/Grün/Linkspartei

1. Weil ich/wir gegen Globalisierung in der jetzigen Form bin/sind
2. Weil ich/wir mich/uns sträube/n, mein/unser Vorbild in Gottesland, mit Gottes Kind und dessen Pseudomenschlichkeit, am anderen Ende des Teiches zu sehen
3. Weil mich/uns dieser ewige Parteienwechsel ohne wirklich bewegende Ideen anödet
4. Weil es mich/uns anödet zusehen zu müssen, wie auf Kosten von schwächeren Mitmenschen Politik gemacht wird
5. Weil mir/uns gewisse User -Anhänger von FDP, CDU, CSU- und deren teilweise menschenverachtende Meinungen, einfach nur anöden
6. Weil es mich/uns anödet, wie hier Eigenverantwortung verlangt wird, ohne selbst Eigen- und Verantwortung zu zeigen
7. Weil ich/wir Egoismus verabscheue/n
8. Weil ich/wir Korruption verabscheue und es überhand nimmt -mehrheitlich in unionsgeführten Ländern-
9. Weil es keinen Ausweg gibt, egal, welche Partei als Sieger hervorgehen wird. Mehrarbeit und damit Mehreinnahmen sind eine Lüge!
10. Weil ich/wir 10% meiner monatlichen Einnahmen an "Menschen für Menschen" spende
11. Weil ich/wir der Meinung bin/sind, dass sich CDU/FDP ihrer Schuldenberge sanieren wollen
12. Weil ich/wir Frau Merkel nichts abgewinnen kann/können
13. Weil ich -AL- Herrn Schröder für einen Blender halte
14. Weil ich/wir Herrn Stoiber einfach nur widerlich finde/n
15. Weil mich/uns die jetzigen Eliteunternehmen anöden und ich/wir der Meinung bin/sind, wir schaffen es -bei Abwanderung- auch ohne diese Elite
16. Weil ich/wir Lügen im großen Stil verabscheue/n
17. Weil man sich mal darüber Gedanken machen sollte, auf welche geistig verwirrten Ideen einige Deutschlandberater kommen
18. Weil ich/wir der Meinung bin/sind, die Linke, und auch die Bürger dieses Landes, werden keine neue DDR entstehen lassen
19. Weil ich/wir nicht möchte/n, dass die BRD nocheinmal einen Krieg führt. Egal, in wessen Namen dieser Krieg geführt werden wird
20. Weil ich/wir Herrn Bush nicht ausstehen kann/können
21. Weil ich/wir die Achtung vor Herrn Blair verloren habe/n
22. Weil ich/wir ebensowenig Argumente für ein Pro Schwarz/Gelb sehe/n
23. Weil ich/wir für einen Mindestlohn bin/sind
24. Weil ich -AL- grundsätzlich das Gegenteil der Mehrheit mache -liegt wohl an meinem Beruf-
25. Wei ich/wir nicht der Meinung bin/sind, dass die jetzige Regierung an dem Fiasko die Schuld trägt
25. to be continued ...

Anna & AL

[QCOM]

[posting]17.705.806 von derdieschnautzelangsamvollhat am 27.08.05 20:47:02[/posting]@schnautze,
es laeuft eigentlich immer aufs Gleiche raus: Politik als Beglueckungwundertuete. Ich stehe da und warte, dass es Wunder regnet. Das ist nicht nur Loser- es ist uebelste Obrigkeitsdenke.

Wenn Du meinst, dass Dein Wohlergehen massgeblich von Politik abhaengt, hast Du doch schon verloren!

[Stahlbein]

[posting]17.705.806 von derdieschnautzelangsamvollhat am 27.08.05 20:47:02[/posting]@

Schnautze,

das ist doch Unfug. Warum soll der Grßteil der abhängig Beschäftigten links wählen? Die schaufeln sich doch selbst ihr Grab, wenn sie das machen. Wie unspektakulär sowas zu Ende gehen kann, hat man ja an der DDR gesehen.

Tatsache ist, daß viele Leute aus der Unterschicht bei den Sozialisten ihre pol. Heimat sehen. Hinzu kommen alle die, die das System aus allerlei Gründen hassen.

Mal eine Frage, Schnautze: Du bist doch ohne reguläre Beschäftigung, wenn ich mich nicht irre? Entlassen und ohne Anspruch auf Hartz IV. Stimmts?

[vy7]

[posting]17.705.789 von PrinzValiumNG am 27.08.05 20:41:58[/posting]Letzer Satz von mir zu dem Thema (ansonsten kommen wir vom Threadtitel ab) das WO Board ist in keinster Weise ein reines "Börsen-"forum, deswegen war auch deine Eingangsfrage falsch.

[detektivrockford]

[posting]17.705.812 von Anna.Luesen am 27.08.05 20:50:40[/posting]26. Weil ich/wir so blöd bin/sind zu glauben, daß es mir/uns mit einer Links-Regierung besser geht.

[PrinzValiumNG]

[posting]17.705.820 von vy7 am 27.08.05 20:54:08[/posting]Wir müssen offensichtlich mit unterschiedlichen Meinungen dazu leben. Aber Zustimmung : damit Schluß, sonst weichen wir vom Thema ab.

[vy7]

[posting]17.705.819 von Stahlbein am 27.08.05 20:53:43[/posting]Die abhängig Beschäftigten stehen mit einem Fuss im Grab weil sie jahrelang SPD-GRÜNE-FDP-CDU gewählt haben.

[Stahlbein]

[posting]17.705.847 von vy7 am 27.08.05 21:00:03[/posting]@

Erklär mir mal, was mit den Linken besser werden soll. Warum soll eine 3x umbenannte SED die BRD+DDR besser handeln als die DDR?

Bin gespannt...

[derdieschnautzelangsamvollhat]

126,

hä?

Wenn Du`s genau wissen willst; ich verwalte mich selbst.

[Anna.Luesen]

[posting]17.705.828 von detektivrockford am 27.08.05 20:55:43[/posting]Dir wird es eventuell schlechter gehen, das mag sein und will ich auch gar nicht bestreiten ...

Das Problem ist doch einfach nur, ihr, die ihr gegen diese Partei seid, seht eure Zukunft noch weiter wegschwimmen. Bisher im Leben nichts erreicht und jetzt, da es vielleicht kritisch zu werden scheint, wird es noch schwerer.

Viel Glück für die Zukunft.

Anna & AL

[PrinzValiumNG]

[posting]17.705.864 von Anna.Luesen am 27.08.05 21:05:25[/posting]Entschuldige die persönliche Frage,
aber zuerst die Sperre, dann die Geschlechtsumwandlung, bist Du schon wieder so richtig gesund?

[Mannerl]

ok kannst Ja recht haben!

aber deswegen muss ich ja auch nicht gleich diese Kommunisten wählen!

...

grundsätzlich!
es gibt immer welche die "was anderes" wählen um es denen da oben mal so richtig zu zeigen! Ob es NPD oder die Linken sind ist da egal!

Hauptsache man zeigts den Schröder und der Merkel mal so richtig!
Tolle Leistung!

[webmaxx]

[posting]17.705.812 von Anna.Luesen am 27.08.05 20:50:40[/posting]So ein Schwachsinn!

Nicht eines -ich wiederhole, nicht ein einziges - dieser kopierten "Wahlargumente" hält einer näheren Betrachtung stand!

Pure Ironie wahrscheinlich, und keiner hats erkannt

[derdieschnautzelangsamvollhat]

125,

QCOM,

die Politik bestimmt letztendlich meine Umwelt, mal dahingestellt ob positiv oder negativ.

Wenn nicht direkt, so bin ich doch indirekt davon betoffen.
Wie jeder andere auch.

Wenn du mir sagst, wo es die absolute Freiheit gibt....
Geträumt hab ich auch schon davon.

[TQ100]

Bis nach der Wahl wirds an der Börse rapide abwärts gehen - und das sollte man ausnutzen - zumindest solange, bis sich eine absolute Mehrheit der LINKE.PDS herauskristallisiert (was zugegebenermaßen etwas unwahrscheinlich ist). Denn weder die CDU/FDP noch die SPD/Grünen sind in der Lage, dieses Land wieder aus der Krise zu führen, wie sie die letzten 15 Jahre bewiesen haben. Um Deutschland wieder etwas in die richtige Richtung zu rücken ist ein Wahlerfolg der LINKE.PDS unbedingt notwendig.

Wozu also jammern, wenn es die Puten auf den Dax momentan noch soooooooooo günstig gibt?

[Mannerl]

warum soll es mit denen Bergauf gehen?

[QCOM]

[posting]17.705.812 von Anna.Luesen am 27.08.05 20:50:40[/posting]Eigentlich bist Du viel zu huebsch fuer so einen Mist. Aber gut, knoepfen wir uns mal jeden Punkt vor:

1. Weil ich/wir gegen Globalisierung in der jetzigen Form bin/sind

Also ich bin auch dagegen, dass morgens die Sonne aufgeht, ich bin ueberhaupt gegen Naturgesetze und waehle deshalb links.

2. Weil ich/wir mich/uns sträube/n, mein/unser Vorbild in Gottesland, mit Gottes Kind und dessen Pseudomenschlichkeit, am anderen Ende des Teiches zu sehen

Keine Ahnung, welches Land Du meinst. Also hier gilt die strenge trennung von Religion und Politik. Vielleicht meinst Du Kuba?

3. Weil mich/uns dieser ewige Parteienwechsel ohne wirklich bewegende Ideen anödet

Richtig, der Wechsel ist oede; deshalb Einheitspartei. Da weiss ma, was man hat!

4. Weil es mich/uns anödet zusehen zu müssen, wie auf Kosten von schwächeren Mitmenschen Politik gemacht wird

Oedet mich auch an. Aber das ist fuer mich gerade kein Grund, links zu waehlen

5. Weil mir/uns gewisse User -Anhänger von FDP, CDU, CSU- und deren teilweise menschenverachtende Meinungen, einfach nur anöden

Bring mal Beispiele

6. Weil es mich/uns anödet, wie hier Eigenverantwortung verlangt wird, ohne selbst Eigen- und Verantwortung zu zeigen

Vergiss nicht, es ist Dein Leben. Und das solltest du schon in die Hand nehmen!

7. Weil ich/wir Egoismus verabscheue/n
tue ich auch. Oskar ist natuerlich dann das leuchtende Beispiel: Man verabscheut Egoimus und waehlt einen Narziss

8. Weil ich/wir Korruption verabscheue und es überhand nimmt -mehrheitlich in unionsgeführten Ländern-

Ach nee, was war denn jetzt mit den Betriebsraeten bei VW, Daimler, Commerzbank?

9. Weil es keinen Ausweg gibt, egal, welche Partei als Sieger hervorgehen wird. Mehrarbeit und damit Mehreinnahmen sind eine Lüge!

Meine Erfahrung ist eine andere: arbeite ich mehr, habe ich hinterher auch einen dickeren Scheck

10. Weil ich/wir 10% meiner monatlichen Einnahmen an " Menschen für Menschen" spende
Sehr gut! Arbneite mehr, dann kannst Du noch mehr spenden!

11. Weil ich/wir der Meinung bin/sind, dass sich CDU/FDP ihrer Schuldenberge sanieren wollen
???????



12. Weil ich/wir Frau Merkel nichts abgewinnen kann/können
Geht mir genauso

13. Weil ich -AL- Herrn Schröder für einen Blender halte
Stimmt

14. Weil ich/wir Herrn Stoiber einfach nur widerlich finde/n
Ich auch. Am widerlichsten finde ich allerdings dieses Menneken Piss an der Spitze der SED

15. Weil mich/uns die jetzigen Eliteunternehmen anöden und ich/wir der Meinung bin/sind, wir schaffen es -bei Abwanderung- auch ohne diese Elite
Na denn viel Erfolg dabei. Ich habe meinen Arbeitsplatz (und meine Konten) bereits geraeumt!

16. Weil ich/wir Lügen im großen Stil verabscheue/n
Na klar die SED hat nie gelogen

17. Weil man sich mal darüber Gedanken machen sollte, auf welche geistig verwirrten Ideen einige Deutschlandberater kommen


18. Weil ich/wir der Meinung bin/sind, die Linke, und auch die Bürger dieses Landes, werden keine neue DDR entstehen lassen

Klar, dann muesste man ja deren Schulden abbezahlen


19. Weil ich/wir nicht möchte/n, dass die BRD nocheinmal einen Krieg führt. Egal, in wessen Namen dieser Krieg geführt werden wird
Unter Rot/Gruen waren es gleich 2. Und davor?

20. Weil ich/wir Herrn Bush nicht ausstehen kann/können
Klar, der steht bekanntlich zur Wahl
21. Weil ich/wir die Achtung vor Herrn Blair verloren habe/n
Wo kann ich den waehlen?
22. Weil ich/wir ebensowenig Argumente für ein Pro Schwarz/Gelb sehe/n
0+0=0 ?
23. Weil ich/wir für einen Mindestlohn bin/sind
OK, ich bin gegen Schwarzarbeit

24. Weil ich -AL- grundsätzlich das Gegenteil der Mehrheit mache -liegt wohl an meinem Beruf-
Damit bist Du aber nur knapp in der Minderheit

25. Wei ich/wir nicht der Meinung bin/sind, dass die jetzige Regierung an dem Fiasko die Schuld trägt
wieso waehlst Du dann die nicht?
25. to be continued ...

[derdieschnautzelangsamvollhat]

126,

hab mich verlesen. Stimmt.

Ich hoffe, ich kann das so beibehalten.

[Stahlbein]

[posting]17.705.861 von derdieschnautzelangsamvollhat am 27.08.05 21:04:52[/posting]@Schnautze

Du machst private Vermögensverwaltung, hast du damals geschrieben...wärst arbeitslos und ohne Anspruch auf Hartz IV...wahrscheinlich wg. der Abfindung, die du bekommen hast und mit der du jetzt an der Börse spekulierst.

So wars doch, oder? Wär ja ein Grund für deine Einstellung zu diesen politischen Dingen...

[vy7]

[posting]17.705.859 von Stahlbein am 27.08.05 21:04:11[/posting]Erklär du mir warum es plötzlich mit den etablierten Parteien besser werden soll? Deren (Miss)Erfolge sind doch offensichtlich u. messbar oder ist für dich alles in Ordnung?

Was soll zudem der ständige Hinweis auf die DDR? Die BRD steht kurz vor dem Staatsbankrot.

Warum sollte ich einen Schröder wählen, der hätte doch noch bis 2006 weiterregieren können und all die schönen Sachen, die er jetzt zum Wahlkampf verspricht längst angehen können.

Mit seinem fingiertem Mißtrauensvotum ist Herr Schröder aus der Verantwortung geflohen. Warum will er eigentlich wieder antreten. Er hätte doch noch bis 2006 weiterregieren können.

Warum sollte ich die CDU wählen, welche die FDJ-Sektretärin zur Kanzlerin machen will?

Ich wähle dieses mal die Linkspartei weil wir endlich wieder eine Oposition brauchen.

[Stahlbein]

[posting]17.705.897 von vy7 am 27.08.05 21:19:52[/posting]@

vy7,

deine Tiraden kannst du dir schenken, ich will nur hören, was du dir von dieser Linkspartie versprichst. In kurzen klaren Worten...

Oder geht das nicht?

[webmaxx]

Das ist doch mal ein gutes Wahlargument.....


Partei der alten Männer und jungen Frauen

Dem Pathos entgegen steht die bewusst schlicht gehaltene Inszenierung. Nach der Mittagspause kommt Lafontaine beinahe unbemerkt auf die Bühne. Kein Heldeneinzug zu triumphaler Musik, wie bei Parteitagen sonst üblich. Er kommt einfach und setzt sich auf seinen Platz auf dem Podium. Eingerahmt wird er dort von zwei fotogenen rothaarigen jungen Frauen, eine davon ist die sächsische PDS-Kandidatin Katja Kipping. Neben Kipping folgt Gysi, dann wieder eine attraktive junge Frau. Die Linkspartei, so sieht es aus, vermarktet sich als Partei der alten Männer und jungen Frauen.

In seiner Rede präsentiert sich Lafontaine einmal mehr als Volkstribun. "Das Volk will sich die Politik wieder aneignen", ruft er. Als Beweise nennt er die Montagsdemos vom vergangenen Jahr und das Nein der Franzosen zur EU-Verfassung. Ein "historischer Einschnitt" sei das gewesen, tausende hätten auf der "Place de la Bastille" gefeiert. Er glaubt erkannt zu haben: "Mehr und mehr steht das Volk gegen die Neoliberalen auf". Der Träger dieses vermeintlichen Zeitgeistes, klar, ist Lafontaine. "Ja, ein Gespenst geht um, das Gespenst der Linkspartei", sagt er. Links sein, definiert Lafontaine, heiße, für die Schwächeren zu sein - und natürlich gegen die "Mitte-Rechts-Regierung" von Gerhard Schröder.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,371821,00.h…

[Anna.Luesen]

[posting]17.705.870 von PrinzValiumNG am 27.08.05 21:07:26[/posting]Ja, darauf haben wir längst gewartet. War ja auch nicht so schwer zu erraten, wir sind ja schliesslich ehrlich mit unseren Interessen.

Aber was hat das mit unseren Postings zu tun?

Wir haben uns dazu entschlossen. Es könnte sogar sein, dass es mich auch vorher schon hier gegeben hat.

Ich bin ich, auch wenn ich jetzt in unser beider Namen schreibe, er sitzt neben mir, was bedeutet, wir sitzen hier zusammen.

Er & ich, wir beide, Anna & AL

Aber kein Sorge, nach unserem gemeinsamen Urlaub ist er wieder für dich da.

Anna & AL

[Durchschnitt]

Oskar wird der PDS noch sehr Schaden.

Gysi hat jetzt schon an Profil verloren.
Der war mal eindeutig besser.
"Wir predigen Wein."

Na ja, wenn das alles ist, was von Gysi kommt, ...

[jay77]

Elementarer Satz: Das Volks will sich wieder die Politik aneignen.

Umsetzen: Grundlegende Dinge wie EU-Verfassung und damals Wiedervereinigung dürfen nicht in Hinterzimmern ausbaldowert werden. Hier muss eine klare und transparente Meinungsbildung stattfinden.

[Anna.Luesen]

[posting]17.705.891 von QCOM am 27.08.05 21:17:34[/posting]Entschuldige QCOM, aber jegliche Mühe ist vergebene Mühe.
Unsere Wahlkarten sind längst unterwegs, deshalb, und aus zeitlichen Gründen, ist eine weitere Diskussion überflüssig.

Alles Gute und bis nach dem Urlaub,

Anna & AL

[QCOM]

Also langsam kann ich diesen Avadingsbums etwas abgewinnen. Wird ja richtig nett hier ...

@Jay
Das mit EU-Verfassung und Wiedervereinigung sehe ich genauso. Immerhin sind die Eurokraten it der EU-Verfassung ueber das eigene, reichlich ausgewickelte Red Tape gestolpert. Jetzt gibt es vielleicht ein Europa nach dem Gusto von Mr.Blair - und das ist wohl auch gut so!

[vy7]

[posting]17.705.902 von Stahlbein am 27.08.05 21:21:37[/posting]Ich will nicht mehr und nicht weniger als endlich wieder eine Oposition die diesen Namen auch verdient.

Das dir meine "Tiraden" wie du es nennst nicht schmecken verstehe ich denn sie entsprechend der Wahrheit. Kannst du eine davon widerlegen?

[QCOM]

[posting]17.705.935 von Anna.Luesen am 27.08.05 21:30:28[/posting]Danke - und Euch beiden schoenen Urlaub!

[derdieschnautzelangsamvollhat]

stahlbein,

hat sich überschnitten.

Nein; mein Grund Links zu wählen liegt einzig und allein an der Unglaubwürdigkeit und dem Murks der Regierungsparteien ab der Wende.

Persönlich hatte ich aufgrund der Rot-Grün oder Schwarz-Blau Regierungen keine nennenswerten Nachteile.


Nur die Hindernisse bei einer geplanten Selbstständigkeit sind mir in Erinnerung. Hat sich aber mittlererweile ohnehin erledigt.

[QCOM]

[posting]17.705.964 von derdieschnautzelangsamvollhat am 27.08.05 21:40:18[/posting]Dann bist Du also ein reiner Anti- oder "Schnauzevoll"-Waehler. Kannst Du Dich an eine historische Situation - in welchem land auch immer - erinnern, in der eine solche Haltung mal irgendetwas verbessert haette?

[Stahlbein]

[posting]17.705.964 von derdieschnautzelangsamvollhat am 27.08.05 21:40:18[/posting]@

Immer noch arbeitslos oder inzwischen selbständig und wenn ja, Ich-AG oder richtig?

Schnautze, sei mir nicht böse, aber der Haß auf `das System` hat immer einigermaßen rationale Gründe. Jedenfalls bei intelligenten und gebildeten Menschen wie dir.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

QCOM,

im Prinzip ist jede Abwahl einer Regierung ein Protest oder eine Schnauzevoll-Reaktion.

Ob sich was ändert, verbessert oder verschlechtert, sieht man immer erst im Nachhinein.

Klar, Links ist gegen den propagierten und herbeimanipulierten Mainstream. Mich wundern die verbissenen Verhinderungsversuche nicht.

Gleichzeitig ärgert mich, dass mit erstarken der Linken schon der Weltuntergang herbeigeredet und geschrieben wird.

Und eines muß man ebenso akzeptieren; dass Rot-Grün und vorher Schwarz-Blau anscheinend an den Menschen vorbei regiert haben. Sicher gab es auch Profiteure. Aber die gibts auch in einer Diktatur.

Letztendlich wirds an der Fähigkeit oder Unfähigkeit nächsten Regierung liegen, ob Links nur eine Eintagsfliege bleibt oder noch stärker wird.

Die Linke ist doch Produkt der verfehlten Politik seit 89.
Und nicht Ursache.

Die SPD hat Mitte-Rechts regiert. Ich denke da herrscht Einigkeit.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Stahlbein,

nein, keine Ich-AG.

Ich hab auch keinen Hass auf das "System", ich halte es nur für reformbedürftig.

Die Linke macht Druck, um diesen Reformstau aufzuarbeiten.

[Stahlbein]

[posting]17.706.005 von derdieschnautzelangsamvollhat am 27.08.05 22:04:13[/posting]@

also weiter arbeitslos und deshalb unzufrieden mit dem System...

[QCOM]

[posting]17.705.995 von derdieschnautzelangsamvollhat am 27.08.05 21:59:07[/posting]@schnautze

Die Linke ist doch Produkt der verfehlten Politik seit 89.
Und nicht Ursache.

Die SPD hat Mitte-Rechts regiert. Ich denke da herrscht Einigkeit.



Wie du weisst, sehe ich es etwas anders: Kohl hat sozialistisch regiert. Danach kam die dringend faellige Korrektur - aber leider von den falschen Leuten, den falschen Parteien, der falschen Koalition! Letztendlich kam Mist raus!

Die Basis fuer das grosse Systemversagen haben uebrigens - darin sich nahezu alle angelsaechsischen Betrachter einig - die linksliberalen Regierungen gelegt (Aufblasen der Buerokratie und der Lohnnebenkosten)!

[jay77]

Von den Postern hier hat, so glaube ich wenigstens, keiner "Hass auf das System". Der Tenor der meisten Postings ist eher von einer Verachtung der politischen Akteure durchtränkt. (Mittlerweile wage ich zu behaupten, dass selbst Margot Honnecker eine höhere Kompetenz als Angela Merkel zugesprachen würde). Und den Bügelblusen-Marxismus der ehemaligen DDR will auch keiner wieder haben.

[Stahlbein]

[posting]17.705.950 von vy7 am 27.08.05 21:34:28[/posting]@

Ich möchte eigentlich nur wissen, was du überhaupt willst. Ich kann mit Pauschalkritik wenig anfanegn, das bringt nix.

Mir geht es darum zu hören, was die Leute sich so vorstellen, wie es weitergehen soll. Das ist der Realitätstest.

[QCOM]

[posting]17.706.005 von derdieschnautzelangsamvollhat am 27.08.05 22:04:13[/posting]Die Linke macht Druck, um diesen Reformstau aufzuarbeiten.

Die breiten Grinser dahinter sagen es ja: die Linke will zurueck! Die will gar nichts aufarbeiten!

[QCOM]

[posting]17.706.022 von jay77 am 27.08.05 22:11:18[/posting]Und den Bügelblusen-Marxismus der ehemaligen DDR will auch keiner wieder haben.

Nee, wirklich nicht! Da sei Dein Avatar vor!

[derdieschnautzelangsamvollhat]

158,

das "System" hatte mit meiner Kündigung nichts zu tun, eher ne Art von "Syndikat"

[Stahlbein]

[posting]17.706.022 von jay77 am 27.08.05 22:11:18[/posting]@

Von den Postern hier hat, so glaube ich wenigstens, keiner "Hass auf das System" . Der Tenor der meisten Postings ist eher von einer Verachtung der politischen Akteure durchtränkt.

Die Akteure sind für euch das System...Verachtung der Akteure ist für mich Haß auf das System.

[webmaxx]

#165 stahlbein - sag mal, hast du irgendwie dein Ziel aus den Azugen verloren?Irgendeoin Intention muß dein Thread doch haben, auch wenn ich sie nicht erkennen kann


Wie Oskar sich kleidet, wohnt, isst, trinkt und fliegt, kann doch eigentlich vernünftigen Menschen sch...egal sein, oder?

Bei dir könnte man so langsam auch einen Neidkomplex vermuten....

[QCOM]

[posting]17.706.037 von Stahlbein am 27.08.05 22:15:45[/posting]Bist schon okay, Stahlbein, Du laesst Dich nicht beirren oder von Avataren ablenken! Da wird Eigenverantwortung systematisch weggeschoben. So lange Ihr sie so entsorgt, werdet Ihr zu Losern, werte Linkswaehler. Das ist unausweichlich. Voellig wurscht, in welchem System.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Ja, Stahlbein und QCOM gegen die linken Horden.

Was Stahlbein eigentlich will hab ich auch noch nicht so ganz mitbekommen. Sicher weil ich ihn nicht seiner Alt-ID zuordnen kann.

[vy7]

[posting]17.706.025 von Stahlbein am 27.08.05 22:11:51[/posting]Ich möchte es so umschreiben, die Rettungswesten von CDU/SPD sind mit Blei gefüllt, da nehme ich lieber die die luftduchlässige der Linkspartei.

Ich habe keinerlei Vertrauen mehr zu den Parteien die ich wählte, hat in keinster Weise etwas mit Hass auf das System zu tun.

[Stahlbein]

[posting]17.706.053 von webmaxx am 27.08.05 22:20:51[/posting]@

Maxx,

ich hab das jetzt ein paar Mal erklärt. Wenn du das nicht schnallst, ist das nicht meine Sache. Mit Neid hat das nix zu tun, hab selber genug Kohle. Hab auch keien Nachteiel durch Rot-Grün gehabt, eher im Gegenteil.

Du bist doch im Immo-Sektor, oder? Hast doch mit Beteiligungen gedealt und jetzt Angst, daß evt. Reformen dir dein Business kaputtmachen, oder?

[jay77]

Stahlbein, normalerweiser differenzierst du sauber, bisweilen sogar etwas übertrieben, hängst zu stark an einzelnen Worten ohne deren Intention hinreichend zu würdigen. Diesmal sehe ich hier aber schlicht und einfach Konfusion. Die Akteure sind nicht das System, sie sind nur Teil des Systems. Verachtung ist niemals Hass, sondern eher eine stark ausgeprägte Ignoranz.

[Stahlbein]

[posting]17.706.069 von vy7 am 27.08.05 22:27:45[/posting]@

Geht das auch etwas substantieller? Was willst du geändert haben und was willst du erhalten oder so...

Oder geht das auch trotz wiederholter Vorkauerei nicht?

[vy7]

[posting]17.706.055 von QCOM am 27.08.05 22:21:53[/posting]Da wird Eigenverantwortung systematisch weggeschoben.

Falsch, die Eigenverantwortung wird/wurde den meisten verweigert, durch Zwangsbeträge zur Arbeitslosen-, gesetzliche Kranken- und Renten -Versicherung.

[webmaxx]

[posting]17.706.077 von Stahlbein am 27.08.05 22:30:57[/posting]Wollte dir nur die Anregung geben: Ohne Schaum vorm Mund wird man für die anderen in der Diskussion verständlicher...


Meine Motive: scharf kombiniert, trotzdem nicht zutreffend.Ich bin einfach für Fairness - in Politik wie Diskussion.
Und ich laß mich nicht gern verarschen,da geht es mir wie vielen, die auch diese Profilügner satt haben... verstehst Du -SATT!

[Stahlbein]

[posting]17.706.032 von QCOM am 27.08.05 22:15:02[/posting]@

Und den Bügelblusen-Marxismus der ehemaligen DDR will auch keiner wieder haben.

Diese Bluse ist eh nicht zu bügeln, weil das Bild nicht zu den Beiträgen paßt.

[Stahlbein]

[posting]17.706.099 von webmaxx am 27.08.05 22:40:23[/posting]@

Nun reg dich mal wieder ab, Maxx. Schaum vorm Mund hat im Augenblick nur einer und das bist du. Außerdem wirst du immer ausfallender. Gehen dir die Argumente aus?

Du bist doch ein Vermittler für Immo-Sachen, oder nicht? Kannst nur verlieren, wenn Kirchhof Erfolg hat, oder? Und deshalb bist du dagegen.

[vy7]

[posting]17.706.104 von Stahlbein am 27.08.05 22:41:18[/posting]Du erwartest substantielle Antworten bei diesem Beitrag von dir.

Diese Bluse ist eh nicht zu bügeln, weil das Bild nicht zu den Beiträgen paßt.

Sagt alles über dich.

[Stahlbein]

[posting]17.706.126 von vy7 am 27.08.05 22:52:21[/posting]@

Ok, nach dem soundsovielten Versuch hast du nicht sagen können, was du für eine Politik (zum Besseren) erwartest. Ich schließe also daraus, daß du dazu nichts sagen kannst, weil du keine Ahnung davon hast. Ein Provo also...

Damit beenden wir das Kapitel `vy7`. War ja nicht der erste Versuch und wer wiederholt durch Drückebergereien auffällt, ist aus dem Radar.

[jay77]

Höflichkeit und Takt sind auch nichts anderes als verlogenes Verhalten.
Stahlbein verhält sich, so gesehen, zumindest ehrlich.

[Stahlbein]

[posting]17.706.140 von jay77 am 27.08.05 22:57:26[/posting]@

Leider muß ich widersprechen...

[vy7]

[posting]17.706.138 von Stahlbein am 27.08.05 22:56:46[/posting]Du weichst aus.

[Stahlbein]

[posting]17.706.160 von vy7 am 27.08.05 23:07:06[/posting]@

Ich?

Du weichst aus...

[webmaxx]

Hat WO eigentlich auch einen Wahl-Kindergarten?

[Stahlbein]

[posting]17.706.175 von webmaxx am 27.08.05 23:14:11[/posting]@

Maxx,

hau doch einfach ab. Die Freigeldscheiße ist hier nicht mehr in und Immos laufen auch nicht. Was willst du hier? Nur noch sticheln?

[vy7]

@ Stahlbein,

bitte sachlich und freundlich bleiben. Immer die Ruhe bewahren, deine Zornesader ist bereits angeschwollen.

[webmaxx]

[posting]17.706.187 von vy7 am 27.08.05 23:20:49[/posting]meinst du, daß Stallbein bis zur Wahl durchhält?
Bei Cholerikern ist ja immer mit Ausfällen zu rechnen...

[Stahlbein]

[posting]17.706.187 von vy7 am 27.08.05 23:20:49[/posting]@

vy7,

ich warte noch auf deine Antworten.

Was erwartest du von deiner Linkspartei? Oder bist du ein Rechter, der nur Putz machen will?

[Stahlbein]

[posting]17.706.191 von webmaxx am 27.08.05 23:24:33[/posting]@

Bin enttäuscht, Maxx!

Früher hattest du diese prollige Art nicht drauf. Da hast du du dir wenigstens etwas Mühe gegeben. Seit du wieder (warum eigentlich?) da bist, wirkst du verändert. Irgendwie frustriert und haßerfüllt. Was nicht in Ordnung? Die Alte abgehauen oder läuft der Job nicht mehr? Gefeuert und deshalb so viel Zeit?

Ich zieh mich mal zurück, weil ich merke, daß es so nicht geht. Kannst dich ja mit anderen vergnügen...

[vy7]

[posting]17.706.191 von webmaxx am 27.08.05 23:24:33[/posting]meinst du, daß Stallbein bis zur Wahl durchhält?

Schwer vorstellbar insbesondere nachdem ich seine Angaben zur Person gelesen habe.

Ich suche:Inspirationen, reife und unreife Frauen, Opernmusik

Ich biete:Illusionen

Andere Interessen:Einhörner züchten

Bevorzugte Foren
auf wallstreet:online:MDAX, Nebenwerte Deutschland, Paranoia-Board

[Stahlbein]

[posting]17.706.214 von vy7 am 27.08.05 23:36:07[/posting]@

Häh?

Zu tief ins Glas geschaut?

[vy7]

@webmaxx

jetzt macht er mit #188 einen auf Psycho

[Stahlbein]

@

Ich verabschiede mich mal für heute, hat mir viel Spaß gemacht. Finde aber, daß ihr alles nicht so verbissen sehen solltet. Auch ein andere Regierung wird eure Probleme nicht lösen. Das müßt ihr schon selber in die Hand nehmen. Anstrengen und immer wieder anstrengen, auch wenn es schwer fällt.

[webmaxx]

Dabei ist er doch ein ganz sympathisches Kerlchen....

"Würden Sie diesem Mann einen Gebrauchtwagen abkaufen ?"

[QCOM]

[posting]17.706.140 von jay77 am 27.08.05 22:57:26[/posting]Höflichkeit und Takt sind auch nichts anderes als verlogenes Verhalten.

Bin ich durchaus anderer Meinung. Um es mal mit einer Frage zu versuchen: Bringt man den Respekt vor dem Mitmenschen ehrlich zum Ausdruck, indem man ihn wuest beschimpft?

Wie dem auch sei, ich fand Deine Beitraege bisher ganz in Ordnung. Sie lesend und auf (in) Dein Avatar schielend kann ich allerdings ueberhaupt nicht mehr verstehen, warum du eigentlich Linkspartei waehlen willst ...

[QCOM]

[posting]17.706.140 von jay77 am 27.08.05 22:57:26[/posting]Oder um es geradeaus und ohne Geraspel zu sagen: ich fand sie eigentlich zu intelligent fuer jemanden, der Linkspartei waehlen will .

[QCOM]

[posting]17.706.228 von Stahlbein am 27.08.05 23:45:32[/posting]Have a good night, Stahlbein, cu

[webmaxx]

und eine gebügelte Bluse hat sie auch nicht

[QCOM]

[posting]17.706.271 von webmaxx am 28.08.05 00:09:36[/posting]Eigentlich muss man Dir das Recht absprechen, Dich mit den Avataren anderer Leute zu beschaeftigen, solange Du hier als Buerokratenanonymos, gewissermassen als DDR-Beamter auftrittst!

[jay77]

Das war doch keine wüste Beschimpfung sondern eine etwas ironische Entgegnung auf die (fresche) Festellung zu den "Bügelblusen". Sie war zudem etwas verkürzt und überspitzt und sollte die allerorten anzutreffende politische Korrektheit, die sich in Höflichkeit und Takt in ALLEN Situationen niederschlägt, umschreiben. Sie besitzt also keine allgemeine Gültigkeit.

Der Rest hängt wohl vom Welt- und Menschenbild ab, das von denen der "Eingeborenen" dieses Landes doch etwas abweicht. In der Eigenheim-Hölle einer Derrick-Mördergegend zu wohnen, ist jedenfalls für mich kein angestrebtes Ziel. Dazu kam ich zu weit rum.

[Stahlbein]

[posting]17.706.271 von webmaxx am 28.08.05 00:09:36[/posting]@

Maxx,

diese Bluse kannst du aber schon deshalb nicht bügeln, weil das Bild nicht zur Userin paßt. Z. B. erkennt man sowas am Hintergrund. Laub im Hintergrund o. ä. ist ein gewichtiger Hinweis für ein Internet-Bild. Es gibt noch mehr Hinweise, die sich insgesamt verdichten. Bügel mal weiter rechtshändig deine eigene Unterhose.

[webmaxx]

[posting]17.706.277 von QCOM am 28.08.05 00:13:57[/posting]QCOM, verstehe ich ja, und wenn ich an meine alte Festplatte wieder rankomme, werde ich in den Lichtkranz der Erleuchteten treten, versprochen !

[Stahlbein]

[posting]17.706.266 von QCOM am 28.08.05 00:07:02[/posting]@

U2 QCOM! sleep well...

Ist jetzt 00.20 hier, muß jetzt wirklich weg...

[webmaxx]

[posting]17.706.287 von Stahlbein am 28.08.05 00:18:39[/posting] Schreibst du aus dem Bett oder wenigstens vom Klo?

Du hattest dich doch schon verabschiedet...


Aber ich weiß schon:

Wir dynmischen Unternehmersind eben furchtbar konsequent in unserer Inkonsequenz

[jay77]

Oh je, immer noch Probleme mit dem sh, sch, ch,

Es heißt natürlich "frech" und im letzten Satz muss ein heißen "von dem".

[Stahlbein]

[posting]17.706.297 von webmaxx am 28.08.05 00:21:12[/posting]@

Bin kein Unternehmer, ich habe Geld und muß daher weder arbeiten noch was unternehmen...

Was machen die Immos, läuft nicht so, wie?

[QCOM]

[posting]17.706.302 von jay77 am 28.08.05 00:23:23[/posting]Sach bloss Du bist Fronkraisch-geschaediescht?

[webmaxx]

[posting]17.706.284 von jay77 am 28.08.05 00:17:11[/posting]Kleiner Tipp: Entschuldige bzw. rechtfertige dich bloß niemals vor diesen Brüdern hier...


Untersuchungen haben ergeben, daß sich um diese Zeit nur noch ganz bestimmte Sorten von Postern im Netz aufhalten...
Trifft wohl auch auf WO zu.


Bevor du jetzt aber falsche Schlüsse auf meine Anwesenheit ziehst:
Brauche die Online-Studien für die Doktorarbeit.

(Wenn das keine Rechtfertigung war :rolleyes

[jay77]

nein, QCOM, keine Wurzeln in Europa

[QCOM]

[posting]17.706.316 von webmaxx am 28.08.05 00:32:32[/posting]Oh man, jetzt holt der graue DDR-Beamtenanonymos auch noch seinen Leukoplastbagger raus! Ich roll mich ab

[QCOM]

[posting]17.706.320 von jay77 am 28.08.05 00:33:32[/posting]Damit hast Du mindestens 200 Punkte auf meiner 1000-Punkte Skala gut gemacht! Und ich verstehe ueberhaupt nicht mehr, warum Du Linkspartei waehlen willst ...

[AttiMichael]

@QCOM: Du solltest nicht nur auf das Foto schauen!

[QCOM]

[posting]17.706.341 von AttiMichael am 28.08.05 00:42:23[/posting]Du hast schon recht: das bringt in Deinem Fall schon mal gar nichts! Noch nicht einmal einen DDR-Apparatschik gibst Du her! oh my gosh, haben sie nicht einmal mehr gruene Farbe auf dem Revier?

[QCOM]

[posting]17.706.288 von webmaxx am 28.08.05 00:18:51[/posting]QCOM, verstehe ich ja, und wenn ich an meine alte Festplatte wieder rankomme, werde ich in den Lichtkranz der Erleuchteten treten, versprochen !

Danke, danke, erleuchtet ist vielleicht ein bisschen uebertrieben. Sag` einfach belichtet - das reicht mir fuer heute vollkommen!

[webmaxx]

[posting]17.706.358 von QCOM am 28.08.05 01:01:30[/posting]Den naheliegenden Scherz mit dem "unterbelichtet" verkneif ich mir mal fürs erste.

Aber: auch dieser Thread versandet wie so viele vor ihm
deswegen ist ein eigener Bagger Goldes wert

[QCOM]

[posting]17.706.364 von webmaxx am 28.08.05 01:05:43[/posting]Abrupte Rueckkehr zum Threadthema: wer waehlt hier eigentlich noch Linkspartei? Nach meinem Gefuehl liegen die inzwischen bei 5,1 % ...

[jay77]

Nein, Erleuchtung war das bestimmt nicht. Wer erleuchtet werden will, der muss loslassen können. Daran hapert es in diesem Forum. Zumindest diese Nacht ...

Ein Zen-Schüler meditierte schon monatelang über seinem Koan. Seine Erleuchtung wollte und wollte sich nicht einstellen. Immer wieder wurde er von seinem Sensei zur Meditation zurückgeschickt. Eines Tages entdeckte er, daß jemand etwas auf eine Wandtafel geschrieben hatte: „Man kann nicht zweimal durch denselben Fluß gehen“. Er sah die Aufschrift jeden Morgen, beim Weg zur gemeinsamen Meditation. Monatelang. Eines Morgens ging er zur Tafel und schrieb darunter: „Man kann es auch nicht einmal“. Da wußte sein Meister, daß sein Schüler Erleuchtung erlangt hatte.

Bis später ....

[QCOM]

[posting]17.706.374 von jay77 am 28.08.05 01:12:08[/posting]Nette Einsicht, bringt mich wieder zurueck zu dem Buch von Preuss und dem Motorrad - hat mir sehr viel gegeben! cu, Jay

[arbeitpferd]

linkspartei waehlen hat was....man kann sagen ich war dabei..die werden in dieser zusammensetzung keine 100 tage ueberstehen die pds haete den zusammenschluss nicht machen sollen es ist ihr politischer tot....ps das ist allerdingst auch gut so

[arbeitpferd]

das mit den bildern ist aber bloede....wie mach ich das den letzt mit meinen 4 user namen

[Lifetrader]

        ... er(ich) würde ganz sicher ebenfalls die Linkspartei wählen!   Was sonst?

Aber wen oder was wählen die ehemaligen Mauerschützen, Stasispitzel und Mitarbeiter des MfS bevorzugt?

[mouse_potato]

Nachdem die Linkspartei nun einbricht und massiv Stimmen verliert, besinnt man sich auf seine Wurzeln und lobt das alte SED-Regime. Die 200.000 EX-Stasi-Mitarbeiter dürfen schliesslich auch wählen.

Wenn man sich überlegt, wie im Westen Entnazifiziert wurde und feststellt, dass es leider immer noch und wieder Nazis gibt, kann man sich vorstellen, wie lange der Stalinismus mit seiner menschenverachtenden Ideologie im Osten überleben wird, denn die Verbrechen der EX-SED werden kaum aufgearbeitet, im gegenteil normalerweis werden sie verharmlost.

Ich denke Kuba und Nord-Korea werden Freiheit und Marktwirtschaft vor dem deutschen Osten adaptieren, in Ostdeutschland fehlt die demokratische Bildung. Der Osten ist einfach noch nicht so weit.

[Steigerwälder]

Ein Artikel aus der Welt vom Mittwoch. Das entscheidende Problem wird in einem Nebensatz erwähnt:



Pssst! Nur nichts über den Osten
Kolumne

von Maxeiner & Miersch

Brummige Kulturpessimisten beklagen gern, daß die Gesellschaft tabulos geworden sei. Diese Fehleinschätzung zeugt von einer gewissen Sexfixiertheit. Sobald man den Blick auf andere Bereiche richtet, gibt es immer noch jede Menge Tabus. Wer sich ins gesellschaftliche Abseits manövrieren will, muß nur die Abschaffung der Kirchensteuern fordern oder die Legalisierung von Drogen. Auch über Themen wie die auffällig hohe Kriminalität mancher Einwanderergruppen wird lieber geschwiegen.

Doch das beharrlichste Sprechverbot besteht zum Thema "Osten". Ein offenes Wort über die neuen Bundesländer, und schon verschränken alle Bürgermeister zwischen Thüringer Wald und Stettiner Haff die Arme und sind beleidigt. Die Kritiker geben dann meistens schnell auf, aber nicht aus Respekt, sondern aus Vorsicht. So wie man einen übellaunigen Neurotiker nicht reizt. Der Reflex funktioniert immer und hat nun bereits anderthalb Jahrzehnte lang ehrliche Diskussionen verhindert.

Dabei gäbe es doch genug, worüber man mal reden sollte. Zum Beispiel darüber, warum die größte Finanzhilfe, der je einer Region zugute kam, nicht zu mehr Produktivität führte, während in den ehemaligen Bruderstaaten der DDR die Marktwirtschaft dynamisch wächst. Wer Mecklenburg-Vorpommern in Richtung Osten verläßt, kann schon wenige Kilometer hinter der Grenze zu Polen verfolgen, wie Unternehmergeist und Zukunftsoptimismus ihre ansteckende Wirkung entfalten. Auch die Frage, warum die Unterdrücker von gestern die Volkstribune von heute werden konnten, könnte mal genauer beleuchtet werden. Man stelle sich vor, 16 Jahre nach 1945 wäre eine NSDAP-Nachfolgepartei stärkste Kraft in Westdeutschland geworden. Ebenso aufklärungsbedürftig ist der Haß auf Einwanderer, Dunkelhäutige und Juden, der dort am heftigsten lodert, wo kaum jemand aus diesen Gruppen lebt. Und um das Maß voll zu machen: Könnte es sein, daß mentale Defizite entstehen, wenn aus einer Gemeinschaft 50 Jahre lang überdurchschnittlich viele gebildete und unternehmerische Menschen abwandern?

Der Glaube, daß alles automatisch gut wird, wenn man nur viel Geld in eine Region pumpt, wurde durch die Entwicklungshilfe in der Dritten Welt widerlegt. Dennoch verläuft der offizielle Diskurs über die neuen Bundesländer genau nach diesem Muster. Unzufriedenheit und Subventionen stehen in einem engen Zusammenhang. "Es ist eine beispiellose Abfederung des Vereinigungsprozesses", schrieb der polnische Politologe Jerzy Macków, "die es Ostdeutschen erlaubt, in sowjetischer Mentalität zu verharren."
Unübersehbar hat sich vieles verbessert. Luft und Gewässer sind sauber, die Infrastruktur funktioniert, verfallene Altstädte sind auferstanden. Die Läden sind voll, die Straßen befahrbar, die Wohnungen komfortabel. Die ostdeutschen Renten wurden seit der Wiedervereinigung um mehr als 150 Prozent angehoben. Viele Arbeitslose verfügen über ein höheres Einkommen als ein Arbeiter in der DDR.

Keineswegs alle, aber zu viele Menschen in Ostdeutschland haben sich jedoch in einer grummelnden Untertanenmentalität eingerichtet, in der Eigeninitiative und Selbstverantwortung nicht vorkommen. Und fast niemand traut sich, diese Wahrheit auszusprechen. Als im Frühjahr 2004 der sogenannte Praktiker-Kreis um Klaus von Dohnanyi Alarm schlug, flackerte einen Moment lang eine offene Diskussion auf. Ein Nachrichtenmagazin titelte: "1250 Milliarden Euro. Wofür?" Plötzlich riefen alle nach Veränderung, sogar der Kanzler. Dann zog der Talkshow-Troß zum nächsten Thema, und das Tabu stand wieder. Fester denn je, wie man im Wahlkampf 2005 merkt.

Artikel erschienen am Mi, 24. August 2005

[PrinzValiumNG]

Ich denke es sollte bei den Wahlen und bis dahin ein impliziter Fairnesspakt zwischen dem Souverän und der Linkspartei abgeschlossen werden.

Die Linkspartei verspricht ja x Sachen, wovon sie nach menschlichem, wirtschaftwissenschaftlichen und vor allem mathematischem Ermessen höchstens ein Viertel in der Realität halten kann.

Der Souverän sollte hier im selben Maß reagieren. Also in den Sonntagsfragen und Wahlprognosen der Linkspartei z.B. 16% Stimmenanteil versprechen. Und am Wahltag dann ebenso ein Viertel davon auch halten können....

[Denali]

und so sieht das Programm der Linkspartei gegen Abwanderung von Fachkräften und Kapitalflucht aus......

[PrinzValiumNG]

[posting]17.706.755 von Denali am 28.08.05 10:31:32[/posting]Ja, ein klassisches Arbeitsplatzprogramm durch staatliche Investitionen in die Infrastruktur...

[Tutnix]

Auch noch schlampig gemauert.

[Denali]

die Linkspartei überzeugt mit wirtschaftlicher Kompetenz:

Ein staatlich inizierter Bauboom weckt nicht nur Zuversicht und stärkt die Binnennachfrage.....

sondern der "STADI" (Staatlicher Dienstleistungssektor) sorgt für Vollbeschäftigung auch bei Unqualifizierten und Sadisten

[Steigerwälder]

[PrinzValiumNG]

..und ist finanziell gewissermaßen ein perpetuum incredibile bzw ein Selbstläufer:
a) gigantischer Kaufkraftzuwachs der Bevölkerung, Vermögenszuwachs
b) erhöhtes Aufkommen aus neuer Vermögenssteuer
c) noch mehr staatliche Investitionen in die ähm Infrastruktur
d) noch mehr Kaufkraftsteigerung, noch mehr Konsum, noch mehr Vermögenssteuer usw.

Die Chinesen können mit ihrer 3000 Kilometer langen Karikatur eines besseren Gartenzauns bald einpacken.

[Denali]

[posting]17.706.789 von Steigerwälder am 28.08.05 10:41:50[/posting]

[Denali]

[posting]17.706.796 von PrinzValiumNG am 28.08.05 10:44:40[/posting]Die Linkspartei mit ihrer Forderung nach Rehabilitierung von SED-Kadern
hat völlig Recht. Diese Menschen haben große Verdienste erworben. Ihr großartiges "Werk" darf
nicht in Vergessenheit geraten.

Angenehmer Nebeneffekt des Mauerbaubooms: Der "Tiefbau" erlebt einen "Echo-Boom".

[PrinzValiumNG]

[posting]17.706.841 von Denali am 28.08.05 11:00:29[/posting]Die Rehabilitierung sollte ein Gesamtkonzept sein. Einige der Vorkämpfer für das Volk und die Solidarität sind ja leider nicht mehr uns, bzw schon unter uns.

Moralische Rehabilitierung ohne finanzielle Rentabilisierung wäre mir zu wenig.

Ich hab da so eine Vision, was noch nie da war. Ja, genau. Ein Hektargroßes Feld voller Stelen, jede Stele erinnert an einen verdienstvollen rehabilitierten Funktionär des Volkes. Anstrich und Material garantiert nicht von Arisierungsgewinnlern oder Kapitalisten aller Art, sondern aus volchseichenen Betrieben und Kombinaten.

Ergibt a) Touristenattraktion und somit Devisen b) Investitionen in die Infrastruktur c) Konsum d) Vermögen usw....

[Insolvenzverwaltung]

Gute Listenplätze
Linkspartei pusht DKP-ler


Marx, Engels, Lenin

| 28.08.05 |
Auf den Listen der Linkspartei kandidieren offenbar mindestens elf Mitglieder der linksextremistischen Deutschen Kommunistischen Partei (DKP) für den Bundestag.

Zum Teil träten sie auf vorderen Listenplätzen an, die Chancen auf Einzug in das Parlament eröffnen, meldete „Bild am Sonntag“. Dazu zählt dem Blatt zufolge der 56 Jahre alte Leo Mayer aus München, der in Sachsen auf Platz 10 der Linkspartei-Liste antrete. Mayer sei Mitglied im Bundesvorstand der DKP, der er seit 1972 angehöre. Der bayerische Verfassungsschutz beobachte Mayer seit mehreren Jahren wegen verfassungsfeindlicher Umtriebe.

„Mit revolutionären Grüßen“

Ebenso im Visier der Verfassungsschützer sei Raja Bernard, die auf Listenplatz elf in Nordrhein-Westfalen kandidiere. Bernard sei stellvertretende Vorsitzende des DKP-Bezirks Rheinland-Westfalen. Auf der Internet-Homepage ihrer Partei rufe sie „mit revolutionären Grüßen“ zum Beitritt in die DKP auf.

Auf ihrer Internet-Seite teile die DKP mit, welche ihrer Mitglieder außerdem auf den Landeslisten der Linkspartei anträten. Nach Angaben der Zeitung sind dies Reinhard Püschel (Platz zehn in Baden-Württemberg), Justine Wazansky-Krack und Walter Listl (Plätze 15 und 20 in Bayern), Bernt Kamin (Platz sieben in Hamburg), Georg Fülberth (Platz 14 in Hessen), Achim Bigus (Platz sechs in Niedersachsen), Horst Bernard (Platz vier im Saarland), Irsi Kala (Platz 21 in Sachsen) und Bettina Jürgensen (Platz sieben in Schleswig-Holstein).

[Denali]

[posting]17.706.862 von PrinzValiumNG am 28.08.05 11:09:05[/posting]Gedenkstelen für die Befreier vom Joch des Neokapitals - gute Idee.

Und Statuen an jedem Dorfbrunnen zum Heldengedenken der Verteidiger
von Vollbeschäftigung und geplanter Überflußgesellschaft

[vy7]

[posting]17.706.297 von webmaxx am 28.08.05 00:21:12[/posting]Stahlbein hat sich verabschiedet.

Stahlbein
Mitgliedschaft durch User beendet
(Letzter Login: 28.08.2005 10:43:09)

[Tutnix]

Tatsache!

Ob ihn auf seinem nächtlichen Trip jemand wegen seiner WO-Aktivitäten angesprochen hat?

[jay77]

Angesichts einiger Postings drängt sich die Vermutung auf, dass es bei WO irgendwo "Arschloch-Charts" geben muss, in denen einige einen vorderen Rang belegen möchten.

Aber vielleicht toben sich hier auch nur ein paar pubertierende Bank-Azubis aus, denen die Angst um ihre paar Aktien mutmaßlich wichtige Teile des Kopfes blockiert.

[webmaxx]

[posting]17.709.570 von jay77 am 29.08.05 00:00:37[/posting]Zurück zum Thema bitte

[Kaufstart]

[posting]17.706.960 von Denali am 28.08.05 11:39:16[/posting]Dank an die SED und die Mauer!!

Durch sie konnte von 1945 bis 1990 eine blühende Landshaft in Deutschland entstehen.

Sie hat verhindert:
- Das Großkapital und Industrie nach Osteuropa abwandert!
- Das Finzströme nach Osteuropa abwandern und als gewaschenes Geld auf Managerkonten verschwindet!
- Das Billigarbeitskräfte aus Osteuropa nach Westeuropa kommen und Millionen Arbeitslose entstehen!

Danke für 45 Jahre leben im Wohlstand!

[wolaufensie]

Danke für die Mögleichkeit 45 Jahre lang unter dem Motto
"Ein Päckchen nach drüben" in die DDR zu schicken.
wir fühlten uns dabei immer recht wohl, wenn wir wussten,
dass sich die Zonis mal mit unserem GUTEN Bohnenkaffe über
Weihnachten die Eingeweide anwärmen konnten.

[Kaufstart]

[posting]17.711.629 von wolaufensie am 29.08.05 10:11:01[/posting]Die Abschreibung der Ostpakete (Steuervergünstigung) ist ja nun auch weg, wie so vieles!

[atschl]

Das Problem war die überstürzte Wiedervereinigung, die der Dicke aus politischen Gründen unbedingt wollte. Sie war wie eine ansteckende Krankheit, die den Westen infizierte. Nicht dass ich gegen sie überhaupt war, sondern sie war einfach überstürzt. Die Ostdeutschen waren für freiees Unternehmertum noch nicht bereit, die Lohnkosten gemessen an der Produktivität aberwitzig überzogen, die Politik verpulverte das Geld sinnlos für Prestigeprojekte, z.B. das Riesenstadion in Leipzig, obwohl dort eigentlich kein Profifußball stattfindet. Zum anderen übersprangen viele gleich die DDR und investierten noch weiter ostwärts, weil dort noch billiger produziert werden konnte. Die Billionen, welche im Osten ohne Initialzündung versickerten, fehlten im Westen und führten hier zu der bekannten Agonie. Das alles geschah unter einer CDU-Regierung bei vollem Bewußtsein. Die Art und Weise wie das Ganze abging geschah nur deshalb so, weil diese Partei an der Macht bleiben wollte. Aus den gleichen Gründen wurden auch 2 Millionen Russlanddeutsche heim ins Reich geholt, weil man diese als konservative CDU Wähler sah. Und gerade deswegen kann ich diese Partei nicht mehr wählen.

[wolaufensie]

...nee, der Zusammenschluss war doch finanziell (gesprochen: sozial) gut
abgefedert. Keiner, der drüben nicht arbeiten wollte , musste
arbeiten, und bekam Moos in Mengen, wovon er vorher nur
träumen konnte. Wer da keine Zeit hatte, um sich auf
"Was-Auch-Immer" vorzubereiten, ist selber schuld .

[datterich]

[posting]17.712.001 von atschl am 29.08.05 10:41:18[/posting]Nehmen wir mal folgendes an, atschi:

Die Wiedervereinigung wäre nicht oder mit einer zeitlichen Frist von zwei, drei Jahren gekommen,

die Löhne im Osten wären auf einem viel niedrigeren Niveau verblieben etwa entsprechend der Produktivität,

es hätte keinen Kapitaltransfer in den Osten gegeben zum
Aufbau der völlig maroden Infrastruktur.


Was glaubst du, hätten die Menschen im Osten dann gemacht?

Wären sie wohl brav in ihren Plattenbauten geblieben und
hätten auf die Wiedervereinigung und Hilfe aus dem Westen gewartet?

Hätten sie weiter in ihren LPGs und in keiner Beziehung mehr
konkurrenzfähigen Staatsbetrieben gearbeitet und sich mit
wertlosem Alu-Geld bezahlen lassen?

Kannst du dich noch an die Parolen der Montags-Demonstrationen erinnern:
"Wenn die DM nicht zu uns kommt, kommen wir zur DM"?

[atschl]

Die BRD hatte 40 Jahre Zeit, die DDR anzuerkennen. Die hätten ihr eigenes Ding machen können. Auch außerhalb des Kommunismus. Eine Anerkennung hätte die Situation in der DDR nicht verschlechtert und hätte später eine Fusion ermöglicht. Es wäre nicht notwendig gewesen, der DDR das BRD-System überzustülpen.

[datterich]

[posting]17.712.349 von atschl am 29.08.05 11:11:08[/posting]Völlig unrealistische Hypothese!

Vor Gorbatschow hat kein Staat des Warschauer Pakts "sein
eigenes Ding" machen können.
Dort, wo es versucht wurde, sind sehr schnell die Panzer
der Roten Armee gerollt.

Eine Anerkennung der DDR durch die BDR hätte der Wirtschaft
dort überhaupt nichts gebracht.

[atschl]

natürlich nach Gorbatschow ihr eigenes Ding. Was man doch offen sehen musste war die Tatsache, dass sich die Menschen in der DDR 20 Jahre nach ihrer Gründung vollkommen anders entwickelt hatten als im Westen. Die waren uns so fremd wie von einem anderen Stern. Die Wessi-Ossi-Diskussion, auch heute noch, kommt nicht von ungefähr. Eine vorausschauende Politik hätte Vorkehrungen treffen müssen, dass es nicht Knall auf Fall zu einer Wiedervereinigung kommt, die alle überrollt. Es war aber zu unbequem, sich überhaupt darüber Gedanken zu machen. Es war schwer zu kommunizieren und und und. So hat man halt eine Wiedervereinigung mit dem Scheckbuch gemacht und wundert sich nun, dass sie nun über die Folgen. Zugegeben die Trrabant sind verschwunden, die Plattenbauten verschwinden, die Mädels mit Ossi-Krause sterben aus. Aber, aber, aber ...

[datterich]

"Vorausschauende Politik für eine Wiedervereinigung"????

Die hatten wir doch:

"Ich bin überzeugt davon, daß man unser Wirtschaftssystem insgesamt beseitigen muß ... Ich gehe ohne jeden Abstrich davon aus, daß eine sozial gerechte Gesellschaft voraussetzt, Privateigentum an Produktionsmitteln abzuschaffen."
Gerhard Schröder als Juso-Vorsitzender, heute deutscher Bundeskanzler
Variante a): Wiedervereinigung mit umgekehrten Vorzeichen


"Wiedervereinigung? Welch historischer Schwachsinn!"
Oskar Lafontaine, ehemaliger deutscher Finanzminister, im Dezember 1989 (!)
Variante b): Gorbatschow hätte es nicht gegeben


"Im eigenen Interesse müßte man diese deutsche Karte ... ein für alle mal verbrennen. Das heißt, selbst wenn eine Wiedervereinigung angeboten würde, müßte man sie ablehnen."
Joschka Fischer, heute deutscher Außenminister
Variante c): Die BRD kauft der DDR die Mauer ab und übernimmt die Bewachung


"Nach 40 Jahren Bundesrepublik sollte man eine neue Generation in Deutschland nicht über die Chancen einer Wiedervereinigung belügen. Es gibt sie nicht!" Und: "Eine auf Wiedervereinigung gerichtete Politik ist reaktionär und hochgradig gefährlich."
Gerhard Schröder, heute deutscher Bundeskanzler, am 27. September 1989 (!)
Variante d): Denn erstens kommt es anders .....[/B]

[Antifor]

Was wäre gewesen, wenn man eine Sonderwirtschaftszone Ost innerhalb der BRD eingeführt hätte, so wie es von den Liberalen gefordert wurde. Es hätte natürlich große Anreize gegeben für Unternehmen aus In- und Ausland, sich dort anzusiedeln. Aber es hätte auch niedrigere Löhne bedeutet. Schwups wären doch die Linken auf der Bühne erschienen und hätten den Ostdeutschen was vom Angleich der Lebensverhältnisse erzählt. Und das wollten auch Kräfte in der Union vermeiden. Ist doch heute noch so. Und wem würde das nicht schmecken? Und wer hätte sich da für die Folge interessiert?

Heute ist das Ergebnis natürlich sichtbar und man jammert, daß man es anders hätte machen müssen. Jaja, von heute auf morgen so leben wie im Westen, aber das Geld dafür erwirtschaften, das sollen mal andere. Die PDS wirbt damit ja schon seit 15 Jahren und erntet Beifall. 40 Jahre lang die Menschen wegsperren, dann fällt die Mauer, die Ostdeutschen jubeln auf vor Glück und was machen sie, sie wählen SED-PDS, dann PDS und jetzt die Linkspartei.PDS. Da fragt man sich als Westdeutscher auch, wie es um den Geiteszustand von so machen Mitbürger aus dem Osten steht. Und es spaltet. Die PDS zelebriert es ja gerade, eine ostdeutsche Partei für Ostdeutsche zu sein. Sie fordert ostdeutsche Lösungen, keine gesamtdeutschen. Nicht, daß ich mir eine für den Bund insgesamt verantwortliche Neu-SED wünschen würde, aber es zeigt auf, daß die PDS in der Vergangenheit verwurzelt ist. Es interessiert sie gar nicht die Frage, wie man das ganze Land voran bringt, sondern sie fördert den subjektiven Eindruck, daß Menschen aus dem Osten arme Opfer seien, die von den bösen Wessis unterdrückt, ausgenutzt und bespottet würden. Daraus hat sich die PDS genährt und sie tut es immer noch. Dabei sollte man sich mal vor Augen halten, wer es denn wohl erst war, der für die Ausgangsbedingungen im Osten schuf und wer teils heute noch die Verantwortung trägt. Das sind doch keine Wessis, sondern noch ehemalige Würdenträger der SED.

[jay77]

Die Vorbehalte der Ostdeutschen wurden zum großen Teil erst von Westdeutschen nach der Wiedervereinigung verursacht. Ich erinnere mich noch gut wie Autohändler ihre Schrottfriedhöfe im Osten entsorgten, den Ostdeutschen diese Blecheimer andrehten und Versicherungsvertreter wie Heuschrecken über die dort lebenden Menschen herfielen, um ihnen nicht notwendige Policen anzudrehen. Und vieles mehr. Die Ostdeutschen waren damals noch nicht für die Marktwirtschaft bereit.

Das ist aber nicht das primäre Thema hier. Vielmehr stellt sich, wenn ich das zuvor gesagte richtig verstehe, die Frage, ob die Ostdeutschen überhaupt für eine Demokratie bereit sind. Setzt man die Linke gleich SED müsste man eigentlich sagen nein. Gesteht man der Linken eine eigene Existenzberechtigung zu, weil es der Meinungspluralität in einer Demokratie zu Gute kommt, ist die Sache natürlich anders zu bewerten.

[Wilbi]

Wir können nur froh sein, daß wir 1989 keine Rot/Grüne Regierung gehabt haben. Das Dilemma hätte ich mal sehen mögen. Obwohl Fehler gemacht wurden, war es wohl doch im Großen und Ganzen die einzige reale Möglichkeit. Mit "hätte" und "wäre"sind Sozis immer schnell dabei, obwohl kein Mensch weiß, wie es anders gelaufen wäre.
In Anbetracht der womöglich einmaligen historischen Chance mußte schnell gehandelt werden.Im Nachhinein sind wir alle schlauer.
wilbi

[Antifor]

#250...Mag ja alles sein, aber zum Verarschen gehören immer noch zwei. Man kann manchen Westdeutschen genanntes vorwerfen, aber den Ostdeutschen mindestens genauso darauf reingefallen zu sein.

Das hat auch nichts mit Marktwirtschaft zu tun. Oder haben die Ossis in der DDR alles angenommen, was ihnen vor die Nase gesetzt wurde? Warum wurde dann der Bohnekaffee wieder eingeführt und extra die Vietnamesen höchstellig angewiesen Kaffee statt Tee anzupflanzen, wenn die Ossis doch so glücklich mit ihrem Kartoffelkaffee waren?

[wolaufensie]

...und wenn dann nach dem nächsten sozialistischen Experiment, vorhersehbar, wieder alles am Boden liegt, weil das Elend gerecht auf alle verteilt wurde, und man ausser einer Verteilungsorganisation nix mehr hat, das das noch zu verteilen wäre,...

...dann werden wieder , vorhersehbar , neue Fahnen geschwenkt....,

[Kaufstart]

Da SPD und CDU den gleichen Mist seit 55 Jahren machen, wähle ich mal anders, oder?

[jay77]

@252

Bei materiellen Dingen waren die Ostdeutschen geradezu gierig nach deren Besitz. Was man verstehen kann.

Die ideelen Werte erreichen sie nur zögerlich. Wenn sie überhaupt noch vermittelt werden, weil sie auch im Westen verfallen.

Es gibt allerdings durchaus auch Dinge, bei denen die Westdeutschen von den Ostdeutschen lernen kann. Das können andere aber besser ausführen als ich, da ich nicht hier geboren bin.

[Wilbi]

[posting]17.714.448 von Kaufstart am 29.08.05 14:19:14[/posting]Zieh doch weg, Dir wirds ohnehin keiner recht machen können, woanders aber sicherlich auch nicht. Wahrscheinlich notorischer Nörgler.
Insgesamt gesehen, ist es Deutschland noch nie so gut gegangen, etwa ab den 60er Jahren.
wilbi

[Antifor]

[posting]17.714.511 von jay77 am 29.08.05 14:23:52[/posting]#256....Natürlich hatte die DDR auch positive Aspekte, wie die FDP vor kurzem herausstellte. Allerdings ging es da weniger um Freiheitsrechte, Bürgerrechte, Technologie und Innovation oder Wirtschafts- und Finanzfragen, sondern eher um die Bildungspolitik, die "nur" 12 Jahre bis zum Abiur benötigte. Aber ansonsten.....

[887766]

# 62,

Nachdem sich hier soviele Kollegen zur Linkspartei bekennen (mag jeder wählen was er für richtig hält) - ich ersuche die Linkspartei-Wähler um ehrliche Beantwortung folgender Frage:
Warum tummelt Ihr Euch ausgerechnet in einem Börsendienst, einer Plattform die doch geradezu der Inbegriff alles Neoliberalen ist, wo es ums Grosskapital geht, und wo die meisten Kollegen, vielleicht Ihr selbst auch ja wohl ein Ziel haben : Profite zu vermehren durch Transaktionen an der Börse? Warum ausgerechnet hier?

Ich kanns verstehen im Forum von Online-Zeitungen, in allgemeinen Diskussionsgruppen, in regionalen Foren, aber warum gerade auf einer Börsenplattform? Meinungsfreiheit ist ein hohes Gut, aber das ist so wie wenn die Vertreter von ausgefallenen Sexualpraktiken sich ausgerechnet ein erzkatholisches Jugendforum suchen würden, Steakfreunde für TBone-Steaks in Veganerforum werben würden usw. Warum?


Guten Abend PrinzValiumNG,

ich erinnere mich an einen User, der anderen WUsern die Wissenlücken über das Paarungsverhalten irgendwelcher Lurchgattungen zu schließen versuchte. Nicht wenige dürften sich gefragt haben, was trieb diesen Intellektuellen dazu, im W Börsenforum über das Paarungsverhalten der Lurche zu dozieren.

[pyramus]

Ich wähle auch die LINKSPARTEI. Weil ich finde, dass mit Sozialschmarotzer- und Langfingertum aufgeräumt gehört:




Gruß

Pyramus

[jay77]

Da dem Thread "Medienmanipulation ... " zu entnehmen ist, dass mittlerweile auch die reaktionäre Bertelsmann-Stiftung mit im Boot ist, die ein Strategiepapier beigesteuert hat, das einen weiteren Sozialabbau zum Inhalt hat, passt das an dieser Stelle nahtlos zu den Fotos des Chef-Mannsmannes und des Mr. Deutsche Bank.

Meine Posting im anderen Thread setze ich auch mal hier rein, weil man - wenn man die Links anklickt - aus dem Staunen nicht herauskommt ...

he friend of the devil is a friend of mine ...

Bertelsmann-Stiftung .... Wer wissen will, was das für ein konspirativer verschwörerischer, demokratische Prinzipien unterlaufender Laden ist, der sollte hier mal lesen:

http://www.heise.de/tp/r4/html/result.xhtml?url=/tp/r4/artik…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.heise.de/tp/r4/html/result.xhtml?url=/tp/r4/artik…

Oder hier, wo dargelegt ist, dass die Bertelsmänner ein Strategiepapier für den Umsturz in Weissrussland erarbeiteten

http://www.heise.de/tp/r4/html/result.xhtml?url=/tp/r4/artik…

Wer in diesem Sinne paktiert, den sollte man nicht mal mit den spitzen Fingern anfassen. Wie war das noch mit den Kälbern?

[Mistral1978]

[posting]17.729.228 von pyramus am 30.08.05 16:19:24[/posting]Ich wähle auch die LINKSPARTEI. Weil ich finde, dass mit Sozialschmarotzer- und Langfingertum aufgeräumt gehört

Und du meinst, dass wird erreicht, wenn man Hartz IV wieder zurücknimmt und stattdessen Arbeitslosen- und Sozialhilfesätze wieder anhebt?

Träum weiter

[887766]

# 260,

das die meinungsabildenden Medien in Deutschland neoliberalistische Konzepte unterstützen ist doch eigentlich schon hingänglich bekannt. Die organisierte Politik in Deutschland kann sich doch auf sozikulturelle Mechanismen verlassen die automatisch zu ungunsten der "Die Linkspartei.PDS" wirken. Kampagnenplaner zielen auf PR-Effekte.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

261,

was man damit erreicht?

Das den Menschen Würde zurückgegeben wird z.B., wie das unsere Regierung auch von Drittweltländern verlangt.

Im eigenen Staat langts dafür leider nicht.

[pyramus]

Huhu Mistral,

das wäre schon einmal ein guter Anfang.

Dazu noch eine knackige Vermögenssteuer, eine drastische Anhebung des Spitzensteuersatzes bei gleichzeitiger Beseitigung der meisten Steuersparmodelle für Superreiche, eine massive Verschärfung des Strafrechts im Bereich der Wirtschaftskriminalität / Steuerhinterziehung für schwere Fälle, eine Reduzierung der Arbeitszeiten bei gleichzeitger Anhebung der Löhne, eine Verbesserung des Kündigungsschutzes bzw. deutliche Anhebung der Abfindungsansprüche bei Arbeitsplatzverlust, ein Abrücken von der neoliberalistischen, antidemo-, ökokratischen Politik, eine potektionistische Außenhandelspolitik, ein Ausgleich von versicherungsfremden Leistungen aus den Sozialkassen durch Steuergelder (am besten zugleich mit Regreß bei den / Stafverfolgung der verantwortlichen Politiker)

Schnelle und kostengünstige Rückführung veruntreuter Unternehmen der öffentlichen Daseinsvorsorge in staatliche Hand.

Wir müssen nur das genaue Gegenteil dessen erzwingen, was durch die Propaganda in den Medien postuliert und großenteils leider bereits umgesetzt wurde - schon würde sich ein Großteil "unserer" angeblichen Probleme in Windeseile in Nichts auflösen.

Die faktischen Probleme in unserer Gesellschaft (Arbeitslosigkeit, Konsumzurückhaltung, zu niedriges Einkommen, steigende Kriminalität, sinkender Bildungsstand) sind keine naturgesetzlichen Gegebenheiten, sondern vorhergesehene und beabsichtigte Folgen kapitalistischer Politik nach amerikanischem Modell.

Wir können uns alternativ natürlich auch weiter verarschen lassen und zusehen, wie die Achermänner aus der Schweiz und sonstwoher frech in die Kamera grinsen und behaupten, dass die Esers und Co schon ihre 30 Millionen Euro wert sind.

Gruß

Pyramus

[Jgersauce]

#91 schön dem spiegel nachgeplappert, stimmt das übrigens mit dem Foto ? http://wsga.ws.funpic.de/html/wahlspecial.html

[Jgersauce]

Einzige nichtmanipulierte Wahlumfrage SAT 1 Text Seite 186, 3/4. WASG/PDS mit 33,1 % stärkste Kraft. So denken die Leute wirklch ohne die Rheumadecken und Sesselpuperfraktion !

[Mistral1978]

@ Schnauze

Mir kommen gleich die Tränen. Deutschland zählt zu den Ländern mit den höchsten Sozialstandarts. Oder anders formuliert: nirgends sonst bekommt man fürs Nichtstun so viel Geld. Es ist schon ziemlich dreist von dir, dies mit dem Lebensverhältnissen in der Dritten Welt gleichzusetzen.


@ pyramus

Ist das deine Vorstellung eines sozialistischen Utopias? Das Ganze noch garniert mit den üblichen Verschwörungstheorien.

Die von dir beschriebenen Maßnahmen würden zu einer Kapitalflucht ungekannten Ausmaßes führen. Niemand wäre mehr bereit, in Deutschland auch nur einen Euro zu investieren. Und im Schlepptau des Kapitals verlagener sich die Arbeitsplätze. Dann kannst du mal versuchen, deine Forderungen nach höheren Löhnen bei gleichzeitig niedrigeren Arbeitszeiten und verschärften Kündigungsschutz durchzusetzen.

Btw: Woher nimmst du das (Steuer)Geld für die weitere Aufblähung der Sozialsysteme, wenn der letzte "Superreiche" das Land verlassen hat?

Was die Abschaffung der Steuersparmodelle angeht, bin ich mit dir einer Meinung. Das Steuerrecht gehört einfach entrümpelt (das schließt natürlich auch Subventionen wie Eigenheimzulage, Pendlerpauschale etc. mit ein)

[Kaufstart]

[posting]17.734.807 von Mistral1978 am 31.08.05 01:39:06[/posting]Du bist bestimmt kein intelligender Bayer, sonst würdest Du wissen , dass viele von den heutigen sogenannten "Sozialschmarozern" viele Jahre gearbeitet haben, gut verdient haben und sehr viel in die Sozialkassen eingezahlt haben, von wo sie jetzt nur einen Bruchteil zurück bekommen! Hätten diese Leute so gedacht wie Du, hätten sie ihr Geld wärend ihres Arbeitslebens für sich behalten könnten mit 50 Jahren in Rente und gut davon leben!!

[killer1]

[posting]17.734.690 von Jgersauce am 31.08.05 00:27:27[/posting]das sind die leute, die den ganzen tag vor der klotze sitzen und sich sehr wahrscheinlich auch die talksendungen reinziehen. da kann man ja auch ein bißchen tel.

[Jgersauce]

Gute Neuigkeiten für Globalisierungsgegner. Habe gelesen ab einem Ölpreis von 120 € lohnt sich der weltweite kreuz und quer Transport von Abermillionen Megatonnen Waren nicht mehr und es wir wieder zunehmend lokal produziert werden!

[PsychoStudent]

Nein, nein, nein, das sind die Falschen

Die Richtigen: www.mlpd.de
und www.mlpd-waehlen.de

[Steigerwälder]

[posting]17.736.650 von Jgersauce am 31.08.05 09:43:30[/posting]Das ist ja fabelhaft. Internationale Arbeitsteilung nützt ohnehin keinem!

[PrinzValiumNG]

[posting]17.736.650 von Jgersauce am 31.08.05 09:43:30[/posting]Die lang erwartete Rettung für die schleswigholsteinischen Bananenplantagen, den sächsischen Kakaobohnenanbau und die hessische Kautschukwirtschaft naht.
Und die chinesischen Knoblauchgrosskonzerne bleiben endlich auf ihrer Ware sitzen. Es gibt doch noch Gerechtigkeit...

[Jgersauce]

[ZaferBayrami]

Ich gehöre zu den Unentschlossenen. Die Rechten mal ausgeschlossen, weil die nicht infrage kommen. Tendenziell neige ich zu links, auch wenn da vieles ungewiss ist.

Was mich wundert ist allerdings die Tatsache, dass ein EU-Austritt nicht auf deren Tagesordnung stand. Wahrscheinlich nur deshalb, weil man die dann erst recht in den braunen Säckel geschlagen hätte.

Aber das wäre doch mal ein Thema über das sich hier gut diskutieren ließe. Die Rückkehr zur nationalen Selbstbestimmung hätte doch was.

[vy7]

[posting]17.742.447 von ZaferBayrami am 31.08.05 15:51:09[/posting]EU-Austritt wäre das Sahnehäubchen

[Mannerl]

vorteile beim Austritt?

[PrinzValiumNG]

[posting]17.744.119 von Mannerl am 31.08.05 17:03:49[/posting]...nach einem WASG-Sieg sicherlich für die anderen Mitgliedsstaaten...

[887766]

Die demographische Entwicklung und die rasanten Veränderungen im sozialen, wirtschaftlichen und technologischen Bereich haben Auswirkungen auf die Lebenssituation aller Altergruppen unserer Gesellschaft so die Lehrmeinung von Wissenschaftlern. In Deutschland werden immer weniger Kinder geboren. Unsere Gesellschaft ist am Vergreisen, verkünden Politiker tagtäglich .
Aber heute beim SPD Parteitag ließ es der SPD-Chef Münte aus dem Sack.
Im Jahr 2040 werden ca. 9,3 Mrd. Menschen die Erde bevölkern.

[887766]

Ach so, nur mal so zur Information im Juni 2005 umfasste die Weltbevölkerung etwa 6,477 Milliarden Menschen.

Quellenhinweis:http://de.wikipedia.org/wiki/Weltbev%C3%B6lkerung

[pyramus]

Huhu ZaferBayrami,

ein Austritt ist natürlich in den Verträgen der EU nirgends vorgesehen und wird daher von der Wirtschaftslobby als unmöglich postuliert.

Tatsächlich ist die wirtschaftliche europäische Integration eine ganz wesentliche Ursache für Arbeitslosigkeit und Rückgang des Lebensstandards / Abbau der sozialen Sicherungssysteme. Neben der versteckten, mannigfaltigen Wirtschaftssubventionierung mit Steuergeldern (Deutsches Großunternehmen verlagert Teile des Betriebs nach Osteuropa, kann die Kosten für die Betriebsverlagerung in Deutschlang steuerreduzierend geltend machen; das Geld der arbeitenden deutschen Bevölkerung wird über die Beitragszahlungen Deutschlands nach Ost umverteilt - wieder sind die Unternehmen die Gewinnler durch entsprechende Aufträge, etc.) ist vor allem auch die von uns bezahlte wirtschaftliche und politische Stabilisierung ein großes Problem. Kein westeuropäisches Unternehmen würde auf die Idee kommen, größeres Kapital dauerhaft in einem instabilen Zloty zu binden. Mit dem Euro haben die Kapitalisten jetzt nicht einmal mehr das Währungsrisiko zu tragen.

Dann natürlich das Problem der Freizügigkeit und Niederlassungsfreiheit - alles darauf angelegt, die Sozialgeschichte in Deutschland bzw. dem westlichen Nationen wieder zurückzuschreiben. Erschreckend nur, wie viel Blöde dazu Applaus klatschen, weil sie sich irrtümlich bei den Gewinnern dieser Entwicklung wähnen.

Katastrophal auch die reaktionäre Wirkung auf die Demokratie. Wir hatten ja immer schon nur so ein bißchen Pseudo-Demokratie. Aber selbst dieses bißchen ist jetzt verloren gegangen. Aber wer weiß denn schon, dass das Demokratieprinzip in der EU faktisch abgeschafft wurde - Art. 189 II EUV, oder "Richterrecht" des EuGH zum notwendigen effet utile einer Direktwirkung von EU-Richtlinien.

Die EU ist inzwischen eine Bedrohung für den Normalbürger - wirtschaftlich und politisch. Aber welche Partei würde schon wagen, Ihre grundlegende Änderung oder gar den Austritt aus ihr zu propagieren?

Viele Grüße

pyramus

[20066471]

[posting]17.747.722 von pyramus am 31.08.05 21:29:56[/posting]
genau so sieht das aus. Und das Ende ist nicht abzusehen.

Gewinner wird es geben, nur wird das kein "Normalsterblicher"
sein. Selbst die Industrie sägt den Ast, auf dem sie sitzt.

Die Zeit danach wird interessant.

- Entweder wie die Zeit von 1900 bis vor Chr.
- oder moderne Sklaverei des 21. Jahrhunderts.

Demokratie ???? Ich würde sagen Diktatur durch Wirtschaftsmächte und Bankenkartelle, für derren Wohlergehen im Rahmen der sozialen Gerechtigkeit der mündige Bürger zu arbeiten hat. Das Wirtschaftsgut der Zukunft heisst dann: Wasser und Luft.

Das Recht zu haben, 3 Liter am Tag zu trinken und sich
dies auch leisten zu können und das Recht, saubere Luft zu atmen... Das wird die Kaste der Herrschenden !!

Zum Glück verteufeln die getreuen CDU Anhägern zusammen
mit den Schreihälsen der Wirtschaftlobby und der Medienindustrie den Kommunismus.... Mit einem einzigen Ziel: Die Diktatur einzuführen !!

Wozu noch Regierungen ? Wozu EU ? Besser: Lasst doch
die grossen Industrieriesen ( Daimler / Deutsche Bank / Siemens usw. ) regieren, die machen doch sowieso "ALLLES"
besser. Frau Merkel ist da schon sehr innovativ und stellt Herrn Siemens ein. Der Wachstumsmotor kommt in die Pötte und wir haben einige Sorgen weniger:

- niemand muss sich mehr mit Wahlen abgeben.
- es gibt keine korrupten Politker mehr.
- Wir müssen die Polikter nicht mehr bezahlen.
- niemand muss sich mehr über die Politk aufregen.
- die gegenseitigen Schuldzuweisungen bleiben völlig aus
- die Gerd Show fällt aus

[Kaufstart]

#282
Sehe ich genau so!
Die Chefs der Dax-Unternehmen sollen aus ihrem Schattenregieren auftauchen und offiziell die Regierungsgeschäfte übernehmen. So kann man die vielen Regierungsarbeitsplätze einsparen!

[Kaufstart]

[posting]17.746.475 von 887766 am 31.08.05 19:49:18[/posting]nur keine Deutschen!
Wenn wir nicht die vielen DDR-Kinder der 70iger und 80iger Jahre hätten wäre Deutschland heute schon tot!

[datterich]

[posting]17.756.766 von Kaufstart am 01.09.05 16:04:04[/posting]Die Geburtenrate der DDR ist ein Mythos, der nicht totzukriegen ist. Die Geburtenraten in Ost und West sind bis 1976 ziemlich gleich gewesen. Erst die Einführung eines Babyjahrs mit vollem Lohnausgleich 1976, die Einführung der 40-Stunden-Woche für Mütter von mindestens zwei Kindern und die Möglichkeit zur Freistellung bei Erkrankung des Kindes für 4 bzw. bei zwei Kindern 6 Wochen führten zu einer leichten Steigerung der Geburtenrate. 1987 wurde das Kindergeld noch einmal deutlich erhöht und entsprach numerisch dem West-Niveau.

Die Familienpolitik der DDR hat, auch zusammen mit der Absicherung gegen Lebensrisiken, zu einer deutlich höheren Geburtenrate bei niedrigem Erstgeburtsalter geführt. Die Mütter in der DDR waren jünger, haben aber nicht unbedingt mehr Kinder bekommen. Wäre auch nicht gegangen, da die Versorgung der sozialistischen Bevölkerung mit Wohnraum ein Problem war, dass die DDR bis zum Ende nicht in den Griff bekommen hat.

www.ankegroener.de

[887766]

Da fällt mir gerade ein, früher in der Sozialhilfe wurden Verhütungsmittel vom Staat bezahlt. Heute beim ALG 2 ist das nicht mehr der Fall.

Irgendwann wird es darüber eine wissenschaftliche Studie geben.

[HHKaktus]

Also Leute ...

@pyramus
du willst doch sowas nicht ernsthaft wählen!?

@zaferbayrami
Deine Unentschlossenheit bewahrt Dich gerade noch vor einem riesen Fehler! Sowas kann man nicht wählen! wenn ich schon höre... EU-Austritt??? sagt mal...gehts noch! Politische Isolation hat D schon in den 40ern überaus gut getan! die Linke geht ja wohl garnicht!!! mittlerweile hört und liest man es doch überall... was die vorhaben ist wirtschaftlich, rechnerisch und außenpolitischer Schwachsinn! keines ihrer Versprechen ist nur annähernd finanzierbar... wovon wollen die das bezahlen... dreimal könnt ihr raten, wer dafür blechen darf! Geschenkt gibt es nichts! Gerade Gysi und Lafontaine, das dreamteam! Wollen die jetzt schon mal anfangen, wieder den Mörtel anzurühren und in Chile ein paar tonnen Backsteine herstellen zu lassen??? Ich für meinen Teil bin froh, dass die DDRZeit vorbei ist!!! ich habe keinen Bock eine Renaissance wieder mitzumachen! Schön ist ja auch... Auspruch Lafontaines: soziale Gerechtigkeit...jedem das gleiche! Ok, ich nehme dann auch mal so eine Villa wie er! die haben sie doch nicht mehr alle!!! die ex-ddrler, welche die wählen, waren entweder früher schon die fetten SED-Bonzen(+Kinder) oder sind jetzt irendwelche Bildungs- und arbeitsresistenten Mitbürger, welche man fröhlich um die Mittagszeit in der Stadt mit dem Geld vom Staat shoppen gehen sieht so is´ es! Die sind nicht wählbar!

Trefft die richtige Entscheidung... gegen diese Schrott-Partei!!!

HHK

[vy7]

[posting]17.788.566 von HHKaktus am 05.09.05 13:12:46[/posting]Trefft die richtige Entscheidung... gegen diese Schrott-Partei!!!en

Werde ich beherzigen und nicht Rot/Schwarz/Grün/Gelb wählen!

Danke für den Tip.

[SPEEDTIP2]

Die dümmsten Kälber wählen Ihren Metzger selber !
So blöd kann eigentlich nur ein Ossi sein !
Jahrelang eingesperrt Ihr Knastbrüder und nichts daraus gelernt !
Wenn Ihr Brüder mal Eure Zukunft in die Hand nehmen würdet ging es Euch schon viel besser !
Meine damit nur die ehemaligen Befehlsempfänger die Ihr Gehirn noch immer nicht aktiviert haben und denken für mich wird schon gesorgt !
Früher SED heute PDS und jetzt noch Linkspartei verbündet mit Versagern aus dem Westen !
Meine Güte gibt es soviel Dummheit das man das nicht erkennt !

[vy7]

[posting]17.791.325 von SPEEDTIP2 am 05.09.05 17:54:54[/posting]Typischer Beitrag eines BildDirDeineMeinung Lesers

[schuh]

Hahaha



Das Programm von der Linkspartei ist nicht finanzierbar



hahaha

Das von CDU und SPD natürlich schon,

deshalb schwimmen wir ja im Geld

Wenn uns die renommierten Parteien erklären wollen, dass das Programm der Linken nicht finanzierbar ist, sollen die mir erst mal erklären wieso Ihre Programme der letzten Jahrzehnte auch nicht finanzierbar waren

[Steigerwälder]

Natürlich sind die Programme von CDU und SPD im höheren Sinne (wenn man jede Staatsneuverschuldung von größer 0 als nicht finanzierbar definiert) auch nicht finanzierbar.


Wer daraus jedoch die Schlussfolgerung zieht, die skurrile Linkspartei wählen zu müssen , deren Programm zusätzlich noch mal 150 Md. Mehrausgaben vorsieht, der ist allenfalls reif für die Klappsmühle.

[schuh]

dann würde ich mal die aktuelle Berichterstattung genauer verfolgen.

Erst vor kurzem war in einer Diskussionsrunde (CDU, CSU, FDP, SPD, Grüne und Linkspartei) auch dieses Thema dran.
Da wurden die Mehrausgabe dieses Programmes beziffert, zu der Einnahmesituation wurde nur gesagt, dass diese nicht genau berechnet werden kann. Absolut seriöse Berichterstattung was sich die öffentl.Rechtlichen da leisten.

Außerdem sage ich eines: Die MWST-Erhöhung wird aufgrund des Kaufkraftverlustes die deutsche Binnennachfrage massiv einbrechen lassen .
Das ist das dümmste das sich die CDU seit Jahren einfallen liess. Diese Maßnahme wird Hundertausende Arbeitsplätze vernichten

[Steigerwälder]

Natürlich können die angeblichen "Einnahmenzuwächse" der Kommies nicht berechnet werden. Und zwar aus dem einfachen Grund , da im hypothetischen Ernstfall -wenn sie ihr Programm verwirklichen- die Wirtschaft zusammenbrechen würde und eine gigantische Kapitalflucht einsetzen würde.


Da niemand weiß wie dieses ökonomische Armageddon genau aussieht , kann auch niemand das Steueraufkommen bestimmen.


Zur MwSt: Auch wenn ich von der Idee nicht begeistert bin: Sie wird zumindest keinen Schaden anrichten. Das Ganze wird ein Nullsummenspiel. Den Belastungen stehen Entlastungen in ähnlicher Höhe bei den Lohnzusatzkosten gegenüber.

Deine Behauptung mit den 100000enten Arbeitslosen ist wie so manches von dir grotesk und lächerlich.

[schuh]

Alles was ich von mir gebe ist grotesk

Also wenn die MWSt-Erhöhung ein Nullsummenspiel ist
dann ist ja alles im Lot.

Da gibt es nur eines zu bedenken.
Jeder konsumiert, aber nicht alle bekommen Vorteile durch die Entlastung, also wie kannst du dann behaupten das dies sich kompensiert?

[Steigerwälder]

Es wird schließlich auch nicht die MwSt auf alle Produkte erhöht. Der ermäßigte Satz der für Ausgaben des tägl. Bedarfs und für 60 % der Ausgaben von Geringverdienern gilt, wird auch nicht erhöht.

Wie schon gesagt, ich halte selbst auch nichts von der Erhöhung. Aber das Kasperletheater (Massenarbeitslosigkeit, Zusammenbruch des Konsums) das wegen diesem Verrücken der Stühle gemacht wird ist völlig absurd.

[schuh]

OK du denkst auch, dass diese Erhöhung nicht gut ist.
Die meisten Menschen denken so,

wieso möchte die CDU dann diese durchsetzen, wenn fast alle der Meinung sind das sie falsch ist?

Genauso wie wahrscheinlich die meisten CDU und CSU-Wähler die Merkel nicht leiden können, aber trotzdem den wählen

[Wilbi]

[posting]17.793.275 von schuh am 05.09.05 22:16:17[/posting]Schuh,
die MWST-Erhöhung ist sicher eine unpopuläre Maßnahme,die Schwarz/Gelb den Sieg kosten kann. Sie hätten es ja auch nach Schröder-Art machen können, die Erhöhung einfach nicht zu erwähnen, und nach der Wahl durchzuführen, wie es Rot/Grün, wenn sie denn die Wahl gewinnen, sicherlich machen. War ja in den letzten 6 Jahren genau so. Bei Wahlen war alles in bester Ordnung, und danach kamen die Nackenschläge, die die Bevölkerung ziemlich arm gemacht haben, sodaß sie kaum noch was kaufen können.
Ich gebe jedenfalls auf die Sprüche von Gerd und Co.keinen Cent mehr.
wilbi

[ConnorMcLoud]

[posting]17.793.275 von schuh am 05.09.05 22:16:17[/posting]Es gibt halt Menschen , die sehenden Auges Merkel wählen, obwohl sie ihnen das Geld aus allen Taschen ziehen wird.

Das ist auch eine Frage der Intelligenz. Mit zunehmender Intelligenz läßt oben beschriebene Tendanz nach.

[887766]

Quellenhinweis:http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/0,1518,372854,00.html


DER SPIEGEL 36/2005 - 03. September 2005

IG-Metall-Chef Peters plädiert für politisches Bündnis "links der Mitte"

IG-Metall-Chef Jürgen Peters plädiert für ein politisches Bündnis aus SPD, Grünen und Linkspartei. "Ich glaube fest an den Satz des früheren SPD-Vorsitzenden Willy Brandt, dass es in Deutschland eine Mehrheit links der Mitte gibt", sagte Peters dem Nachrichten-Magazin DER SPIEGEL. "SPD und Grüne waren eine Zeit lang auf gutem Wege, Brandts Vision zu erfüllen", sagte er. Dann aber habe die SPD mit ihrer Politik der Agenda 2010 ein "politisches Vakuum" auf der Linken geschaffen, das nun die Allianz aus WASG und PDS fülle. "Von der Rente über das Steuersystem bis zum Tarifrecht vertritt die Linkspartei nachvollziehbare Positionen, die das politische Spektrum der Bundesrepublik ohne Zweifel bereichern", so Peters zum SPIEGEL.

Scharf kritisierte der IG-Metall-Chef zugleich die Festlegung der SPD-Führung, unter keinen Umständen mit der Linkspartei zusammenzuarbeiten. "Ob diese Festlegung von Dauer ist, wage ich zu bezweifeln", sagte Peters. "Grundsätzlich muss jede gewählte demokratische Partei mit jeder anderen koalieren können; das gilt auch für SPD und Linkspartei." Weiter warnte der IG-Metall-Chef Union und FDP davor, ihre Pläne zur Reform des Tarifsystems und zur Erleichterung betrieblicher Bündnisse für Arbeit zu verwirklichen. "Wenn die beiden Parteien umsetzen, was sie in ihren Wahlprogrammen ankündigen, bedeutet das nichts anderes als die mutwillige Zerstörung der Sozialpartnerschaft", so Peters. "Wer das bewährte System des Flächentarifs sprengt, provoziert zwangsläufig betriebliche Konflikte - und zwar in einem Ausmaß und einer Schärfe, wie sie in der Bundesrepublik bisher unbekannt waren."





Den Parteimitgliedern des linken SPD-Parteiflügels sollte eigentlich klar werden, dass eine zur Mitte strebende Partei ein "linkes" Klientel nicht auffangen kann.

[cassandra2010]

Ich auch.

[Ifffan]

DER WAHNSINN!
I bin a Bayer und werde LINKSPARTEI wählen.
Ich habe mit der SED und dessen alten Regimes niemals etwas zu tun gehabt, ich handle Aktien, ich bin dreifacher Familienvater und Eigenheimbesitzer.
Die DDR existiert seit 15 Jahren nicht mehr, wer die Polemik eines Trader03 etc. für voll nimmt, dem ist nicht mehr zu helfen...
Strauß sagte nicht lange nach Gründung der Grünen, sie seien die neuen NAZIS!!! (Tatsache)
Wenn ich in meinem Ort in die "Stammtischkneipe", wo die ganzen Inzuchtgsichter sitzen, (bayrischer Ausdruck für zu viele mit dem gleichen Gesicht und Namen in einem kleinen Ort)wählen die die CSU und denken, daß es unter dem alten Östreicher ja sooo gut gewesen war....
Erzählt uns nicht, wir wollten einen neuen Sozialismus oder gar den wesentlich mehr ausgestorbenen "Kommunismus" als den immernoch real existierenden Rassismus und Nationalsozialismus!!!
Was es braucht in diesem nur noch auf Gewinnmaximierung bestrebten Land ist einfach etwas mehr "soziale Gerechtigkeit" und selbst wenn das hier eine Protestwahl wird, dann nicht bloss gegen die momentan regierende Clique, sondern auch gegen die vormals den Karren bereits an die Wand gefahrene EX-Kohl-Regierung!!
Vielleicht begreift ihr Polemiker das mal! Es gibt tatsächlich auch in diesem Land Menschen, sogar deutsche, denen es beschissen geht! Soll ich jetzt aus Protest die RECHTEN wählen???
DAS wäre Dummheit - die CSU deckt das Spektrum hervorragend ab und auch in Reihen der CDU werdet ihr nicht lange nach dieser Gesinnung suchen müssen...
Was ich will ist, dass sich die nächsten Regierenden damit befassen müssen, dass es global und human denkende Menschen in unserem Land gibt, die keinen Bock mehr auf Wirtschaftsgejammer haben - die Wirtschaft, die Gewinne brummen, die Arbeiter und Angestellten können "betriebsbedingt" zur Gewinnmaximierung nach Hause gehen....

IHR PHARISÄER !

[cassandra2010]

Gründe = Ökostalinisten, wäre richtiger

[cassandra2010]

Und dem zitierten Österreicher war die Diskussion um Steuern auch egal. Aufgrund einer Absprache zwischen dem Finanzamt München und einem Staatssekretär kam man seinerzeit überein, dass der Gröfaz aufgrund seiner verfassungsrechtlichen Stellung nicht steuerpflichtig sei und an ihn gerichtete Steuerbescheide damit nichtig seien.

[Ifffan]

übrigens, der Staat, der mit Gutem Beispiel vorangehen sollte, hat an den Gesamtarbeitslosen einen Anteil von:
ca. 1,3 MIO !!!, die man nach Hause bzw. auf die Straße geschickt hat.
Und bevor gleich wieder alle auf die Bundesregierung losgehen, dies ist LÄNDERsache und WER regiert mehrheitlich die Bundesländer???

Grüsse, Iffan
Verwaltungsfachangestellter ohne 40-Stundenwoche...
(bin nämlich zu teuer mit drei Kindern und knapp über dreißig)

[Steigerwälder]

Das Problem sind nicht die 1,3 Mio Entlassenen, sondern das immer noch ein Millionenheer von überflüssigen Formularzählern und Verordnungs-Guerillieros beschäftigt wird.

[Ifffan]

hallo Nachbar

[Steigerwälder]

Servus

[cassandra2010]

zu teuer! - die öffentliche Hand hat sich allzusehr daran gewöhnt, eine Heerschaar von 1-Euro-Arbeitnehmern zu kommandieren. Sie träumt offenbar schon davon, auch normale Verwaltungsangestellte durch 1-Euro-Jobber zu ersetzen. Arbeitslose kfm. Angestellte gibt es ja auch genügend.

[887766]

Ist es die politische Klasse die den gerechten Lohn definiert oder sind es Unternehmer die durch ihre ungehinderte, egoistische Tätigkeit den gerechten Lohn definieren? 1-Euro-Jobber Verringern jedenfalls die Nachfrage nach Konsumgütern. Sinkt die Auslastung werden Kapazitäten abgebaut.

[887766]

http://www.hinter-den-schlagzeilen.info/pm/weblog.php


In wenigen Stunden ist es soweit.

Der deutsche Liedermacher Konstantin Wecker wird ebenfalls mit seinem Stimmzettel "Die Linkspartei.PDS" wählen.

[Steigerwälder]

Kein Wunder, nachdem er sich vorher das Hirn weggekokst hat...

[Huta]

hoffentlich kommen genug zusammen, die auch die linkspartei wählen!
wär doch toll, wenn es im bundestag endlich wieder möglich wird, alternativen zur angebotspolitik wenigstens zu diskutieren und nicht alles in die gleiche richtung plappert nach dem motto "wer bietet noch mehr".
insofern schönen sonntag

[vy7]

[posting]17.937.022 von Steigerwälder am 17.09.05 20:07:47[/posting] Kein Wunder, nachdem er sich vorher das Hirn weggekokst hat..

Welche Droge war für diesen geistigen Erguss nötig?

[Allokation]

Habs mit auch überlegt , die Parteien die kleine Leute enteignen kann man nicht wählen. Darum wähle ich auch links.

[Meganonn]

Wir werden alle manipuliert. Und die Linken (SPD, Teile der Grünen, PDS/" Neue" Linke) können es schon seit Jahren am Besten. Was Wunder, dass der fatale Neidkomplex in diesem Lande so besonders stark ausgeprägt ist und die Selbstinitiative und Leistungshonorierung zugunster einer überzogenen sozialen Handnahme des Bürgers keine wirkliche Unterstützung erfährt.

Die Zeche wird am Ende - wie immer - der kleine Mann bezahlen müssen ... spätestens dann, wenn die wirtschaftlichen Verhältnisse dazu zwingen, selbst die sozialstaatlichen Minimalanforderungen preiszugeben.

Unterdessen setzt sich der Netto-Kapitalexport aus diesem Lande weiter fort. " Götterdämmerung"