[B]CDU bläst hier zur Offensive ! [/B] - 500 Beiträge pro Seite

[Performmaster]

Was ist denn hier los?
Hat die CDU es jetzt schon nötig, hier eine Großoffensive zu starten?
Die CDU hat, in der Kohl - Ära, die absehbare Entwicklung verschlafen !!!
Die dringend nötigen Reformen, mußten ROT-GRÜN ins Rollen bringen!
Daß dabei nicht alles auf Anhieb funktioniert, ist doch normal!
Nur wer etwas bewegt und arbeitet, kann auch Fehler machen!!!
Es kann doch niemand wirklich glauben, daß es CDU/CSU/FDP besser machen?!
Wenn es um den Kanzler geht, würde die CDU sicher gerne Schröder rekrutieren!
Merkel ist doch eine Witzfigur!
Erschreckend, mir vorzustellen, daß Sie Deutschland international vertreten soll!
Der kompetenteste Mann der CDU ist Merz, den man zunächst zurückgeschoben hat und jetzt versucht, ihn wieder vorzuholen!
Beim CDU - Wahlsieg würde er vielleicht noch Minister, als Kanzlerkandidat wäre er sicher Kanzler geworden!
So muß die CDU noch zittern, mit Merkel, die sicherlich nicht zur Kanzlerin taugt!
Kann ROT-GRÜN nur recht sein!
Nach dem fast aussichtslosen Rückstand, könnte es so nochmal spannend werden!

[datterich]

[posting]17.871.629 von Performmaster am 12.09.05 23:26:00[/posting]Wirst du nach Anzahl deiner Wiederholungen honoriert?



#19 von Performmaster 12.09.05 23:19:07 Beitrag Nr.: 17.871.561
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
Was ist denn hier los?
Hat die CDU es jetzt schon nötig, hier eine Großoffensive zu starten?
Die CDU hat, in der Kohl - Ära, die absehbare Entwicklung verschlafen !!!
Die dringend nötigen Reformen, mußten ROT-GRÜN ins Rollen bringen!
Daß dabei nicht alles auf Anhieb funktioniert, ist doch normal!
Nur wer etwas bewegt und arbeitet, kann auch Fehler machen!!!
Es kann doch niemand wirklich glauben, daß es CDU/CSU/FDP besser machen?!
Wenn es um den Kanzler geht, würde die CDU sicher gerne Schröder rekrutieren!
Merkel ist doch eine Witzfigur!
Erschreckend, mir vorzustellen, daß Sie Deutschland international vertreten soll!
Der kompetenteste Mann der CDU ist Merz, den man zunächst zurückgeschoben hat und jetzt versucht, ihn wieder vorzuholen!
Beim CDU - Wahlsieg würde er vielleicht noch Minister, als Kanzlerkandidat wäre er sicher Kanzler geworden!
So muß die CDU noch zittern, mit Merkel, die sicherlich nicht zur Kanzlerin taugt!
Kann ROT-GRÜN nur recht sein!

[Performmaster]

Entschuldige mich für die (einmalige) Wiederholung!
Hatte es zunächst im anderen Thread gepostet, habe es aber dann als persönliches Bedürfnis empfunden, damit einen neuen Thread zu eröffnen!
Bemerke(l)nswert, daß Dir die Wiederholung aufgefallen ist!

[datterich]

[posting]17.871.981 von Performmaster am 13.09.05 00:39:55[/posting]Du siehst, mit deinem "Bedürfnis" stehst du ziemlich allein da.

Aber es gibt ja noch andere Möglichkeiten, individuelle
"Bedürfnisse" zu befriedigen.

[Performmaster]

[posting]17.872.043 von datterich am 13.09.05 00:59:31[/posting]Ein konstruktiver Beitrag wäre auch nicht schlecht!
Vielleicht könntest Du mal auf mein Posting eingehen?!

[Kabbes]

[posting]17.871.629 von Performmaster am 12.09.05 23:26:00[/posting]Kannst du bitte mal ein paar rotgrüne Reformen jenseits der Einführung von Mini- und Pippijobs nennen, bitte?

[jaujazu]

#1
Lafontaine, Schröder und Fischer haben den Reformstau im Bundesrat in den 90zigern verursacht !!

Und jetzt kommen die Helden daher und spielen sich auf.


Tolle Wählerverarsche......

[Parketthaendler]

Laut Wahlprogramm will die SPS nichts ändern, außer Kinder und Familiengeld erhöhen Erst fangen sie mit Reformen an und wenns um Wählerstimmen geht, werden die Reformen sofort zurückgezogen. Da muss ich echt jaujazu zustimmen.
Wenigstens macht die CDU einen Ansatz von Ehrlichkeit uns sagt, was sie erhöhen will. Ist zwar unpopulär, aber dafür ehrlich.

[new_kid_in_town]

Ich kann mich dem Thread-Eröffner nur anschließen. Ich finde die Ausage einfach konsistent, daß die notwendigen Reformen ja angepackt worden sind. Nur sie brauchen eben auch Zeit um zu wirken. Wenn hier immer wieder andere europäische Lander angeführt werden, die doch im Vergleich so viel besser sind, wird immer unterschlagen, daß viele dieser Länder ihre Sozialsysteme bereits vor etwa 10 Jahren reformiert haben. Oder (z.B. Irland oder Spanien) zu den großen Nettoempfängern innerhalb der EU gehören. Oder die neuen Beitrittsländer, die Ihre z.T. revolutionären Steuersysteme aller Wahrscheinlichkeit nur solange beibehalten können, wie sie genügend EU-Mittel vereinnahmen können.

Schröder mag ein Schauspieler und Fischer ein Kotzbrocken sein, aber ihre Grundaussagen (wichtige Reformen begonnen, aussenpolitisch Deutschland das Gewicht gegeben, daß einer wirtschaftlich so starken Nation angemessen ist) sind einfach richtig.
Ansonsten wünschte ich mir persönlich, daß in diesen Diskussionen Themen auch mal etwas mehr in der Tiefe behandelt werden. Dann würde das hier oftmals beschimpfte Wahlvolk vielleicht auch fundierter seine Entscheidung treffen können.

[Kabbes]

[posting]17.874.292 von new_kid_in_town am 13.09.05 09:20:10[/posting]Welche Reformen denn???

Meine Güte!

Wo sind denn die Reformen, die zu Wachstum führen, die Deutschland ein innovatives Land bleiben lassen, die diesem Land wieder Wettbewerbsfähigkeit geben?

Minijobs und 10€ Eintrittsgebühr in Arztpraxen?

Ich seh´ nix!

[new_kid_in_town]

[posting]17.874.410 von Kabbes am 13.09.05 09:25:40[/posting]Du weißt genau, daß Deine Darstellung verkürzt ist. Ich glaube, daß Du auch bewußt verkürzt. Weil ich das als unehrlich empfinde, will ich mich auch nicht auf eine große Diskussion einlassen. Um Deiner verkürzten Leistungsbilanz aber noch ein paar (aus meiner Sicht) Highlights hinzuzufügen, möchte ich doch die 3-stufige Steuerreform, Zuwanderungsgesetz, LKW-Maut (die anfangs ein Desaster war, woran m.E. aber eher die Industrie schuld war, die Ihren Auftrag (Entwicklung eines elektronischen Erfassungssystem) schlecht erfüllt hat), zulassen und rechtlich verbindlichere Ausgestaltung alternativer Lebensgemeinschaften, Gleichstellung von verheirateten und nicht verheirateten Eltern hinsichtlich des Sorgerechts, usw.

[Kabbes]

[posting]17.874.730 von new_kid_in_town am 13.09.05 09:43:16[/posting]Und was haben die von dir aufgezählten "Highlights" mit Wachstum, Innovation und Wettbewerbsfähigkeit zu tun?

[new_kid_in_town]

[posting]17.874.801 von Kabbes am 13.09.05 09:47:14[/posting]Wachstum: z.B. Absenkung der Einkommens- und Unternehmenssteuern (Unternehmenssteuern noch nicht abschlossen); kontraproduktiv war das Zurückfahren der öffentlichen Investitionen und die Belastung der Masseneinkommen mit höheren Ausgaben für den täglichen Bedarf, was aber mehrheitlich auf Marktgesetze zurückzuführen ist.

Innovation: z.B. EEG, Stärkung der ökologischen Landwirtschaft.

Wettbewerbsfähigkeit: wieder Unternehmenssteuern
Und dass wir international wettbewerbsfähig sind, mag doch wohl keiner ernsthaft bestreiten.

[puhvogel]

Mit "wir " meinst Du bestimmt die international agierenden DAX-Konzerne, die ihre Arbeitsplätze exportieren und so ihre Produktivität erhöhten, und nicht den deutschen Bauarbeiter, Automobilbauer oder so, oder?
Hast Du den Eindruck, dass es vorwärts geht mit dem Arbeitsmarkt?

Als erstes hat Schröder 1998 mal sein Wahlversprechen eingelöst und den Demografiefaktor aus der Rente wieder herausgenommen. Später wieder eingeführt.

Thema EEG: Warum zum Teufel haben wir EU-weit die höchsten Energiekosten? Wieviele Arbeitskräfte wurden damit erstellt?
Ist unser "Rekordexport" auch nur zum Bruchteil auf die alternative Energiegewinnung zurückzuführen oder haben wir da nicht eine Steinkohle II?
Riester hast Du vergessen , wo ein Sparkassenangestellter ein Kunde und ein Finanzbeamter 3 Personalstunden arbeiten müssen , um 100 Euro anzulegen.
Zur Steuererleichterung fällt mir nur folgender Thread ein
Thread: Massive Steuerentlastung!!!

[worldgaming]

[new_kid_in_town]

[posting]17.878.619 von puhvogel am 13.09.05 14:09:41[/posting]Nein, mit wir meine ich die deutsche Wirtschaft, die ja nicht nur aus den DAX-Unternehmen besteht. Bei einem Exportanteil von über 60% des BSP gehe ich davon aus, daß diese Exporte nicht nur von den DAX-Unternehmen geleistet werden. Selbstverständlich ist ein deutscher Arbeitnehmer im Direktvergleich mit z.B. (jetzt mal ganz pointiert) einem chinesischen Arbeitnehmer nicht konkurrenzfähig, wenn man nur der Preis pro Arbeitsstunde betrachtet. Darauf kommt es auch nicht an, wie man sieht, sondern darauf, Produkte anzubieten, die für den Abnehmer einen echten Mehrwert versprechen. In diesem Fall ist der Preis eher Nebensache.

Mit der Entwicklung auf dem Arbeitsmarkt kann man noch nicht zufrieden sein. Allerdings sind die entscheidenden Reformen in diesem Bereich auch erst Anfang dieses Jahres in Kraft getreten. Bis sie wirken, wird sicher noch einige Zeit vergehen.

Die Rücknahme des demografischen Faktors durch Rot/Grün
wurde von diesen auch als Fehler eingestanden und korrigiert. Das Thema halte ich für gegessen, weil es m.E. nichts bringt, auf eingestandenen und korrigierten Fehlern weiter rumzuhacken.

Nach meinem Wissensstand hat das EEG und der damit verbundene Nachfrageschub ca. 70.000 bis 80.000 Arbeitsplätze geschaffen. In dieser Zahl sind die Arbeitsplätze, die dadurch gesichert wurden nicht mit eingerechnet. Klar ist das nicht die Wende am Arbeitsmarkt, aber insgesamt bietet die Branche Perspektiven. Und dass sie zur Steinkohle II wird, halte ich schon deshalb für ausgeschlossen, weil im Gesetz bereits die Abschmelzung der Subventionen bis auf 0 enthalten ist.

Was nichts kostet, taugt auch nichts. Will sagen, daß niedrige Energiekosten nicht wirklich den Stellenwert ausdrücken, die Energie für uns haben sollte. Hohe Energiepreise leiten dazu an, mit diesem Gut auch effizient umzugehen. Ist dies nicht der Fall, wird Energie maßlos verschwendet, wie das Beispiel USA zeigt, wo heute noch mehrheitlich Autos gefahren werden, die 15-20 Liter und mehr verbrauchen, ohne daß amerikanische Autofahrer Autos fahren würden, die gegenüber europäischen einen erkennbaren Mehrwert hätten. Ob unsere im Vergleich höheren Enegiekosten Auswirkungen auf den Arbeitsmarkt haben, darüber gibt es meines Wissens keine gesicherten Erkenntnisse. Zumal für die energieintensiven Unternehmen die durch die Öko-Steuer erwachsenen Mehraufwendungen abgemildert wurden.

Zur Riesterrente kann ich nicht allzu viel sagen, da ich mich mangels Anspruch zum Abschluss einer solchen, nicht näher damit beschäftigt habe. Soviel ich aber weiss, konnte die Zeit, die sich Deine Protagonisten damit beschäftigen müssen, erheblich verringert werden.

Und was die Steuerreform angeht, ist es ja wohl nicht zu bestreiten, daß sie zu einer Senkung von 25,x% - 53% auf 15% - 42% geführt hat. Was das dann in absoluten Zahlen ausmacht hängt dann natürlich vom zu versteuernden Einkommen und der darauf lastenden Steuerquote ab.

[MinMacker]

[posting]17.874.410 von Kabbes am 13.09.05 09:25:40[/posting]"...Wo sind denn die Reformen, die zu Wachstum führen, die Deutschland ein innovatives Land bleiben lassen, die diesem Land wieder Wettbewerbsfähigkeit geben?..."

Guckst du hier, wie es von außen, ohne Parteibrett vorm Kopf gesehen wird:

Wo sind denn die Reformen, die zu Wachstum führen, die Deuts…

[MinMacker]

Uuups, der Fehlerteufel:

Guckst du besser hier:

http://www.xn--sddeutsche-9db.de/,tt3m3/wirtschaft/artikel/4…