Superfund und Niki Lauda - 500 Beiträge pro Seite

[WinniePu]

Quadriga/Superfund - als neuer Thread (ohne oegaet)

Was meint Ihr, wird Niki Lauda demnächst auch erröten müssen wie Manfred Krug (T-Aktie)auf die Frage, ob es ihm peinlich ist, dass er zahlreiche Anleger, die an seine Person glaubten, in ein finanzielles Abenteuer gelockt hat?

Aktueller 6-Monatsvergleich der Managed Futures (Auszug aus hedgefondsweb.de):

Estlander & Rönnlund +19,6%
Winton Futures +16,3%
FTC Futures Dynamic +15,5%
Global Futures Fund IX +9,8%

Quadriga AG -4,1%
Superfund A -6,9%
Superfund B -7,5%
Superfund C -11,2%

mfG

[big_mac]

wieso sollte er erröten ?

bei Superfund ist er ja nur als Werbegallionsfigur engagiert.
LaudaAir soll auch kein großer Erfolg gewesen sein für die Aktionäre - und da war ER der Initiator.

[Valeris]

Nach Veröffentlichungen aus seinem Leben zu urteilen, scheint Niki Lauda ein eiskalter Zeitgenosse -
vom Leben gezeichnet und nichts daraus gelernt - in jedem Fall das richtige Gesicht für den Superfund.

[newmember]

Also ich bin auch recht enttäuscht vom bisherigen Verlauf der Quadriga-Ergebnisse in diesem Jahr (bin im QAG-Sparplan investiert), zumal offenbar einige andere Anbieter (z.B. E & R) die besseren Handelssysteme für das momentane Marktumfeld haben.

Dennoch liegen auch viele andere Trendfolger in diesem Jahr "unter Wasser".

In einem anderen thread wure sogar schon über eine Klage gegen Quadriga diskutiert. Ich finde, dass die Entwicklung des QAG mit bislang einem einzigen Jahr im Minus, sonst immer zweistellig im Plus, absolut überzeugend ist.

Man kann doch nicht jedes Jahr ein Plus erwarten, auch wenn es bisher (fast) immer so war.


Die Superfunds A bis C sind zu einem denkbar schlechten Zeitpunkt auf den Markt gekommen und sehen daher natürlich besonders schlecht aus.

[x50y]

Auch bei Quadriga wird eines Tages die Wahrheit ans Licht kommen

[Valeris]

Ist dies bereits der Anfang vom Ende ?

[WinniePu]

Ich hoffe nicht (die Hoffnung stirbt zuletzt)
Bedenklich stimmt, dass die lange existierenden Systeme Man AHL Div. und Estlander&Rönnlund bis Ende 2004 sehr hohe Korrelationen zu Quadriga aufweisen und seit Beginn dieses Jahres Quadriga und Superfund nicht mehr mit steigen, sondern fallen, also negativ korrelieren. Ausserdem ist die Gebührenbelastung bei den Superfunds extrem hoch, und es fragt sich, ob mittelfristig wieder der Anschluss gefunden werden kann (wenn sie, hoffentlich, bald wieder die Spur finden ...)

[Maxdachs]

Wenn ich mich richtig erinnere hatte der Niki Lauda doch vor kurzem noch "Parmalat" auf seinem Käppi stehen...

[Teufelstaube]

@#8,
..stimmt.

[hoschti]

Na ja, der Sven Hanawal hatte auch "Quam" auf der Mütze, falls die noch einer kennt..

[Dr.Steel]

Man soll einen Fonds ja verkaufen, wenn er 2 Jahre hintereinander entäuscht
Beim Quadriga Genußschein wärs erst das erste Jahr, falls er bis zum Jahresende nicht spurtet. Übrigens ist er schon öfter am Jahresende gespurtet, also Hoffnung.

[big_mac]

Die beste Zeit der Hedgefonds ist vorbei.

Und Quadriga-Kunden sollen einmal denken, wer Lauda, Muster, Maier und Co. zahlt, inkl. dem tollen Büro an der 5th Avenue

Das Ende dort wird nicht viel anders sein als bei Mr. Cornfeld.

[Der_gute_Riecher]

Ich hab vor 4 Monaten im Fernsehen (Euro-Sport) ein Formel-3 - Rennen gesehen (oder ähnlich). Dort waren auf den Banden fast ausschließlich "Superfund" Reklametafeln montiert. Ich war fassungslos! Wie kann man nur sooooo viel Reklame für einen Fonds machen??? Kein Wunder, wenn er jetzt nicht mehr von der Stelle kommt.

[WinniePu]

AHL Div. bergauf, E&R bergauf etc.
nur Superfund verliert diese Woche wieder.
Und Niki gibt nicht auf. Er grinst mich im Fernsehen an und hält mich bei Laune ...

[Valeris]

Wer zuletzt lacht hat den Witz nicht verstanden

[Knallfisch]

sehr finanzaffin diese diskussion ... könnten wir bitte sachlich und vernünftig bleiben und keine verbindung zwischen der derzeitigen superfund performance und der person niki lauda herstellen? das macht nämlich null sinn.

die derzeitigen preisbewegungen auf vielen märkten sind eben nicht für alle trendfolger gut geeignet, das muss man so nehmen, rückblickend gesehen hatten trendfolger im allgemeinen immer wieder solche mehrmonatigen phasen aber es ist ein alter hut, dass trends immer wiederkehren ... und eben auch solche trends, von denen superfund wieder besser profitieren wird können. so sehe ich das jedenfalls

[halihalo]

eine sehr stark linksschiefe performanceverteilung bei dem angewandten stil und strategie verfälscht zum nachteil für den anleger die wahrscheinlichkeit die zielrendite tatsächlich zu erreichen.
dieses gilt im wirklichen leben für fast alle gehandelten systeme.
nicht umsonst hatte unser hoch gelobte oegeat versucht die positiven performance trends herauszupicken

[WinniePu]

Langsam wird`s wirklich eng. Wenn die Indikatoren des HFRX Global Makro Index stimmen, sind in den letzten Tagen die Trends brutal gebrochen - der Index ist relativ stark gefallen. Wenn`s bis Mittwoch keine Erholung gibt, liegt Superfund stark im Minus. Mal schaun` ...

[Knallfisch]

"stark im minus" ... naja, sie halten in etwa das niveau der letzten monate (nicht berauschend aber immerhin halbwegs konstant).

ich hoffe immer noch auf einen endspurt in den monaten november/dezember 05 (ähnlich dem letzten jahr)

mal sehen ... aber grundsätzlich sehe ich noch keinen grund, um mein investiertes kapital zu bangen.

[WinniePu]

[posting]18.238.551 von Knallfisch am 12.10.05 10:52:25[/posting]Hallo Knallfisch,

du musst schon warten, bis die neuen Wochenzahlen kommen (Mittwoch abend).
Die mittlere Strategie Superfund B hat über 4 % verloren,

Zitat von "WSJReader" aus dem Thread "Quadriga geht die Puste aus" im Forum Hedgefonds: "Die Woche lief aber gar nicht gut bei Quadriga (bis zu 5.7% Verlust)" ...

[WinniePu]

Und schon wieder eine blutige Woche! Z.B. Superfund B -4,5% (in einer Woche!)
Aber Niki klingt mir im Ohr, und ich sehe ihn jeden Abend vor der Telebörse: "Superfund - die Zukunft der Geldanlage!"

[warrantexperte]

Die Entwicklung ist ein Skandal und nicht zu recht-
fertigen. Besonders negativ ist der Imageschaden für
die ganze Branche.
Baha sollte in Rentenkurzläufer umschichten und alle
auszahlen und gut ist.

[halihalo]

ich hoffe immer noch auf einen endspurt in den monaten november/dezember 05 (ähnlich dem letzten jahr)

leider hat dieser anleger noch nichts verstanden
hop oder top , das kann doch keine basis für einen vermögensaufbau sein

[blaky]

Also wirklich hinischtlich der Performance übertreibt ihr jetzt ein wenig. Ich verstehe ja, dass man von der Performance-Entwicklung enttäuscht ist. Aber wenn man sich die Entwicklung des Quadriga-Genussscheines anschaut und der ist eigentlich ja das Flaggschiff von Quadriga ,dann hat dieser ca 12 Prozent in diesem Jahr verloren. Also dies ist wirklich kein Weltuntergang. Und viele Managed Future Fonds haben kein gutes Jahr (sicher gibt es Aunahmen wie Man oder Estlander).
Aber ich kann gut verstehen, dass man gegenüber Baha schadenfroh ist. Denn was der von sich gab und gibt ist wirklich eine Frechheit, so nach dem Motto "Wir können immer Performance machen, unsere Fonds haben kein Risiko, weil wir in der Vergangenheit so gut waren".
Aber was heißt dies schon für die Zukunft. Nothing.

[newmember]

Also, ich muss blaky hier zustimmen: sicher ist die Performance in diesem Jahr enttäuschend, das gilt aber auch für viele andere Trendfolger. Der S&P Managed Futures Index liegt auch bei ca. -8% (soweit ich weiss, befinden sich darin 14 CTA-Fonds !).

Bei 7 oder 8 Jahren in Folge mit einer fast immer zweistelligen positiven Performance, kann ich auch mal ein negatives Jahr akzeptieren, zumal Quadriga nicht komplett gegen den Markt läuft.

Sicherlich gibt es einige Produkte, die dieses Jahr gut im Plus liegen, z.B. Estlander, der war dafür aber früher schlechter als Quadriga.

[WinniePu]

[posting]18.358.250 von newmember am 20.10.05 15:45:31[/posting]Managed-Futures-Indizes im Minus?

NHX Managed Futures YTD 5,83%
CSFB Tremont Managed Futures YTD 0,35%, Sep 1,38%

Möge die Hoffnung für Superfund bleiben, hoffentlich stirbt sie nicht (sie stirbt bekanntlich zuletzt) ...

[WinniePu]

Die Hoffnung liegt im Sterben. Scon wieder -2,8% für Superfund B ...

[Maxdachs]

Anscheinend hat jetzt auch "Altmeister" Udo Lattek investiert. Jedenfalls hat er beim sonntäglichen DSF-Frühschoppen auch ein "Superfonds-Papperl" am Revers.

Vielleicht sollte der Baha mal bei Bet & Win ein Konto eröffnen. Mit "fachkundiger" Hilfe seiner Werbeträger kann es da mit Fußball und Formel-1 Wetten nur besser laufen.

[WinniePu]

[posting]18.465.671 von Maxdachs am 27.10.05 10:34:25[/posting]Bitte wählen Sie eine Anlagestrategie aus:

Superfund A: Investitionen in Futures und Promotion (QAG)

Superfund B: Investitionen in Futures und Provision (QAG)

Superfund C: Investitionen in Futures und Protegierung (QAG,GTC,Lauda,Baha u.a.)

[WinniePu]

[jennings44]

Also, erstens mag ich den Lauda nicht und zweitens machen die mir zuviel Werbung. Diese unsachlichen Gründe haben mich bewogen, nichts von Quadriga ins Depot zu holen. Reine Gefühlssache.

[enuxx]

überweist euer Geld doch hier hin, da habt ihr eine 100% Performance, ohne selbst zu handeln und nachzudenken. So lieben es doch Denkfaule.

[ghostofnavigator]

ich glaube bei superfund ist es bald aus
-50 % beim superfund c
ich glaub nach luxenburg recht muß der fonds geschlossen werden
ist ja brutal - aber notwendig - denn bei superfund
möchte ich nicht investor sein, wenn leute anfangen ihr geld abzuziehen
wäre mir zu riskant
die verluste der superfunds haben für mich nichts mit alternativen investments zu tun
das ist nur gezocke
wenn man 80 märkte handelt und überall so falsch liegt
ist das nicht diversifikation
das system erkennt scheinbar null trends
der fonds verdient aber sicher 10-15% an spesen
direkt und indirekt

[dasneueuniversum]

Hi,
wie und wo kann ich in den Superfund investieren.?
Welchen sollte man nehmen auf Sicht von 5 Jahren, es gibt ja so viele.
Ich möchte gerne eine grössere Summe, die ich aus meiner jetzt fälligen Lebensversicherung bekomme dort investieren, da ich glaube , der Boden sollte gefunden sein und Niki Laude ist ja nun auch nicht gerade ein Niemand.
Vielen Dank für eine Antwort
Grüsse
DNU

[WinniePu]

Du solltest unbedingt den Superfund C nehmen. Der hat eindeutig die größten Verluste erlitten und wird am meisten wieder aufholen. Wie eine Rakete wird der abgehen, wart`s nur ab. Frag Deine Oma, ob sie dir nicht auch noch `was drauf legen kann. Als Belohnung gibt`s noch das gute Gefühl dazu, einer kränkelnden österreichischen Vorzeigefirma wieder auf die Beine geholfen zu haben.
Und schlaf` gut, es kann nichts schief gehen!

P.S. Dein Beitrag ist echt cool!

[KevinFred]

Hallo universum,

frag doch mal ob noch was bei Lauda-Air geht......so tief wie die fliegen kanns nur noch nach oben gehen.....

Sorry, ich konnte es mir nicht verkneifen!

Gruss KevinFred

[WinniePu]

[posting]18.624.111 von dasneueuniversum am 06.11.05 18:22:20[/posting]Die Märkte für Trendfolger laufen z.Zt. wieder gut.
Vielleicht können die Superfunds, die ja zum vergangenen Mittwoch ca. 2%(!) im Wochenvergleich zugelegt haben, morgen wieder zulegen, denn der entsprechende Teilindex des HFRX sieht wieder gut aus. Noch 50 solcher Wochen hintereinander, und Superfund C ist seit Start im Plus ...

[chaot87]

Superfund C: Woche +7 Proz, Monat + 12Proz !!!!
Geil!!!!

hertzlichen Glühstrumpf an all die Neider+Angsthasen,die ausgestiegen sind!!!!
Baaahaaaaahaaaaa
Baha ist der Grösste !!!

[WinniePu]

[posting]18.851.246 von chaot87 am 17.11.05 12:32:24[/posting]"Baaahaaaaahaaaaa
Baha ist der Grösste !!!"

ja!!!!

Niki Lauda, Udo Lattek und wie ihr alle heisst, zieht euch warm an. Der Meister kommt jetzt persönlich an die Front.
Zitat aus seinem "Future-Magazin":

"Nach extrem erfolgreichen Werbespots im US-Fernsehen, in denen Christian Baha auf CNN und CNBC persönlich Superfund präsentierte, stand der Gründer und Eigentümer der Superfund Investmentgruppe nun erstmals für einen heimischen Spot vor der Kamera – und gibt damit Superfund ein Gesicht . Baha: Mich muss niemand überzeugen, dass wir die besten Hedgefonds haben. Ich weiß es .“

Weitere Zitate in dem Forum Hedge-Fonds hier auf w:o unter dem Titel "Komm mit in eine bessere Zukunft mit Lichtgestalt Christian Baha und Superfund"
(für die wenigen, die es noch interessiert. Ich kann mir denken, dass Vielen der Begriff Superfund langsam zum Halse `raus hängt ...)

Gruß WinniePu

[dasneueuniversum]

Hi,
abe stark in den Fond investiert, nach dem alle so negative waren.Freue mich schon auf die Gewinne in einigen Jahren, wenn ich in Rente gehe.
Grüsse
DNU

[anleger16]

Wenn du in einigen Jahren Super-Verluste hast, dann wird aber nichts draus mit:

"Freue mich schon auf die Gewinne in einigen Jahren, wenn ich in Rente gehe."

[Geistig_Verwirter]

Super, Quadriga und Christian Baha habens mal wieder allen gezeigt, was Sache ist!
Wirklich ein toller Wochen- und Monatsgewinn!
Und schon sind die Neider und Kritiker hier wieder alle ganz kleinlaut geworden!


Hier noch mal ein Statement von Q zu den Drawdowns:
"Bei der Eröffnung von neuen Positionen ist das Superfund System wählerisch: Es investiert nur dann, wenn es eine hohe statistische Aussicht gibt, dass sich ein Trend tatsächlich entwickeln wird.
Was bedeutet nun ein Drawdown, der bereits über längere Zeit anhält, konkret für das Handelssystem von Superfund und somit für die Anleger? Wir haen versucht, die wichtigsten Fragen präzise zu beantworten:
1. Funktioniert das System nicht mehr?

Doch. Das System hat bewiesen, dass es an den Märkten mittel- und langfristig exzellent funktioniert und die Handelsphilosophie von Superfund auf lange Sicht leistungsfähiger und erfolgreicher ist als die der meisten ebenfalls ausgezeichnet performenden Marktkonkurrenten. Wie Sie anhand der Charts auf der nächsten Doppelseite sehen können, ist beispielweise die Performance der Superfund Q-AG (geschl. Fonds) über einen Zeitraum von siebeneinhalb Jahren deutlich besser als die von vier der größten Mitbewerber wie Winton Futures Fund, MAN AHL Diversified, Graham Global Inv. Fund oder JWH GSL Financial & Metals. Gleichzeitig zeigt sich aber, dass es Phasen gibt, wo die Mitbewerber in einem 12-Monats-Zeitraum auch einmal die Nase vorne haben.
2. Muss das System verändert werden?

Nein. Superfund hat in der Vergangenheit nur die Liste der Märkte, die von den Systemen gehandelt werden, verändert, da die Liquidität an gewissen Märkten verloren gegangen ist – Nemax Index – aber niemals das System selbst. So sind immer wieder kleine Anpassungen und Optimierungen der Superfund/Quadriga Hnadelssysteme notwendig, die jedoch kaum Einfluss auf Langzeitergebnisse haben.
3. Warum performen andere Futures-Fonds zweitweise einfach besser?

Es gibt am Futures-Markt auch andere Handelsansätze als die von Superfund/Quadriga, zum Beispiel jene, die versuchen, entgegengesetzte Bewegungen zum herrschenden Trend zu nutzen – so genanntes Trendfading, das eher die trendlosen Phasen sucht. Und es gibt ganz extrem kurzfristige Trendfolge-Methoden, die jeden noch so kleinen Trend am Markt ausnützen wollen. Daher ist es möglich, dass andere Trendfolger oder Trendfader kurzfristig besser performen. Obwohl die letzten beiden Jahre, insbesondere die letzetn neun Monate für CTA´s weltweit aufgrund von kurzfristigen Marktentwicklungen eine schwierige Zeit waren, haben einige wenige Futures-Fonds es geschafft, positive Jahres-Ergebnisse zu erzielen. Die zum Teil niedrigere kurzfristige Performance von Superfund/Quadriga Produkten im Vergleich zu diesen Mitbewerbern ist vor allem auf drei Gründe zurückzuführen:

3.1 Anderer Systemaufbau

Das Superfund Handelssystem geht nur dann eine neue Position ein, wenn es eine hohe Gewinnwahrscheinlichkeit gibt. Im Gegensatz dazu steht das Schnellschuss-Prinzip anderer Trendfolger, bei dem kurzfristige Möglichkeiten (weniger als eine Woche/Tag) genutzt werden, wodurch jedoch Spesen und Handelskosten in die Höhe getrieben werden. Der Vorteil eines solchen Ansatzes wie bei Superfund/Quadriga ist der niedrigere Bedarf an Sicherheitsleistungen und ein damit verbundener potenziell höherer Langzeitgewinn. Der Nachteil dieses Ansatzes ist, dass das System von Zeit zu Zeit auch gute Trends verpasst.

3.2 Rohstoffe

Obwohl Rohstoffe, besonders Energie-Futures wie die auf Erdöl, kürzlich Rekordhochs erreicht haben – was als eindeutiger Aufwärtstrend, von dem auch Suoerfund profitieren hätte sollen, gewertet wurde, war es für Trendfolger schwierig, in diesem Sektor Geld zu verdienen. Der Grund dafür ist, dass die Kurzzeit-Volatilität der meisten Rohstoffe in diesem Jahr sehr hoch war: Es gab keinen gleichmäßigen Trend, sondern ein ständiges Auf und Ab, wie man zum Beispiel am wilden Ausschlag des Rohöls von 40$ auf 60$ und wieder zurück auf 50$ in einem einzigen Monat gesehen hat. Das heißt, dass Superfund vom Markt mit extremen Kursschwankungen oft ausgestoppt wurde, bevor Gewinne erzielt werden konnten. Die meisten CTA´s am markt sind zudem auf Finanz-Futures spezialisiert und halten aus Liquiditäts-Überlegungen 70% ihres Spektrums in Finanz-Futures und nur 30% in Rohstoffen. Superfund hatte schon immer einen größeren Anteil in Rohstoffe investiert, was in den letzten neun Jahren maßgeblich dazu beitrug, eine bessere Performance als die meisten Mitbewerber zu erzielen. Insbesondere war dies in den letzten fünf Jahren der Fall, da die meisten interessanten Trends in diesem Zeitraum im Rohstoffbereich passierten. In den letzten neun Monaten könnte Superfund gerade diese Verteilung jedoch geschwächt haben, weil Finanz-Futures wie Währungen in diesem Jahr relativ stabile Trends bildeten, von denen man profitieren konnte, während sich die Rohstoffmärkte sehr volatil verhielten.

3.3 Treffer und Fehlschläge

In den ersten sieben Monaten des Jahres 2005 und besonders seit Mai 2005 gab es eine enorme Aufwärtsbewegung des US-$ gegenüber den meisten anderen Währungen. Unser System hat diese Tendenz, die sich zu einem schönen Trend entwickelt hat, verpasst, weil die verwendeten Muster und Indikatoren kein Einstiegssignal für diesen Trend gaben. Daher performten andere Systeme während dieses Zeitraums im Kurzzeitvergleich besser. Gleichzeitig hatte unser System sehr viel in Long-Positionen an Aktienindexmärkten (Indexfutures) investiert und daher verglichen mit anderen in dieser Marktgruppe im April 2005 große Verluste erlitten.

4. Kamen die Drawdowns erwartet?

Die derzeitigen Drawdowns liegen innerhalb der Erwartung. Da es jedoch unsere Aufgabe ist, die Rendite für unsere Investoren zu jeder Zeit zu maximieren, werten wir ständig Techniken aus, um unsere Performance zu verbessern. Während der Drawdown diesmal nicht nur für uns, sondern auch für viele andere CTA´s länger als gewohnt anhält (das letzte mal gab es eine so lange Drawdown-Phase in den frühen 90er Jahren), handelt das System weiter. Wenn es auf starke Trends aufspringt, könnten so rasch wieder neue Rekordhochs erzielt werden.

[WinniePu]

Rückenwind für oegeat, Superfund, Niki Lauda (?), Christian Baha, Österreich!

Die Trendfolger gehen ab! Estlander & Rönnlund +13,1% für November, Man AHL ähnlich, Superfund bislang auch, HFRX Makro Index für letzte Woche super. Morgen kommen daher bestimmt auch wieder gute Zahlen für Quadriga!

[WinniePu]

[posting]18.864.896 von Geistig_Verwirter am 18.11.05 12:30:34[/posting]"Und schon sind die Neider und Kritiker hier wieder alle ganz kleinlaut geworden! "

Na ja, wenn ich mir die aktuellen Jahresperformances von Managed Futures Fonds (alle vergleichbar mit Superund!)anschaue, bin ich immer noch nicht kleinlaut und warne vor allem vor den Superfunds weiter:

hedgefondsweb.de, Performance 1 Jahr:

Winton Futures 19,4 %
FTC Futures 16,3 %
Blue Danube Futures Sel. 9,0%
PIP220 16,1%
E&R Global XL 13,6&

Superfund B (mittlere Quadriga-Strategie) -2,4%
QAG (mit wesentlich geringerer Gebührenbelastung) 5,4%

[hussa]

WinniPu,

Du bist ja richtig nachtragend.
Ich aber auch - gegenüber Baha. Letzten Rest QAG verkauft.
Performance in 2005 gegenüber den Wettbewerbern ist einfach lächerlich.
Von IP 220 IV den Zerobond mit Gewinn verscherbelt. Das verbleibende Indexzertifikat machte 21,1 % in 2005.
Das ist o.k. Diese Höhenregion wird Quadriga nie wiedersehen. Doch es steht jedem frei, sich von - wem auch immer - verkohlen zu lassen.
Gruß
Hussa

[WinniePu]

aktuelle Ausgabe der Boerse Online bringt negativen Bericht zur letzten Superfund-Roadshow
(Extrem hohe Gebühren, keine deutschsprachigen Risikohinweise, Zweifel an der Bonität des Emittenten)

[trekstor]

Altkanzler Gerhard Schröder tritt heute als
Festredner beim Qudriga/Superfund auf.Vorher
waren die "Heuschrecken" bei Ihm und seinen SPD-
Genossen eine Plage und gehörten ausgemerzt.
Für Geld macht der Kerl langsam aber auch alles!

Gruss trekstor

[Yussuf_Islam]

#45: was für ein Unfug!
Betreibst du hier Werbung für einen Quadriga-Konkurrenten?
Fakt ist jedenfalls, dass ich mit dem Superfund-ABC-Zertifikat inzwischen kräftig im PLus bin!

[WinniePu]

[posting]20.552.353 von Yussuf_Islam am 07.03.06 11:40:20[/posting]Yussuf_Islam, du trägst den Alias-Namen von Cat Stevens. In der Generation von Cat würde man sagen, "Du solltest dich schämen". Lügst du absichtlich oder bist du nur uninformiert?
Cat Stevens hat in einem Interview gesagt, dass es im Leben vor allem auf honesty (Ehrlichkeit) ankommt.

Zahlen deines ABC-Zertifikats, mit dem du "kräftig im Plus" sein willst:

seit Beginn bis dato -4,93 %
in 2005 -7,5%

da kann man noch so "Unfug" schimpfen, man bekommt dadurch auch nicht Recht!

[Murdo]

[posting]20.582.686 von WinniePu am 08.03.06 19:53:25[/posting]@all:

Die Superfunds A,B,C bekamen in der aktuellen EURO/Finanzen die goldene Zitrone

Die Performance ist ja bescheiden und wenn ich lese, was da an Gebühren drauf geht, wundert es mich wirklich nicht.

Sogar unser Gerhard S. hat Geld für seine Reden bekommen...

Gruß
Murdo

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.582.686 von WinniePu am 08.03.06 19:53:25

zum Zerti es stimmt man liegt knapp im Minus (seit anbeginn/Startdatum)doch fakt ist wer nicht mit dem ersten Kurs nur ein monat später hat rund 17% plus !!!!!!!!! und wer wie ich allgemein bezogen auf Trendfolger letztes Jahr im Herbst von der trendwende sparch zB in Quadriga Zerti investierte steht mit rund 40% im plus !

Daher ließ etwas genauer ! den er schreibt "..dass ich ... inzwischen kräftig im PLus bin..." ohne zu nen wann er kauf kaufte - und wer sich den Chart anschaut (behirrnt) wird sehen das es so sein wird.

bezüglich Schröder Heuschrecken und CO vorab ich war dort bei der 10 Jahresfeier und so wie er nach als amdirender BP deutschland und sagte und auch jetzt/damals 10 Jahresfeier ... sprach er von den heuschrecken die Firmen aufkaufen zerschlagen übernehmen mitarbeiter rauswerfen usw .... und quadriga/superfund investerit in Futures also Investments die mit oben genannten nicht aber auch überhaupt nichts gemain haben ...... daher ist deine anmerkung #47 von trekstor schlicht und einfach dumm !

10 jahresfeier quadriga uhrsprungsthread Thread: Kein Titel für Thread 8021512270 weiterer Quadriga/superfundthread [urlhier lang]http://www.trader-inside.de/viewtopic.php?t=2194[/url]

[WinniePu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 17.921.895 von WinniePu am 16.09.05 12:12:15

Das wäre ja wohl der Hammer, wenn folgende Meldung von Yahoo!Finanzen stimmt:

Hedge-Fonds: Ösis sollen draußen bleiben
Montag 26. Juni 2006, 15:15 Uhr

(DER FONDS) Privatanleger aus Österreich sollen künftig nicht mehr in Hedge-Fonds investieren dürfen. Dieses Ziel verfolgen die Oesterreichische Nationalbank (OeNB) und die Finanzaufsicht (FMA). Investments in Hedge-Fonds sollten nur institutionellen Investoren vorbehalten sein, die auch über eine ausgefeilte Risikobewertung verfügten, so OeNB-Dirketor Josef Christl heute in Wien.
Künftig wollen die österreichischen Behörden die Mindestanlagesumme bei Hedge-Fonds auf 50.000 Euro erhöhen und Kleinanlegern somit einen Einstieg in die alternativen Investments nahezu unmöglich machen.

Der Grund:

In der Vergangenheit habe es eine Fülle von Beschwerden privater Investoren gegeben, die zum falschen Zeitpunkt eingestiegen waren und große Verluste erlitten hätten, so Christl.

Der Finanzexperte sprach sich jedoch gegen weitere Regulierungen aus. Laut des österreichischen Finanzmarkstabilitätsberichts sind Investitionen in Hedge-Fonds im vergangenen Jahr stark gestiegen. Großbanken erhöhten Ihre Investitionen in die Fonds von 5,8 Prozent in 2004 auf 7,7 Prozent in 2005. (Quelle: DER FONDS)

[halihalo]

die haben doch recht

[halihalo]

solche irreführenden werbungen sind vielleicht ein grund für diese gewünschten maßnahmen

ANZEIGE ----------------------------------------------

Höhere Erträge und niedrigeres Risiko durch
Beimischung von Future Fonds

Mit den Superfund A, B und C Zertifikaten investieren Sie in eine über 40 mal ausgezeichnete
Managed Futures Strategie.
Dabei nehmen Sie an der Entwicklung auf über 100 Finanz- und Rohstoffmärkten teil.
Allein mit der Strategie A (Superfund Q-AG, geschlossener Futures Fonds) erzielt Superfund seit
über 10 Jahren (3/1996-5/2006) +19,25 p.a. Mehr Infos

[Cristiano10]

Die aktuellen Zahlen:

Strategie A: minus 25 %
Strategie B: minus 33 %
Strategie C: minus 46 %

Natürlich sind dafür die Unruhen im Nahen Osten verantwortlich.
Demnach sicher auch wieder die beste Zeit in Superfunds zu investieren?!

Was ich nicht verstehe. Warum hat Superfund immer noch das 5 Star Ranking von Standard & Poors? Die Superfunds sind so kräftig unter Wasser, dass es 5 und mehr Jahre nötig sein werden, um das Kapital
der Anleger wieder auf den Ausgangspunkt zu bringen.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.916.753 von oegeat am 23.03.06 09:50:45

Ach, der Oegeat hatte eine Kaufempfehlung ausgesprochen ?

Aber vor ein paar Tage hat er doch noch geschrieben, dass er keinen Kauf empfohlen hätte ?

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.455.258 von Cristiano10 am 15.08.06 14:52:32

Ratings bei Fonds werden oft gekauft, bzw. es wird den Funds gegen eine "Kostenbeteiligung" angeboten, dass diese geratet werden können

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.455.820 von anleger16 am 15.08.06 15:39:12

Oegeat macht im Musterdepot Vergleich mit und hat 100% auf Quadriga AG gesetzt und das mit einem leichten Handicap, er hat es Rückwirkend auf Anfang Jahr gemacht.
Ich denke im August sollten sich die Trenfolger etwas erholen können, klare Trends z.B. in Sugar und Soybeans... waren vorhanden.
Tulip hat z.B. bis Mitte Monat +8% erzielt, nachdem im Juli 10% verloren wurden.

[Vinczenzo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.476.438 von JuergB am 17.08.06 04:59:36

Estlander zuletzt wieder aufwarts nach ziemlic hheftigem Absturz vorher

[yoda8]

Bei den Gebühren bestehen doch kaum Chancen auf Gewinne.

[chimera1234]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.013.476 von chimera1234 am 18.09.06 02:44:27

Du hast ein völlig falsches Bild von Oegeat.

[vt100]

Wenn eine Kapitalanlagegesellschaft so ein riesiges Werberad dreht, ist jemand

a) auf einem mächtigen Egotrip oder
b) wird ständig neues Geld benötigt um die Gesellschaft liquide zu halten.

Beides alleine ist nicht gut, zusammen ein Disaster.

Interessanter Artikel zum Superfund:

http://www.hedgefond.de/53044398b60bf0211/53044398bb0d69e01.…

[WinniePu]

Super-Baha:

Ex-Bundeskanzler Schröder hat wirtschaftlich sehr viel bewegt. Er passt als Sozialdemokrat zu uns, weil wir einen sehr sozialen Ansatz haben.

"Soll Ex-Bundeskanzler Gerhard Schröder, den Sie für Ihr Firmenjubiläum angeheuert haben, Ihnen helfen, aus Ihrer Außenseiterrolle zu schlüpfen?

Ex-Bundeskanzler Schröder hat wirtschaftlich sehr viel bewegt. Er passt als Sozialdemokrat zu uns, weil wir einen sehr sozialen Ansatz haben.

Wie bitte?

Wir sind der erste Futures Fonds weltweit, der ein sehr erfolgreiches Investment nicht nur Millionären, sondern kleineren Anlegern zugänglich gemacht hat. Bis auf ein paar kritische Stimmen kam Schröders Auftritt sehr gut an. Ich habe mich gut mit ihm unterhalten, das war eine sympathische Sache.

Und eine teure. Haben Sie ihm wirklich 100.000 Dollar bezahlt?

Über Zahlen haben wir Stillschweigen vereinbart. Ich finde aber nichts dabei, dass bedeutende Politiker, die die Weltwirtschaft mitgeprägt haben und dafür vergleichsweise bescheiden belohnt wurden, nach ihrer aktiven Zeit als Berater oder Referenten ihr Wissen und ihre Expertise gegen entsprechende Gagen weitergeben.

Warum ist Ihr Image so schlecht?" ...

Pech nur, dass Ihre neuen Produkte, die Anleger heute kaufen können, schlechter laufen als die mittlerweile geschlossenen Produkte.

Ihre im Oktober 2003 aufgelegten Genussscheine sind immer noch im Minus.

Warum laufen die Genussscheine schlechter als die älteren Fonds?

Ein neues Produkt kann sich zu Anfang nie exakt gleich wie ein älteres entwickeln, da dieses mehr Volumen hat. Handelspositionen müssen erst aufgebaut werden, sodass es zunächst zu Unterschieden kommen kann – im positiven wie im negativen Sinn.

Und weil Sie für neue Produkte höhere Gebühren verlangen?

Das ist nur ein Teil der Erklärung ...




ganzer Artikel (nicht mehr ganz aktuell!):

http://www.wiwo.de/pswiwo/fn/ww2/sfn/buildww/id/97/id/188921…

[WinniePu]

Warum sollte Superfund eine Ausnahme machen? Warum sollten sie, wenn doch alle Aktienmärkte fallen, nicht auch fallen dürfen?


Superfund A Genussschein:

-6,44% in den letzten Tagen ...


Zurück auf LOS, gehe nicht ins Gefängnis, Performance seit Beginn im Oktober 2003 (!): -15,7%, d.h. -4,88% p.a.,
lt. homepage superfund.de

[m999]

hab mir gerade die performance angeschaut... erschreckend! beim B -9,9% im märz!!! hab da so nen slogan im kopf "gewinne auch bei fallenden märkten oder so.." aber vielleicht beim mächsten mal...

[WinniePu]

um die mittelfristig miserable Performance auszugleichen, hat das Super-System wohl in den letzten Monaten einfach nur den Dax gehebelt, oder wie ist die neuerlich hohe Korrelation zum Dax zu verstehen? Zufall? Fällt der Dax, fällt auch der Superfonds, steigt er, steigt auch Superfund. Ist doch zumindest seltsam, oder?

Fazit: weiterhin super geeignet zur Diversifizierung von Aktieninvestments!

[mikromakro]

Super Fazit zum Super Fund

[Baikani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.228.152 von WinniePu am 11.03.07 08:10:32

#66

wenn Du Dich mal richtig erschrecken willst
dann lass den Quadriga gegen den Rex-P antreten.

Mit Sparbriefen oder Bundesschatzbriefen wäre der Anleger besser gefahren - bei einem Bruchteil des Risikos.

[WinniePu]

gerade im Hedgefondsforum gefunden:

"Niki Lauda hat angeblich seinen Werbevertrag mit Superfund gekündigt und auch seine Investments in Superfund abgezogen.

Denke mal, dass ein so kühler Kopf wie Lauda das nicht
unüberlegt macht, zumal er ja einmal felsenfest von Superfund
und Baha überzeugt war.

Cristiano "


oegeat gibt dazu folgenden Kommentar ab:

"wie gut seine Wirtschaftlichen Entscheidungen sind -wissen wir ja ... zwei mal Pleite mit Lauda ....... ob das hier ne bessere Entscheidung war .... bezweifle ich "

[MarcoP111]

Fonds die sich nur auf Computerprogramme klammern und keine Bauchentscheidungen mehr treffen, stolpern alle auf kurz oder lang!
Auch der Top Trend Fonds als Superfonds ist betroffen!
Vergleich hingt aber es geht auch auf das verlassen von Systemen und wie sicher die doch sind!

Grüße
Marco

[Marky_Mark]

auch seine Investments in Superfund abgezogen.

Wie, er hatte echt Geld investiert ???

Ich dachte das wäre nur ein Marketinggag so wie nutella und die dt. Nationalmannschaft oder die Klitschkos und die Milchschnitte ...