Warum hat Schröder eigentlich nicht weiter regiert ???? - 500 Beiträge pro Seite

[jaujazu]

Ganz schön dämlich.....
Er hätte ja noch ein Jahr Zeit gehabt !!!!

Aber so ist das, wenn man die Realität vollkommen ausblendet.

[Mobster]

Er mag es halt, wenn sich alles um ihn dreht.

[ProfGrafGamsbichler]

[posting]17.985.150 von jaujazu am 21.09.05 20:03:11[/posting]Er ist nicht so ein widerlicher Typ der am Sessel klebt wie Helmut Kohl.

[webmaxx]

[posting]17.985.767 von ProfGrafGamsbichler am 21.09.05 20:58:00[/posting]Euere Merkwürden irren hier aber sehr...

In ihrer Machtgeilheit stehen sich beide überhaupt nichts nach.

Nur sind Schröders Mittel etwas andere als Meister Bräsigs Griff in schwarze Kassen.

[Fragenhaber]

[posting]17.985.767 von ProfGrafGamsbichler am 21.09.05 20:58:00[/posting]looool
schröder und nicht am sessel kleben!!!!

hat die wahl 2005 VERLOREN siehe Wahlergebniss in Prozent und dann die Gesetze der Mathematik und was macht er??? ER schreit wild rum er ist und bleibt kanzler was auch komme und pöbelt in einer Wahlabendshow nur rum und ist voll bis zum rand super typ wirklich wie kann man nur so an seinem Amt hängen und nicht platz für den gewinner der wahl machen wie soein patziges kleines kind im moment er will nicht die wahl zählt nicht wegen irgendwelchem gedöns von zwei vier sechs acht parteien CDU/CSU !!!!

Jamaica kommt Schröder geht!!! Die Welt feiert

[HetfieId]

#1 Schön, daß diese Frage ausgerechnet am
Weltalzheimertag einmal gestellt wird!

Ich habe das schon enmal versucht zu erklären:

Der eigentliche Hintergedanke Schröders, bei
seinem " ich-will-meine-Politik-legitimieren-lassen-Märchen"
war ja, daß er nur in diesem Jahr noch Chancen sah, jemals
wieder eine Wahl zu gewinnen. Innerhalb eines Jahres
hätte sich bei der Union noch viel in Sachen Kanzlerkandidatur
ergeben können. So wie es jetzt gelaufen ist, hatte
die Union ja gar keine Chance mehr, sich auf einen
anderen Kandidaten zu einigen, ohne das Gesicht zu verlieren.
Hätte die Wahl, wie geplant, 2006 stattgefunden, wäre imho nicht Merkel
sondern Wulff, März oder sonst wer zur Wahl gestanden.
Ausserdem hätten bis dahin auch die allerletzten SPDler
gemerkt, daß die derzeitige Versagertruppe nichts taugt.
Hat er schlau gemacht, der Schröder!
Hoffentlich wird das nicht mit weiteren 4 Jahren
Kanzlerschaft belohnt!

[big_mac]

[posting]17.985.150 von jaujazu am 21.09.05 20:03:11[/posting]ER hätte natürlich kein Jahr mehr Zeit gehabt !
SO lange hätte ihm seine EIGENE Partei nicht gegeben

Die hätten ihn gemeuchelt wie schon Brandt und Schmidt

[AttiMichael]

[posting]17.985.919 von HetfieId am 21.09.05 21:09:16[/posting]Tut mir leid für Dich, Hetfield, ich wußte nicht, dass Du Alzheimer hast!
Ich wünsch Dir alles Gute!

[rohrberg]

hetfield,
absolut meine meinung

[webmaxx]

und so geht es weiter...


"Bericht über Schröder-Coup gegen Merkel
Die SPD will sich einem Zeitungsbericht zufolge durch eine Änderung der Geschäftsordnung des Bundestages zur größten Fraktion machen. Die Sozialdemokraten könnten dann in Koalitionsverhandlungen das Recht beanspruchen, weiterhin den Kanzler sowie den Parlamentspräsidenten zu benennen.
Bild vergrößern
Planen angeblich ein Coup mit der Geschäftsordnung des Bundestags: Gerhard Schröder (r.) und Franz Müntefering. Foto: dpa
HB BERLIN. Die Änderung, für die die SPD möglicherweise auch Stimmen von Abgeordneten der Grünen und der Linkspartei benötigte, zielt darauf ab, die bisherige Fraktionsgemeinschaft von CDU und CSU zu sprengen, berichtet die Süddeutsche Zeitung. Die Geschäftsordnung des Bundestages bestimmt in ihrer aktuellen Fassung, dass Fraktionen Vereinigungen von Mitgliedern einer Partei im Bundestag seien oder „solcher Parteien“, „die aufgrund gleichgerichteter politischer Ziele in keinem Land miteinander im Wettbewerb stehen“.
..."

http://www.wiwo.de/pswiwo/fn/ww2/sfn/buildww/id/196/id/13094…

[Heizkessel]

ja hete, der schröder ist soooooo gemein.

wieso erzählen die schwarzen seit jahren, daß sie bereit stehen, ein tolles team und überhaupt den überschmäh haben?

schwarzgelb hat offensichtlich ein realitätsproblem, weil sie geglaubt haben, daß ihr programm mehrheitsfähig sei.
mag sein, daß sie nur ein darsteller und kommunikationsproblem hatten. nur wenn sie die geistige verfasstheit und grundausrichtung der mehrheit nicht respektieren finden sie halt keine mehrheit.
so what? rot/grün hat auch keine mehrheit, trotzdem geht das leben weiter.

[Wilbi]

Liebe Sozen,
wenn ihr schon mit Prozentzahlen des Wahlergebnisses nichts anfangen könnt, dann wird es doch sicherlich dazu reichen, die Sitze von Schwarz/Gelb zusammenzuzählen und das gleiche bei Rot/Grün. Aber wenn es zur Addition auch nicht ausreicht ...... ?
Aber ihr könnt ja auch die Sitze der Neuen Linken noch dazu zählen.Mit denen hätte doch Schröder eine satte Mehrheit.Schneller könnten wir an 7 Mio Arbeitslose nicht rankommen.
wilbi

[Heizkessel]

wilbi, dürfen wir dann auch die sitze der csu wieder abziehen? stoiber macht ja gerade besonders deutlich, daß es sich hier um zwei parteien handelt, indem er die cdu und die fdp den grünen alleine überlassen will.

[Waldsperling]

[posting]17.987.343 von Wilbi am 21.09.05 23:14:52[/posting]Ich weiß nicht was du willst.

Die SPD hat gewonnen, die CDU7CSU verloren.

Wo ist dein Problem?

[big_mac]

[posting]17.987.500 von Waldsperling am 21.09.05 23:45:55[/posting]Die SPD hat was gewonnen ?
den trostpreis in Knattersheim an der Knatter ?

[datterich]

[posting]17.987.500 von Waldsperling am 21.09.05 23:45:55[/posting]- SPD: 34,3 Prozent (2002: 38,5 Prozent)
– CDU: 27,8 Prozent (2002: 29,5 Prozent)
– CSU: 7,4 Prozent (2002: 9,0 Prozent)
– GRÜNE: 8,1 Prozent (2002: 8,6 Prozent)
– FDP: 9,8 Prozent (2002: 7,4 Prozent)
– Die Linke.: 8,7 Prozent (2002: 4,0 Prozent) und
– Sonstigen: 3,9 Prozent (2002: 3,0 Prozent)

Wenn 34,5 % mehr sind als 38,5 % , dann hat die SPD in der Tar gewonnen.

Du kannst dir das aber auch noch hier bestätigen lassen:

Bei Rückfragen bitte Telefon:
(06 11)75-34 44
oder 75-48 63
E-Mail: [e-mail]

[Antifor]

[posting]17.985.767 von ProfGrafGamsbichler am 21.09.05 20:58:00[/posting]Ne, Schröder ist mindestens gnauso schlimm Kohl. Wenn nicht schlimmer. Das sieht man schon am Umgang Schröders mit den Medien.

[Antifor]

Die Genossen sind dieser tage wirklich dummdreist.

Wollen sich ohne jede Grundlage als Sieger hervortun und werfen dann anderen noch vor, machtgeil zu sein.

Rot-Grün hat eindeutig verloren. Die Opposition ist gewählt worden.

Wenn Schröder auch nur einen Funken Anstand hätte würde er Platz machen, damit es in diesem Land zu Reformen kommen kann nach 7 Jahren Stillstand. Denn die Probleme werden nicht weniger.

[Heizkessel]

Die Opposition ist gewählt worden.


Jetzt schnappt er wieder über.

[datterich]

[posting]17.987.500 von Waldsperling am 21.09.05 23:45:55[/posting]Na ja, auch ein Bundeskanzler hat einen Vorgesetzten der bei großen Projekten seinen „Segen“ geben muß.

Aber heute dachte ich, Michael setzt den Kanzler ab und richtet sich selbst dort ein.

Ich würde es ja ohne wenn und aber begrüßen wenn Michael Sommer der Chef aller Deutschen würde, aber ich denke weiter.

Wer würde dann an seine Stelle treten? Ein Radikaler? Ein Blockierer? Ein Gewerkschaftsvorsitzender mit Ansichten aus der Steinzeit?

Nein, nein, nein und nochmals nein. Ich habe diesen Gedanken sofort verworfen.

Und wir brauchen beide Herren auf den richtigen Plätzen, denn auf Fachleute mit so einer gigantischen Intellektuellen Gewichtung kann unser Land nicht verzichten

Aber auch in unserm Land gibt es Defizite.

Ich halte es für eine Ungerechtigkeit der Natur das in manchen Generationen 2 Giganten geboren werden und in anderen Generationen keiner.Na ja, auch ein Bundeskanzler hat einen Vorgesetzten der bei großen Projekten seinen „Segen“ geben muß. .

Aus: Geistige Ergüsse eines Waldsperlings

Thread: Kein Titel für Thread 9912671

[Antifor]

[posting]17.987.752 von Heizkessel am 22.09.05 00:32:48[/posting]Ja ja, ich weiß daß du nichts lieber sähest, als daß Schröder Kanzler bleibt. Selbst wenn dabei das Land noch mehr vor die Hunde geht.

[Heizkessel]

wenn solche dampfplauderer und autistische dünnbrettbohrer wie du in deutschland den ton angeben, dann sind wir wirklich auf den hund gekommen.

[Antifor]

[posting]17.987.841 von Heizkessel am 22.09.05 00:49:40[/posting]Ach, warum soll ich mich auf ein solches plumpes Gespräch mit dir einlassen. Da ist Stricken ja interessanter.

[Peterich]

[posting]17.987.752 von Heizkessel am 22.09.05 00:32:48[/posting]2002 - 38,5% : 38,5%, 6.000 Stimmen mehr für den überwältigenden Wahlsieger SPD.

2005 - 35,2% : 34,3%, 450.000 Stimmen mehr für die Union.

Schreib mal `nen Kommentar zum 2005er Wahlergebnis.

[Heizkessel]

ich betreite doch gar nicht, daß schwarzgelb mehr stimmen bekommen hat, als rotgrün.

wenn antifor meint, daß die oppositon gewählt ist, dann soll sie ne regierung bilden. wenn sie es nicht können, sind sie offensichtlich auch nicht gewählt worden.

[LunkwillFook]

[posting]17.987.939 von Heizkessel am 22.09.05 01:35:21[/posting]wenn sie es nicht können, sind sie offensichtlich auch nicht gewählt worden.

Dann sind also auch die Grünen, die FDP, die Kommunisten nicht gewählt worden. Die "sonstigen" ebenso.
Deiner Logik nach sieht es so aus, als ob keiner gewählt worden ist.
Muss das schön sein, sozial gerechte Scheuklappen zu tragen.

Dümmlich.

[Wilbi]

[posting]17.987.500 von Waldsperling am 21.09.05 23:45:55[/posting]# 14 Waldsperling,
Die SPD hat gewonnen, die CDU/CSU verloren.."

Ich wußte doch, daß Prozentzahlen für Dich zu hoch sind.Aber wenn Du meinst, daß die 222 Sitz der SPD mehr sind als die 225 Sitze der CDU/CSU, dann ist ja alles gut.
wilbi

[Blue Max]

#1

Ich frag mich eher, weshalb der nie damit angefangen hat...