checkAd

    Rückläufige Userzahl - warum? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 10.10.05 09:49:16 von
    neuester Beitrag 27.10.05 00:23:23 von
    Beiträge: 35
    ID: 1.012.334
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.211
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 10.10.05 09:49:16
      Beitrag Nr. 1 ()
      Guten Tag

      wenn ich der Anzeige der eingeloggten User glauben darf,
      stelle ich im Vergleich zum letzten Monat eine Abnahme um
      ca. 250 Teilnehmer fest.

      Warum könnte das sein und warum wird seitens der Verantwortlichen nichts getan um das zu stoppen und wieder in den positiv zunehmenden Bereich zu bringen?

      User wegen Nichtigkeiten zu sperren ist bestimmt nicht der richtige Weg dazu.:rolleyes:


      wellen ~~~
      Avatar
      schrieb am 10.10.05 09:52:01
      Beitrag Nr. 2 ()
      Wahrscheinlich soll sich das Szenario von 99/00 nicht wiederholen.
      mein hochpushen von Aktien
      Avatar
      schrieb am 10.10.05 10:06:46
      Beitrag Nr. 3 ()
      Also, meistens sind mehr als 1000 Leute eingeklinkt. Das ist mehr, als noch vor 2 Jahren. Ich sehe keinen Rückgang.
      Avatar
      schrieb am 10.10.05 10:16:19
      Beitrag Nr. 4 ()
      Rein technische Änderung. Die Userzahl stieg vor ein paar Monaten ohne erkennbaren Grud von ca. 1000 auf 1300-1400, damals meines Erachtens aus technischen Gründen (verzögeretes automatisches Ausloggen), die jetzt nur rückgängig gemacht wurden...
      Avatar
      schrieb am 10.10.05 11:36:56
      Beitrag Nr. 5 ()
      eventuell liegts am schnellen seitenaufbau oder den schönen
      werbebildern die laufend im vordergrung kleben sowie der ständigen verpflichtung sich neu
      eizuloggen :laugh:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,3700EUR -15,11 %
      Die nächste 700% NASDAQ-Crypto-Chance? mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 10.10.05 11:56:09
      Beitrag Nr. 6 ()
      Wenn man andauernd ausgeloggt wird ist das kein Wunder, dass unten in dem Feld weniger eingeloggte Mitglieder angezeigt werden...
      Avatar
      schrieb am 10.10.05 12:33:24
      Beitrag Nr. 7 ()
      Ich glaube die Ursache ist eine andere.

      1. Das allgemeine interesse an Aktien hat nachgelassen.
      Es tummeln sich noch einige unverbesserliche Zocker hier
      rum, welche insbesondere bei OS von einem Fettnäpfchen ins
      andere treten.
      Aber im Grossen und Ganzen hat der Anleger jetzt seine
      Gewinne mitgenommen und geht in Wartestellung bzw.
      versucht sich geduldig neu zu positionieren.

      2. Auch Urlaubsbedingt können einige abwesend sein.

      3. Der ausserbörslicht Tei des Forums wird ebenfalls von
      weniger usern wahrgenommen. Es sind noch die altuser,
      ihre privaten Selbstgespräche hier veröffentlichen,
      aber etwas gutes neues kommt einfach nicht mehr.

      4. Es sind ein paar andere Foren am Kommen. Fragt mich
      nicht welche - die sind nicht schlecht. Es wandern user
      bereits dorthin ab. Sie registrieren sich teilweise und
      sind zum Start bereit. -
      Denkt nicht, dass das Märchen sind - die ich hier
      schreibe.

      Ihr werdet es an der weiter sinkenden useranzahl merken.
      Die 1500 waren gut - aber dann ist wegen Untätigkeit nichts mehr weitergelaufen.
      Avatar
      schrieb am 11.10.05 12:34:06
      Beitrag Nr. 8 ()
      Meiner Meinung nach liegt das Problem sicher nicht in einem aktuell mangelnden Interesse an Aktien, sondern an ganz anderer Stelle!
      Wenn sich mal jemand in einem anderen Forum über WO äussert, klingt dies meist so:
      "Das Niveau bei WO ist mir zu niedrig, da wird doch meistens sowieso nur rumgestritten, provoziert und beleidigt" oder "bei WO sind viel zu viele Psychopathen und Chaoten unterwegs" usw, usw.
      Die Leute haben nicht Unrecht! Ich habe schon lange den Eindruck, dass im Schnitt von 10 WO-Usern mindestens 2 überhaupt nicht (oder nur ganz am Rande) an sachlichen und fachlichen Diskussionen interessiert sind, sondern in erster Linie hier Ihren Frust abbauen wollen, indem Sie andere Leute hier verbal runtermachen, beleidigen oder irgendeinen Streit anfangen! Es gibt unzählige Threads hier, wo einer eine sachliche Frage stellt und daraufhin fast ausschließlich jede Menge dämliche, oder gar beleidigende Antworten erhält! Und oft genug kommt es vor, dass jemand eine Aussenseiter-Meinung zur Diskussion stellt und dann von einer Horde von 10 oder 20 anderen Usern regelrecht niedergemacht wird (ohne dass ein Mod eingreift). Echt mutig solche Herrschaften, die sich nur in der Menge stark fühlen! Daß der jeweilige Fragesteller sich dann nie wieder hier blicken lässt, ist auch kein Wunder.
      Ich finde, die Moderatoren sollten hier weniger intensiv "Jagd" auf illegale Werbung machen, sondern sich mal konsequent die permanenten Streithansel, Unruhestifter und Provokateure vornehmen und rauswerfen!
      Wenn irgendwelche psychisch gestörten Leute hier in der Anonymität des Internets Ihre Aggressionen ausleben wollen, wie z.B. die Userin "Teufelstaube", welche täglich durch ca. 10-20 Threads jagt und dabei in mindestens 80% aller Fälle andere User angiftet oder Streitereien zu provozieren versucht, dann werden dadurch sicher mehr WO-User hier rausgeekelt, als durch irgendeinen Zeitgenossen, der gelegentlich mal (Schleich)werbung platziert!
      Avatar
      schrieb am 11.10.05 12:46:44
      Beitrag Nr. 9 ()
      [posting]18.225.470 von niewiedermetzler am 11.10.05 12:34:06[/posting]Hab von Teufelstaube noch nie was gelesen.
      Allgemein finde ich aber etwas humoristisch verpackte
      "Anmache" nicht schlecht. Es ist ja im RL auch so, dass gestritten wird. Meist aber wegen Nichtigkeiten -
      unter Ausschluss der Vernunft. :D
      Auch dafür gibts Mittel und Wege - die Mods haben das sicher im Griff.
      Allzuviel Sachlichkeit ist auch nicht gut - das ist spannungslos - man kann auch Sachlichkeit übertreiben.:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 11.10.05 12:54:34
      Beitrag Nr. 10 ()
      Ich glaube auch nicht, dass hier psychisch gestörte Leute unterwegs sind. Um dies zu behaupten müsste man schon wirklich ein guter Psychologe sein.
      Dabei ist fraglich ob nicht oftmals der Psychologe mehr gestört ist als der Proband.
      So hab ich erst kürzlich die Ergebnisse einer Forschungsarbeit gelesen, ind der den Erstellern von Homepages kein übermässiges Geltungsbedürfnis zugeschrieben werden kann. Es ist im Zeitalter des Individualismus ganz normal, dass der Mensch sich selbst mehr offenbart als es früher noch der Fall war.
      Avatar
      schrieb am 11.10.05 13:00:11
      Beitrag Nr. 11 ()
      Auch ich könnte jetzt dich - niewiedermetzler-
      quasi wegen einer Usachlichkeit zum Threadthema belangen,
      indem ich dir vorwerfe, dass du einem user öffentlich
      intolerant gegenüberstehst und die MOD´s auf ihn aufmerksam machst.:rolleyes:
      Sowas würde ich z.B. NIE tun.

      Kennste das Lied vom Udo Jürgens.

      ...und ich zeig jeden an der mal falsch parkt
      vor meinem Haus .
      Avatar
      schrieb am 11.10.05 20:21:19
      Beitrag Nr. 12 ()
      Vor, während und bis einige Wochen nach dem Irak-Krieg warens nicht mal 500.:rolleyes:

      Die angezeigte Userzahl ist sicher ein fake. Daran gemessen ist hier zuwenig los. Um zu lesen loggt sich niemand ein.

      Die Inso- und Pennybudenpusherei vergrault die User, die auch wirklich was zu sagen haben; außer 10000%, Rakete geht ab; oder Explosion.

      Mir fehlen hier einige User, die wirklich gute Beiträge zu vielen Themen geschrieben haben.

      Die andauernde Einloggerei der letzten Wochen wird das übrige besorgt haben.
      Avatar
      schrieb am 11.10.05 22:44:05
      Beitrag Nr. 13 ()
      Warum so weit denken :confused:
      W:O läuft doch eh sehr selten :laugh: und ihr glaubt doch wohl nicht das dies "Neue" User anzieht
      oder
      :D
      Avatar
      schrieb am 17.10.05 15:27:04
      Beitrag Nr. 14 ()
      [posting]18.209.097 von wellen am 10.10.05 09:49:16[/posting]Das liegt daran, das Du Dir im September ein freiwilliges Schreibverbot auerlegt hast und Dich nur noch Deinem Schaf widmen wolltest. Das Board war gerammelt voll, alle vollführten Freudensprünge, die Klickzahlen stiegen in unendliche Höhen, bis...

      Ja, bis Du Dich entschlossen hast, weiterzuposten und Threads anderer User zielgerichtet durch dümmliches Blabla zu versenken. Seitdem fliehen auch die härtesten User. :cry:
      Avatar
      schrieb am 17.10.05 16:04:21
      Beitrag Nr. 15 ()
      [posting]18.311.992 von Tisc am 17.10.05 15:27:04[/posting]Na ja vielleicht tätest du gut daran mal zu fliehen.

      Aber du bist ja doof um überhaupt zu merken wie doof du bist.
      Avatar
      schrieb am 17.10.05 16:07:07
      Beitrag Nr. 16 ()
      Respekt wellen. An der knallharten Antwort hast Du bestimmt lange gefeilt?! :D Kopf hoch mein Kleiner, auch wenn der Hals dreckig ist. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 17.10.05 23:52:25
      Beitrag Nr. 17 ()
      [posting]18.312.585 von Tisc am 17.10.05 16:07:07[/posting]Verschone mich mit deinem Blah - blah

      Und spiel nicht die beleidigte Leberwurst nur weil du in deinem Wahn glaubst Zip hätte seinen lumpigen Thread wegen mir beendet.

      mach dich nicht lächerlich und poste in Zukunft bitte nicht mehr unmittelbar neben mir.
      Für deine Eigentore kann ich wirklich nichts dafür.
      Avatar
      schrieb am 18.10.05 08:28:05
      Beitrag Nr. 18 ()
      [posting]18.225.732 von wellen am 11.10.05 12:54:34[/posting]Ich glaube auch nicht, dass hier psychisch gestörte Leute unterwegs sind. Um dies zu behaupten müsste man schon wirklich ein guter Psychologe sein.

      Ok. Ich behaupte nicht, dass hier psychisch gestörte Leute unterwegs sind.

      Was ich allerdings glaube, ist eine andere Sache. :D
      Avatar
      schrieb am 18.10.05 09:29:56
      Beitrag Nr. 19 ()
      @wellen

      Avatar
      schrieb am 18.10.05 16:32:46
      Beitrag Nr. 20 ()
      User online:1449

      kann das nicht glauben -

      es wären die letzten Stunden über 250 hinzugeschaltet.

      Alles fake - alles lüge - alles W:O schei...
      Avatar
      schrieb am 18.10.05 17:02:55
      Beitrag Nr. 21 ()
      @wellen

      Avatar
      schrieb am 18.10.05 18:14:36
      Beitrag Nr. 22 ()
      #tisc
      Hör mal zu, mein Freund - wenn du dein Mütchen kühlen willst mach das gefälligst woanders!:mad:
      Wer hier die "Fresse" halten sollte liegt wohl klar auf der Hand.

      Noch so´n Ding und es gibt ´ne Beschwerde bei den Mod´s wegen Beleidigung anderer User.

      Alles klar? :rolleyes:

      Aldy
      Avatar
      schrieb am 18.10.05 21:42:14
      Beitrag Nr. 23 ()
      @Aldy

      Ich werde mir von Dir hier ganz sicherlich nicht vorschreiben lassen, wo ich wann und was poste.

      PS: Meine Freunde habe ich mir bisher immer selbst gesucht, das bleibt auch in Zukunft so.

      PPS: Lies Dir den Thread von Anfang an komplett durch und dann geh wieder spielen.
      Avatar
      schrieb am 18.10.05 22:49:43
      Beitrag Nr. 24 ()
      #tisc
      Keine Sorge, lesen kann ich noch!
      Der einzige der hier rumprollt bist du - das muß mal festgehalten werden.:rolleyes
      Wenn du mit user wellen ein Problem hast klär das mit ihm persönlich, aber laß uns damit in Ruhe!

      Ich will hier niemanden verteidigen, aber deine Art kommt ganz schlecht rüber - hast du auch noch andere Argumente als "Fresse" und "geh spielen"?

      Aldy
      Avatar
      schrieb am 18.10.05 23:05:10
      Beitrag Nr. 25 ()
      Avatar
      schrieb am 19.10.05 01:18:01
      Beitrag Nr. 26 ()
      [posting]18.336.797 von Aldy am 18.10.05 22:49:43[/posting]Thanx für deine Stellungsnahme.

      Es ist ja wohl nun so, dass Tisc - der Proll :D

      auch noch zu ertragen ist. Er hat ja schon gewonnen,
      wenn man ihm in irgendeiner Weise auf seine püostings oder
      smilis antwortet.
      Wahrscheinlich holt er sich dann vor Freude einen runter.:laugh:

      Also lass ihn nur - er will doch doch auch nur posten. :)
      Avatar
      schrieb am 19.10.05 01:44:21
      Beitrag Nr. 27 ()
      [posting]18.337.681 von wellen am 19.10.05 01:18:01[/posting]weil hier einfach viel dummes - langweiliges Zeug "gequatscht" wird - oder es wird gepushed.

      Guten Morgen - der Kaffee ist fertig - hat jemand Brötchen mitgebracht ??

      Ich lach mich schlapp - und das täglich !
      Avatar
      schrieb am 19.10.05 09:40:24
      Beitrag Nr. 28 ()
      [posting]18.337.681 von wellen am 19.10.05 01:18:01[/posting]Benutzerprofil
      Benutzername: wellen
      Registriert seit: 06.05.2004 [ seit 531 Tagen ]
      Benutzer ist momentan: Online seit 19.10.2005 09:11:21
      Erstellte Themen: 172 [ 43 - Verhältnis Postings zu Threads ]
      Alle Threads anzeigen
      Erstellte Antworten: 7358 [ Durchschnittlich 13,8683 Beiträge/Tag ]
      Postings der letzten 30 Tage anzeigen

      Benutzerprofil
      Benutzername: Tisc
      Registriert seit: 28.12.2000 [ seit 1.756 Tagen ]
      Benutzer ist momentan: Online seit 19.10.2005 09:31:08
      Erstellte Themen: 14 [ 264 - Verhältnis Postings zu Threads ]
      Alle Threads anzeigen
      Erstellte Antworten: 3697 [ Durchschnittlich 2,1057 Beiträge/Tag ]
      Postings der letzten 30 Tage anzeigen



      PS: Da Du öfters die Rechtschreibung anderer User kritisierst, empfehle ich Dir dringend, Deine Postings vor dem Absenden noch einmal zu überprüfen. Denn wer im Glashaus sitzt,...

      Avatar
      schrieb am 19.10.05 09:54:18
      Beitrag Nr. 29 ()
      [posting]18.339.396 von Tisc am 19.10.05 09:40:24[/posting]Das ist richtig - ich bin auch kein Rechtschreibprofi.
      Meine Kritik an der Rechtschreibung und auch am Ausdruck
      anderer user ist aber etwas satirisch und spassig gemeint.
      Ich trage da keinem etwas nach und bin tolerant.

      Meine eigenen Fehler beruhen aber hauptsächlich darauf,
      weil ich mitunter sehr schnell und eilig in die Tasten haue.
      Es ist lange her seit ich das Maschinenschreiben im 10-Fingersystem gelernt habe und bin nicht mehr so in Übung.
      Schreibe ich einen Brief, passiert mir sowas weniger.

      Du solltest alles nicht so eng sehen und nicht durch Kontrolle meiner Postings Rückschlüsse auf mich persönlich
      ziehen ; dann kannst du dir auch deine Offensiven sparen.
      Avatar
      schrieb am 19.10.05 10:13:12
      Beitrag Nr. 30 ()
      warum streitet ihr euch denn so, durch den ganzen ärger shcadet ihr doch nur eurer gesundheit!
      tut lieber anderen und euch etwas gutes, z.b. durch die unterstützung von www.komitee.de ! :)
      Avatar
      schrieb am 19.10.05 11:10:51
      Beitrag Nr. 31 ()
      Mach keine Abwerbung zu anderen Links!

      Wir führen hier einen äusserst konstruktiven Streit.
      Das verstehst du vielleicht noch nicht.
      Aber pass auf und verfolge ihn gut.
      Tisc wird einsichtig werden und er wird bald eine Anfrage zur Aufnahme in meine fl stellen. :D
      Avatar
      schrieb am 19.10.05 12:15:43
      Beitrag Nr. 32 ()
      @wellen

      &
      Avatar
      schrieb am 26.10.05 20:40:13
      Beitrag Nr. 33 ()
      Tja - schon erstaunlich, dass so viele User sich nicht informieren und mit den infos nicht mal probehalber auf die Metaebene gehen.

      Zunächst mal betreiben viele WO-Grössen noch weitere Boards, haben sich also in ihren Einnahmequellen
      diversifiziert. (Einfach mal Impressum lesen, Namen suchen, Links nachgehen usw.)

      Zudem ist WO ein Unternehmen und das hat nunmal eine Gewinnerzielungsabsicht zu haben. Das heisst also,
      dass jede Investition sich rechnen muss sowie der üblichen Abschreibungsarithmetik unterworfen ist.
      Wie man u.a. in den IVW-Ausweisungen (http://ivwonline.de/ausweisung2/suchen.php) feststellen kann, ruht
      die WO-Strategie auf zwei Säulen, dem Redaktionellen (Premium-) Content und den Werbeeinnahmen, deren
      Preise sich direkt aus den Visits bzw. Pageimpressions (PI) sowie zuletzt vor allem aus den Wachstumszahlen
      beim Premiumcontent ergeben. Solange davon nichts unbegründet einbricht, ist für WO die Welt schlicht und
      einfach in Ordnung.

      Daraus folgt, dass WO nichts anderes als ein Mainstream(massen)board sein kann. Dies, das weitgehende Ablegen von idealistischen Vorstellungen, dürfte auch der Grund sein, weshalb WO das grosse Dotcom-Sterben
      überlebt hat.

      Der Stellenwert des offenen Boardes, der `Community` sowie auch des einzelnen Users ergibt sich aus Vorgenanntem und ist dem unterworfen.

      Das offene Board muss schlecht genug sein, um Premium-Abo´s verkaufen zu können und seicht genug, um die Werbekunden nicht zu verärgern, die ja ihrerseits ebenfalls Content verkaufen wollen.

      Aus betriebswirtschaftlicher Sicht ist die Community im offenen Board zugleich potentielle Einnahmequelle und Kostenfaktor (Traffic, Arbeitszeit u.a.), wobei erstes zu überwiegen hat.

      Was den einzelnen User angeht, ist er natürlich ebenfalls einer Kostennutzenanalyse unterworfen, sobald er aus der Masse auftaucht. Es stört dabei ebenso, wenn er ähnlichen Content verschenkt, wie ihn Firmen, die hier werben, verkaufen wollen, wie, wenn er umgekehrt zuviel kritisiert oder sonstwie dazu beiträgt, dass die PI sinken könnten (Störung des Boardfriedens).
      Der `Wunsch`-User gibt monatlich Geld ab, erzeugt PI´s, ist ein kleiner, aber pflegeleichter Multiplikator und macht keine Arbeit. Ob und was er schreibt, ist völlig Wurscht, solange es in der richtigen Rubrik steht (also zu
      finden ist), im Rahmen der Boardregeln ist und nicht zu Beschwerden (=Arbeit) führt.

      Und genau so wird -nett ausgedrückt- auch das Board gemanagt.

      That´s all.




      :D:cool:
      Avatar
      schrieb am 26.10.05 21:55:35
      Beitrag Nr. 34 ()
      Das hast nun mal blendend trffend dargestellt Eisberg55

      Will noch ergänzen:

      der User ist sozusagen mit einem Mieter zu vergleichen.

      Solange sich dieser keine Mietschulden leistet und immer ordentlich löhnt / einloggt und den Threadgötzen mimt

      sich an die Vertragsvereinbarungen / Boardregeln hält

      und auch sonst keinen Ärger verursacht - ist er gefragt.

      Geht einer - entweder von selbst oder durch Sperre -
      wartet schon der nächst Idiot darauf den fetten Schweinen
      den Arsch zu schmieren.
      Für was den eigentlich?:confused:
      Avatar
      schrieb am 27.10.05 00:23:23
      Beitrag Nr. 35 ()
      Hey, wir wollen doch nur euer Bestes ;)

      Da das hier nix mit Technik zu tun hat, darf hier Sven oder Georg drauf eingehen, so sie die Zeit dazu finden.
      Ansonsten mach ich das Ding jetzt dicht.

      Und Eisberg:
      Versuch auch in anderen Themen Beiträge zu leisten, sonst könnte noch jemand auf die Idee kommen, Du hättest Dich nur hier angemeldet um im Feedback zu schreiben ;)


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Rückläufige Userzahl - warum?