Paul Hartmann AG (Seite 229)

[SiebterSinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.863.278 von SiebterSinn am 11.04.08 08:50:10

Im Übrigen geht es in dem genannten Artikel auch ausführlich um die "Spätzle-Connection", das 190 Euro-Angebotsschreiben ist abgebildet und sogar die stillen Reserven im Immobilienbesitz in dreistelliger Millionenhöhe werden genannt.


Das wird bestimmt eine interessante HV!

[SiebterSinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.781.117 von Schnexe am 01.04.08 19:01:12

Hallo Schnexe,


ich kann Dir und allen anderen Mitleserinnen und Lesern nur empfehlen 6,50 Euro für das manager-magazine 04/08 auszugeben!

Dort findet sich der bereits kurz erwähnte mehrseitige Bericht über die schleichende Übernahme von Paul Hartmann.

Wer nach dessen Lektüre jetzt seine Aktien verkauft, ist selber schuld!

[Schnexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.759.627 von Muckelius am 30.03.08 07:55:37

Der zentrale Gedanke, der sich aufdrängt ist doch:
Wenn apax 680 Millionen zahlen wollte, so wären das nämlich 190 Euro pro Aktie.
Mussten dann Schlenk und Schleicher den großen Aktionären das nicht auch zahlen?
Und apax wollte mit diesem Deal langfristig Geld verdienen, so wie es jetzt Merckle will.
Ist das Kurs hin und her zwischen 160 und 170 dann nicht nur eine Abzockerei um uns Kleine rauszutreiben. Da glaube ich mal mehr an den langfristigen Leitkurs vom 7. Sinn von über 300 Euro!

Schnexe

[Investor@work]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.760.895 von nastarowje am 30.03.08 16:57:54

Hallo,

was gibt es denn so alles am Buffet bei Paul Hartmann AG?
Und danach braucht man bestimmt Magaldrat ratiopharm, vielleicht spendiert Herr Merckle ja einige Packungen!
Apax hat ja angeblich auch nur 680Mio. € geboten. Wenn ich mir aber die Performance von Heidelberger Cement und Kässbohrer ansehen seit dem ersten Übernahmeangebot, dann könnte das besser ausschauen als die 680 Mio. € von Apax.

gruss
I@w

[nastarowje]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.759.627 von Muckelius am 30.03.08 07:55:37

Wenn da was dran ist, wird das wirklich eine interessante HV !

Dass der AR-vorsitzende im weiteren mit Schwenk/Merckle zu tun hat sieht man ja schon aus der Einladung zur HV wo als weitere Funktion "Vorsitzender des AR der HeidelbergCement" zu finden sind.

Wenn es stimmt, erscheint natürlich auch die Aussage von Dr. Riguzzi, "dass die Übernahme durch Schwenk für Hartmann von Vorteil sei" in anderem Licht. Wahrscheinlich arbeitet er lieber für eine Zemtfabrik als für eine Heuschrecke !

Interessant auch folgende Rechnung aus dem Artikel der Heidenheimer Zeitung: wenn Schwenk 16% hatte und die Anteile von Gräfin Pocci (23%)und der R+V (14%) gekauft hat, hätte er 53%.

Da auch Her Feil, der Vertreter der Hofkammer nicht mehr für den Aufsichtsrat kandidiert, liegt nahe, dass die 7 % jetzt auch bei Schwenk liegen, +3 % von Merckle (die ich mal dazu zähle) macht dann 63 % plus die Anteile, die so am Markt zwischenzeitlich aufgekauft wurden.

Werde mal auf die HV gehen. Das Buffet soll auch sehr gut sein.

Nastarowje

[Muckelius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.757.014 von SiebterSinn am 29.03.08 10:38:40

aus der lokalen Presse:

Rubrik 'Lokales aus Heidenheim' - HZ - 29.03.2008

„Eine Heuschrecke ausgetrickst“
Manager-Magazin kritisiert „dunkle Machenschaften“ der Aktionäre der Hartmann AG

Die Übernahme der Aktienmehrheit der Heidenheimer Paul Hartmann AG durch die Ulmer Schwenk-Gruppe nimmt das „Manager-Magazin“ (MM) in seiner aktuellen Ausgabe zum Anlass, eine heftige Attacke gegen den Zementmilliardär Eduard Schleicher zu reiten. Es ist von „dunklen Machenschaften“ und „heimlichen Geschäften in Heidenheim“ die Rede.
Bei der Bilanz-Pressekonferenz des Unternehmens am Montag, 17. März, in Stuttgart begrüßte der Vorstandsvorsitzende der Paul Hartmann AG, Dr. Rinaldo Riguzzi, die Übernahme der Aktienmehrheit durch den Zementunternehmer Eduard Schleicher, der bereits zuvor 16 Prozent Anteile besaß. Zitat: „Wir werten diese Entwicklung als Ausdruck des Vertrauens von Schwenk in die Zukunftsfähigkeit unseres Unternehmens“. Das Ulmer Unternehmen, das bisher die Strategie von Hartmann mitgetragen habe, sei ein solider, zuverlässiger Partner, der langfristig in das Unternehmen investiere.

Der Autor des Artikels im MM gibt sich redlich Mühe, hinter dem Aktien-Deal „Stoff für einen prickelnden Wirtschaftskrimi“ zu erkennen und Schleicher „dunkle Machenschaften in Heidenheim“ zu unterstellen. Der Hintergrund: Der Geschäftsführer des 1972 in den USA gegründeten und auch in München angesiedelten Investment-Unternehmens „Apax Partners“, bot im September 2007 dem Aufsichtsratsvorsitzenden von Hartmann, Fritz-Jürgen Heckmann, die Übernahme der Mehrheit an der Hartmann AG „unter attraktiven Bedingungen“ an. Das Angebot könne „dem Unternehmen, seinen Angestellten und seinem Management interessante Perspektiven bieten“. Außerdem ermögliche es den Aktionären, „ihre Anteile zu einer attraktiven Prämie zum aktuellen Aktienkurs zu realisieren“. Möglicher Gesamtwert der Transaktion, laut MM: 680 Millionen Euro. Kopien des Schreibens gingen an drei Kernaktionäre von Hartmann: Wolfgang Feil, Hofkammerdirektor des Hauses Württemberg (7 Prozent), Rainer Neumann, Vorstand der R+V-Versicherung (14 Prozent) und an die Gräfin Anna Maria von Pocci (23 Prozent). Eduard Schleicher (16 Prozent) und die Familie Merckle (3 Prozent) wurden von dem Übernahme-Angebot der „Heuschrecke“ nicht informiert.

Dass aus dem geplanten Deal von Apax nichts wurde und die Mehrheit der Aktien im Januar, wie berichtet, in die Hände von Eduard Schleicher überging, lastet das MM dem Aufsichtsratsvorsitzenden Heckmann an, der ein „langjähriger Vertrauter der Schleichers“ sei. Die Sippen Schleicher und Merckle, so ist zu lesen, seien ohnehin verwandtschaftlich miteinander verbunden. An Heckmann sei der Vorwurf zu richten, dass er es unterlassen habe, den Aufsichtsrat der Paul Hartmann AG über das Kaufangebot zu informieren. Zitat MM: „Nicht einmal den Mitgliedern der sogenannten Schutzgemeinschaft der Hartmann-Aktionäre, deren Vorsitzender er ist, offenbarte er die sich bietende Gelegenheit“. Einige Aktionäre hätten offenbar mehr gewusst als andere. Profiteur sei Schleicher und Verlierer die nicht informierten Anteilseigner. „Jetzt wird wohl ein Gericht klären müssen, wer wem was gesagt hat“, schreibt das Magazin. Der Übernahme-Interessent Apax sei monatelang hingehalten worden. MM: „Es war genau die Zeit, die Heckmann-Intimus Schleicher für sein eigenes Vorhaben nutzen konnte. Er weiß, dass er sich ein Unternehmen gegriffen hat, aus dem sich etwas machen lässt.“

Der Chef der Hartmann-Kommunikation, Krzysztof D. Malowaniec, wollte sich zu den Vorgängen gestern nicht äußern. Dies sei Sache der Aktionäre und nicht der Geschäftsführung. Er verwies auf die vom Vorstandsvorsitzenden Dr. Riguzzi bei der Bilanz-Pressekonferenz vertretene Meinung, dass die Übernahme der Aktienmehrheit durch das Ulmer Zementunternehmen für Hartmann von Vorteil sei.

Norbert Pfisterer

(Quelle: www.hz-online.de)

[SiebterSinn]

Im Übrigen melde ich mich aus diesem Thread aufgrund eines Auslandsurlaubs bis zum 14. April ab!

[SiebterSinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.755.611 von SiebterSinn am 28.03.08 21:43:29

Natürlich stellt sich unabhängig von meiner Verwechslung die Frage, ob es aufgrund der bereits erfolgten (?) Betriebsschließungen oder Verlagerungen (Maintal/Frankfurt und Düren) zum nennenswerten Verkauf von Immobilien kommt!

Vielleicht kann ich zumindest das am 30. April in Heidenheim klären.

[SiebterSinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.755.481 von SiebterSinn am 28.03.08 21:27:49

Korrektur!

Aufgrund eines Programmfehlers ist bei mir dort (2008) die Rede vom 29. März 2007 eingestellt.


ENTSCHULDIGUNG

[SiebterSinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.753.021 von Syrtakihans am 28.03.08 17:43:04

Oha!

Wenn Du zuerst auf "Geschäftsbericht der Hartmann-Gruppe" gehst, findet sich ganz unten auch ein Link zu der Rede von Dr. Riguzzi und dort taucht auf der Seite 26 ein Kapitel mit der Bezeichnung "Überprüfung unserer Standortstruktur" auf.

Das ist ja äußerst ominös...(!)