Globex Mining- Startschuss ??? (Seite 1542)

[Tschonko]

Zitat von hansihans: Einer will raus, sagt das Managment. Das findet jemanden, der die Stücke aufnimmt. Die nimmt er und nicht mehr.

Der Verkäufer entscheidet wann und wieviele Stücke er verkauft. Findest Du es nicht merkwürdig, dass das Management jemand findet, der genau diese Stückzahl aufnimmt, auf die das Management überhaupt keinen Einfluss hat?

Nicht weniger, nicht mehr...

ICH finde das SEHR komisch... Aber ist wohl Ansichtssache!

Entschuldige meine verkürzte Ausdrucksweise.
Es sollte so heißen:
Einer will raus und derjenige teilt das dem Management der Co., aus der er rauswill, mit. Das Management findet jemanden, der die Stücke aufnimmt.

Das zeugt von gutem Einvernehmen und ist eine elegante Lösung, die dem Kurs nicht schadet.
Hab ich schon öfter gesehen.

Es gibt da aber auch Schweinereien. Wer anderer (Im Auftrag z.B.) geht short
und der verkauft die shares (GMX ist markteng) Limit nach unten in den freien Markt.
Tut dem Kurs weniger gut.
Hoffe, es ist jetzt verständlicher.

Dass dich die Situation anzipft als jahrelanger Aktionär, verstehe ich.

Companies wie GMX sind immer ein Geduldsspiel.
Andererseits sind sie relativ sicher.

Grüße

[Reggii]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.725.891 von hansihans am 09.02.12 15:22:12

Hallo hansihans,
ich kann mittlerweile deine Argumentation verstehen und bin zum Teil Deiner Meinung.
Wenn man wie Du schon Jahre dabei ist, will man eben nicht mehr daran glauben, dass an Verzögerungen usw immer "andere" schuld sein sollen.

[muenchenguru]

Nächste Haltestelle: PFS zum Talk-Mg-Projekt.

Im Februar .

[muenchenguru]

@kalorex
ja das sind legitime Fragen.
Und es ist zum großen Teil der dürftigen PR zuzuschreiben bzw. den suboptimalem Zeit-Einhaltungs-Management.
Punkt für Dich.

Trotzdem schießt Du deswegen über das Ziel hinaus, weil Du die aussichtsreichen Projekt vergißt, die nicht ständig bb-mäßig durch die Medien blinken.

Die da wären:
- Richmont-Partnerschaft, die ja erst letztes Jahr abgeschlossen wurde; 500k für ein so wenige Claims lässt aufhorchen
- indirekte Partnerschaft mit Aurizon, sehr vielversprechende Grade
- Bohrergebnisse von NS Gold
- der Vertrag mit Integra, der zwar nicht die Welt ist, aber immerhin doch zeigte, dass mittelgroße UN Interesse an Globex-Gebiete haben
- Turner Falls Drill Ergebnisse in Nachbarschaft zum Highfligher Matamec (wäre Globex nur ein Expl. wäre das wohl eine Sensationsmeldung geworden).

@William
Die Projektanzahl (heute irgendwo um die 120 ) ist- u. das sage ich länger schon so u. habe es auch schon Jack gesagt - kein Qualitätsmerkmal mehr.
Das ist ein kleiner Marketinggag zum Anlocken für unbedarfte Investoren. Wie wir mehr erfahreneren wissen ist dies mittlerweile ein Kernproblem von Globex .
Und damit meine ich nicht nur in der Aussenwarnehmung (Gemischtwarenladen), sondern frage mich eben auch wie das Projektmanagement dabei von statten gehen soll (siehe mein letztes Posting).

[boersehp]

mal ganz ehrlich wenn ich mich recht erinnere hat jack Stoch letztes jahr irgendewo einen anteil an seinen anderen Firmen für schlappe 5 Millionen irgendwas verkauft........

da kann er die paar Stücke die da im Markt lagen, locker selbstrausgenommen haben wenn er es nicht melden müsste.....

[hansihans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.725.766 von Tschonko am 09.02.12 15:04:31

Einer will raus, sagt das Managment. Das findet jemanden, der die Stücke aufnimmt. Die nimmt er und nicht mehr.

Der Verkäufer entscheidet wann und wieviele Stücke er verkauft. Findest Du es nicht merkwürdig, dass das Management jemand findet, der genau diese Stückzahl aufnimmt, auf die das Management überhaupt keinen Einfluss hat?

Nicht weniger, nicht mehr...

ICH finde das SEHR komisch... Aber ist wohl Ansichtssache!

[Tschonko]

Zitat von hansihans: Ich möchte noch kurz eines anmerken:

Meiner Challenge von gestern z.B. warum der PP Käufer der sich lt. Jack so sehr über den Verkauf der Fondsanteile freute und diese wohl aufsog, aber anscheinend zeitgleich mit dem Stopp des Verkaufs der Fondsanteile ebenfalls aufgehört hat zu kaufen, wurde sich nicht mit einem Wort angenommen. Für mich ist das aber schon ein wichtiger Punkt und passt nicht in eine ehrliche und richtige Kommunikation und Vorgehensweise.

Hansihans,
also das zu mokieren, ist seltsam.
Das ist üblich so.
Zeugt sogar von guter Hand und Vorbereitung.
Einer will raus, sagt das Managment. Das findet jemanden, der die Stücke aufnimmt. Die nimmt er und nicht mehr. Evtl. gibt´s einen Bonus, dass er bei zukünftigem PP bevorzugt behandelt wird.

Das braucht man nicht groß kommunizieren.

Mc Donald: meinst Tompson Creek?
Der hat übrigens was Neues. Stonegate

@guru,
bei IPT tut sich nicht viel, aber wir haben zur Zeit einige Querverweise.
EGD und DEF.V

GMX steckt zur Zeit fest.
So zwischen 1,15 und 1,35.

http://www.stockta.com/cgi-bin/analysis.pl?symb=GMX.C&cobran…

Grüße

[weissgold]

Verstehe das eine oder andere nicht.

Entweder ich sehe Chancen bei einer AG und kaufe bzw. halte oder
ich sehe keine besonderen Chanchen, dann kaufe ich nicht oder verkaufe!!

Und dafür ist halt nun einmal J e d e r für sich selbst verantwortlich!

[hansihans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.724.994 von saltamonte am 09.02.12 13:20:48

Ich möchte noch kurz eines anmerken:

"wo wir jetzt gerade beim gemeinen lästern sind"

Das ist ja nu wohl gar nicht der Fall. Hier im Forum wurden immer die Sachlichkeit und hochwertigen und begründeten Aussagen gelobt.

"Gemeines Lästern" ist nach meiner Auffassung etwas anderes. Ich und andere bringen hingegen

(1) tatsächliche
(2) nachvollziehbare
(3) meist auch belegbare

Gründe, warum es eben nicht so rund läuft wie manche hier sich wünschen und denken. Das ist ein ganz grosser Unterschied zum "gemeinen Lästern".

Und nochmal: Ich stelle mich hier jeder Herausforderung an Wortduellen und werde meine Aussagen immer begründen und wenn möglich nachweisbar belegen!

Meiner Challenge von gestern z.B. warum der PP Käufer der sich lt. Jack so sehr über den Verkauf der Fondsanteile freute und diese wohl aufsog, aber anscheinend zeitgleich mit dem Stopp des Verkaufs der Fondsanteile ebenfalls aufgehört hat zu kaufen, wurde sich nicht mit einem Wort angenommen. Für mich ist das aber schon ein wichtiger Punkt und passt nicht in eine ehrliche und richtige Kommunikation und Vorgehensweise.

(Auch wenn es sich dabei nur um "nicht öffentlich nachvollziehbare" Email Ausschnitte von Jack handelte, welche ich vermutlich gar nicht so verbreiten sollte. Dass er mir in Zukunft wohl keine detaillierten Aussagen mehr per Email zukommen lässt ist mir durchaus bewusst, denn er bekommt sehr wohl mit, was hier im Forum abgeht. Und das ist auch gut so, denn man spürt eine "allgemein wachsende Unzufriedenheit", also nicht nur bei mir und ich finde, das hat schon Aussagekraft)

[saltamonte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.724.864 von kalorex am 09.02.12 13:03:29

Geldvernichter mit eingebautem "Jack" "Pot"... ziemlich treffend wo wir jetzt gerade beim gemeinen lästern sind... naja, ich gebe jedenfalls die hoffnung nicht, dass mal bei dem ganzen herumgeSTOCHere für die aktionäre auch mal was abfallen wird - und wer die explorerbranche seit jahren mitverfolgt weiss wie schnell sich himmel und hölle abwechseln können.

sorry Jack (falls du mitliest) für dieses nicht so ganz ernstgemeinte posting