Globex Mining- Startschuss ??? (Seite 808)
eröffnet am 15.11.05 13:07:13 von
neuester Beitrag 22.05.24 19:37:33 von
neuester Beitrag 22.05.24 19:37:33 von
Beiträge: 32.825
ID: 1.020.143
ID: 1.020.143
Aufrufe heute: 131
Gesamt: 2.347.015
Gesamt: 2.347.015
Aktive User: 0
ISIN: CA3799005093 · WKN: A1H735
0,7190
EUR
-3,10 %
-0,0230 EUR
Letzter Kurs 22:33:09 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
21.05.24 · globenewswire  |
21.05.24 · kapitalerhoehungen.de |
15.05.24 · globenewswire |
14.05.24 · researchanalyst.com Anzeige |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7500 | +27,12 | |
| 0,7750 | +20,16 | |
| 0,7700 | +16,67 | |
| 1,2800 | +15,32 | |
| 2,7400 | +13,69 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6873 | -14,09 | |
| 8.650,00 | -16,93 | |
| 178,20 | -19,37 | |
| 11.000,00 | -31,83 | |
| 48,50 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.203.458 von muenchenguru am 16.11.17 21:22:59Die gefallen mir die Kanadier. Die machen Geldverbrennen zum Gesetz....
PS: Das ist natürlich eine unmögliche Vorgabe und mindert den Wert der Assets. Aber William hat herausgefunden, dass man im Falle von Globex für das ganze Portolio mit 25k/Jahr durchkommt. Das kann man verschmerzen...
LG
Fels
PS: Das ist natürlich eine unmögliche Vorgabe und mindert den Wert der Assets. Aber William hat herausgefunden, dass man im Falle von Globex für das ganze Portolio mit 25k/Jahr durchkommt. Das kann man verschmerzen...
LG
Fels
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.203.404 von muenchenguru am 16.11.17 21:17:17Ich könnte mir vorstellen, dass bei Explorationskosten, die aus Flow-through Mitteln gezahlt wurden, die Rückvergütung nicht geleistet wird, weil ja schon der Kapitalgeber steuerbegünstigt ist.
Gruss William
Gruss William
Hier noch was zu Fels, damit er nicht so hart über die Explorationskosten urteilt
Mineral rights can be leased by individuals or
companies, and these leases are fully transferable
without government intervention or review. A basic
principle of the Canadian system is “use it or lose
it”—to keep a mineral right (claim, licence, lease,
permit, etc.) in good standing, a company must
undertake a minimum level of work each year
Quelle: hab ich jetzt in irgendeinem pdf rauskopiert.
Mineral rights can be leased by individuals or
companies, and these leases are fully transferable
without government intervention or review. A basic
principle of the Canadian system is “use it or lose
it”—to keep a mineral right (claim, licence, lease,
permit, etc.) in good standing, a company must
undertake a minimum level of work each year
Quelle: hab ich jetzt in irgendeinem pdf rauskopiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.203.086 von WilliamTell am 16.11.17 20:43:33
In New Brunswick ist es m.E. eindeutiger:
What is NBJMAP?
The New Brunswick Junior Mining Assistance Program (NBJMAP):
Is a financial assistance program for private-sector Junior companies,
Provides up to 50% of eligible costs, within defined limits ($20,000 - $100,000), for mineral exploration projects,
Is intended to increase the probability of finding economically viable mineral resources in New Brunswick.
http://www2.gnb.ca/content/gnb/en/departments/erd/energy/con…
In New Brunswick ist es m.E. eindeutiger:
What is NBJMAP?
The New Brunswick Junior Mining Assistance Program (NBJMAP):
Is a financial assistance program for private-sector Junior companies,
Provides up to 50% of eligible costs, within defined limits ($20,000 - $100,000), for mineral exploration projects,
Is intended to increase the probability of finding economically viable mineral resources in New Brunswick.
http://www2.gnb.ca/content/gnb/en/departments/erd/energy/con…
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.203.365 von muenchenguru am 16.11.17 21:12:23Interessant. Auf jeden Fall ist mir das in anderen Sektoren nie so deutlich aufgefallen. Da gibt`s zwar auch "restricted cash", aber niemals in der Höhe....
https://www.investopedia.com/terms/r/restricted-cash.asp
LG
Fels
https://www.investopedia.com/terms/r/restricted-cash.asp
LG
Fels
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.203.086 von WilliamTell am 16.11.17 20:43:33Hi William ,
ja, das würde ich auch so lesen wie Du .
Ich hatte nur im Kopf dass die Rückerstattung in reduzierter Weise weiterbesteht u. die Recherche hat das (erstmal) bestätigt.
Wobei auch das Kanadische Steuer- u. Subventionsregime übersichtlichkeitsmäßig auch nicht gerade Spaß macht
Z.B. werden da verschiedene Anwendungszeiträume erwähnt u. dann gibt es da noch die Begriffe "tax credit", "refundable tax credit" u. "tax deduction".
Ich würde meinen, dass nur "refundable tax credit" die Rückerstattung bezeichnen, alles andere wäre nur für Unternehmen, die auch Gewinne schreiben
ja, das würde ich auch so lesen wie Du .
Ich hatte nur im Kopf dass die Rückerstattung in reduzierter Weise weiterbesteht u. die Recherche hat das (erstmal) bestätigt.
Wobei auch das Kanadische Steuer- u. Subventionsregime übersichtlichkeitsmäßig auch nicht gerade Spaß macht
Z.B. werden da verschiedene Anwendungszeiträume erwähnt u. dann gibt es da noch die Begriffe "tax credit", "refundable tax credit" u. "tax deduction".
Ich würde meinen, dass nur "refundable tax credit" die Rückerstattung bezeichnen, alles andere wäre nur für Unternehmen, die auch Gewinne schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.203.272 von Fels33 am 16.11.17 21:01:05Hi Fels,
meine bescheidene Meinung ist, dass es sowohl steuerrechtlich von Bedeutung ist (diese Explorationskosten können nicht akkumuliert werden) als auch reportmäßig für die Anteilseigner, denn diese Cash-Position ist bereits gebunden.....
meine bescheidene Meinung ist, dass es sowohl steuerrechtlich von Bedeutung ist (diese Explorationskosten können nicht akkumuliert werden) als auch reportmäßig für die Anteilseigner, denn diese Cash-Position ist bereits gebunden.....
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.203.230 von Fels33 am 16.11.17 20:58:02Noch eine Frage: Warum wird in der Bilanz immer unterschieden zwischen:
(a) Cash and cash equivalents, und
(b) Cash reserved for exploration
Das ergibt ja überhaupt keinen Sinn, wenn es steuerlich keine Bedeutung hat....
LG
Fels
(a) Cash and cash equivalents, und
(b) Cash reserved for exploration
Das ergibt ja überhaupt keinen Sinn, wenn es steuerlich keine Bedeutung hat....
LG
Fels
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.203.086 von WilliamTell am 16.11.17 20:43:33So habe ich das auch gelesen.......
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.202.543 von muenchenguru am 16.11.17 19:48:44Im Jahresbericht (FS) steht am Schluss jeweils eine Tabelle wo man sieht auf welchem Projekt schon wieviel Ausgaben gemacht wurden.
Gegen Schluss gibt es die Zeile "Less: Quebec refundable tax credits" und dort standen jeweils die Rückvergütungen.
Da dort seit 2011 keine Beträge mehr stehen, habe ich interpretiert, dass es diese Hilfe nicht mehr gibt.
Gruss William
Gegen Schluss gibt es die Zeile "Less: Quebec refundable tax credits" und dort standen jeweils die Rückvergütungen.
Da dort seit 2011 keine Beträge mehr stehen, habe ich interpretiert, dass es diese Hilfe nicht mehr gibt.
Gruss William
Durchsuchen
21.05.24 · kapitalerhoehungen.de · Barrick Gold Corporation |
02.05.24 · ESG Aktien · Barrick Gold Corporation |
22.04.24 · kapitalerhoehungen.de · Rheinmetall |