Plambeck meldet Barkapitalerhöhung - 500 Beiträge pro Seite | Diskussion im Forum

[Nachrichten [wO]]

Die Plambeck Neue Energien AG (ISIN DE0006910326/ WKN 691032) meldete am Dienstag, dass sie zur allgemeinen Stärkung der Kapitalbasis des Unternehmens eine Barkapitalerhöhung beschlossen hat.

Das genehmigte Kapital wird teilweise ausgenutzt, um das Grundkapital der Gesellschaft durch Ausgabe von bis zu 2.249.527 neuen, auf den Namen lautenden Stückaktien mit einem rechnerischen Anteil am Grundkapital von je 1,00 Euro gegen Bareinlagen von derzeit 20.245.744 Euro auf bis zu 22.495.271 Euro zu erhöhen. Die neuen Aktien werden zum Ausgabebetrag von je 1,10 Euro ausgegeben und sind ab dem 1. Januar 2005 gewinnberechtigt. Den Aktionären wird ein Bezugsrecht im Verhältnis 9:1 eingeräumt. Die Zeichnungsfrist für die Aktionäre läuft vom 18. November bis zum 1. Dezember 2005. Von den Aktionären nicht gezeichnete Aktien können ausgewählten Investoren zur Zeichnung angeboten werden. Die Kapitalerhöhung wird begleitet von der VEM Aktienbank AG.

Die Aktie von Plambeck Neue Energien notiert aktuell bei 0,86 Euro (+1,18 Prozent).

Wertpapiere des Artikels:
PLAMBECK NEUE ENERGIEN AG


Autor: SmartHouseMedia (© wallstreet:online AG / SmartHouse Media GmbH),13:06 15.11.2005

[Nixblicker_Research]

Hinter der Kapitalherabsetzung in Verbindung mit dem neuen Bezugsangebot steckt doch Kalkül. Theoretisch müsste sich der Aktienkurs bei einem 3:2-Resplit um 50% erhöhen, legte man den selben Wert des Unternehmens zu Grunde. Da aber diese Maßnahme durchgeführt wird, "um in Höhe von EUR 8.122.872,00 Wertminderungen auszugleichen und sonstige Verluste zu decken und in Höhe von EUR 2.000.000,00 Beiträge in die – zum Ausgleich von Verlusten zuvor aufgelöste – Kapitalrücklage einzustellen" (vgl. Bekanntmachung), ist ein Anstieg des Kurses (bezogen auf derzeit ca. 80 ct) auf ca. 1,20 € absolut unwahrscheinlich. Insofern ist der Bezugskurs von 1,10 € ein Hohn - welcher Altaktionär ist denn mit dem Klammersack gepudert und zeichnet Stücke?! Niemand - und das ist gewollt. NP öffnet wieder seine Privatschatulle und schmeißt 2,25 Mio. € ins Töpfchen. Damit erhöht er seinen Anteil weiter; inzwischen steht er - da nicht mehr AV - auch nicht mehr so im Fokus. Und an der Börse bekommt man bei den derzeitigen Umsätzen halt nicht so viele auf einmal, ohne das es jemand bemerkt... Meine Vermutung ist, dass PNE vom Börsenparkett verschwinden soll. Zugegeben, bis zu einem Anteil von 95%, bei dem ein Squeeze out möglich ist, fehlt wohl noch einiges. Aber für mich ist bis heute z.B. nicht geklärt, wieviel der 17,3% der DIEPAG NP zugeordnet werden können und wie sich die Aktionärs-Struktur exakt darstellt. Die Darstellungen in den Q-Berichten sind mindestens ungenau, wenn nicht sogar, nun ja, verzerrt.

[ritanplan]

[posting]18.892.292 von Nixblicker_Research am 20.11.05 20:02:17[/posting]Den Gedanken hatte ich auch schon!

Aber was hilft diese Aktion? Der Staatsanwalt geht ja bereits ein und aus, da hilft ein Squeeze Out auch nicht mehr. Der kommt frühestens in 2 Jahren, und bis dahin dürfte der StA wieder abgezogen sein, so oder so!


ritanplan

[Falschspieler]

Warum sollte Nobbi in eine Bude, die nur zum Abzocken der Kapitalgeber existiert, Geld stecken?
Nach der PNE2-Pleite kann er doch eine neue Abzock-Bude gründen.

[colouredanthouse]

Ein kleines Gedankenexperiment:

Nehmen wir mal an, dass ein recht großer Anteil der Wandelanleihe in den Händen einer oder weniger Personen ist.

Diese Anleihen dürfen in einem bestimmten Zeitfenster unter folgenden Bedingungen gewandelt werden:

"Bei der Wandelanleihe soll der Wandlungspreis in einem einmaligen Wandlungsfenster reduziert werden. Infolge der Kapitalherabsetzung würde er sich auf 3,75 Euro erhöhen. Mit der Festlegung auf einmalig 2,50 Euro erhalten Inhaber der Anleihe die Möglichkeit, in einem 20tägigen Sonderausübungszeitraum zu diesem günstigeren Kurs die Anleihe in Aktien zu tauschen. Diese Möglichkeit zur Sonderwandlung soll so bald wie möglich nach der Beschlussfassung durch die Hauptversammlung eröffnet werden."
aus der AdHoc vom 14.06.2005

Man kann dann also die Anleihe in eine der neuen Aktien eintauschen! Falls alle Anleihen gewandelt würden, würde sich das Eigenkapital um fast ca. 0,7 Euro pro Aktie erhöhen. (durch Reduktion der Verbindlichkeiten)

Eine besonders interessante Konstellation wäre es, falls der gleiche Personenkreis sich zunächst an einer KE beteiligt und dann in erheblichen Umfang die Anleihe wandelt.

Leider ist die Annahme eines solchen Szenarios reine Spekulation!

Gruß,

CAH

[piscator_]

[posting]18.895.017 von colouredanthouse am 21.11.05 02:53:34[/posting]was`n das für`ne unsinnige Annahme ????

warum sollte jemand, der `ne Aktie für 78 Cent bzw. 1,5 mal 78 Cent (nach Kapitalherabsetzung) `ne Aktie kaufen kann, dafür 2,5 Euro ausgeben ?

Zumal die Wandelanleihe ihm noch ordentliche Zinsen garantiert, und die Aktie nichts als Hoffnung ...

Selbst wenn man annimmt, dass die WA zu um die 50% des Nennwertes eingekauft wurde, ist das immer noch kein gutes Geschäft.
Wenn man die gesamte WA hat, kann man es als Tausch von guten gegen schlechte Forderungen ansehen, aber wenigstens noch rechte Tasche linke Tasche, mit erheblicher Verbesserung der Bilanzstruktur von PNE.
Besitzt man nur einen Teil, würde man die externen Kleinaktionäre (die nicht tauschen) damit bevorzugen.
Das hat es in der gesamten Geschichte von PNE noch nie gegeben und das würde ja auch wohl dem Plambeckschen Geschäftsmodell widersprechen.

Gruss Piscator

[Deaton]

#6 schmunzel
#5

[Deaton]

.

moin,

und wenn die schon mal vorläuft...







dann dauerts auch hier auch nicht mehr lange...

A0JBPG

[Deaton]

58

[Deaton]

58,1 nachfrage

da riecht doch noch jemand anders den braten

[Deaton]

59,5

[Deaton]

59,85

[Falschspieler]

Schreib bitte auch, wenn du verkauft hast, wenn möglich zeitnah!
Grüße!
Buchgewinne sind Scheingewinne.

[Deaton]

weiss nich, ob ich verkauf,
vielleicht wart ich die endfälligkeit ab (29 % p. a.)
vielleicht lohnt sich später auch die wandlung
mal sehn, aber wenns dich befriedigt, vielleicht poste ich es ja

[Deaton]

taxen 60 zu 67 !!!

[Deaton]

61 nachfrage...

dauert nicht mehr lange dann kommt


schulz

[Deaton]

#13
da du ja so drauf stehst, hier noch fürs protokoll:

deaton übt alle bezugsrechts aus

[Deaton]

.

16:55:00/ots news: Plambeck Neue Energien AG / Beschluss der Bundesregierung zu ...


Cuxhaven (ots) - Zum heutigen Beschluss der Bundesregierung, durch
rückwirkende Änderungen bei der Einkommenssteuer so genannte
"Steuersparfonds" einzuschränken, weist der Windparkprojektentwickler
Plambeck Neue Energien AG darauf hin, dass er von diesen
Veränderungen nicht betroffen ist. Bereits 2004 und auch im laufenden
Jahr 2005 hat die Plambeck Neue Energien AG alle ihre
Windparkprojekte direkt an Investoren verkauft und sich damit
rechtzeitig neue Vertriebswege erschlossen. Windparkfonds mit
Steuersparmodellen, die mit den aktuellen Beschlüssen der
Bundesregierung gestoppt werden sollen, hat die Plambeck Neue
Energien AG in diesem Jahr nicht angeboten und plant dies auch für
die Zukunft nicht mehr. Die schlüsselfertig errichteten Windparks
werden auch künftig an renditeorientierte in- und ausländische
Investoren verkauft.

Zum Unternehmen:

Die Plambeck Neue Energien AG mit Sitz in Cuxhaven plant und
realisiert Windpark-Projekte an Land (onshore) sowie auf hoher See
(offshore). Bisher wurden bereits 72 Windparks mit einer
Gesamtnennleistung von 508 MW errichtet.


Originaltext: Plambeck Neue Energien AG
Digitale Pressemappe: http://presseportal.de/story.htx?firmaid=7435
Pressemappe via RSS : feed://presseportal.de/rss/pm_7435.rss2
ISIN: DE0006910326

Pressekontakt:
Plambeck Neue Energien AG - Öffentlichkeitsarbeit
Rainer Heinsohn
Telefon: 04721 / 718-453 Fax: 04721 / 718-373
e-mail: [e-mail]

[colouredanthouse]

Der Kursverlauf der Aktie deutet natürlich darauf hin, dass die KE von Kleinaktionären nicht in Anspruch genommen wird. Wie bei den vorhergehenden Kapitalerhöhungen werden wohl wieder `andere` Investoren zum Zuge kommen. Wenig Zweifel dürfte bestehen, dass diese KE ‚erfolgreich’ angeschlossen wird.

Es wird nach entsprechender Nachricht wahrscheinlich zu einer leichten Erholung des Aktienkurses kommen.

Interessanter dürften jedoch die Kursbewegungen sein, die sich aus der möglichen Sonderwandlung der WA ergeben.

Schon die Annäherung an das Wandlungszeitfenster hat die WA im Vergleich zur Aktie recht stark ansteigen lassen. Dieser Anstieg ist wohl in erster Linie darauf zurück zuführen, dass die Attraktivität der WA in der Tat durch die Sonderwandlungsmöglichkeit deutlich gestiegen ist. Dies ist natürlich trivial, da die WA während der Wandlungsmöglichkeit (virtuell) einen 50 % höheren Wert hat. Dieser Wertzuwachs kann auf folgende Art realisiert werden:
1. Wandlung der WA im Sonderwandlungsfenster
2. Verkauf der Aktie nach Kurssteigerung aufgrund des erhöhten EK (-> Reduktion der Verbindlichkeiten aufgrund Wandlung)
3. Nachdem das Ungleichgewicht zwischen den verbleibenden WA’s und den Aktien weitgehend abgebaut worden ist, kann man die Aktien verkaufen und den erzielten Betrag zum Kauf der nun relativ zu den Aktien wieder günstiger gewordenen WA’s einsetzen.

Wie viel sich dabei insgesamt erzielen läst, hängt aber natürlich davon ab, in welchem Umfang die Sonderwandlung in Anspruch genommen wird. Der direkte Effekt aus einer vollständigen Wandlung würde bei der Aktie in etwa zu Kursanstiegen von 50 Cent führen.

Aus Sicht eines Großinvestors ist eine derartige ‚Wertschöpfung’ geradezu trivial.

Gruß,

CAH

[Deaton]

räumen die doch bei der anleihe tatsächlich das orderbuch auf

62,9

als nächstes die eindeckung über die ke

den rest macht schulz

[piscator_]

sacht mal ist euch noch nicht aufgefallen, dass eure Rechnung `ne Milchmädchenrechnung ist ?

Also nochmal:

1.) die WA ist derzeit so etwa 1,55 Euro wert.
2.) Tauscht du nun 1:1 gibst du ein 2,50 Euro Rückzahlungrecht (dass allerdings eben derzeit nur 1,55 Euro kostet) plus Zinsen gegen eine Aktie, die derzeit 1,18 Euro notiert.
3.) Wenn alle wandeln würden (was sehr unwahrscheinlich ist) würden PNE ca. 70 Cent je Aktie EK zufliessen, wie ihr ausrechnet.
4.) jetzt rechnet ihr euch reich, weil ihr meint 1,18 plus 70 Cent sind ja 1,88 Euro also mehr als die gezahlten 1,55 Euro für die WA.
5.) Wenn du aber an ein Überleben von PNE glaubst, kann PNE auch irgendwann die 2,50 zurückzahlen. Das sind immerhin 95 Cent mehr als die WA derzeit kostet.
6.) Also kriegst du nach Wandlung nur 1,88 für die Aktie gegenüber 2,50 für die WA plus Zinsen von 15 Cent pro anno, die dir auch noch entgehen.
7.) Tauscht nur ein Teil seine WA`S in Aktien, sieht die Rechnung für die, die getauscht haben, noch schlechter aus.

Gruss Piscator

[Deaton]

rechn rechne rechn
wahrscheinlich hast du recht

[Falschspieler]

#21
Punkt 4 ist der Knackpunkt, denn die 70 Cent sind schon im Kurs eingepreist...
Aber was sagte Kostolany über die meisten Börsianer?

[Deaton]

weiss gar nich was de willst,

64,80 letzter kurs

und ich werde nicht verkaufen. und die ke is bei mir mittlerweile eingebucht

ich hab geschrieben, DASS eine ke kommt, DASS es im vorfeld
leerverkäufe geben wird, DASS man sich über die KE eindecken wird und ich schreibe auch, DASS wir in der aktie kurse von min. 1,80 sehen werden.

und lass das mit kosto, steht dir nicht - ich bezeichne dich eher als schaaf.

und übrigens ich bin zwar legasteniker, aber auch mathematiker

[Deaton]

64,90 mit 70.000 stück - kompliment

[eintracht01]

@deaton

Ich bin zwar kein Mathematiker und hab´nen Scheiß-Job aber, wenn WIR Kurse um die 1,80 in der Aktie sehen werden, warum kaufst Du dir keine Aktien ?

Gruß EIntracht

[Deaton]

ich hab beides, bzw. mittlerweile auch die jungen.
sah aber in der anleihe zunächst die grösseren chancen. aktuell 65,3 - was mich bestätigt.
die aktie kommt von ganz allein
und das ist keine milchmädchenrechnung

[Falschspieler]

Mathematiker?
Thread: WCM verhandelt mit sechs Interessenten über Einstieg
Im dortigen #10 müßte es doch heißen `nach dem Komma`,
jedenfalls wäre es das zutreffendere gewesen:

[piscator_]

[posting]19.130.113 von Deaton am 02.12.05 09:43:59[/posting]welche KE meinste denn ?

die 2 Mio sind eingebucht (alles von NP und Konsorten gezeichnet). Die dienen dazu, die Zinsen für die WA zu zahlen.
Sofern die WA die Zinsen zahlt, ist sie 100% wert, und die Aktie wird immer weniger wert.

Oder meinste die KE durch Wandlung ?
Das ist illusorisch ...
Das machen nur die Spinner ....

[colouredanthouse]

@#24 von Deaton

Ein Gruß von der fundamentalsten Naturwissenschaft an die reinste Geisteswissenschaft!
Wie fast selbstverständlich bin ich ebenfalls Legastheniker.


@#29 von piscator_

Auch dir sollte bewusst sein, dass die Wandelanleihe im Sonderwandlungsfenster in Relation zur Aktie einen besonders hohen Wert haben wird (die Anleihe kann pro 2,5 Euro Nennwert in eine neue Aktie gewandelt werden). Dieser Wert wird vorraussichtlich nach Ablauf des Wahndungsfensters dann relativ zur Aktie fallen (die Anleihe kann dann pro 3,75 Euro Nennwert in eine neue Aktie gewandelt werden).

Die Wandlung der Anleihe im Wandlungsfenster ist in praktisch allen Szenarios lukrativ da man gegebenenfalls eine Schwäche der Wandelanleihe umgehen kann.

Extremszenario I:
Man ist der einzige der die Anleihe wandelt
-> Wandeln der WA
(Wandelanleihe wird in der Folge relativ zur Aktie fallen)
-> Verkauf der Aktie
-> Aus dem Erlös: Kauf der nun wertkorrigierten WA
(nach dem Procedere hält man Wandelanleihen mit einen insgesamt höheren Nennwert als zuvor)

Extremszenario II:
Alle Anleihen werden gewandelt
-> Wandeln der WA
(Wandelanleihe wird in der Folge relativ zur Aktie fallen)
-> Halten der Aktien die infolge des erheblich gesteigerten Eigenkapitals pro Aktie steigen werden
-> Die Wandlung ermöglicht nach der Mitnahme der zuvor eingetretenen Kurssteigerungen der WA ebenfalls die Partizipierung an den Kurssteigerungen der Aktie die sich als Folge der Wandlung ergeben würden.


Midcase:
Die Anleihen werden zu einem nennenswerten Teil gewandelt
-> Wandeln der WA
(Wandelanleihe wird in der Folge relativ zur Aktie fallen)
-> Zunächst der Aktien die infolge des leicht gesteigerten Eigenkapitals pro Aktien steigen werden
-> Kurz bis mittelfristig: Verkauf der Aktien
-> Aus dem Erlös: Kauf der nun relativ zur Aktie ‚wertkorrigierten’ WA
(nach dem Procedere hält man Wandelanleihen mit einem insgesamt höheren Nennwert als zuvor)

Selbst verständlich kann man nicht zur Gänze ausschließen, dass auch nach dem Amlauf des Wahndungsfensters der Kurs der WA günstiger verläuft als der der Aktie - dieses ‚Risiko’ ist jedoch sowohl in Bezug auf die Eintrittswahrscheinlichkeit als auch in Bezug auf mögliche relative Verluste sehr gering.
Insgesamt ist jedoch bei dieser Konstellation eine interessante Komponente enthalten die dem Gefangenendilemma etwas ähnelt (der beste Lösung hängt auch von dem Verhalten der Anderen ab -> falls fast alle Wandeln könnte die Anleihe auf fast 100% springen)
Insbesondere falls man zu den so genannten Zittrigen gehört, kann man seine WA bestände gegebenenfalls ja auch nur zu z.B. 50% wandeln und sich so oder so an der Kursentwicklung erfreuen.


Gruß,

CAH
p.s.(i) wir ihr ja wisst halte ich natürlich zurzeit ebenfalls Beides (WA und Aktien)
p.s.(ii) Piscator_, es ist beeindruckend mit welcher Beharrlichkeit du SCHEINBAR ignorierst, dass der Wandlungspreis der Anleihe nach dem Wandlungsfenster um 50% ansteigt! Subtil ist geradezu, dass du eine Anleihe die der Markt als ‚Junk’ einschätzt implizit mit 100% bewertest! Als relativ sicher könnte man die Anleihe nur dann bezeichnen, fass ihr Volumen (z.B. durch Wandlung) nennenswert reduziert würde.
Deine Worte aus #29
„Oder meinste die KE durch Wandlung ?
Das ist illusorisch ...
Das machen nur die Spinner .... „
kann ich nur als Versuch der Einschüchterung von WA Besitzern, die mit dem Gedanken spielen die Anleihe zu Wandeln, verstehen.

[ritanplan]

Mal zur Klärung:

Die KE wurde voll platziert. sehr wahrscheinlich durch NP und Anhang. Tatsache dürfte auch sein, dass damit die Wandelanleihe "verzinst" werden soll.
Jetzt die Frage: Wird Nobbi Kapital in PNE stecken, wenn er es nicht mehr sieht? Meine Vermutung: Nein. Die KE kommt als Zinszahlung zu ihm zurück. Die Konsequenz: Er hält einen Großteil der WA. Bei einer Wandelung erhöht sich damit sein Anteil an PNE zusätzlich zur KE.
Fakt ist momentan, dass die KE nicht im Kurs eingepreist ist, da zum Jan 06 ein Batzen Zins fällig ist.
Eine Wandelung der WA für zu einer weiteren Verwässerung des Eigenkapitals in einer solchen Weise, dass der Kurs auf Jahre nicht mehr vom Fleck kommt. Gut, man spart sich die Zinsen, aber die können augenscheinlich ohne KE nicht bedient werden, werden also aus dem laufenden Geschäftsbetrieb nicht erwirtschaftet. Eine angemessene Kapitalrendite kann somit auf absehbare Zeit nicht verdient werden. Somit ist der nächste Kapitalschnitt in greifbarer Nähe.

[colouredanthouse]

@#31 von ritanplan
„Eine Wandelung der WA führt zu einer weiteren Verwässerung des Eigenkapitals in einer solchen Weise, dass der Kurs auf Jahre nicht mehr vom Fleck kommt.“

Du meinst, dass die Wandlung der WA in Aktien zu einer Verwässerung des Eigenkapitals führt

Also: pro gewandelter WA (Nennwert 2,5 Euro) reduzieren sich die Verbindlichkeiten um eben diese 2,5 Euro. Das Eigenkapital steigt also um diese 2,5 Euro. Gleichzeitig wird aber 1 neue Aktie ausgegeben. Das Eigenkapital pro Aktie liegt zurzeit aber bei etwa 1,07 Euro. Es kommt also durch die Wandlung der Aktien zu einer Nennenswerten STEIGERUNG des Eigenkapitals pro Aktie.

Zum Beispiel verhalten sich die Zahlen wie folgt:

Derzeitig:
22.495.271 Aktien bei einem EK von ca. 24 Mio Euro (EK Q3/2005 + abgeschlossene KE)
EK / Aktie = 1,07 Euro

Nach Wandlung von 25% der WA (2.350.000 WA zu je 2,5 Euro):
24.8450.271 Aktien bei einem EK von ca. 29,9 Mio Euro
EK / Aktie = 1,20 Euro


Nach Wandlung von 50% der WA (4.700.000 WA zu je 2,5 Euro):
27.195.271 Aktien bei einem EK von ca. 35,8 Mio Euro
EK / Aktie = 1,32 Euro

Nach Wandlung von 75% der WA (7.0500.000 WA zu je 2,5 Euro):
29.545.271 Aktien bei einem EK von ca. 41,6 Mio Euro
EK / Aktie = 1,41 Euro




Falls nun ein Hauptaktionär 50% der Aktien und 80% der WA halten würde und die Hälfte seiner WA wandeln würde, sähe seine Bilanz wie folgt aus:
1) Eigenkapitalstärkung von PNE in Höhe von 9.400.000 x 0,8 x 0,5 x 2,5 Euro = 9,4 Mio Euro aufgrund der Wandlung
(-> Verlust aufgrund der Wandlung von [9.400.000 x 0,8 x 0,5 x (0,65 x 2,5 – 1,15) Euro] = 1,88 Mio Euro)
2) Stärkung des Eigenkapitals seines alten Aktienpaketes (50% von 22.495.271 Aktien) 0,5 x 9,4 Mio Euro = 4,7 Mio Euro
-> eine entsprechende Kurssteigerung der Aktien ist wahrscheinlich
3) Für die Verbleibenden 40% der Wandelanleihe gibt es zwei Effekte:
Kursverfall Aufgrund des Auslaufens des Sonderwandlungsrechtes
Kursstärkung Aufgrund der dann solideren Finanzen von PNE (höheres Eigenkapital durch geringere Verbindlichkeiten)

Das Fazit ist, dass der Hauptaktionär von der Wandlung seiner WA profitieren würde. Ein Risiko entsteht ihm eher durch Verzicht auf die Wandlung.
Gruß,

CAH

[ritanplan]

Das hilft doch dem Verein in keinster Weise.

Natürlich wird bilanzmäßg das Eigenkapital gestärkt, die Verbindlichkeiten gehen zurück.

Das bringt aber PNE letztendlich in keinster Weise weiter. Geld kann nur operativ erarbeitet werden. Und da die Firma rechnerisch auf eine wesentlich breitere Eigenkapitalbasis( größere Anazahl an Aktien) gestellt wird, führt dies konsequenterweie zu einer verringerten Kursphantasie. Die KE reicht nun mal gerade für die Zinszahlungen zum Jahreswechsel, dann muß man sich wieder liquiditätsmäßig was überlegen.

So wie ich dass sehe ist PNE bereits einer reiner Zuschussbetrieb, sponsert by NP


ritanplan

[Falschspieler]

Es müßte doch anhand der Beteiligungsverhältnisse (vor und nach der KE) herauszufinden sein, in welcher Höhe sich NP an der KE beteiligt hat.
Bei der WA wurde hier im Board schließlich auch vermutet, daß NP groß gezeichnet hätte.
Hat er damals aber nicht getan

@ritan #31
NP hat bewiesen, daß es keiner Zinszahlung auf eine WA bedarf, um ihm PNE-Gelder zufließen zu lassen

[ritanplan]

schon,

aber es gehen definitiv die Zinsen an die WA-Inhaber, und warum sollte die KE irgendwo anders hinlaufen als wieder in seine Tasche?
Die KE wird nur meldepflichtig wenn bestimmte beteiligungsgrenzen überschritten werden. Organmitglied ist Nobbi ja nicht mehr, hat daher viel laschere Veröffentlichungspflichten.


ritanplan

[winhel]

Tztztztztz! Als "Laie" komme ich da natürlich nicht mit. Verstehe nur Bahnhof (und so geht es auch wohl einigen Mitlesern). Ein kleiner Trost für mich, offensichtlich habt ihr selber einige Probleme, diese Wirtschaftspraktiken so richtig einzuschätzen, denn auch als "Fachleute" seid ihr euch nicht so einig.
Eure Diskussionen zeigen mir jedoch wieder einmal deutlich auf, welche Möglichkeiten der Gesetzgeber/die Wirtschaft entwickelt hat, um Gelder fließen zu lassen. An den Quellen wird immer wieder nachgelegt, an den Mündungen die Hand aufgehalten. Aber wann versiegen die Quellen ganz? Wann ist der Zeitpunkt da, dass der "Kleine Mann" nicht mehr in der Lage ist, die Flüsse weiterhin fließen zu lassen? Denn letztlich werden die Flüsse vom Kleinen Mann gespeist, die da oben halten immer wieder die Hand auf.

[ritanplan]

winhel


eine Kapitalerhöhung in diesem Fall bringt frisches Geld ins Haus. Für was eigentlich?
Zudem verändern sich bei unterschiedlicher Zeichungswilligkeit der Eigentümer und der späteren Privatplatzierung die Anteilsverhältnisse. Wenn im Vorfeld ein Kapitalschnitt durchgeführt wird, z.B. die Zahl der Aktien von 30 Mio auf 20 Mio zurückgenommen wird (was für den einzelnen keinen Nachteil bringt, da die neuen Aktien mehr Wert sind), dann hat eine anschliessende KE ein größeres Gewicht.
vorher: 30 Mio Aktien +2 Mio neue(für 2,2 Mio Euro)
nachher:20 Mio Aktien + 2 Mio neue(für 2,2 Mio Euro.

Mit dieser Lösung hat eine Privatplazierung mehr Stimmrechtsanteil. Mit der Wandelung der WA erhöht sich der Aktienanteil weiter zu Lasten der jetzigen Eigentümern, zugunsten der WA-Wandler.

Der WA-Besitzer hat ein 100% Rückzahlungsrecht. Bei Wandelung wird dies Eigenkapital, und das besteht nur ein Anspruch auf das Restvermögen. Die Wandelung verschechtert auf alle Fälle die Position gegenüber der Firma.

Der steigende Kurs der WA dürfte auf die gestiegene Wahrscheinlichkeit der Zinszahlung aufgrund der KE zurückzuführen sein. Wirst sehen, dass die WA nach der Zinszahlung wieder zusammenfällt.



ritanplan

[Falschspieler]

#33
Als du schriebst: `Geld kann nur operativ erarbeitet werden`, meintest du sicherlich "Gewinn für die Aktionäre", denn NP ist solchen Begrenzungen nicht unterworfen

[Deaton]

vorsorglich verbreitest du deinen müll nur in pene-threads. das ist net von dir. danke.
falls es dirch beruhigt, ich bin wahrscheinlich einer der wenigen die das kapitel wcm mit einem plus verabschieden konnte
ich bin wenigstens fähig meine meinung zu revidieren (steht auch in anderen wcm-threads) - du nicht. sollte ich morgen nicht mehr von pene überzeugt sein, dann ist das nun mal so. bislang fahr ich ganz gut mit meinen einschätzungen - und wenn meine rechnung auch erst nächstes jahr aufgeht, beruhigt zurücklehen kann ich mich jetzt schon. und bis dahin werde ich deinen mist gedanklich weiterhin in die tonne tretden. du arme sau.

[piscator_]

[posting]19.141.723 von colouredanthouse am 03.12.05 02:50:04[/posting]die WA hat im Wandlungsfenster eben keinen besonders hohen Wert.

Das lässt sich einfach am folgenden Beispiel belegen:
Die WA berechtigt im Wandlungsfesnter die Aktie zu 2,50 (nominal)zu beziehen danach zu 3,75.
Da die Aktie aber nur 1,15 kostet die WA aber selbst zum Kurs von 65% immer noch mehr als 1,55 ist das Wandlungsrecht vorher und nachher nix wert.
Eine Option ein Liter Milch bis Ende der Woche zu 2 Euro und danach zu 3 Euro zu kaufen ist eben auch nichts wert, wenn die Milch normalerweise nur 1 Euro kostet.
Diese deine Argumentation ist also unsinnig.
Wenn man nach dem Ende des Fenster ein Fallen der WA erwartet, dann muss man nicht wandeln, sondern die WA verkaufen.

Richtig ist - anders als bei der Milch - der EK-steigernde Effekt für PNE bei Wandlung.
Wohlgemerkt für PNE !
Richtig ist auch, dass ich die WA potentiell mit 100% bewertet habe. Ich hab die WA immer höher bewertet als die Aktie und das ist auch sachlich berechtigt.
Verwunderlich finde ich, dass du das offensichtlich nicht tust ??
Jemand, der an ein Überleben von PNE glaubt, wie du, sollte die WA ähnlich bewerten.
Dann verliert man aber eben die Differenz zwischen 2,50 Nominalwert der WA und dem - vielleicht und sogar wahrscheinlich - höheren Kurs der PNE-Aktie nach Wandlung und gewinnt eben nicht. Gewinnen an der Wandlung tut dann nur der Altaktionär.

Gruss Piscator
(warum sollte ich jemanden einschüchtern wollen ?????????
Ich will nur die WA-Besitzer vor der Dummheit bewahren, die du Ihnen nahelegst zu begehen.)

[Falschspieler]

Hier wahrscheinlich auch dick Plus gemacht:
Thread: Hans A. Bernecker und seine Kumpels Jens und Daniel
`Also Leute wisst Ihr, wer wissentlich, bzw. vorsätzlich falsche Aussagen macht, sie dazu nutzt Aktienkurse zu manipulieren und dazu zähl ich auch Personen, wie Haffa oder Kim Schmitz, dem gehören die Eier abgeschnitten. Doch leider ist in der Finanzwelt die Rechtsprechung noch nicht so weit. Vielleicht wird sie es auch nie werden, aber irgendwann wird wohl klar werden: Auch die Medien haben ihre Macht missbraucht und bei Cargolifter haben die sich zuweit aus dem Fenster gelehnt. Es ist wirklich paradox, wie man einem Haffa (und der Bankenwelt) juristisch nichts mehr anhaben kann. Wenn man bedenkt, dass es noch kurz zuvor „Kaufempfehlungen" sowie noch schnell aufgelegte Aktienanleihen mit Andienungsrecht gehagelt hat. Im Umkehrschluss muss man darauf kommen und danach handeln: Cargolifter wird ne äusserst lukrative Anlage werden. Und noch an alle downpusher: eure kriminelle Energie wird mich bei diesem Investment nicht zu einem Ausstrieg bringen können. Geht in euer Kämmerle und mastubiert dort und nicht auf diesem Board (solange ihr noch könnt).

Deaton`

Tja, wer hier wohl die arme Sau ist...

[colouredanthouse]

Piscator_ du bist tatsächlich der Erste, der mir untergekommen ist, der eine Anleihe die vom Makt mit 50 bis 65 % bewertet wird `gnadenlos` auf 100 % setzt, um seine Aussage zu stützen.

Vieviel hast du eigentlich in die Anleihe gesteckt

Gruß,

CAH

[piscator_]

[posting]19.163.431 von colouredanthouse am 05.12.05 20:31:21[/posting]ich habe NULL von der Plambeck Anleihe, weil ich:

1.) eine Plambeck-Pleite für möglich halte und
2.) ich nicht in eine Firma investiere, von der ich für mich weiss, dass die Organe und Grossaktionäre die Kleinaktionäre bescheissen

Aber in jedem Falle stünde ich mich mit der WA besser als mit der Aktie.
Geht PNE pleite habe ich gegenüber der Aktie eine bessere Chance überhaupt Geld zurückzuerhalten.
Geht PNE nicht pleite, ist die WA 2,50 Euro plus Zinsen wert.

Zumindest bin ich nicht so blauäugig zu glauben, dass ich heute einen WA-Anteil zu 1,60 kaufen kann und ihn binnen 2 Wochen risikolos in eine Aktie für 1,80 tauschen kann.

Wäre dem so, stünde die WA nämlich bei 1,80. Stünde sie aber da, würde niemand sie in die Aktie tauschen, weils nix zu verdienen gäbe.

Gruss Piscator
(du bist allerdings wohl nicht der einzige, der so einen Unsinn glaubt;

Übrigens, wenn es nicht Leute ausser mir geben würden, die der WA 100% zubilligen, würde sie keiner kaufen, denn die logische Konsequenz wäre: PNE geht Pleite. Also ist deine Aussage, dass ich der einzige bin zwangsläufig falsch.)

[colouredanthouse]

Eine profitable PNE mit einem Eigenkapital von ca. 1,50 Euro pro Aktie wird wohl über 2,10 Euro pro Aktie gehandelt werden.

Wird bis zum Jahr 2008 der Kurs von 2,1 Euro erreicht oder überschritten, so würde sich für den WA-Besitzer eine Wandlung (2,5 Euro x (1- 0,35[Ausfallrisiko])+ 3 x 0,16 x 2,5[Zinsen]) gelohnt haben.

In 2006 plant PNE die schlüsselfertige Erstellung eines Windpark-Portfolios von 105,8 MW. Während nach eigener Aussage die Fremdkapitalfinanzierung vorbereitet worden ist, dürfte es klar sein, dass PNE noch Eigenkapital in diese Projekte einbringen muss!

Wie kann PNE dieses Eigenkapital nun Aufbringen?
1. Durch die Ausgabe neuer Aktien (abgeschlossen)
2. Durch die Wandlung der WA (noch durchzuführen)

Durch beide Maßnahmen kann dass Eigenkapital um ca. 20 Mio Euro erhöht werden. Diese 20 Mio werden als Basis für die Fremdkapitalfinanzierung hinreichend sein.

Steht diese Finanzierung wird auch das Jahr 2006 mit einem Gewinn abgeschlossen werden können. Eine solche Entwicklung würde aber mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit zu Kursen oberhalb von 2,1 Euro führen.

Wie man deutlich an den Umsätzen und Kursanstiegen der WA sehen kann, wird die Anleihe mit erheblichen Volumen gekauft. Meiner Meinung nach ist die Wandlung dieser Anleihen ein Mosaikstein in der Planung, die in diesem Jahr mit den Kreditgebern ausgehandelt worden ist.

Natürlich werden die maßgeblichen Teilnehmer an den Kapitalerhöhungen, das gelingen nicht von den recht verunsicherten Kleinanlegern abhängig machen.

Gruß,

CAH

p.s.: selbstverständlich sollten die obigen Ergebnisse meiner Analysen nicht ohne Prüfung als richtig angesehen werden. Ich möchte hier nur Denkanstöße geben, die auch im Idealfall nur einen kleinen Beitrag zu eigenen tieferen Analyse geben können.

[colouredanthouse]

05.12.2005 14:17
Plambeck vollendet Kapitalerhöhung
Die Plambeck (Nachrichten) Neue Medien AG konnte die durch eine Kapitalerhöhung angebotenen 2.249.527 Aktien vollständig platzieren. In den letzten 2 Wochen hatte Plambeck diese Aktien seinen Aktionären angeboten. Alle restlichen Aktien wurden durch Investoren privat platziert. Der Preis der neuen Aktien liegt bei 1,10 Euro. Plambeck Neue Medien erhofft sich durch die Kapitalerhöhung eine Stärkung der Eigenkapitalbasis. Die Aktie von Plambeck gibt kräftig ab und liegt um 6 Prozent im Minus.

Quelle: 4investors

Nun ist die Ähnlichkeit von PNE und IEM noch offensichtlicher

[piscator_]

[posting]19.164.071 von colouredanthouse am 05.12.05 21:30:39[/posting]was PNE `plant` und was sie `tun` sind schon immer zwei vollkommen verschiedene Paar Schuhe gewesen.

Ausserdem wird durch deine WA-KE zwar das EK erhöht, aber die Liquidität um exakt NULL.
Und Projekte kann man nunmal nur mit vorhandenem Geld finanzieren und nicht mit Buchgeld.

Leider hast du auch unterschlagen, dass das derzeitige EK von PNE nur aus `immateriellen Firmenwerten` besteht.
Zieht man das ab - und keine Bank sieht das als Sicherheit an und gibt einen Kredit darauf - dann ist das EK derzeit bei etwa NULL bis negativ.

Meine Einschätzung zur Wandlung: Weniger als 10% der WA-Besitzer werden wandeln.
Selbst wenn es 30 oder 50 würden, wärest du widerlegt, da die `massgeblichen Teilnehmer` dann nicht gewandelt hätten. Es sei denn, du und Deaton sind nach deiner Definition die `massgeblichen`. Du hast ja nun mal immer eigene und eigenwillige Definitionen der Bedeutung der Wörter der deutschen Sprache.

Gruss Piscator

[Deaton]

falschspieler, du hast ein rad ab. cla war damals ne schlimme sache, vorallem mit den medien und so. ich hatte weit vor börsengang interiemsscheine im depot, die gabs bereits ca. 2 jahre vor börsengang - und natürlich wesentlich billiger als beim ipo selbst. somit konnte ich der traurigen angelegenheit tatsächlich noch ein plus abringen, wenn auch wenig. nennenswert kohle in den sand gesetzt hab ich z. b. bei ifo, dub oder einem turbocall aufn dax. darüber findest du halt keinen thread, drum helf ich dir. ich bin leider nicht so vollkommen wie du und mach nur gewinne. worüber du dich ärgerst is, das neben dir noch jemand pne im depot hat. du hast von uns allen wahrscheinlich die meisten stücke im sack. also, lass dir mal was einfallen um mich aus der reserve locken zu können, ein dialog mit dir macht ja nicht gerade sinn.

[colouredanthouse]

@#46 von piscator_
"Meine Einschätzung zur Wandlung: Weniger als 10% der WA-Besitzer werden wandeln."

Das kann schon sein, allerdings werden die 10% der WA-Besitzer wahrscheinlich ca. 90% der Wandelanleihe besessen haben - womit die Definition von `massgeblich` gegeben wäre. Falls diese Gruppe 50% der eigenen WA`s wandelt sehe ich mich bestätigt!



Selbstverständlich ist ein nennenswerte Wandlung nur wahrscheinlich aber natürlich nicht sicher.

Die `massgeblichen` Investoren in PNE werden nicht umsonst das Sonderwandlungsrecht erwirkt haben.

Im Übrigen macht ja gerade die jetzige EK-Struktur die Wandlung für die Aufnahme von FK sinnvoll und auch notwendig (und zwar insbesondere für die Hauptaktionäre und Haupt-WA-Besitzer).

In 2005 hat sich PNE sehr eng an die eigenen Pläne gehalten - operative Überraschungen gab es keine.

Gruß,

CAH

[piscator_]

[posting]19.167.715 von colouredanthouse am 06.12.05 09:22:39[/posting]na gut, ich hab mich unklar ausgedrückt.

Also nochmal meine Einschätzung: "Höchstens 10% der WA werden gewandelt werden".

Woher hast du die Info, dass die massgeblichen WA-Investoren das Recht `erwirkt` haben ?
Bitte keine Nebelbomben we

Ich würde sagen, das wurde von den Grossaktionären gemacht gemacht, um die WA-Besitzer zu verarschen.

zu Aussagentreue von PNE in 2005

Februar 05
"Im laufenden Jahr will das Unternehmen Windenergieanlagen mit einer Nennleistung von ca. 120 MW errichten und damit eine weitere Stärkung des Kerngeschäfts erzielen"

Mai 05
"Im Jahr 2005 ist die Realisierung von Windenergieanlagen mit einer Gesamtleistung von mehr als den im Vorjahr erreichten 73 MW geplant. "

Juli 05
"Durch die Verkäufe der Windparks Kemberg (im ersten Quartal 2005), Freudenberg und Brieske hat der Konzern eigenen Angaben zufolge bereits früher als in anderen Jahren nahezu die Hälfte des für das Gesamtjahr geplanten Umsatzes erzielt. "

November 05
"Die Umsatzerlöse beliefen sich auf 40,2 Mio .
Euro (Vorjahr: 25,1 Mio. Euro)."

Interessate Aussagentreue ....

120 MW (etwa 130 Mio Umsatz) werden zu mehr als 73 MW (etwa 80 Mio).
Und aus etwa der Hälfte zum Halbjahr werden 40,2 nach 9 Monaten, also nach 9 Mbnaten noch weniger als die Hälfte obwohl im 3.Quartel Verkäufe gemeldet wurden ......

Gruss Piscator

[colouredanthouse]

@#49 von piscator_

Wenn du noch nicht mal in der Lage bist die Passagen meiner Postings, auf du dich beziehst, korrekt zu lesen, wie kann es da zu einer vernünftigen Diskussion kommen.

Ich habe geschrieben:

„Die `massgeblichen` Investoren in PNE werden nicht umsonst das Sonderwandlungsrecht erwirkt haben.“

Dabei steht nichts über der WA!

Und du stellst darauf hin die Frage:

„Woher hast du die Info, dass die massgeblichen WA-Investoren das Recht `erwirkt` haben ?“

Da kann ich nur den Kopf schütteln!
Die `massgeblichen` Investoren in PNE = Gruppe von Investoren die über 50% der stimmberechtigten Aktien von PNE besitzen!(Unter Umständen können noch Banken indirekt Einfluss auf die Entscheidung genommen haben.) [WA-Besitzer die keine Aktien besessen haben aber bestimmt nicht!]

Ich bitte dich also meine Postings zuerst sorgfältig zu lesen, dann versuchen sie zu verstehen und erst dann entweder eine Frage zu stellen oder konstruktive Kritik zu üben.

Ich möchte hier Anstöße zur offenen Diskussion geben und sachlich diskutieren!

Piscator_, du hast in einem anderen Thread geschrieben
„Ich würde mir mittlerweile wünschen, dass so ein Unternehmen in die wohlverdiente Insolvenz geht.“
Es sieht so aus, dass es dir schwer fällt dich von einem solchen Wunsch zu lösen und in der Diskussion fair gegenüber PNE zu verhalten.

Im Übrigen beziehen sich meine Aussagen zu den Planungen selbstverständlich auf den Zeitraum nach Abschluss der Verhandlungen mit den Kreditgebern (also ab Mai). Und da sieht es halt gut aus. Erst etwa ab dem Zeitpunkt des Abschlusses der Verhandlungen ist PNE meiner Meinung nach für ein langfristiges Aktien-Investment interessant geworden.

Gruß,

CAH

[piscator_]

[posting]19.178.965 von colouredanthouse am 06.12.05 21:57:34[/posting]Du hast Recht, ich habe dein Posting auf die WA- Investoren bezogen verstanden.

Wenn du es nicht so gemeint hast, gibt es in diesem Punkt ja keine Differenz zwischen uns ...
Die massgeblichen Investoren (NP und Konsorten) haben natürlich ein Interesse an einer Wandlung der WA.
Die WA-Besitzer natürlich nicht.
Allerdings hast du in den Postings zu diesem Thema anderes propagiert.

Wenn du an einer sachlichen unvoreingenommenen Diskussion interessiert bist verwundert es mich allerdings schon, dass du kritisierst, dass ich eine WA die mit 65% bewertet wird mit 100% theoretischem Wert ansetze, du selbst aber im gleichen Atemzug es für selbstverständlich hältst, dass eine WA, die 1,60 kostet, eigentlich über die Wandlung 1,80 wert sein müsste.

Bei deinem Wunsch, dir selbst gegenüber dein Engagement zu rechtfertigen, scheint dich davon abzuhalten, dich fair gegenüber meinen Argumenten zu verhalten.

Weiter kann ich aus deinem Satz: "In 2005 hat sich PNE sehr eng an die eigenen Pläne gehalten - operative Überraschungen gab es keine. " keine Beschränkung, die sich `selbstverständich auf den Zeitraum ab Mai bezieht` erkennen.
Tut mir leid, Gedanken lesen kann ich noch nicht. Ich kann nur lesen, was du geschrieben hast.
Wenn ich ab Mai gemeint hätte, hätte ICH das geschrieben.
Ich habe den Eindruck, du hast einfach nur ein Problem damit, eine offensichtlich falsche Aussage auch einzugestehen.

Gruss Piscator
(der den Eindruck hat mehr an einer sachlichen Diskussion interessiert zu sein als du;
es fällt mir natürlich auch leichter, mein Geist ist ja nicht durch ein Investment vernebelt)

[Deaton]

06.12 10:42/DGAP-Ad hoc: Plaut AG <AT0000954375>: Ad-hoc-Meldung nach §15 WpHG
/ Kapitalerhöhung abgeschlossenAd-hoc-Meldung nach §15 WpHG

Kapitalerhöhung abgeschlossen

Plaut AG: Bezugsrechtskapitalerhöhung erfolgreich durchgeführt

Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
------------------------------------------------------------------------------

Salzburg, München - 06. Dezember 2005. Die Plaut Aktiengesellschaft (General
Standard: PUT1; ISIN: AT0000954375; WKN: A0F7E9) gab heute die Einreichung der
Eintragung der am 15. November 2005 angekündigten Barkapitalerhöhung im
Firmenbuch beim Landesgericht Salzburg bekannt.

Im Zuge der Bezugsrechtskapitalerhöhung wurden 100 % der bis zu 2.483.961
auszugebenden neuen Inhaber-stückaktien zu einem Bezugspreis von 1,00 Euro je
Aktie platziert, was einem Zufluss liquider Mittel in Höhe von brutto rund 2,5
Mio. Euro entspricht.

Die neuen Aktien werden mit der Eintragung der Kapitalerhöhung ins Firmenbuch
beim Landesgericht Salz-burg entstehen und voraussichtlich bis Ende Dezember
2005 zum Handel im General Standard an der Frankfurter Wertpapierbörse
zugelassen.

Mit Ausgabe der neuen Aktien erhöht sich die Gesamtzahl der ausgegebenen und
im Umlauf befindlichen Plaut-Inhaberstückaktien von derzeit 9.935.844 um 25 %
auf 12.419.805 sowie das Grundkapital von
EUR 9.935.844 auf EUR 12.419.805.

Die Transaktion wurde von der VEM Aktienbank AG, München, begleitet.


Pressekontakt:
Plaut Aktiengesellschaft
Manager Marketing, IR & Kommunikation
Heinz-Peter Schneider
Lilli-Lehmann-Gasse 4
A-5020 Salzburg
Telefon: [phone], Telefax: [phone]
E-Mail: [e-mail]
http://www.plaut.com

Über Plaut
Die Unternehmensberatung Plaut wurde 1946 in Hannover von Hans-Georg Plaut
gegrün-det. Auf der Grundlage seiner Methode der Grenzplankosten- und
Deckungs-bei-tragsrechnung, des Con-trollings sowie eines fundierten Kosten-
mana-gements, ent-wickelt und setzt die Beratungsgruppe Plaut seit mehr als 50
Jahren Standards für die moderne Füh-rung von Unternehmen aus Indu-strie,
Handel und Dienstleistung. Plaut charakterisiert sich heute als
"Unternehmensberatung für die Auslegung und den Einsatz von
betriebswirtschaftlichen Methoden und Verfahren für die Unternehmensplanung
und -steuerung". Hierfür bietet das inter-national tätige Unternehmen seinen
Kunden ein umfangrei-ches Portfolio aus Business Consulting und SAP Consulting
& Solution Implemenatation sowie IT-Services. Die Basis für integrative und
innovative Konzepte ist die Verbindung von Betriebswirt-schaft (Financials &
Controlling, Organisation, Prozesse), IT, eine auf jahrzehntelanger Erfahrung
beruhende Umsetzungsstärke sowie profundes Bran-chen- und Mittelstandswissen.
Plaut gilt als einer der erfahrensten und bevorzugten SAP-Partner, begründet
durch mehr als 20 Jahre Zusam-menarbeit und über 1.000 abgewickelter Projekte
im SAP-Umfeld. Die Plaut Aktiengesell-schaft (Salzburg) notiert im General
Standard des Geregelten Marktes (PUT1; WKN A0F7E9; ISIN AT0000954375) der
Frankfurter Wertpapierbörse. Plaut erzielte in 2004 mit ca. 270 Mitar-beitern
einen Umsatz von rund 43 Mio. Euro. > http://www.plaut.com/www.plaut.de

Plaut Aktiengesellschaft
Lilli-Lehmann-Gasse 4
A-5020 Salzburg
Austria

ISIN: AT0000954375
WKN: A0F7E9
Notiert: Geregelter Markt in Frankfurt (General Standard); Freiverkehr in
Berlin-Bremen, Düsseldorf, Hamburg, München und Stuttgart

Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 06.12.2005



...

[colouredanthouse]

@Deaton

Ich kann nicht erkennen, was die Information in #52 an Erkenntnis in Bezug auf PNE bringt

Es dürfte nicht sehr schwer fallen Beispiele für KE zu finden die nicht zu entsprechenden Kursanstiegen geführt haben ...

Auch die betreuende Bank dürfte dabei eine geringe Rolle spielen!

Gruß,

CAH

[ritanplan]

Wer hat den Reinecke und Pohl-Ableger an die Börse gebracht?

[Deaton]

seh ich anders, ausserdem is bkm ausgesprochen gut gelaufen.
ausgabepreis der jungen war ca. 14,80 und das müsste ähm, anfang/mitte oktober gewesen sein:



gierig?

[Deaton]

is wohl gar nich so einfach, mit dem orderbuch
hihi

grüsse

[ritanplan]

[posting]19.196.585 von Deaton am 08.12.05 09:02:59[/posting]komme zu gegebener Zeit darauf zurück

[Deaton]

67

nanana

[Deaton]

und gleich wieder 400 nom bestens geben

[Deaton]

Baugenehmigung für Offshore-Testanlage



Cuxhaven, 19. Dezember 2005 – Die Plambeck Neue Energien AG hat die Genehmigung zum Bau einer Windenergieanlage der Multi-Megawattklasse im Offshore-Testfeld Cuxhaven erhalten. In diesem Testfeld werden insgesamt vier Offshore-Testanlagen errichtet werden. Die Plambeck Neue Energien AG hatte sich frühzeitig um einen dieser Teststandorte beworben, um eine für den Einsatz auf hoher See vorgesehene Windenergieanlage unter den Anforderungen eines Betreibers zu testen. Genehmigt wurde jetzt der Bau einer Windenergie-Anlage vom Typ Repower 5M. Die Plambeck Neue Energien AG befindet sich jedoch noch in Gesprächen auch mit anderen Anlagenherstellern.

„Die Offshore-Testanlage soll noch im Jahr 2006 fertig gestellt und in Betrieb genommen werden“, erläutert Thorsten Fastenau, der den Offshore-Bereich der Plambeck Neue Energien AG leitet. „An dem Teststandort wollen wir einzelne Komponenten von Windenergieanlagen erproben und unterschiedliche Materialien testen.“ Dabei geht es auch um eine Optimierung der Anlagentechnik.

Außerdem soll die unmittelbar an der Küste stehende Anlage genutzt werden, um spezifische Checklisten zu erstellen, die Inbetriebnahme sowie Mechanik und Elektrik zu erproben, Notfallpläne und Sicherheitsausrüstung durchzuspielen und zu optimieren sowie Wartungs- und Instandsetzungsarbeiten zu trainieren. Darüber hinaus können logistische Möglichkeiten erprobt werden, deren Ergebnisse dann beim Bau auf See zu nutzen sind.

Diese Erkenntnisse sollen einfließen in den Bau und Betrieb von Offshore-Windparks. Die Plambeck Neue Energien AG verfügt seit Februar 2004 über die Genehmigung zum Bau von zunächst 77 Windenergieanlagen im Offshore-Windpark „Borkum Riffgrund“, der in einer zweiten Bauphase auf bis zu 180 Windenergieanlagen erweitert werden soll. Darüber hinaus bearbeitet des Unternehmen fünf weitere Offshore-Windparkprojekte.

[Deaton]

mal schau`n, was demnächst die milchpreise machen
das embargo dürfte bald fallen

[Deaton]

A0AY6F 69,00 mit 40k

also, der butterberg wird kleiner

[colouredanthouse]

#62 von Deaton

Gehst du ebenfalls davon aus, dass im neuen Jahr der Milchpreis deutlich stärker steigen wird als der Butterpreis (obwohl sich die Butter verknappen wird)?!

Wirst du die Butter verkaufen und dir stattdessen mehr Milch zulegen?

Gruß,

CAH

[Deaton]

moin,

der hebelaspekt ist mir nicht entgangen, dennoch glaube ich, das die kuh noch weiter milch geben wird und ein
tausch sich somit vorerst nicht aufdrängt. zumal ich hoffe (wahrscheinlich lieg ich damit auch falsch)dass
endlich mal der stopp loss bei 1 ausgelöst wird, erst dann werd ich nochmal meinen milchbestand verdoppeln. bislang
bin ich aber damit gut gefahren, milch und butter gleichzeitig im kühlschrank zu haben und mein persönliches
haltbarkeitsdatum ist abitioniert und zielorientiert.

grüsse

deaton

[ritanplan]

Na. dann pass mal auf, dass Dir die Milch nicht sauer wird.

[Deaton]

10:41/euro adhoc: Plambeck Neue Energien AG / Kapitalmaßnahmen / Plambeck Neue Energien AG beschließt Rückkauf von Wandelschuldverschreibungen
--------------------------------------------------------------------------------
Ad hoc-Mitteilung übermittelt durch euro adhoc. Für den Inhalt ist der
Emittent verantwortlich.
--------------------------------------------------------------------------------

22.12.2005

Cuxhaven, 22. Dezember 2005 EUR Vorstand und Aufsichtsrat der Plambeck Neue
Energien AG (ISIN: DE000A0JBPG2) haben beschlossen, für bis zu 1,5 Mio. Euro
Wandelschuldverschreibungen aus der 6%-Wandelanleihe 2004/2009 (ISIN:
DE000A0AY6F1) zurückzukaufen.

Mit dem angestrebten Rückkauf, der bis zum 30. Dezember 2005 befristet ist,
sollen die Verbindlichkeiten der Gesellschaft einschließlich der Zinslasten
reduziert werden. Dazu soll das Kursniveau der derzeit deutlich unter ihrem
Nominalbetrag notierenden Wandelanleihe genutzt werden. Die Durchführung des
Rückkaufs, der über den Börsenhandel abgewickelt werden soll, erfolgt über die
VEM Aktienbank AG, München.

Ende der Mitteilung euro adhoc 22.12.2005 10:05:24
--------------------------------------------------------------------------------
Plambeck Neue Energien AG / Öffentlichkeitsarbeit
Rainer Heinsohn
Tel.: [phone]
[e-mail]
oder Plambeck Neue Energien AG IR
Tel.: [phone]
E-Mail: [e-mail]
Plambeck Neue Energien AG
http://www.plambeck.de
PNE
Peter-Henlein-Str. 2-4
Deutschland
DE-27472
Cuxhaven
[phone]
Alternativ-Energien

[Deaton]

na rita, heute schon einen tritt in die eier bekommen?

ach, hast ja keine, aber plan haste auch keinen

du erinnern an mein posting?

vorher:





nacher:







jetzt:


71,8 letzer und kein brief mehr da!

[Deaton]

85 nachfrage

[Deaton]

vielleicht doch noch ein weihnachtsgeschenk und wir knacken den stopploss

[Deaton]

1,06
66 stück

warum so zaghaft?

[Deaton]

noch 5 cent

[Deaton]

sieht wohl nicht so aus, als ob mein 2. einstiegsziel erreicht wird.

1,13

ich erneuere daher meine kaufempfehlung auf aktuellem niveau (nur fürs protokoll )


Gewährleistungsausschluss:
Alle hier veröffentlichten Angaben erfolgen unverbindlich und stellen weder eine Anlageberatung noch eine Aufforderung zum Kauf irgendeines Wertpapieres dar und ersetzen keinesfalls die persönliche anleger- und objektgerechte Beratung. Die Angaben dienen ausschließlich zur Information, die Ihnen eine selbständige Anlageentscheidung erleichtern soll. Meinungsaussagen oder Empfehlungen können für den einzelnen Investor nicht anleger- oder objektgerecht sein. Bitte sprechen Sie daher vor einer Auftragserteilung mit Ihrem Anlageberater, soweit nicht auf eine Beratung verzichtet wird (Discount Brokerage).

[ritanplan]

traust wohl Deinen Anlageempfehlungen selbst nicht mehr

[Deaton]

[posting]19.418.491 von ritanplan am 27.12.05 17:01:00[/posting] ich steh dazu, soll jeder mit seinem geld machen was er will...

[Deaton]

12:32/euro adhoc: Plambeck Neue Energien AG / Kapitalmaßnahmen /
Plambeck Neue Energien AG hat Rückkauf von Wandelschuldverschreibungen abgeschlossen
--------------------------------------------------------------------------------
Ad hoc-Mitteilung übermittelt durch euro adhoc. Für den Inhalt ist der
Emittent verantwortlich.
--------------------------------------------------------------------------------

28.12.2005

Cuxhaven, 28. Dezember 2005 - Die Plambeck Neue Energien AG (ISIN: DE000A0JBPG2)
hat den Rückkauf von Wandelschuldverschreibungen aus der 6%-Wandelanleihe
2004/2009 (ISIN: DE000A0AY6F1) abgeschlossen. Zurückgekauft wurden Anleihen für
ca. 1,5 Mio. Euro. Daraus wird sich für die Plambeck Neue Energien AG im
laufenden Geschäftsjahr ein sonstiger betrieblicher Ertrag in Höhe von ca. 0,7
Mio. Euro ergeben. Die Verbindlichkeiten werden durch den Rückkauf um rund 2,2
Mio. Euro vermindert. In den künftigen Jahren wird das Unternehmen von
Zinszahlungen in Höhe von ca. 133.000 Euro jährlich entlastet. Der Rückkauf war
bis zum 30. Dezember 2005 befristet und konnte vorzeitig abgeschlossen werden.

Ende der Mitteilung euro adhoc 28.12.2005 11:57:35
--------------------------------------------------------------------------------
Plambeck Neue Energien AG / Öffentlichkeitsarbeit
Rainer Heinsohn
Tel.: [phone]
[e-mail]
oder Plambeck Neue Energien AG Investor Relations
Tel.: [phone] Mail: [e-mail]
Plambeck Neue Energien AG
http://www.plambeck.de
PNE
Peter-Henlein-Str. 2-4
Deutschland
DE-27472
Cuxhaven
[phone]
Alternativ-Energien

[Deaton]

[posting]19.372.857 von colouredanthouse am 21.12.05 21:54:19[/posting]du wolltest wissen wie ich darüber denk?
jetzt könnte ein tausch sinnvoll sein

[Deaton]

so, ich denke es wird zeit, die bücher für heuer zu schliessen.
wünsche hier allen, auch den quaksalbern und möchtegern
berufsoportunisten, einen guten beschluss.
bleibt mir auch im neuen jahr erhalten,
ihr wisst doch, man sieht sich immer zweimal
bleibt immer wachsam, auch im neuen jahr,
nich das es euch so ergeht...





deton

[Deaton]

WPKN/Symbol: A0AY6F Zusatzdaten zum Wertpapier: WANDELANL.V.2004(2009)

KURS 71,00 VOLUMEN 100000

___________________

taxen jetzt 70 zu 75

[Deaton]

76
aber ich weiss, hab ja nur scheisse im depot

[Deaton]

130 stück zu 71,05 damit das tagesplus verschwindet...
is er nich süs

[Deaton]

@eintracht

ich weiss, dass ich scheisse im depot hab.
aber DU wirst noch vor neid platzen, wenn
ich später schreib, wie viel kohle ich für die
scheisse bekommen hab.

[ritanplan]

Du mit Deinen paar Grillen

[colouredanthouse]

Plambeck Neue Energien AG Frankfurt 1,24 EUR +0,13 +11,71%
PLAMBECK NEUE ENERGIEN AG WANDELANL.V... Frankfurt 6,000% 74,45 EUR +4,13%

q.e.d.

[ritanplan]

freudensprung wegen der erfolgreichen Zinszahlung.

Hatten wir zig mal die letzten Jahre.
Management das selbe wie vorher. Also was soll sich großartig ändern?

[ritanplan]

Hast Du schon mal zusammengezählt, wieviel Geld in die Bude gesteckt wurde(Kapitalerhöhungen, WA, Nüsse)? Ist dies jemals an Kapital erwirtschaftet worden bzw. noch werthaltig vorhanden?



ritanplan

[Deaton]

[posting]19.553.285 von colouredanthouse am 05.01.06 20:13:33[/posting].

Börsenzeit: 10:39 : Letz_Ums: 700 Letzter: 1.3 : +/-: 0.04 %: 3.1746 Umsatz gesamt: 30364

man kann immer noch rein, is geradezu lächerlich billig


@rita ohne plan
haste schonma im aktionärsbuch nachgeschaut?

[ritanplan]

Welches AktionärsBuch? Das von PNE3?

[colouredanthouse]

Erwartungsgemäß konnte die Unterbewertung der Aktie in Relation zur Anleihe abgebaut werden, indem es zu einem kräftigen Kursanstieg gekommen ist.

Bei einem Kurs der Aktie von 1,60 Euro (FRA) und einem Preis der WA von 72,9 % = 1,82 Euro scheint nun die Aktie relativ zur Anleihe etwas zu hoch bewertet.

Der Wert einer 3 jährigen Option bei einer Volatilität von etwa 57 würde man bei einem Aktienkurs von 1,6 Euro / 2,5 Euro [Sonderwandlungspreis]= 64 % des Bezugspreises bei etwa 15 % des Bezugspreises erwarten. Im vorliegenden Fall wären dies etwa 37,5 cent.

Im Vergleich dazu würde bei dem normalen Wandlungspreis (1,5 x 2,5 Euro = 3,75 Euro) der Wert der Option bei etwa 6 % des Bezugspreises liegen. Dies wären 0,06 x 3,75 Euro = 22,5 cent.

Da sich aber eine WA im Allgemeinen weniger dynamisch verhält als eine Aktie, würde die derzeitige leichte Unterbewertung der Anleihe sich einfach ausgleichen lassen, indem in der weiteren Folge die WA zeitweise parallel zur Aktie steigt.
Man sollte aber auch bedenken, dass die Anleihe in Relation zum bald geltenden Wandlungspreis (3,75 Euro) einen Kurs von 2,73 Euro besitzt.


Ab Aktienkursen von ca. 2,00 Euro wird die Sonderwandlung attraktiv, da es zu zwei Effekten, die ich vor einigen Wochen beschrieben habe, kommt:

1. Aufgrund der der Wandlung der Anleihen kommt es zu einer erheblichen Erhöhung des Eigenkapitals.

2. Aufgrund der Erhöhung des Wandlungspreises wird es nach Ablauf der Sonderwandlungsfrist zu einer Abwertung der Optionskomponente der WA kommen. Diese Abwertung dürfte bei 2,00 Euro etwas mehr als 30 cent betragen.

Gruß,

CAH

[colouredanthouse]

Erwartungsgemäß konnte die WA wieder zulegen:

Anstieg der WA von 72,9 % (1,82 Euro) auf 77,9% (1,95 Euro)

Gleichzeitig konnte die Aktie nur leicht von 1,60 Euro auf 1,64 Euro steigen.

Der Spread zwischen WA und Aktie hat sich also von 0,22 Euro auf sinnvollere 0,31 Euro vergrößert!

Im weiteren Verlauf sollte die Kopplung zwischen WA und Aktie weiter zunehmen.

Gruß,

CAH

[Deaton]

@cd

ob rita jetzt mitlerweile einen plan hat?

[primas]

Plambeck-up and away.

[Deaton]

PLATOW BÖRSE

Nr. 19 | Mittwoch, 15. Februar 2006


Plambeck will aufs Meer


Das Tal des Todes war lang, doch Windpark-
Projektierer und Rotorblattbauer Plambeck (1,90
Euro; DE000A0JBPG2) ist aus dem Gröbsten raus.
Nach dem 160 Mio. Euro-Verlust im Jahr 2004 ging es
2005 darum, die Finanzlage mindestens zu stabilisieren.
Der vorzeitige Rückkauf der Wandelanleihe aus 2004, der
aus dem operativen Cashflow bezahlt wurde, war ein
Signal, das zuletzt zu einem wahren Kursfeuerwerk führte.
Derzeit kühlt die Aktie etwas ab. Zu Recht, denn die
Vergangenheit hinterließ Spuren, die die Bilanz (Veröffentlichung
am 30.3.) bei Verschuldung und EK-Quote
noch zeigen wird. Doch der Blick geht nach vorn und
aufs Meer. Die Pipeline ist voll, gleich an fünf neuen
Offshore-Parks wird gearbeitet. Der Durchbruch gelänge,
wenn Niedersachsen die jahrelange Blockade gegen
eine Kabeltrasse durch das Watt aufgäbe. Auch auf den
Einstieg neuer Eigner darf spekuliert werden. Gestaffelt
jetzt und bei 1,75 (Stopp 1,30) Euro einsteigen.

[Deaton]

Name_kurz Zusatzdaten zum Wertpapier WPKN/Symbol Börse
PLAMB.N.ENRG. WDL04/09 WANDELANL.V.2004(2009) A0AY6F FFM

Letzter Letz_Ums Börsenzeit +/- % Umsatz gesamt Moodys_Rating

80,00 110000 12:22 0.25 0.3185 125250


Geld Brief Anz_Handel ISIN Schluß* Vortag_Schluss* Fitch_Rating

79.5 80.5 5 DE000A0AY6F1 0 79.75
Geld_Ums Brief_Ums Handelswährung EDV_Kürzel Rendite* Vortag_Rendite*

0 50000 PNE5 0 14.91543

Zinssatz Zins_Tag Zins_Monat Zinsperiode Heimatbörse Land JHoch JTief
6 01 JAN 1 FFM DE 80 66.1

Emissionstag Währung Emissionskurs Letzter Kupon Kupon_per Laufzeit JHoch_Dat JTief_Dat
15.03.2004 EUR 2.5 15.03.2009 0.00.0000 15.03.2009 10.02.2006 2.01.2006




nett

[JoergP]

[posting]20.213.795 von Deaton am 15.02.06 11:08:18[/posting]ähhh... wie wurde der teilweise Rückkauf der Wandelanleihe finanziert? Zumindest mitfinanziert? Gab es da nicht direkt vorher eine Kapitalerhöhung?

Und die Stabilisierung der Finanzlage in 2005 - man denke nur an die lange Zitterpartie bis zur Fertigstellung des Jahresabschlusses 2004 bis Mitte letzten Jahres - war ja so ganz einfach auch nicht.

Dass der Beitrag es so darstellt, als hätte Plambeck gerade erst mit den Offshore-Projekten begonnen, kann man da noch am ehesten hinnehmen... Aber selbst wenn die Kabeltrasse endgültig genehmigt ist (eine echte Blockadehaltung gibt es da gar nicht, vor allem mussten sich alle Projektierer erst einmal zusammenraufen), bleiben noch genug Probleme.

Plambeck muss mindestens die nächsten zwei Jahre noch onshore Geld verdienen.

[Deaton]

[posting]20.269.434 von JoergP am 18.02.06 13:14:56[/posting]isdochschon alles hier nachzulesen...

jeder der in alternativen energieen produziert, involviert oder finanziert is, hat mit vollen kassen und dicken auftragsbüchern zu tun, das kann man gar nicht mehr verhindern. gut, pene is natürlich dreck, schon aus der historie heraus, aber müll steigt halt noch am meisten. (hat man mir hier ja nich geglaubt...) und jetzt wo die kiste in trocknen tüchern is kommen noch sonpaar "alternative fonds" die garnich mehr wissen wohin mit der kohle. und was bietet sich da an? nun jetzt mit verbesserten bilanzrelationen (wenn auch über die ke erkauft) und sonderwandlungsrecht (04/05 2006) (nochmal mit verbesserten bilanzrelationen + gute zahlen) usw. usw.

[Deaton]

[posting]20.213.795 von Deaton am 15.02.06 11:08:18[/posting]so, platow hat jetzt auch den sack zu gemacht

[guinnes03]

hat platow gekauft oder verkauft?

[Deaton]

[posting]20.344.705 von guinnes03 am 23.02.06 15:37:30[/posting]sieh #92

in welcher reihenfolge allerdings, bleibt fraglich.
aber da ja eh nur alles papier is...

[Deaton]

08:12/euro adhoc: Nordex AG / Geschäftszahlen/Bilanz / Nordex: Vorläufiger
Jahresabschluss 2005 über Plan Umsatz um 44% gestiegen / EBIT vor Sonderbelastungen positiv
--------------------------------------------------------------------------------
Ad hoc-Mitteilung übermittelt durch euro adhoc. Für den Inhalt ist der
Emittent verantwortlich.
--------------------------------------------------------------------------------

06.03.2006

Nach vorläufigen Berechnungen erhöhte der Nordex-Konzern (ISIN: DE000A0D6554)
seinen Umsatz im Geschäftsjahr 2005 um 44% auf rund 309 Mio. Euro (2004: 214
Mio. Euro). Grundlage für dieses über den Erwartungen liegende Geschäftsvolumen
war vor allem das starke vierte Quartal. Allein in dieser Periode steigerte
Nordex seinen Umsatz um 126% auf 133,8 Mio. Euro (Q4/2004: 59,2 Mio. Euro).
Dabei profitierte der Konzern von seinem um insgesamt rund 67% gestiegenen
Auftragseingang und einem verbesserten Beschaffungsmanagement, das die für das
Jahr 2005 typischen Lieferengpässe der Industrie weitgehend lösen konnte.

Im abgeschlossenen Geschäftsjahr erzielte Nordex erstmals wieder ein positives
operatives Ergebnis (EBIT vor Sonderbelastungen). Das Ergebnis vor Steuern,
Zinsen und Sonderbelastungen betrug rund 0,3 Mio. Euro (2004: -21,7 Mio. Euro).
Bedingt durch die hohe Auslastung verbesserte sich das operative Ergebnis im
vierten Quartal auf 9,4 Mio. Euro (Q4/2004: -3,3Mio. Euro). Die
Sonderbelastungen in Höhe von 5,4 Mio. Euro betreffen vor allem Aufwendungen im
Zusammenhang mit der Rekapitalisierung, Wertberichtigungen von Forderungen und
Gewährleistungsaufwendungen für ältere Projekte. Der Jahresfehlbetrag ging um
74% auf 8,2 Mio. Euro zurück (2004: -32,1 Mio. Euro).

Im laufenden Geschäftsjahr soll der Umsatz auf über 400 Mio. Euro steigen. Die
Ergebnismarge (EBIT) soll rund 2,5% betragen. Ein entsprechen- Programm zur
Effizienzsteigerung wurde bereits im Frühjahr 2005 ge-startet.

Den testierten Jahresabschluss sowie einen detaillierten Ausblick auf die
kommenden Geschäftsjahre stellt der Vorstand auf der Analysten- und
Bilanzpressekonferenz am 5. April 2006 in Frankfurt vor.

Ende der Mitteilung euro adhoc 06.03.2006 07:40:19
--------------------------------------------------------------------------------
Ralf Peters
Tel.: [phone]
[e-mail]
Nordex AG
http://www.nordex-online.com
NDX
Bornbarch 2
Deutschland
DE-22848
Norderstedt
[phone]
Alternativ-Energien

[Deaton]

vwdnews 15:22:00

15:22:00/Studie prognostiziert weiteres Wachstum für globalen Windmarkt


HAMBURG (Dow Jones)--Die internationale Windenergiebranche erwartet in den
kommenden Jahren erneut ein deutliches Wachstum. Bis 2014 sollen weltweit
Windenergieanlagen mit einer Leistung von 210.000 MW installiert sein, wie der
Geschäftsführer des Deutschen Windenergie-Instituts (DEWI), Jens-Peter Molly, am
Dienstag bei der Vorstellung einer Studie sagte. Derzeit seien Anlagen mit 59.
000 MW am Netz. Als die wichtigsten Zukunftsmärkte hätten die befragten Firmen
Deutschland, Frankreich, Spanien und die USA genannt.

Nach Angaben von Molly ist der Windenergie-Markt 2005 in Europa um 16
gewachsen, außerhalb Europas sogar um 73%. Demnach sollen 2010 in Europa rund 77.
000 MW installiert sein, 2014 etwa 111.000 MW. Zudem wird in Deutschland der
Studie zufolge der so genannte Onshore-Markt auf dem Land weiter wachsen. Im
Offshore-Sektor, Windparks auf dem Meer, gebe es aufgrund des um mindestens zwei
Jahre auf 2008 verschobenen Beginns der Installation dagegen Verzögerungen. Bis
2010 wird mit rund 23.700 MW installierter Leistung an Land und 1.300 MW auf See
gerechnet (aktuell: 18.428 MW Onshore, 0 MW Offshore). Für 2014 erwarten die
Experten 25.200 MW an Land und 5.600 MW in der Nord- und Ostsee.
DJG/chv
-0-

[Deaton]

[AIadin]

Die Hoechststaende jeden Jahres wurden immer am Jahresanfang erreicht, wolltest du das damit sagen?

[Deaton]

[posting]20.559.625 von AIadin am 07.03.06 18:28:52[/posting]lehn dich zurück und lass dich überraschen...

[Deaton]

10:25:00/euro adhoc: Plambeck Neue Energien AG / Geschäftszahlen/Bilanz /
Plambeck Neue Energien AG legt Konzern-Zahlen für Geschäftsjahr 2005 vor
--------------------------------------------------------------------------------
Ad hoc-Mitteilung übermittelt durch euro adhoc. Für den Inhalt ist der
Emittent verantwortlich.
--------------------------------------------------------------------------------

20.03.2006

Cuxhaven, 20. März 2006 - Der Aufsichtsrat der Plambeck Neue Energien AG (ISIN:
DE000A0JBPG2) hat heute den Abschluss des Geschäftsjahres 2005 für den Konzern
der Plambeck Neue Energien AG festgestellt.

Der Konzern hat den Umsatz auf 68,0 Mio. Euro (Vorjahr: 58,3 Mio. Euro)
gesteigert. Die Konzern-Gesamtleistung beläuft sich auf 83,3 Mio. Euro (Vorjahr:
98,9 Mio. Euro). Das Betriebsergebnis (EBIT) beträgt 3,7 Mio. Euro (Vorjahr:
minus 136,6 Mio. Euro). Das Ergebnis der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit (EBT)
beläuft sich auf minus 2,6 Mio. Euro (Vorjahr: minus 145,3 Mio. Euro). Diese
Ergebnisse enthalten Kosten der Restrukturierung in Höhe von 2,4 Mio. Euro.

Die im Rahmen der über drei Jahre laufenden Restrukturierung definierten Ziele
hat die Plambeck Neue Energien AG im Geschäftsjahr 2005 erreicht. Im laufenden
Geschäftsjahr 2006 werden sich die bereits eingeleiteten Maßnahmen weiter
positiv für das Unternehmen auswirken.

Das komplette Jahresergebnis und den Geschäftsbericht wird die Plambeck Neue
Energien AG am 30. März 2006 veröffentlichen und während einer
Bilanz-Pressekonferenz in Frankfurt erläutern.

Ende der Mitteilung euro adhoc 20.03.2006 09:51:05
--------------------------------------------------------------------------------
Rainer Heinsohn
Tel.: [phone]
[e-mail]
Plambeck Neue Energien AG
http://www.plambeck.de
PNE
Peter-Henlein-Str. 2-4
Deutschland
DE-27472
Cuxhaven
[phone]
Alternativ-Energien

[ritanplan]

EBIT: + 3,7 Mio Euro
EBT: -2,6 Mio Euro

Differenz: 6,3 Mio Euro für die Interests(Zinsen)

PNE hat fertig?

[divitae]

Wieder reine AbladeAdhoc? Wie immer?

Sieht so aus.

divi

[Deaton]

taxen vom wandler:

84,00 zu 90,00

letzer 85

[Deaton]

bidseite bei A0AY6F 290.000 zu 90,00

[Deaton]

also, wenn ich zu entscheiden hätte....

würde ich bei dieser sachlage und kenntnisstand ohne zu zucken

morgen das sonderwandlungsrecht ausrufen...

[Deaton]

wandler bei 101,75
aktie bei 4,10

oh mann, da kriegt man echt noch'n harten