Activa Resources - eine Perle mit Super-Potenzial (Seite 97)
eröffnet am 25.11.05 10:11:25 von
neuester Beitrag 05.04.23 14:11:23 von
neuester Beitrag 05.04.23 14:11:23 von
Beiträge: 1.594
ID: 1.022.492
ID: 1.022.492
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 156.982
Gesamt: 156.982
Aktive User: 0
ISIN: DE0007471377 · WKN: 747137 · Symbol: NXI
0,0030
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 22.05.24 Hamburg
Werte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 12,000 | +71,43 | |
| 21,000 | +25,00 | |
| 2,1200 | +12,77 | |
| 0,6350 | +12,39 | |
| 1.046,70 | +11,56 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,440 | -7,58 | |
| 0,990 | -13,16 | |
| 0,550 | -16,67 | |
| 10,000 | -33,33 | |
| 3,0600 | -34,83 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.876.746 von staubundschatten am 13.06.07 17:22:52Keine Angst! Die Rakete geht leider noch nicht ab.
Bei flatex.de hab ich einen Betrag vom 09.05.07 gefunden, vom DAF. Das hört sich schon gut an. Und zwischen dem 09.05.07 und jetzt sind ja eigentlich keine schlechten News herausgekommen.
Ich hoffe dass bald Bewegung in die Aktie kommt !!
Bei flatex.de hab ich einen Betrag vom 09.05.07 gefunden, vom DAF. Das hört sich schon gut an. Und zwischen dem 09.05.07 und jetzt sind ja eigentlich keine schlechten News herausgekommen.
Ich hoffe dass bald Bewegung in die Aktie kommt !!
ich gucke nur mal wieder nach der rakete, damit sie ja nicht ohne mich abfliegt. 
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.584.932 von surfing_micha am 02.06.07 11:02:47nicht vergleichbar. dieser junge wert beginnt ja erst zu dilutieren. wer da auf die pr "reinfällt", ist selten blöd. bei diesem papier wartet man bis irgendwann der hopser in die andere richtung beginnt. das kann genauso bei 0,50 erst der fall sein.
Für alle, die immer die PR von Hooper kritisieren
Wäre euch so eine PR wie von Mammut lieber?
Mammut Energy kündigt 3-Jahresplan an http://www.mammutenergy.com/
Mammut Energy Corp. aus Dallas, Texas (hundertprozentige Tochter der Mammut Energy AG aus der Schweiz), ist eine junges und schnell wachsendes Unternehmen, das in der Exploration und Entwicklung von Erdgas- und Erdölfeldern im Barnett Shale tätig ist. Das Unternehmen freut sich mitzuteilen, dass der Verwaltungsrat den vorgelegten 3-Jahresplan genehmigt hat.
Basierend auf den Planzahlen für die kommenden drei Jahre einschliesslich PDP (Proven Drilled and Developed, nachgewiesen gebohrt und entwickelt) Assets und PUD (Proven UnDrilled, nachgewiesen nicht-gebohrt) Quellen werden die Assets des Unternehmens innerhalb von drei Jahren von US$ 417'216’000 auf US$ 2'112'157'000 wachsen.
«Diese Planzahlen basieren auf standardisierten Berechnungsmethoden der Branche und zeigen klar auf, dass sich Mammut Energy in den nächsten drei Jahren zu einem der Hauptakteure im Barnett Shale entwickeln wird», sagt Jason Dvorin, CEO von Mammut Energy. «Mit unserer Erfahrung und unserem Fachwissen sowie mit neuen Mitarbeitern, die zu unserem Unternehmen stossen werden, sind wir in der Lage dieses aussergewöhnlich hohes Wachstum zu realisieren».
Mammut Energy plant im ersten Jahr 16 Quellen zu bohren nachdem die finale Finanzierung sichergestellt ist und rechnet in diesem Zeitraum mit einem monatlichen Umsatz von US$ 1'069'000. Nach zwei Jahren (mit 25 Quellen) wird der monatliche Umsatz auf US$ 3'860'000 und nach drei Jahren auf US$ 7'124’000 steigen.
«In unserer Branche gibt es nicht viele Unternehmen mit einer solchen Wachstumsplanung», fährt Dvorin fort. «In den nächsten drei Jahren wollen wir zu einem Schlüsselfaktor im Barnett Shale werden».
Die wollen also mit ihren jetzigen paar Acres im Barnett Shale innerhalb von 3 Jahren ein Platzhirsch werden und schon im ersten Jahr monatlich einen Umsatz von 1 Mio$ generieren!!!
Aber natürlich alles erst, nachdem die finale Finanzierung sichergestellt ist!
Wer glaubt den so was??
Also dann doch lieber Hoopers konservative Prognosen.
Wäre euch so eine PR wie von Mammut lieber?
Mammut Energy kündigt 3-Jahresplan an http://www.mammutenergy.com/
Mammut Energy Corp. aus Dallas, Texas (hundertprozentige Tochter der Mammut Energy AG aus der Schweiz), ist eine junges und schnell wachsendes Unternehmen, das in der Exploration und Entwicklung von Erdgas- und Erdölfeldern im Barnett Shale tätig ist. Das Unternehmen freut sich mitzuteilen, dass der Verwaltungsrat den vorgelegten 3-Jahresplan genehmigt hat.
Basierend auf den Planzahlen für die kommenden drei Jahre einschliesslich PDP (Proven Drilled and Developed, nachgewiesen gebohrt und entwickelt) Assets und PUD (Proven UnDrilled, nachgewiesen nicht-gebohrt) Quellen werden die Assets des Unternehmens innerhalb von drei Jahren von US$ 417'216’000 auf US$ 2'112'157'000 wachsen.
«Diese Planzahlen basieren auf standardisierten Berechnungsmethoden der Branche und zeigen klar auf, dass sich Mammut Energy in den nächsten drei Jahren zu einem der Hauptakteure im Barnett Shale entwickeln wird», sagt Jason Dvorin, CEO von Mammut Energy. «Mit unserer Erfahrung und unserem Fachwissen sowie mit neuen Mitarbeitern, die zu unserem Unternehmen stossen werden, sind wir in der Lage dieses aussergewöhnlich hohes Wachstum zu realisieren».
Mammut Energy plant im ersten Jahr 16 Quellen zu bohren nachdem die finale Finanzierung sichergestellt ist und rechnet in diesem Zeitraum mit einem monatlichen Umsatz von US$ 1'069'000. Nach zwei Jahren (mit 25 Quellen) wird der monatliche Umsatz auf US$ 3'860'000 und nach drei Jahren auf US$ 7'124’000 steigen.
«In unserer Branche gibt es nicht viele Unternehmen mit einer solchen Wachstumsplanung», fährt Dvorin fort. «In den nächsten drei Jahren wollen wir zu einem Schlüsselfaktor im Barnett Shale werden».
Die wollen also mit ihren jetzigen paar Acres im Barnett Shale innerhalb von 3 Jahren ein Platzhirsch werden und schon im ersten Jahr monatlich einen Umsatz von 1 Mio$ generieren!!!
Aber natürlich alles erst, nachdem die finale Finanzierung sichergestellt ist!
Wer glaubt den so was??
Also dann doch lieber Hoopers konservative Prognosen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.556.580 von surfing_micha am 31.05.07 14:32:50Aber im Moment schauen halt alle auf die Kosten, die dadurch entstanden sind und nicht auf das Potential, welches man sich durch eine Verschiebung des Turnarounds um ein Jahr erkauft hat.
klingt absolut plausibel, was du schreibst. kleine ergänzung - bei explorern gucken alle ständig auch auf den kurs. zu extrem sind die risiken bei fehlakquisitionen etc. und dahingehend auch die volatilitäten.
dass die ard titelt "bei activa sprudeln die verluste", ist sicher angesichts der bilanzierten anleihe auch als gemeine/billige retourkutsche auf die angriffe gegen diesen redakteur und seiner schlampigen recherche zu sehen. typisch öffentlich-rechtlicher machthabitus.
klingt absolut plausibel, was du schreibst. kleine ergänzung - bei explorern gucken alle ständig auch auf den kurs. zu extrem sind die risiken bei fehlakquisitionen etc. und dahingehend auch die volatilitäten.
dass die ard titelt "bei activa sprudeln die verluste", ist sicher angesichts der bilanzierten anleihe auch als gemeine/billige retourkutsche auf die angriffe gegen diesen redakteur und seiner schlampigen recherche zu sehen. typisch öffentlich-rechtlicher machthabitus.
Trading Spotlight
In einer Sache gebe ich dir absolut Recht. Eine Activa- Aktie hat es in ihrem aktuellen Stadium in einem Umfeld von Morgan Creek’s, Mammut’s und dhanoa schwer.
Warum sollte ich Jahre auf eine satte Rendite warten, wenn ich es mit dem richtigen Einstieg in ein paar Tagen schaffen kann?
Wenn sich dann zu viele die Finger an solchen Explorern verbrannt haben, wirft das wieder ein schlechtes Licht auf alle Explorer.
Aber es gibt nicht nur Zocker an der Börse und ich habe auch nicht die Nerven dafür.
Da mache ich mir doch lieber die Mühe und arbeite mich richtig in einen Wert ein und wenn ich überzeugt davon bin, investiere ich. Klar Activa ist kein Wert, den man dann vergessen und ein paar Jahre im Depot liegen lassen kann. Man muss zeitnah schauen, wie sich das Unternehmen und das Umfeld entwickelt. Aber wenn ich dann immer noch überzeugt bin, lassen mich solche Kusschwankungen auch kalt. Was mir Sorgen machen würde, wäre ein extremer Einbruch des Gaspreises, Umschichtungen in der US- Ökonomie oder ein absoluter Fehlschlag im Fayetteville Shale.
Aber im Moment deuten alle diese Fundamentaldaten in die richtige Richtung.
Wäre z.B. Hooper letztes Jahr nicht im Fayetteville Shale eingestiegen, hätte er keine Anleihe aufnehmen müssen. Da dieses Projekt 2006 noch nichts zum Umsatz beigetragen hat, wäre dieser auch der Gleiche geblieben wie jetzt in der Bilanz veröffentlicht. Durch die nicht aktivierten Kosten hätte wahrscheinlich für 2006 auch keinen Verlust ausgewiesen werden müssen. So blöd das jetzt klingen mag, aber da das enorme Potential aus diesem Projekt im Moment an der Börse niemanden zu interessieren scheint, wäre im Moment der Kurs ohne dieses Projekt deutlich höher.
Aber wenn (und daran zweifle ich nicht mehr im Geringsten), Fayetteville ein Erfolg wird, geht die Post ab.
Aber im Moment schauen halt alle auf die Kosten, die dadurch entstanden sind und nicht auf das Potential, welches man sich durch eine Verschiebung des Turnarounds um ein Jahr erkauft hat.
Warum sollte ich Jahre auf eine satte Rendite warten, wenn ich es mit dem richtigen Einstieg in ein paar Tagen schaffen kann?
Wenn sich dann zu viele die Finger an solchen Explorern verbrannt haben, wirft das wieder ein schlechtes Licht auf alle Explorer.
Aber es gibt nicht nur Zocker an der Börse und ich habe auch nicht die Nerven dafür.
Da mache ich mir doch lieber die Mühe und arbeite mich richtig in einen Wert ein und wenn ich überzeugt davon bin, investiere ich. Klar Activa ist kein Wert, den man dann vergessen und ein paar Jahre im Depot liegen lassen kann. Man muss zeitnah schauen, wie sich das Unternehmen und das Umfeld entwickelt. Aber wenn ich dann immer noch überzeugt bin, lassen mich solche Kusschwankungen auch kalt. Was mir Sorgen machen würde, wäre ein extremer Einbruch des Gaspreises, Umschichtungen in der US- Ökonomie oder ein absoluter Fehlschlag im Fayetteville Shale.
Aber im Moment deuten alle diese Fundamentaldaten in die richtige Richtung.
Wäre z.B. Hooper letztes Jahr nicht im Fayetteville Shale eingestiegen, hätte er keine Anleihe aufnehmen müssen. Da dieses Projekt 2006 noch nichts zum Umsatz beigetragen hat, wäre dieser auch der Gleiche geblieben wie jetzt in der Bilanz veröffentlicht. Durch die nicht aktivierten Kosten hätte wahrscheinlich für 2006 auch keinen Verlust ausgewiesen werden müssen. So blöd das jetzt klingen mag, aber da das enorme Potential aus diesem Projekt im Moment an der Börse niemanden zu interessieren scheint, wäre im Moment der Kurs ohne dieses Projekt deutlich höher.
Aber wenn (und daran zweifle ich nicht mehr im Geringsten), Fayetteville ein Erfolg wird, geht die Post ab.
Aber im Moment schauen halt alle auf die Kosten, die dadurch entstanden sind und nicht auf das Potential, welches man sich durch eine Verschiebung des Turnarounds um ein Jahr erkauft hat.
zu deinen kursprognosen "im best case" sage ich noch eines:
es kommt das psychologische element hinzu. sollte der kurs in richtung 20/30 aufbrechen, dann werden einige, die nun schon lange hier die miesen im depot anstarren extrem zittrig, weil sie endlich einen renditeeffekt realisieren möchten. ich wäre mir deshalb nicht so sicher, dass die 1:1-rechnung bewertung-kurs hier so astrein aufgeht.
es kommt das psychologische element hinzu. sollte der kurs in richtung 20/30 aufbrechen, dann werden einige, die nun schon lange hier die miesen im depot anstarren extrem zittrig, weil sie endlich einen renditeeffekt realisieren möchten. ich wäre mir deshalb nicht so sicher, dass die 1:1-rechnung bewertung-kurs hier so astrein aufgeht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.555.271 von xoxos am 31.05.07 13:08:14xoxos - ich kenne das auch alles. man steckt - wie hier sehr viele - mit hohem ek drin und hat eigentlich keine möglichkeit mehr, als abzuwarten. der split war für mich ein guter ansatz, um hier reinzugehen. die idee hat nur nicht gefruchtet.
nochmal: ich wünsche euch, dass die rakete zündet. allerdings ist das bild schief, einsteigen kann man jederzeit. ob ich von 15 auf 30 oder von 10 auf 20 dabei bin, ist völlig egal.
meine meinung zum thema ir habe ich gerade anderweitig gepostet.
nochmal: ich wünsche euch, dass die rakete zündet. allerdings ist das bild schief, einsteigen kann man jederzeit. ob ich von 15 auf 30 oder von 10 auf 20 dabei bin, ist völlig egal.
meine meinung zum thema ir habe ich gerade anderweitig gepostet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.555.155 von surfing_micha am 31.05.07 13:01:22mag alles sein. sicher habt ihr mit euren berechnungen völlig recht und die aktie müsste eigentlich bei 40, 80 oder 100 euro notieren.
aber in den arsch beiße ich mir sicher nicht.
denn meine kohle rennt seit gestern morgen schon längst wieder in einem andren papier - ja genau, in dem drecksschrottgoldexplorer dhanoa ohne produktion. und zwar sehr gut und renditebringend. und wenn ich will, bin ich dort draußen und hier wieder schnell drin.
frauen sind dazu da, sich in sie zu verlieben. nicht aktien.
ps: surfing - euer aller recherchen und euer wissen in ehren, aber guckt mal ins umfeld, guck mal zu morgan creek - eurem reizwort - was dort mit billigen lemming-kampagnen möglich ist. nur der kurs, nicht die eisernen prinzipien von hopper zählen hier.
aber in den arsch beiße ich mir sicher nicht.
denn meine kohle rennt seit gestern morgen schon längst wieder in einem andren papier - ja genau, in dem drecksschrottgoldexplorer dhanoa ohne produktion. und zwar sehr gut und renditebringend. und wenn ich will, bin ich dort draußen und hier wieder schnell drin.frauen sind dazu da, sich in sie zu verlieben. nicht aktien.
ps: surfing - euer aller recherchen und euer wissen in ehren, aber guckt mal ins umfeld, guck mal zu morgan creek - eurem reizwort - was dort mit billigen lemming-kampagnen möglich ist. nur der kurs, nicht die eisernen prinzipien von hopper zählen hier.
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.554.720 von staubundschatten am 31.05.07 12:40:19Hallo Staub...
Ich glaube IR-mäßig macht Activa das was möglich ist.Wir sprechen hier nicht von einer großen Organisation sondern von einer deutschen 1-Personengesellschaft.Man kann sicherlich nicht erwarten,dass die operativen US-Leute IR betreiben. Ich finde auch,dass eine kleine Gesellschaft sich das Geld für IR sparen sollte.Erst wenn nennnenswerte Umdätze erwirtschaftet werden kann man über zusätzliche Ausgaben nachdenken. Mitte Juni ist Hooper übrigens mit dem US-Chef auf Tour. Durchaus eine Art von IR. Und auf der Internetseite sind alle Infos,die zur Bewertung notwendig sind. Weiterhin gibt es einige herborragende Beiträge in den Chatrooms,z.B. Bei Ariva ein Beitrag von Hewi zur Bewertung,der keine Fragen offen läßt. Danach kann man hier nur langfristig dabeibleiben und darf sich nicht verunsichern lassen.Hat auch den Vorteil,dass man irgendwann enorme steuerfreie Gewinne realisieren kann. Schnelle Gewinne verleite eh nur zum Verkauf und Steinbrück freut sich. Man darf nicht vergesssen,dass die proven Reserven bereits den aktuellen Wert absichern.Fayettville wird mit Null bewertet. Und genau da hat Hallwood bereits 90 Mio. investiert.Die wissen bestimmt warum und damit sind allein die Schürfrechte von Activa deutlich mehr wert als zum Zeitpunkt des Erwerbs. Die scheint keiner zu bewerten,können jedoch jederzeit verkauft werden.Mein Kursziel liegt weiterhin bei mindestens 30 EURO,im best case wird mir schwindelig.
Ich glaube IR-mäßig macht Activa das was möglich ist.Wir sprechen hier nicht von einer großen Organisation sondern von einer deutschen 1-Personengesellschaft.Man kann sicherlich nicht erwarten,dass die operativen US-Leute IR betreiben. Ich finde auch,dass eine kleine Gesellschaft sich das Geld für IR sparen sollte.Erst wenn nennnenswerte Umdätze erwirtschaftet werden kann man über zusätzliche Ausgaben nachdenken. Mitte Juni ist Hooper übrigens mit dem US-Chef auf Tour. Durchaus eine Art von IR. Und auf der Internetseite sind alle Infos,die zur Bewertung notwendig sind. Weiterhin gibt es einige herborragende Beiträge in den Chatrooms,z.B. Bei Ariva ein Beitrag von Hewi zur Bewertung,der keine Fragen offen läßt. Danach kann man hier nur langfristig dabeibleiben und darf sich nicht verunsichern lassen.Hat auch den Vorteil,dass man irgendwann enorme steuerfreie Gewinne realisieren kann. Schnelle Gewinne verleite eh nur zum Verkauf und Steinbrück freut sich. Man darf nicht vergesssen,dass die proven Reserven bereits den aktuellen Wert absichern.Fayettville wird mit Null bewertet. Und genau da hat Hallwood bereits 90 Mio. investiert.Die wissen bestimmt warum und damit sind allein die Schürfrechte von Activa deutlich mehr wert als zum Zeitpunkt des Erwerbs. Die scheint keiner zu bewerten,können jedoch jederzeit verkauft werden.Mein Kursziel liegt weiterhin bei mindestens 30 EURO,im best case wird mir schwindelig.
Durchsuchen
