___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 2529)
eröffnet am 01.12.05 19:44:38 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
Beiträge: 73.216
ID: 1.023.882
ID: 1.023.882
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 6.132.677
Gesamt: 6.132.677
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2LQ900 · WKN: A2LQ90
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,8000 | +2.566,67 | |
| 5,9500 | +84,78 | |
| 0,6350 | +50,47 | |
| 3,3000 | +44,74 | |
| 1,7880 | +39,47 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,0000 | -20,63 | |
| 2,7900 | -24,80 | |
| 1,0100 | -26,81 | |
| 1,0200 | -34,19 | |
| 1,1200 | -63,64 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback@poki: Seit wievielen Jahren kein Umsatz?
-keine Auslizenzierungen?-keine Vorabzahlungen?
Also ausschließlich Hoffnung und Ankündigungen von Luftblasen, die geplatzt sind?
Ich warne nur vor verfrühter Euphorie.
Es kann alles passieren.
300 Mio. Market-Cap sind schnell möglich.
1 Mrd. Ist noch sehr weit entfernt.
Aber 50 Mio. Market-Cap ist auch noch möglich.
Das downside risk sinkt aber fast jeden Tag.
Bei 80 Cent Cashbestand pro Aktie liegen wir bei 2,40€.
Jetzt haben wir bald Einstiegskurse.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.461.789 von Subsidiaritaetsprinzip am 23.05.16 16:54:46…..Solange keine signifikanten Daten veröffentlicht wurden, muss man von einem Totalverlust ausgehen dürfen...
die deutsche Sprache ist eine wahre herausforderung, auch für stupsi, aber der doch alles darf
mal wieder wohlfeiles am nachmittag
nur in der unker-denke kann man so was von sich geben !
wohl ein nachhaltiges mühen noch günstiger einstiegskurse zu bekommen.
wir kleinen fallen aber darauf nicht rein
wir lassen uns nicht rausschuetteln,
weder von unkern noch vom AR2014 und seinen Hintermännern
LONG and STRONG !
basra basta !
die deutsche Sprache ist eine wahre herausforderung, auch für stupsi, aber der doch alles darf
mal wieder wohlfeiles am nachmittag
nur in der unker-denke kann man so was von sich geben !
wohl ein nachhaltiges mühen noch günstiger einstiegskurse zu bekommen.
wir kleinen fallen aber darauf nicht rein
wir lassen uns nicht rausschuetteln,
weder von unkern noch vom AR2014 und seinen Hintermännern
LONG and STRONG !
basra basta !
@Manni98,
ich schätze deine Beiträge sehr, könntest du mir einen gefallen tun ?
Ich habe diese Dummschwätzer ausgeblendet, aber du antwortest immer mit Zitat, somit steht
dieses Dumme Zeug wieder da, wenn du Antwortest wissen die schon das du Sie meinst, auch ohne Zitat.
Danke
ich schätze deine Beiträge sehr, könntest du mir einen gefallen tun ?
Ich habe diese Dummschwätzer ausgeblendet, aber du antwortest immer mit Zitat, somit steht
dieses Dumme Zeug wieder da, wenn du Antwortest wissen die schon das du Sie meinst, auch ohne Zitat.
Danke
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.462.053 von gimbl am 23.05.16 17:21:08
Lieber Gimbl,
damit machst du deutlich, dass du nicht weißt, was alles vor einer klinischen PhaseI schon alles sehr zielgerichtet geplant und durchgeführt werden muss.
Wenn es dich wirklich interessiert, dann google doch mal nach Medikamentenentwicklung und schau die die präklinischen Anforderungen für neuartige Arzneimittel mal an.
Dann erkennst du vielleicht, dass man nicht in 5 Jahren wie von dir behauptet in eine Phase III kommen kann.
Zitat von gimbl: Man arbeitet runde 20 Jahre bei Mologen, davon hat man runde 15 Jahre "probiert".
Verschiedene Anwendungsgebiete, Versuche in China und sonst wo, etc.
Für meinen Geschmack war diese Phase erheblich zu lang.
Lieber Gimbl,
damit machst du deutlich, dass du nicht weißt, was alles vor einer klinischen PhaseI schon alles sehr zielgerichtet geplant und durchgeführt werden muss.
Wenn es dich wirklich interessiert, dann google doch mal nach Medikamentenentwicklung und schau die die präklinischen Anforderungen für neuartige Arzneimittel mal an.
Dann erkennst du vielleicht, dass man nicht in 5 Jahren wie von dir behauptet in eine Phase III kommen kann.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.461.903 von Gilhaney am 23.05.16 17:05:51Man arbeitet runde 20 Jahre bei Mologen, davon hat man runde 15 Jahre "probiert".
Verschiedene Anwendungsgebiete, Versuche in China und sonst wo, etc.
Für meinen Geschmack war diese Phase erheblich zu lang.
Verschiedene Anwendungsgebiete, Versuche in China und sonst wo, etc.
Für meinen Geschmack war diese Phase erheblich zu lang.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.461.789 von Subsidiaritaetsprinzip am 23.05.16 16:54:46
Lieber Subis
ich glaube wirklich nicht, dass du so dumm bist, wie du gerade tust.
Ich gehe stark davon aus, dass vor 18 Jahren noch viel viel mehr Projekte gestartet wurden, als in der Veröffentlichung von 2002 (?) aufgelistet wurden.
Alles andere wäre ja totaler Unsinn. Wer glaubt denn ernsthaft, dass man 3 oder 4 Projekte hat und dann davon alle in die klinische Entwicklung bringt?
So dumm kann man doch wohl gar nicht sein.
Wenn von den 25 Projekten nach 14 Jahren 2 kurz vor der Zulassung stehen (Darmkrebs, Lungenkrebs) und mit HIV eines extrem aussichtsreich verläuft, dann ist das ein super Ergebnis.
Und selbstverständlich gibt es signifikante Ergebnisse zum primären Studienziel!
Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Entschuldige meine unkorrekte Ausdrucksweise und die fat-finger Fehler:
Synopsis
Ad "Darstellungsseiten": Die Prosa-Seiten vorab sind nicht so interessant.
Aber die Auflistung der 25 Forschungsfelder, die bisher zu keinem Ertrag geführt haben finde ich aufschlussreich.
Welcher Aktionäre wartet gerne 18 Jahre auf zählbare Erfolge, nachdem man X Mal angekündigt hat, kurz vor dem Durchbruch zu stehen.
Auch Dr. Manth hat sich zum "kurz bevorstehenden Durchbruch" auch in einem Geschäftsbericht verewigt.
Und JA(!), Manni hat vollkommen recht; MGN steht vor einem Durchbruch bei MGN1703!
Meine Meinung dazu:
Solange keine signifikanten Daten veröffentlicht wurden, muss man von einem Totalverlust ausgehen dürfen.
Im Portfolio könnte man 5-10% Totalverlustrisiken eingehen. (Verteilt auf mehrere Investments)
Lieber Subis
ich glaube wirklich nicht, dass du so dumm bist, wie du gerade tust.
Ich gehe stark davon aus, dass vor 18 Jahren noch viel viel mehr Projekte gestartet wurden, als in der Veröffentlichung von 2002 (?) aufgelistet wurden.
Alles andere wäre ja totaler Unsinn. Wer glaubt denn ernsthaft, dass man 3 oder 4 Projekte hat und dann davon alle in die klinische Entwicklung bringt?
So dumm kann man doch wohl gar nicht sein.
Wenn von den 25 Projekten nach 14 Jahren 2 kurz vor der Zulassung stehen (Darmkrebs, Lungenkrebs) und mit HIV eines extrem aussichtsreich verläuft, dann ist das ein super Ergebnis.
Und selbstverständlich gibt es signifikante Ergebnisse zum primären Studienziel!
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.461.345 von Manni98 am 23.05.16 15:58:53Hallo Manni98,
wie Du schon schreibst, ist eine Firma, die etwas Neues erforschen und entwickeln will, darauf angewiesen, verschiedene Ansätze zu entwickeln, zu erproben und schliesslich zu zertifizieren, um ein Produkt aus den Entwicklungen zu machen. Neues bräuchte man ja nicht zu entwickeln wenn es schon da wäre und man es einfach kaufen könnte.
Gruß
Gilhaney
wie Du schon schreibst, ist eine Firma, die etwas Neues erforschen und entwickeln will, darauf angewiesen, verschiedene Ansätze zu entwickeln, zu erproben und schliesslich zu zertifizieren, um ein Produkt aus den Entwicklungen zu machen. Neues bräuchte man ja nicht zu entwickeln wenn es schon da wäre und man es einfach kaufen könnte.
Gruß
Gilhaney
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.461.339 von pokemon am 23.05.16 15:58:23
Scherz komm raus, du bist umzingelt.
Zitat von pokemon: aber an interessenten mangelt es nicht !
dafür sorgen schon die guten produkte
Scherz komm raus, du bist umzingelt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.461.789 von Subsidiaritaetsprinzip am 23.05.16 16:54:46
Ich befolge deinen Rat und reduziere den Anteil von Mologen an meinem Depot.
Wobei durch den Kursverlauf reduziert er sich ja von selbst.
Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Solange keine signifikanten Daten veröffentlicht wurden, muss man von einem Totalverlust ausgehen dürfen.
Im Portfolio könnte man 5-10% Totalverlustrisiken eingehen. (Verteilt auf mehrere Investments)
Ich befolge deinen Rat und reduziere den Anteil von Mologen an meinem Depot.
Wobei durch den Kursverlauf reduziert er sich ja von selbst.
@Manni: Lies erst mal die max. 5 Seiten
Entschuldige meine unkorrekte Ausdrucksweise und die fat-finger Fehler:Synopsis
Ad "Darstellungsseiten": Die Prosa-Seiten vorab sind nicht so interessant.
Aber die Auflistung der 25 Forschungsfelder, die bisher zu keinem Ertrag geführt haben finde ich aufschlussreich.
Welcher Aktionäre wartet gerne 18 Jahre auf zählbare Erfolge, nachdem man X Mal angekündigt hat, kurz vor dem Durchbruch zu stehen.
Auch Dr. Manth hat sich zum "kurz bevorstehenden Durchbruch" auch in einem Geschäftsbericht verewigt.
Und JA(!), Manni hat vollkommen recht; MGN steht vor einem Durchbruch bei MGN1703!
Meine Meinung dazu:
Solange keine signifikanten Daten veröffentlicht wurden, muss man von einem Totalverlust ausgehen dürfen.
Im Portfolio könnte man 5-10% Totalverlustrisiken eingehen. (Verteilt auf mehrere Investments)
Durchsuchen
