Steward & Spencer Düsseldorf in einer Schieflage ? - 500 Beiträge pro Seite

[etiirex]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[WSJReader__]

Vielleicht weiss der Quadriga Starverkäufer mehr dazu:

Thread: Steward & Spencer HPT 986368

[etiirex]

Danke WSJ Reader

Den Starverkäufer habe ich schon tel. um Hilfe gebeten,
bis jetzt noch kein erfolg . Ich warte aber noch.


Gruß
etiirex

[oegeat [KommA]]

Die Sache ist ja ganz einfach.

Man hat einen Teil des Geldes nicht unter den Kopfpolster gelegt sondern angelegt. Manches ließ sich so ohne weiters schnell verkaufen aber auch manches nicht.

Das was ma nicht so ohne weiters verkaufen kann verzögert alles.

Wegen dem anrufen - interessant ich erreiche jeden und das sofort.

[etiirex]

Danke oegeat!
Vier Monate um eigenes Geld zu betteln ist schon hart.
Wieso soll das Spencer Imperium zusammenbrechen wenn ich meine 2 Euro abziehe ? Verstehe ich nicht.
Gruß

[oegeat [KommA]]

ist auch nicht der fall !

In Absprache mit dem Bafin löst man alles auf.
Zu dem betteln braucht keiner und die Gesellschaft braucht auch keiner nerven. Es wurde und wird jeden Kunden klip und klar gesagt das man alles auflöst und man warten muß zu dem - und da greif ich jetzt vor - einen Schreiben das morgen raus gehen wird erhält jeder eine verzinsung - und zwar eine die weit über dem eines Spaarbuches liegt.

[WSJReader__]

In der Praxis macht es für den Anleger keinen Unterschied, ob sich ein Jahr und noch ein Jahr usf. die "Auszahlung verzögert" oder das Geld einfach nur "weg" ist. Wurde das Geld etwa "angelegt" in einer Segelyacht oder warum dauert das Ganze so lange ?

[oegeat [KommA]]

Tja gewisse Leute mahcen sich selbst lächerlich !
Man hat Anteile von Private Placement fonds die man nicht so ohne weiters los wird aber auch anderes ........
ich seh nun keinen weiteren Grund hir was zu schreiben an Leute die anscheinend eh nicht investiert sind.

[WSJReader__]

Oegeat, stell dich jetzt nicht blöd. Du hast das Zeug vermittelt und kennst die Bedingungen, zu denen es verkauft wurde. Lies "Punkt 8 Kündigung und Rückzahlung der Genussrechte": jeweils zum Monatsende (mit Frist 14 Tage). Also sollten sie morgen lieber die Schecks versenden statt eines Briefes mit Blablabla.

[oegeat [KommA]]

Wir sprechen nicht von einer "normalen" Kündigung !
sondern von einer Auflösung die mit dem Bafin abgesprochen ist dabei werden die "Normalen" Cachreserven die für den Normalen Zu und Abfluß vorgesehen sind nicht reichen sondern es wird alles verkauft- du Kaspar - verlass am besten die Stätte der unwissenheit.

[etiirex]

Mag sein oegeat das du Recht hast,

Ich frage mich nur:
sind wir Anleger, dem Fond ein schreiben nicht wert?
Wo das geschrieben wird was du erzählst.
Ich kenne nur "normale" kündigung wenn noch andere geben sollte dann bitte um nachilfe.
Mit BaFin habe ich auch schon Telefoniert der Herr.W.. hat sich sehr gewundert, über die Vorgänge, und die schriftlich aufgefordert Stellung zur nehmen . Eine Kopie liegt mir vor.
Gruß
etiirex

[etiirex]

Mag sein oegeat das du Recht hast,

Ich frage mich nur:
sind wir Anleger, dem Fond ein schreiben nicht wert?
Wo das geschrieben wird was du erzählst.
Mit BaFin habe ich auch schon Telefoniert der Herr.W.. hat sich sehr gewundert, über die Vorgänge, und die schriftlich aufgefordert zur Stelungsnahme . Eine Kopie liegt mir vor. Oder meinen wir unterschiedliche BaFin?
Gruß
etiirex

[oegeat [KommA]]

sorry ich kan nur das weitergeben was ich selbst erfrage

Fakt ist Abwicklungen/Auflösungen usw sind nicht an "Normale" regelungen gebunden.

Warten wir die Woche ab bin selbst schon gespannt was da in den Schreiben alles drinn ist.

[etiirex]

Ja so machen wir es !
Gruß

[WSJReader__]

Interessante Sachlage. Seit Anfang 2004 wurden die "normalen" Kündigungen einfach ignoriert und nun findet die Auflösung auf Druck der BAFin statt ? Mal abwarten, ob das Geld gut "angelegt" wurde und nun ausgezahlt werden kann. Seltsamerweise steht im Verkaufsprospekt gar nichts zu dieser angeblichen "Anlage von Geldern", sondern es werden nur Futures auf DAX, EuroStoxx50 und S&P 500 erwähnt. Nach meinem Kenntnisstand lassen sich diese Futures innerhalb von Sekunden verkaufen. Nur bei Steward u. Spencer geht das anscheinend nicht ?

[oegeat [KommA]]

WS... worin man das Marging oder das zum Futureshandel nicht verwendete Kap. anlegt wird so ziemlich bei keinen Anbieter preis gegeben.
Zu dem das wir hier nicht von den "...diese Futures innerhalb von Sekunden verkaufen..." sprechen haben wir schon abgeklärt aber das du das nicht schnallst und nun wieder damit anfängst zeigt das du ein kleines Dummerl bist. Die Aussage "...Seit Anfang 2004 wurden die " normalen" Kündigungen einfach ignoriert und nun findet die Auflösung auf Druck der BAFin statt ..." erkärst du besser.
Also "....Seit Anfang 2004 wurden die " normalen" Kündigungen einfach ignoriert ..." und auch "...findet die Auflösung auf Druck der BAFin statt ..." und denk daran Rufschädigungsklagen/Abmanungen fängt man sich schnell ein

[WSJReader__]

BaFin hattest du selbst erwähnt, darfst es also selbst gern erklären.

[WSJReader__]

Korrektur zu Beitrag #15

Gemeint war: "Anfang 2005" (ca. März)

[oegeat [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[oegeat [KommA]]

aha 18 ..da schrieb ich schon 19 ! also ist schon ein Unterschied ob wir nun von 6 bzw März 9 Monaten 2005 oder von 18 bzw 21 monaten sprechen ..........
nagut dann passts

[WinniePu]

oegeat, ich zitiere die Regeln von w:o für dieses Forum
"2. Beleidigungen ... sind zu unterlassen"
Halte Dich gefälligst daran oder du musst damit rechnen, ein weiteres mal gesperrt zu werden ...

[oegeat [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[blaky]

zu beitrag 16 von oegeat

Verstehe nicht warum oegeat diesen Verein so verteidigt. Normalerweise muss die Margin so angelegt werden, dass diese kurzfristig zur Verfügung steht (Geldmarktpapiere, Anleihen). Denn der Sinn der Margin besteht ja darin, dass bei Verlusten sofort Geld nachgeschossen werden kann. Da beim Future-Handel sehr schnell größere Verluste entstehen können, kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, dass schon alleine der Broker etwas anderes zuläßt.
Wenn man seitens von Steward & Spencer dies alles so freiwillig gemacht hat, hätte man die Anleger ausführlich informieren können und auch in Aussicht stellen können, wann man die Gelder auszahlen kann. Alles andere führt zu unnötigen Spekulationen. Und die Erfahrung zeigt leider bei dem Verhalten was Steward & Spencer an Tag legt, ist irgendetwas zum Nachteil der Anleger schief gelaufen (wahrscheinlich viel Geld verzockt - ist aber nur eine persönliche Spekulation).

[LADAQ]

[oegeat [KommA]]

ich verteidige gar niemanden ! (bekomme kein Geld dafür und ohne mach ich in Zukuft nichts mehr)

Zum Thema Marging Sie haben Null Ahnung alleine wenn Sie sich das risikoprofil ansehen (Schwankungsbreite in der Vergangenheit) müßten Sie erkennen das man nur einen Bruchteil wirklich als Marging hinterlegen mußte und den Rest anderwärtig ..........

So weitere informationen gibt es nicht mehr - wer was will soll zahlen.

[WSJReader__]

Wie jetzt "anderweitig" ? Doch ´ne Segelyacht davon gekauft ? Die Rückzahlung wurde zig mal zugesagt in 2005, die letzte Parole aus dem besagten Unternehmen war: "Am Ende des Jahres 2005 haben Alle ihr Geld." Und Oegeat war noch ganz stolz drauf, dass er diese gute Nachricht verbreiten durfte.

[anleger24]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[oegeat [KommA]]

.... war noch ganz stolz drauf , dass er diese gute Nachricht verbreiten durfte

wo steht das ? wie willst du das erkennen !
Zu dem ich kann nur weiter geben was ich selbst an Infos bekomme. Zur Segeljacht ich würd aufpassen was du schreibst.

[halihalo]

oegeat merke dir

werden deine anleger durch deine tipps millionäre, bekommste vielleicht zu weihnachten eine grußkarte

werden dein geldgeilen anleger aber durch dich ärmer, dann bist nur du schuld

so ist das leben eben

[WSJReader__]

Jetzt aber mal keinen Gedächtnisschwund vortäuschen ! In einem anderen Board stand das, verfasst von einem gewissen Oegeat (nach dessen Aussage als Fazit nach einem 2-stündigen Telefonat mit dem Unternehmen). Brauchst du jetzt noch eine Kopie davon oder genügt das erst mal ?

[oegeat [KommA]]

sehr treffend haliha...
daher keinen Rabbat auf den AA und jeden Handgriff verrechnen .........

(sicher es gibt ausnahmen auch)

[oegeat [KommA]]

[posting]19.735.842 von WSJReader__ am 16.01.06 15:09:38[/posting]nee - keine kopie Thread nummer und Postingnummer !
vielleicht stellt sich dann das wieder raus wie bei Posting 19 Stichwort abgesprochen und Druck ... bzw Posting 18 das zurückrudern ... waren ja eh nur 12 Monate

[WSJReader__]

Der wesentliche Inhalt steht schon in Beitrag #30. Kannst du dich wieder an deine Aussagen erinnern, sobald man dir einen eindeutigen Nachweis liefert ? Du hast doch sonst jeden Pups, den du jemals von dir gegeben hast, auf deiner Festplatte verewigt, um dich Jahre später immer wieder daran zu ergötzen.

[oegeat [KommA]]

ein verweis auf ein Posting das man selbst zuvor geschrieben hat ist noch lange nicht ein beleg das jemand anderer ahhahaha willst dich lächerlich machen

- Beweis schuldig geblieben
- Thema beendet

[WSJReader__]

Der Einzige, der sich hier öffentlich lächerlich macht, bist du mit:

Jaeger Research, HGS, Steward u. Spencer, ...

[WSJReader__]

#85 von Euroburner 05.08.03 11:03:49 Beitrag Nr.: 10.341.435

Weiß jemand, wo man für den JR COMBI FUND evtl. einen Rabatt beim Ausgabeaufschlag (regulär 5% bis 10.000 EUR) bekommen kann?

#86 von oegeat 05.08.03 11:45:06 Beitrag Nr.: 10.341.879

Dies ist ein Top Produkt, die Gesellschaft gewährt keinen Rabatt bei der Mindestsumme.

www.secura-way.com/jaegerresearch/

#108 von soloh 31.10.03 17:51:02 Beitrag Nr.: 11.194.354

Bin ebenfalls Kunde bei Jaeger seit 15.9.03, da keinerlei Bestätigung über den Eingang des Geldes kam, wurde ich nun mistrauisch. Bei RA Georg Hennigsmeier in Hamburg bedankte man sich über meine Meldung, da noch nicht alle Kunden herausgefunden worden wären. Je eher sich alle dort melden, desdo schneller kommt die Abwicklung in Gang. Alle Konten werden gesperrt, eine Rückzahlung der eingezahlten Gelder ist erst nach abschliessender Klärung möglich. Dauer: etliche Monate. Man schätzt dort die Wahrscheinlichkeit einer Totalveruntreuung aller Gelder auf 90%, da oft nur in solchen Fällen das BAFIN tätig wird und eine Abwicklung anordnet. Es ist angeblich kein Einzelfall, das BAFIN hat dieses Jahr schon mehrere Male bei verschiedenen Hedge-Fonds Abwicklungen angeordnet. Regelfall: das Geld ist nicht greifbar wegen Überweisung auf Fremdkonten. Ungefähr so erfolgreich wie ein Gerichtsvollzieher, der sich vorher telefonisch voranmeldet. Dies alles hört sich nicht gut an, Gegenmassnahme sollte sein: nur Produkte wählen die eine Einlagensicherung haben oder ein ähnliches Sicherungselement eines grossen Bankhauses.

[WSJReader__]

[posting]19.727.484 von oegeat am 15.01.06 19:52:34[/posting]Sind die Schecks schon unterwegs oder gibt es doch kein Geld zurück ?

[etiirex]

Nein leider nicht.

Kein Geld. Keine Schecks.
Es gab’s nur ein Anruf das es kein Geld geben wird erstmal nicht, vielleicht später.
Aber wann ? die von S&S machen keine zusagen, versprächen ist besser als Totalverlust - haben die erklärt. Vielleicht steht der oegeat zur seinem Wort und überweist schon die versprochene zinsen.
Gruß
etiirex

[oegeat [KommA]]

laut tel heute - hat man das Schreiben in dem viel erklärt wird nicht rausgegeben weil es noch nicht von einem Juristen abgesegnet wurde ..........


Ende der Info vorerst -

an WSR irgendwas ...was interessiert dich das überhaupt bist ja scheinabr kein Kunde bei denen ...sondern nur ein Wichtigtuer !

[sunbeamer]

Habe gerade festgestellt, dass es zwei Threads zum selben Thema gibt, sieheThread: Steward Spencer Genussschein . Vielleicht könnte einer der Moderatoren mal die beiden Threads zusammen legen oder einen davon für Neubeiträge sperren mit Verweis auf den anden Thread? Wäre doch sinnvoll, wenn man alles zusammen hat.

[WSJReader__]

Fazit: Kein Geld und auch keine schriftliche Stellungnahme ?

[anleger24]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[sunbeamer]

Spätestens jetzt wäre es an der Zeit, dass sich einer der w:o-Moderatoren um diesen Fall kümmert. Am besten der, der oegeat wieder freigeschaltet hatte.

[anleger24]

Mit den üblen Beleidigungen hat es der Ösi-Öhler zu weit getrieben. Der sollte sich besser warm anziehen.

[Yussuf_Islam]

#42: "üble Beleidigungen" hört sich ja spannend an!
Hab beim Überfliegen des Threads allerdings nur "Wichtigtuer" in #37 gefunden. Und das soll eine üble Beleidigung sein
Scheinst wohl etwas zart besaitet zu sein?
Und überhaupt, aus westdeutscher Sicht: lieber ein Ösi im Board als ein Ossi an der Regierung!

[anleger24]

@43 Cat Stevens

Singen kannste nicht gescheit, und lesen wohl auch nicht.
Wenn was zartbesaites ist, dann wohl Deine verstimmte Klampfe.

Guckst Du #40. Die Gossensprache kann der Öhli zuhause unter seinesgleichen pflegen.

[sunbeamer]

Seit oegeat diesen hübschen Disclaimer trägt, hat er anscheinend Narrenfreiheit auf w:o. Er pöbelt, lügt, beleidigt und bedroht und nichts passiert.

[JuergB]

#41
und im anderen Thread bettelt sunbeamer:

"Oegeat, aber jetzt hast Du wieder Zeit für unseren Thred hier und gibst sicher Antwort auf mein Posting, oder?"

Wie nennt man das wenn jemand nicht weiss was er will?

[sunbeamer]

[posting]19.896.434 von JuergB am 26.01.06 19:01:55[/posting]Ironie [gr.-lat.], die: feiner, verdeckter Spott, mit dem man etwas dadurch zu treffen sucht, dass man es unter dem aufälligen Schein der eigenen Billigung lächerlich macht.

Definition aus "Duden, Fremdwörterbuch"

[JuergB]

Also ist Ironie wenn man nicht weiss was man will? Ironie war ja doch die Antwort auf meine Frage.
Es gibt Leute die weiblich auf meine Frage antworten würden.

[halihalo]

ich glaube in einer wirtschaftsuntersuchung einmal gelesen zu haben, dass 80% bis 90% aller geschäftsideen nicht zum erfolg führen.
dieses gilt auch für die finanzbranche.
hier nützen keine hochglanzprospekte und keine visionen " wie herr x aus dubai ist sehr an meinen konzepten interessiert

und hier haben wir wohl einen solchen fall

wer solche zahlen versteht, wird sehr sehr vorsichtig sein bei solchen investitionsangeboten

jeder ist hier selbstverantwortlich für seine investitionsentscheidungen. aber scheinbar herrscht hier die typisch deutsche mentalität vor.
wenn´s gut geht bin ich der börsenguru
wenn´s schief läuft sind es die bösen anderen

[sunbeamer]

[posting]19.902.682 von halihalo am 27.01.06 07:38:22[/posting]Ich stimme in Ihnen 100% zu für den Fall, dass der Kunde direkt beim Emittenten kauft. Wendet sich der Kunde aber an einen Vermittler sieht die Sache anders aus. Im Fall Steward&Spencer zahlte der Kunde z.B. beim Direktkauf 3 % Ausgabeaufschlag, über den Vermittler aber 7%.

Der Vermittler erhält also Geld für eine Dienstleistung, die er zu erbringen hat, genauso wie man zum Schuster geht oder zum Arzt. Da geht man ja auch deshalb hin, weil man zu Recht erwarten kann, dass ein Spezialist die Dienstleistung besser erbringen kann, als man selbst. Sie gehen ja auch zu einen x-beliebigen Arzt in Ihrem Ort und erwarten, dass er Ihnen hilft. Wenn dieser pfuscht und Ihnen statt des Blinddarms die Leber heraus nimmt, bezichtigen Sie sich ja auch nicht selbst und sagen sich: Ja, da bin ich selbst Schuld, dass die Operation schief gegangen bin.

Ich denke, die typisch deutsche Mentalität bei Investitionsentscheidungen ist eher die, dass jeder sofort die Schuld bei sich selbst sucht, wenn bei Geldanlagen was schief geht. Jedem "Opfer" werden schon standardmäßig Sprüche wie "Gier frisst Hirn" entgegen gehalten werden, sodass sich jeder der Geld verloren hat, sofort als Blödmann fühlt und sich selbst bezichtigt. Ich halte dem entgegen: Man bezahlt bei einem Vermittler und erwartet dafür auch zu Recht eine Dienstleistung, nämlich dass er Finanzanlagen prüft bevor er sie empfielt, Warnhinweise der Stiftung Finanztest nicht verschweigt (wie im Fall Steward&Spencer geschehen), sondern weiter gibt und den Kunden verantwortungsvoll berät. Der Kunde geht ja gerade deshalb zum Vermittler, weil er sich nicht zutraut den Kapitalmarkt zu überblicken, oder nicht die Zeit, oder schlicht keine Lust hat, sich mit Finanzanlagen intensiv zu beschäftigen. Das ist alles legitim, der Kunde löhnt ja dafür.

Manche Vermittler nutzen genau diese Unwissen- und Unsicherheit des Kunden aus, hauen mordsmäßig auf die Kacke, wie toll sie sich auskennen, stellen die Emittentenprospekte mit Risokohinweisen als reine Formalität dar und preisen genau die Produkte an, die Ihnen am meisten Provision bringen, betreiben also die pure Desinformation.

Sorry, aber ein solches Verhalten ist nie, nie, nie zu rechtfertigen und sei der Kunden noch so unbedarft. Es ist nie und nimmer rechts, den über den Tisch zu ziehen, der weniger intelligent, uninformierter oder uninteressierter ist.

In der Praxis passiert leider genau dieses und daher (für JürgB: Achtung, jetzt kommt ein Scherz) verscheuche ich mittlerweile Finanzvertriebler mit der Schrotflinte von meinem Grundstück. Es tut mir leid für die wenigen, die sich verantwortungsvoll um ihre Kundengelder kümmern und die zu unrecht unter dem schlechten Image der Branche leiden. Solange jeder Fleischereifachverkäufer in seiner Freizeit nebenher Anlageprodukte vermittlen kann, bleibt de facto nur die Möglichkeit, sich selbst in die Materie hineinzufuchsen und die Produkte selbst auszusuchen. Einen guten Fonds kann man recht einfach bei morningstar.de S&P, etc. herausfinden, da braucht man wirklich keinen Vermittler. Und Anlageprodukte, die einem suspekt erscheinen, weil sie intransparent sind, auf den Cayman Islands oder sonstigen "Paradiesen" aufgelegt sind, lässt man einfach liegen.

Ich finde schade, dass es so ist, denn eigentlich ödet mich das Thema "Geldanlage" an, aber meiner Erfahrung nach hat man zur Zeit keine andere Wahl. Vielleicht wird es besser, wenn die Mindestqualifikation, die ein Vermittler erbringen muß angehoben wird. Soweit ich weiß, kommt das ja bald in Deutschland.

[sunbeamer]

Ach ja, und Finanzvertriebler, die zur Kundensuche durch die Foren tingeln müssen, sind mir von vorne herein megasuspekt.

[newmember]

war gerade mal auf der homepage von Steward & Spencer (www.sasag.de) und habe dort die Ankündigung eines neuen Day-trading Zertifikates zusammen mit der Nomura-Bank gesehen.

Dann steht es um Steward & Spencer wohl doch nicht so schlecht, sonst hätte die Nomura-Bank doch mit der Firma kein Zertifikat aufgelegt ?

Gibt doch vorher Due Dilligence usw.

[sunbeamer]

[posting]19.912.602 von newmember am 27.01.06 15:34:22[/posting]Tatsächlich: Nomura Bank, UBS, Wirtschaftsprüfer Ernst&Young

Woher kommen dann bloß diese massiven Auszahlungsverzögerungen?

[etiirex]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[JuergB]

Wundert mich eigentlich schon, dass die UBS sich da als Partner anbieten, da diese Auszahlungsschwierigkeiten und doch recht zögerliche Informationspolitik schon sehr seltsam sind.

[anleger16]

#186

"Nennen Sie mir doch einmal einen Cayman Island Fund mit Problemen. "

Steward & Spencer wäre ein Beispiel. Allerdings gibt es offiziell ja gar keine Probleme.

[JuergB]

Ich kenne leider die Bedingungen von S&S nicht genau. Ist das wirklich ein CI Fund? Vielleicht gibt es da eine andere Variatnte, dass Gesnusscheine möglich sind, das war ja früher die Variante die in D möglich und steuerlich interessant war. Wer ist denn der Administrator und wer macht den Audit? Wissen die Leute die darin angelegt haben was laut letzter Bilanz da im Depot ist? Mit diesen Informationen könnte man den vorliegenden Fall besser einschätzen. Wer einen Zeichungsprospekt hat kann mir den ja mal zukommen lassen, dann schaue ich mir das kurz an.

[anleger16]

Bei Oegeat gab es den Prospekt mit Zeichnungsschein für Fund No. 1 und die
Infos zum aktuellen Fund No. 2 sind zu finden bei Nomura ( unter www.altrus.de )

Wir freuen uns, den Start der Zeichnungsphase des neuen Daytrading-Zertifikates von Nomura bekannt geben zu dürfen. Das Zertifikat ist an die Wertentwicklung des SASAG Intraday Portfolios (Anteilsklasse A) der Steward & Spencer International Fund SPC Ltd. gekoppelt. In diesem setzt die Steward & Spencer AG ihr Know-how im Daytrading um. Die Zeichnungsphase, in der Sie die Möglichkeit haben, dieses Zertifikat über Nomura oder über Ihre Hausbank zum Nennwert zu beziehen, endet am 22. Februar 2006.

[oegeat [KommA]]

http://mitglied.lycos.de/oegeat2/charts/fonds-diverses/Stell…

[anleger16]

Es bleibt spannend. Gibt es eigentlich schon Strafanzeigen in der Angelegenheit ?

[sunbeamer]

Du erwartest da jetzt aber keine ehrlichen Antworten ?

[anleger24]

Welch rührende Geschichte von S&S.

Ein mysteriöser Investor übernimmt einen erheblichen Teil der Fondaktiva; sogar mit 6% Gewinn.

[anleger16]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[oegeat [KommA]]

"....aber veröffentlich erst im Jahre 2006 ..."

kannst das beweisen ?(natürlich nicht weils nicht so ist) du lügst anscheinend schon wieder .... du Glühwürmchen !

[anleger16]

#64

Klar. Aber kannst du beweisen, dass deine Kunden ab August 2004 den korrekten Prospekt erhielten ?

[oegeat [KommA]]

[posting]20.086.787 von anleger16 am 07.02.06 19:51:26[/posting]kein Problem !

am 11.5.2004 um 00.30 wurde bei mir die Investmentseite so verändert
++++++++++++++++
Aufgrund Steuerlicher Änderungen ist der Vertrieb sämtlicher Produkte eingestellt.

Zu dem nach nun 6 Jähriger Erfahrung in Punkto Alternativ Investments, Hedgefonds usw. sind wir selbst in der Lage Produkte zu Entwickeln. .............
++++++++++++++++

das heißt ab dem zeitpunkt ist die Investmentseite und damit die Werbung dafür eingestellt worden ! Wir/ich habe zwar danach noch bestimmte Investments plaziert aber das ist ein anderes Thema !

Zu dem im Jahresrückblick auf 2004 wurden diverse Investments nicht mehr empfohlen/abwarten ..und aus den wertungen gestrichen ....... (was ich in meinen ortnern noch alles finde ...)

[URLman beachte links obenindex.htm 4 kb geändert am ...]http://mitglied.lycos.de/oegeat2/charts/fonds-diverses/s+s_privat_equity/investment-seite-veraender-am.png[/URL]

[anleger16]

Bravo, sehr schön !

Jetzt noch der Beweis, dass der S&S HPT Prospekt (Version: August 2004) bereits 2004 veröffentlicht wurde !

[oegeat [KommA]]

an #67 ich erhielt ein mail mit der neuen fassung ! (was ich mich erinnere - wie hätte ichs sonst erhalten hahaha )
aber das ist nicht mein Problem ... sondern der der Gesellschaft

[oegeat [KommA]]

67# - dass der S&S HPT Prospekt (Version: August 2004) bereits 2004 veröffentlicht wurde
+++++++++

wann sollte es sonnst veröffendlicht worden sein ?

auch dafür hab ich einen Beleg (neben den Mails die ich raussuchen müßte) (den trick verrate ich aber noch net )

[anleger16]

#68

"Ich erhielt ein Mail mit der neuen Fassung ! "

Soso, das ist schön für dich. 2004 von S&S abgeschickt und 2006 bei dir angekommen ?

[oegeat [KommA]]

#70 ... ? wie kommst auf die Idee.....
zu dem zu deine Lüge das ich etwas nachspreche was Jürgen vorkaute ... fällt dir nichts mehr ein ? (gestern von dir gepostet)

#8 von oegeat 15.01.06 20:31:45 Tja gewisse Leute mahcen sich selbst lächerlich !
Man hat Anteile von Private Placement fonds die man nicht so ohne weiters los

+++++

zu dem 2005 habe ich bereits darüber (muß im Sept.05 irgendwo gewesen sein darüber geschrieben !)

[anleger16]

#70

Super, jetzt sind wir wieder am Anfang.

Gemäss dem Prospekt von 2003 wird investiert ohne "Private Equity".

#2 von oegeat 02.05.04 18:59:56 Beitrag Nr.: 12.956.714

Man handelt Aktien-Index-Kontrakte auf den DAX, den EuroStoxx und
den S&P-Index die man kaufen bzw. verkaufen kann also long/short.

Im Februar 2006 kommst du mit einem modifizierten Prospekt daher und
kannst nicht einmal beweisen, wann und wo er veröffentlicht worden sein soll.

Gibt´s vielleicht noch einen Prospekt vom Juli 2005, wo drin steht,
dass ab sofort in eine schöne Luxus-Segelyacht investiert wird ?

[oegeat [KommA]]

#72 ja und du glühwürmchen ... "..man handelt.." das passt eh ... privest Eq... handelt man nicht sondern kaufts und lassts liegen somit ist meine Aussage 2.5.04 korrekt (und auch vor den -änderungen anscheinend und auch kurz bevor ich meine Investmentsseite räumte ) .... überrings was ist mit deiner Lüge ?

#67 von anleger16 07.02.06 12:06:21 " ...Hängt sich ganz billig an den Beitrag #60 von JuergB an.."

also niemand hat sich angehängt ..... den ich habs schon vorgekaut ........ so schlafenszeit - natürlich nicht für Glühwürmchen´s

[anleger16]

#72

"Hängt sich ganz billig an den Beitrag #60 von JuergB an."

Das steht dort, weil du nicht den Prospekt von 2003 zitiert hast, mit welchem du S&S HPT verkauft hast, sondern die modifizierte Version, die JuergB erwähnt hat. Er konnte nicht wissen, dass man ihm einen modifizierten Prospekt (August 2004) untergeschoben hat, der offenbar 2006 erstmals "aufgetaucht" ist. Und jetzt darfst du noch belegen, dass der modifizierte Prospekt jemals veröffentlicht wurde vor dem Jahr 2006 !

[anleger16]

Mein Research Team überprüft gerade, wo das mysteriöse Prospekt 2 Jahre lang (2004 bis 2006) unterwegs war:

S&S AG (2004) ---> Oegeat (2006) ---> Etiirex (2006) ---> JuergB (2006)

[sunbeamer]

[posting]20.094.105 von anleger16 am 08.02.06 10:34:34[/posting]Na, das sind wir jetzt aber gespannt, was Dein Research Team da herausfindet. Gib dem Team doch auch gleich noch den Auftrag, nachzuforschen, wie es denn zu dieser mysteriösen "Vertriebseinstelllung sämtlicher Produkte" gekommen sein soll. Von dieser oegeat´schen Neuigkeit war sicher jeder "Secura Way"-Kunde überrascht, der noch lange nach diesem Zeitpunkt mit Produktangeboten per Mail beglückt wurde und die diversen Seiten wie "Hedgefonds-police.com", Secura-way.com, etc, kennt und als Snapshot abgespeichert hat.

[anleger16]

Das Research Team konnte ermitteln, was 1 Woche vor Vertriebseinstellung geschah:

Thread: Steward & Spencer HPT 986368

Thema: Steward & Spencer HPT 986368

#1 von TanteElse 02.05.04 17:58:32 Beitrag Nr.: 12.955.335
#2 von oegeat 02.05.04 18:59:56 Beitrag Nr.: 12.956.714
#3 von halihalo 03.05.04 08:33:35 Beitrag Nr.: 12.961.513
#4 von oegeat 03.05.04 08:45:01 Beitrag Nr.: 12.961.595

[sunbeamer]

[posting]20.095.222 von anleger16 am 08.02.06 11:41:46[/posting]Welchen Vermittler halihalo da wohl gemeint haben mag?

Jedenfalls klingt das so garnicht nach einer geplanten "Vetriebseinstellung sämtlicher Produkte." Aber das läßt sich auch noch anders beweisen...

Sag, oegeat, hast Du Dich mal wieder auf Deine Research Abteilung "oegeat research" verlassen? Wie Du weißt, hat diese ja schon einmal versagt, sieheThread: Steward Spencer Genussschein , Beitrag 19.803.377. Vielleicht solltest Du als CEO mal auf den Tisch hauen und die Abteilung austauschen?

[halihalo]

sunbeamer, also oegeat war das nicht.
diese geschichte hatte ein von mir beauftragter handwerker mir erzählt, der froh war seine rechnungen bezahlt zu bekommen.
typisch hierbei war wieder wahrscheinlich die unerfahrenheit des anlegers auf der einen seite und das nicht vorhandensein von fundiertem wissen beim vermittler auf der anderen seite.
nur kohle machen heißt die devise von fragwürdigen existenzen im vermittler- und initiatorenbereich

abgesehen davon, bei banken sollte man auch auf der hut sein

es gibt natürlich auch menschen (auch studierte)die als anleger immer auf die nase fallen werden.
wenn´s dann passiert ist, sind alle anderen schuld

[sunbeamer]

[posting]20.096.419 von sunbeamer am 08.02.06 12:55:58[/posting]Jetzt, wo´s brenzlig wird geht oegeat, das österreichische Ein-Mann-Imperium auf Tauchstation...

[anleger16]

Er ist doch nur kurz weg, um etwas Wichtiges zu holen. Bald ist er zurück und das Warten auf Bares hat ein Ende !

[hedgelife]

[posting]20.100.287 von halihalo am 08.02.06 16:31:05[/posting]an hh,
*79

...dem kann ich dir nur beipflichten..anwälte nicht vergessen..wochenlang könnte ich hierüber schreiben..ganz schlimm ists mit denen im immo-bereich..

[hedgelife]

[posting]20.101.969 von anleger16 am 08.02.06 17:53:34[/posting]*81

hehe..das sind die verschwundenen millionen..von hofschildt..a16..hat mit denen über sein a16fp.. getradet..
nur so konnte er die erfolge erzielen..
er ist ein alg-ler..(anderer leute geld..)

[anleger16]

[posting]20.090.682 von oegeat am 07.02.06 23:05:02[/posting]"Auch dafür hab ich einen Beleg (neben den Mails die ich raussuchen müßte) (den trick verrate ich aber noch net ). "

Lass dir nur Zeit, es eilt nicht. Keine Antwort ist nämlich auch eine Antwort !

[anleger16]

[posting]20.090.682 von oegeat am 07.02.06 23:05:02[/posting]Haha, der Oegeat hat offenbar keinen Beleg !

[halihalo]

am montag hat er endlich seinen freien tag

[anleger16]

[posting]19.914.283 von sunbeamer am 27.01.06 16:46:20[/posting]Das Daytrading Zertifikat entpuppte sich wohl als Ladenhüter und wurde aus dem Sortiment genommen ?

www.altrus.de

[anleger16]

-- 24.03.2006 --

"Emission verschoben: Im Basiswert, d.h. im Underlying des Day-Trading Zertifikats, konnte nicht die kritische Masse an Kapital zur Verfügung gestellt werden, da zugesagte Direktinvestitionen in den Fonds nicht rechtzeitig eingegangen sind. So kann das für das Zertifikat angestrebte Risiko-Ertrags-Profil auf der Ebene des Fonds nicht umgesetzt werden. Aus diesem Grund wurde entschieden, die Emission des Zertifkates bis auf Weiteres zu verschieben. "

www.sasag.de

[SuedSep]

Kann nicht mal endlich einer diesen dämlich Schreibfehler korrigieren: "in EINER Schieflage" !!!!

[anleger16]

[anleger16]

Die am 01.06.2006 fällige Auszahlung nicht vergessen !

http://mitglied.lycos.de/oegeat2/charts/fonds-diverses/Stell…

[etiirex]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[anleger16]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[thomas523]

Hallo!,
bin selber ein Glück nicht investiert u.werde auch nie in Hedgefonds investieren ohne Kapitalgarantie u.mit Sitz in der Karibik oder sonstwo.Habe wirklich selbst die letzten 10 Jahre viel schmerzhafte Erfahrungen gemacht.Wenn ihr wirklich den Verdacht auf möglichen Kapitalanlagebetrug habt u.íhr dies wirklich auch nur in Ansätzen beweisen könnt, dann wäre es vielleicht ratsam sich professionelle Hilfe zu holen.Schaut mal nur z.B unter www.wirtschaftsfahndung.de nach vielleicht nützt es euch.

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.505.281 von thomas523 am 10.07.06 17:40:27

an thomas 523..
*94

...was soll der tipp...diese leute wollen doch nur geld verdienen..die stunde kostet..85,, euro..und dann machen die noch finanzberatung..gutes geld noch schlectem hinterherschmeissen..
z.b. ist denen ihre datei "schnee von gestern""...ich werde den verdacht nicht los..dass die nur verkaufen wollen..und insider-infos haben die auch nicht.....verbraucherschützer gibts genug....und von hedgefunds verstehen die wohl auch nichts..

[Geistig_Verwirter]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Geistig_Verwirter]

vielen dank, dass nach x monaten nun endlich jemand diesen grässlichen schreibfehler (in eine schieflage) beseitigt hat!

[etiirex]

Neue Pläne:
Es wird versucht anfangs 2007 ein neues Zertifikat mit einem Volumen 35 bis 50 Mio. Euro
Zu platzieren. Da sind wir gespannt ob bei dem Umgang mit Anlegern die überhaupt absetzbar sind.
Gruß
Etiirex

[PirNero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.474.326 von etiirex am 09.07.06 10:33:23

Hallo!
etiirex schrieb in #92:
"Es hat kein Geld gegeben und wird es nie geben.
Spencer ist rechtlich vorbereitet auf den Gau.
Ale Verträge laufen über die Britisch Virgin Islands
Die Steward Spencer AG in Düsseldorf hat mit der Ltd überhaupt nicht zu tun.Rechtlich mindestens. Also für Ltd nicht haftbar. Gerichtsurteile vorhanden."

Was sind das für Gerichtsurteile? Hat jemand die Aktenzeichen oder eine Quelle?
Ich weiß nicht, wie man die Verbindung zwischen S&S AG und der S&S Ltd. nennen sollte, wenn die S&S AG (laut Prospekt) Handelsberater für die S&S Ltd. und außerdem der verantwortliche Prospektherausgeber für die Genußscheinanlage in die Ltd. ist? Und das Reindrücken der nicht börsengehandelten S&S AG-Aktien (als Private Equity bezeichnet) in den Genußscheinfonds hat S&S AG dann auch nicht zu verantworten?

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.001.535 von PirNero am 23.07.06 22:57:45

Die Jungs in Düssledorf zeigen keinerlei Panik, denn zivilrechtliche Ansprüche gegen
S&S Int. Ltd. (Tortola, BVI) lassen sich nur vor den zuständigen Gerichten durchsetzen.

http://en.wikipedia.org/wiki/British_Virgin_Islands

[blaky]

Habe folgende Email erhalten:

-----------------------------------------------------------------
"Klare Aussagen, klares Angebot

Transparenz und Sicherheit sind unsere Maxime.

STEWARD & SPENCER bietet Ihnen im Rahmen der Privatplatzierung eine begrenzte Anzahl von eigenen Aktien an. Genau sind es 9.975 Aktien zu € 99. Dies entspricht etwa einem Anteil von 5% an der STEWARD & SPENCER AG. Mit dem Erlös werden Marketingmaßnahmen finanziert, die eine erfolgreiche Platzierung des STEWARD & SPENCER Hedgefonds mit einem Volumen von € 50 Mio. Ende 2006 gewährleisten sollen. Langfristig werden weitere Hedgefonds gegründet.

Ganz kurz, für die, die uns noch nicht kennen.

Wir kommen aus dem Börsenhandel. Wertpapiere, besonders Derivate zu kaufen und zu verkaufen, auf steigende oder auf fallende Kurse zu setzen, das ist das, was wir seit 1993 machen. Um den Handel an der Börse schneller, fehlerfrei und damit kalkulierbarer zu machen, setzen wir seit der Unternehmensgründung technische (computergesteuerte) Handelssysteme ein. Mittlerweile haben wir über 100 gewinnbringende Systeme entwickelt. Darüber hinaus ist der gesamte Handel in ein ausgeklügeltes, hauseigenes Risikomanagementsystem eingebettet. All das macht uns unabhängig. Genau auf diese Erfahrung und Fähigkeit kommt es heute an, wenn man einen Hedgefonds erfolgreich managen will.

Hedgefonds, der interessanteste Markt seit dem es Investmentfonds gibt

Wir erleben seit dem Börsencrash 2000 bis 2003 am Hedgefondsmarkt ständig steigende Zuwachsraten, die sich zu einem wahren Boom auswachsen. Das Interesse und die Investitionsbereitschaft steigt bei sowohl bei institutionellen als auch bei privaten Investoren stetig an. Zahlreiche Studien bescheinigen diesem Segment eine fantastische Zukunft.

Wir wissen, worauf die Anleger Wert legen.
Unsere Produktstrategie ist konsequent an den Bedürfnissen und Wünschen unserer Zielgruppe ausgerichtet:

Wir setzen auf Transparenz. Handel, Gebühren und Strukturen werden komplett offen gelegt, dies die Basis für Vertrauen und Sicherheit ist.
Wir beteiligen uns nicht an der Handelsgebühr, dadurch reduzieren wir das Risiko und erhöhen gleichzeitig die Erträge für unsere Kunden.
Wir erwirtschaften gute Gewinne. Darum investieren wir auch unser eigenes Geld.
Der Handel erfolgt auf Basis einer risikoreduzierte Strategie. Aus über 100 Handelssystemen, die ständig überwacht und analysiert werden, werden ständig die fünf besten Systeme ausgewählt.


Vorteile

Die STEWARD & SPENCER AG ist mit einem Spitzenprodukt am Start und wird damit ihre echten Wettbewerbsvorteile nutzen. Wenn die Vorurteile am Hedgefondsmarkt abgebaut sind, gehen wir von einer unglaublich großen Nachfrage aus. Unser langfristiges Ziel ist die Verwaltung eines Hedgefondsvolumens von mehr als 1 Mrd. EURO auf Sicht der nächsten drei bis vier Jahren.
Wenn alles gut verläuft werden die Aktien in drei Jahren das 10fache wert sein. Wir meinen, dass wir Ihnen ein sehr interessantes Angebot unterbreiten. Vielleicht sind wir das Salz in ihrem Portfolio, investieren Sie min. 15.000€, aber bitte nicht mehr als 5% Ihres Vermögens. Weil, das was für unsere Fonds gilt, gilt auch für Sie – Diversifikation ist der Schlüssel zum Erfolg.

Haben wir Ihr Interesse geweckt? Dann fordern Sie noch heute weitere Informationen an."

-----------------------------------------------------------------

Wenn man das liest und weiß wie diese "Bande" sich tatsächlich bei den Genussscheinen verhalten hat, kann man nur vor Wut kochen.Oder haben die Anleger inzwischen Ihr Geld bekommen? Einen 50 Mio Euro Hedgefonds wollen die also auflegen, dass ich nicht lache.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.005.806 von blaky am 24.07.06 10:06:24

"Oder haben die Anleger inzwischen Ihr Geld bekommen ?"

Glaslarer Plan: Erst wenn 9975 SAS Aktien zu je 99 Euro verkauft sind,
besteht die Hoffnung, dass vielleicht ein paar Euros ausgezahlt werden.

[PirNero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.004.983 von anleger16 am 24.07.06 09:08:20

Najagut, gegen die S&S Ltd. würde ich auch nicht vorgehen (die macht laut Prospekt auch nix weiter als ein paar kleinere Handlangertätigkeiten), Ansatzpunkt wäre mE die S&S AG selbst.
Gründe:
1. S&S AG ist verantwortlicher Handelsberater und damit schadensersatzpflichtig für Fehlhandlungen (zB dafür, Private Equity in den Fonds zu drücken, obwohl nur börsennotierte Titel in den Fonds gehörten, diese Entscheidung ist also in Düsseldorf gefallen).
2. Die Genußscheine habe ich über S&S AG erworben, damit sind die "Jungs in Düsseldorf" für mich einziger Ansprechpartner (die Ltd. interessiert mich nicht).
3. Gerichtsstand ist laut Prospekt Wohnort des Anlegers.
Vielleicht liege ich auch völlig schief und/oder es gibt verschiedene Genußscheinbedingungen (wie hier schon mal anklang), dann wäre ich für Hinweise dankbar.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.012.845 von PirNero am 24.07.06 18:29:10

"Die Ltd. interessiert mich nicht."

Wer sein Geld auf das Konto von

Steward & Spencer Int. Ltd., Road Town, Tortola (BVI)

überweist, der sollte sich der Risiken bewusst sein.

[JuergB]

Und gab es was Neues von S&S kam es zu Auszahlungen? Oder müssen die erst neues Kapital mit neuen Produkten auftreiben um die alten Auszahlungen zu machen?
Und was sagt unsere altbewährte BaFin zu dem Ganzen?

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.389.507 von JuergB am 10.08.06 19:04:16

Die BaFin kümmert sich derweil um den Vollzug von bereits rechtskräftigen Anordnungen:

www.bafin.de/presse/pm03/030905.htm

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.390.451 von anleger16 am 10.08.06 20:06:54

a16, lassen Sie doch den Scheiss (sorry dass ich Klartext sprechen muss)....
BaFin hat die Sache gegen K1 verloren, bzw. das liegt bei den Gerichten. Eigentlich müsste die BaFin solche Mitteilungen zurücknehmen wenn sie nicht mehr aktuell und rechstkräftig sind...

Ich habe zu S&S gefragt der BaFin regulierten Firma die offenbar soweit die Anlegergelder nicht zurückbezahlt hat... nun aber mit anderen Produkten aktiv werden will (Ausgabe eigener Aktien und Auflage eines neuen HF...). Dazu wollten wir was hören.

Verschonen Sie uns mit K1 Klamotten von vor drei Jahren die längst überholt sind....

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.393.066 von JuergB am 10.08.06 23:34:17

"BaFin hat die Sache gegen K1 verloren, bzw. das liegt bei den Gerichten."

Nein, du hast offenbar völlig falsche Informationen.

K1/K2 Invest GbR hat verloren vor dem BVerwG am 22.09.04

- und sollte seit diesem Zeitpunkt mit der Auszahlung beginnen.

www.BVerwG.de

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.393.066 von JuergB am 10.08.06 23:34:17

"Ich habe zu S&S gefragt der BaFin regulierten Firma die offenbar soweit die Anlegergelder nicht zurückbezahlt hat."

Von S&S gibt es 3 Stück. Eine müsste auszahlen und eine ist durch BaFin reguliert.

Dieser Zusammenhang steht doch schon einige Male im Thread.

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.393.212 von anleger16 am 10.08.06 23:45:12

an a16..

...wurde doch alles ausbezahlt..oder?????

[Maroon]

Wenn man die F...e dieses öligen Gesellen sieht,
könnte man echt das kotzen kriegen.
Wie kann man sein Geld nur solchen Individuen in die Koffer legen?
Mn

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.393.212 von anleger16 am 10.08.06 23:45:12

Tue nicht so blöd. Du weisst genau, dass die GbR längst Geschichte ist, ich denke nach neuer Rechstsprechung um KGs und GmbHs würde sich das Urteil eh GbR gibt es ja längst nicht mehr.
K1 wir nun offiziell in Deutschland als Zertifkat (X1) angeboten mir entsprechendem (geprüften) Emissionsprospekt... weiter ist es natürlich jedem belassen Kosten zu sparen und direkt in K1 Invest( Global Ltd zu investieren...

Auch ist absolut unverständlich, wieso Du jedes Thread in eine Diskussion um K1 missbrauchen musst und immer wieder die alten längst irrelevanten Sachen auftischst...

Die S&S Produkte wurden alle von demselben BaFin regulierten Unternehmen angeboten auch wenn unterschiedliche Jurisdiktionen involviert sind... unglaublich, dass das Unternehmen offenbar eigene Aktien ausgeben und einen weiteren Fonds starten soll, bevor die alten Angelegenheit gereglet sind... Bei BaFin regulierten Unternehmen ist das nicht gerade eine Empfehlung für dieses Institut...

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.422.165 von JuergB am 12.08.06 21:40:03

"Unglaublich, dass das Unternehmen offenbar eigene Aktien ausgeben und einen weiteren Fonds starten soll, bevor die alten Angelegenheit geregelt sind."

Ja, das liegt an der geschickten juristischen Konstruktion. Formal ist S&S AG (Düsseldorf) nur Investment Advisor. Für die Nicht-Auszahlung ist die BVI Ltd. und ggf. deren Eigentümerin verantwortlich. Und die Eigentümerin ist schlauerweise natürlich nicht die S&S AG (Düsseldorf).

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.426.734 von anleger16 am 13.08.06 11:19:22

Zumindest hat S&S Ag jedoch bekanntgegeben, dass die BVI Gesellschaft in einem mit der BaFin abgestimmten Vorgehen abgewickelt wird und die BaFin und damit sich selbst damit als zuständig erklärt. Wie ich mich erinnere wurde der Prospekt auch dem BaFin vorgelegt?

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.434.086 von JuergB am 14.08.06 05:31:29

Die Formulierung "Absprache mit BaFin" stammt von Oegeat, nachdem er in DDF angerufen hatte, also am Besten den Herr Ö. fragen. Es ist wohl richtig, dass von S&S (BVI) bei der BaFin ein Prospekt hinterlegt wurde. Das ist nicht verboten, K1 hinterlegt dort ständig irgendwelche Prospekte:

www.bafin.de/database/VPInfo/prospektAnzeigen.do?institutId=…
www.bafin.de/database/VPInfo/prospektAnzeigen.do?institutId=…

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.422.165 von JuergB am 12.08.06 21:40:03

"Nach neuer Rechstsprechung um KGs und GmbHs."

Wen interessieren denn Urteile in zweiter Instanz ?

Zu K1/K2 Invest GbR liegt immerhin ein Urteil des BVewG vor.

www.BVerwG.de

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.435.788 von anleger16 am 14.08.06 10:35:50

Die BaFin interessiert es zumindest, haben die doch Abwicklungen ausgesetzt und aussetzen müssen. Sie begründen es damit, dass sie wohl damit nicht mehr durchkommen, Du kennst ja die Fälle.

Und es ist ja eh nicht mehr relevant, da es keine K1 GbR mehr gibt... Das Thema hat sich erledigt.

Gegen K1 Invest und Global Ltd. geht das BaFin auch nicht mehr vor weil sie vor gericht verloren haben und als nicht zuständig bezeichnet wurden. Natürlich gilt das auch für die S&S BVI Ltd. ausser wenn diese einen Vertrieb im Inland (D) gehabt hätte und ich denke das lag vor...

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.450.133 von JuergB am 15.08.06 03:43:35

In beiden Fällen ist der Asset Manager im Inland und die Fund Gesellschaft im Ausland:

(1) S&S Int. Ltd. (mit S&S AG, Düsseldorf)
(2) K1 Global Ltd. (mit X1 Fund Allocation GmbH, Hamburg)

www.K1Fund.com

( ohne Gewähr, keine Haftung für Angaben der K1 Fund Distribution Ltd. )

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.450.440 von anleger16 am 15.08.06 09:22:20

Wieder falsch falsch falsch
K1 Global & Invest Ltd ist nicht das Zertifikat X1. Für X1 ist X1 Fund Allocation zuständig aber natürlich nicht für K1.... der hat einen anderen "asset manager"

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.476.434 von JuergB am 17.08.06 04:41:36

"Für X1 ist X1 Fund Allocation zuständig aber natürlich nicht für K1. Der hat einen anderen "Asset Manager".

Woher weisst du das so genau ? Laut Factsheet hat auch K1 Global Ltd. die X1 Fund Allocation GmbH (Hamburg) als Advisor.

www.k1fund.com/downloads-k1.php

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.477.234 von anleger16 am 17.08.06 09:14:28

Ein Advisor ist ein Berater, der Investment Advisor schläg im Allgemeinen die Funds vor... der Investment Manager macht jedoch die Anlagen. Ich habe mir das factsheet kurz angeschaut und gehe davon aus, dass der Investment Manager als "Investment Strategy" genannt wird... Herr K ist schon nicht so blöde sich dem BaFin Regime zu unterwerfen, das würde überhaupt nichts bringen und höchstens hohe Kosten nach sich ziehen, z.B. muss ein EDW die Kassen wieder füllen.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.489.252 von JuergB am 17.08.06 22:34:50

Das K1 Factsheet hat dich jetzt aber sichtlich verwirrt.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.450.133 von JuergB am 15.08.06 03:43:35

"Gegen K1 Invest und Global Ltd. geht das BaFin auch nicht mehr vor, weil
sie vor Gericht verloren haben und als nicht zuständig bezeichnet wurden."

Da hast du aber irgendwas völlig falsch verstanden, hier die nächste Runde in Sachen K1 ./. Bafin:

"Die K1 Global Ltd. hat am 01.06.2005 Klage vor dem Verwaltungsgericht Frankfurt/M. erhoben."

www.bafin.de/faq/k1_global.htm

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.696.055 von anleger16 am 18.10.06 10:13:58

Du versuchst andauernd Falschmeldungen zu K1 zu verbreiten, bist Du Dir klar, dass dies strafbar ist?
Dein Link is eine Verfügung aus dem Jahr 2003 und sie wurde nie bestandeskräftig, das musste sogar das BaFin eingestehen, sie haben das unten vermerkt dass im Jan. 2006 es immer noch nicht bestandeskräftig ist. Deshalb können sie auch gar nichts machen gegen K1.
Die Klage vor dem VwG ist auch Schnee von gestern, mehr als ein Jahr alt und da klagt ja eben gerade K1 und nicht BaFin.
Vorerst hat K1 Recht erhalten und wie Dir oggo ausführlich erklärt hatte wird auch die neueste Rechtsprechung des EUGH in Sache Fidium daran nichts ändern.
Eine abschliessende gerichtliche Beurteilung steht aber noch aus.
Bis dahin hat das BaFin alle Aktionen gegen K1 und ähnliche Fälle auf Eis gelegt, da sie eh nur kleine Erfolgschancen haben, vor dem VwG ziemlich abgeschmettert wurden. Das KwG und die BaFin sind für Finanzinstitute in D zuständig und nicht auf den BVI...

Und noch was, das Thread hier geht um S&S, ich habe da kein K1 im Titel gelesen, Du schon?

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.703.072 von JuergB am 18.10.06 15:55:44

"Die Klage vor dem VG ist auch Schnee von gestern, mehr als ein Jahr alt und da klagt ja eben gerade K1 und nicht BaFin."

Nur ein Schweizer kann dermassen auf der Leitung stehen wie du.

Es geht nun in die Hauptrunde und K1 Global Ltd. muss gegen die Verfügung der BaFin klagen.

www.bafin.de/faq/k1_global.htm

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.703.072 von JuergB am 18.10.06 15:55:44

"Vorerst hat K1 Recht erhalten."

K1 hat mittels Beschluss des Hessischen VGH vom 21.01.2005
erreicht, dass die BaFin Verfügung derzeit nicht vollstreckt wird.

Ob BaFin oder K1 sich im Recht befinden, wird das VG Frankfurt/M.
klären. Dort liegt eben die von K1 eingereichte Klage und wartet seit
Mitte 2005 auf einen Verhandlungstermin.

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.704.478 von anleger16 am 18.10.06 16:46:39

Ja dann warten wir bis dahin, wenn es überhaupt dazu kommen sollte... Halte uns bitte auf dem laufenden, aber bitte erst wenn ein rechtskräftiges Urteil besteht. Bis dahin gilt die Auffassung des Hessischen VGH vom 21.2.2005, dass die BaFin mit Ihrer Verfügung wohl nicht durchkommt und K1 nicht der Aufsicht der BaFin unterliegt, da keine Niederlassung pder Representanz in der EU....

[Euroburner]

Hallo,

ich würde den Thread gerne mal wieder auf das eigentliche Diskussionsthema "Steward & Spencer Düsseldorf in einer Schieflage?" lenken.

Ich habe da vor Jahren mal was in einen Fonds reingesteckt, dessen Namen ich leider nicht genau kenne. Grund: Im Verkaufsprospekt heisst es "Steward & Spencer Inernational Limited", in einer Informationsbroschüre "HPT Stock Index", in einem Schreiben dann auf einmal "Steward & Spencer Inernational Fonds" und auf den Kontoauszügen steht einfach nur "Stammdaten des Genussrechts". Ach ja, Kontoauszüge bekomme ich seit 12/05 nicht mehr zugesendet.

Heute wollte ich dort telefonisch nachfragen, was Sache ist. Da hatte ich jemand am Telefon, der wohl "vom Vertrieb" wäre, allerdings weder in der Lage war, meine Kundendaten in der EDV auf Richtigkeit zu prüfen noch mir sonstwas über mein Investment zu sagen. Auf meine Bitte, mich mit jemand zu verbinden, der das kann, wurde ich gebeten, am Montag nochmal anzurufen, da wären Herr X und Herr Y (kenne die Namen sowieso nicht) im Haus, die könnten das.

Ich hatte echt das Gefühl, da saß ein Praktikant einsam und allein rum und repräsentiert die Firma Steward & Spencer in Düsseldorf an einem Freitagnachmittag am Telefon.

Naja, was ich eigentlich hoffe hier zu erfahren ist:

Kann jemand aus meinen Angaben erkennen, was für ein Investment ich da habe (war seinerzeit ein Sparplan mit monatlichen Raten)?

Gibts Erfahrungen bzw. Probleme, dort Depot-/Kontostände zu erfahren und/oder Auszahlungen zu bekommen?

Vielen Dank!

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.694.530 von Euroburner am 05.01.07 16:32:24

Genussrecht an einem "BVI Unregistered Fund":

* Steward & Spencer International Ltd. (Road Town, Tortola, BVI)
* Genuss-Schein (WKN: 986368)

[sunbeamer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.694.530 von Euroburner am 05.01.07 16:32:24

Lies doch einfach den Thread von Anfang durch, dann siehst du, dass einige schon seit vielen, vielen Monaten, bald kann man von Jahren sprechen, auf ihr Geld warten.

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.728.719 von sunbeamer am 06.01.07 23:26:28

Aha unsere Sonnenstrahlerin ist auch noch hier....
Wie lief denn das Fundamentaldepot in 2006? Dax hat ja locker mal 22% zugelegt....

[anleger16]

Grosse Auszahlung in Düsseldorf am 01.04.2007 ?

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.595.993 von anleger16 am 30.03.07 22:34:05

...und dann je zur hälfte in k1-gehebelt ..und dighton3x umschichten..hebel aber auf jen..da kursgewinne + zinsgewinne winken ist doch logisch..wegen der risikostreung..und somit ist der genetische code..der finanzalchemie geknackt..

[anleger16]

LOYS GLOBAL MH B EUR (ISIN: DE000A0H08U6)

www.fondscheck.de/artikel/analysen-www.-1202927.html

Made in Germany geht auch. Dann musst deinem Geld nicht in die Karibik nachrennen.

[sunbeamer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.595.993 von anleger16 am 30.03.07 22:34:05

Woher hast du die Info?

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.597.089 von anleger16 am 30.03.07 23:29:48

...jaja der bruns,,wollte eigenlich aussteigen..und jetzt wird er mit geld zugeschüttet..mal sehen wie sein hedgefund läuft???

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.694.530 von Euroburner am 05.01.07 16:32:24

www.SASAG.de

Praktikant und Homepage scheint die SAS AG (Düsseldorf) noch zu haben.

Das "Investment" war jedoch offenbar vom Typ GOW (Geld-ohne-Wiederkehr).

[anleger16]

Wir laden die Aktionäre unserer Gesellschaft ein zu der

Außerordentlichen Hauptversammlung (02.05.2007, 9:00 Uhr)

in unseren Geschäftsräumen Steinstraße 11, 40212 Düsseldorf

1. Beschlussfassung über eine Satzungsänderung Aufsichtsrat und Vorstand schlagen vor, § 2 der Satzung wie folgt neu zu fassen:

§ 2 Gegenstand des Unternehmens

1. Gegenstand des Unternehmens ist die Beratung institutioneller und privater Anleger im gesamten Kapitalanlagebereich (mit Ausnahme der Rechts- und Steuerberatung) mit den Schwerpunkten Depotoptimierung, Risikomanagement und Entwicklung von Handelssystemen und die Entwicklung und Vermietung von Software-Modulen zur Realisierung dieser Aufgaben. Ferner ist Gegenstand des Unternehmens die Konzeption, Entwicklung und Beratung von Hedgefonds und Private Equity-Fonds.

2. Gegenstand des Unternehmens ist ferner die Verwaltung eigenen Vermögens.

3. Die Gesellschaft darf Unternehmensverträge aller Art abschließen und namentlich die Leitung und Führung sowie das Ergebnis anderer Unternehmen übernehmen. Sie darf insbesondere zwecks weiterer Kapitalbeschaffung Dritte an der Gesellschaft als typische oder atypische stille Gesellschafter oder Genussrechtsinhaber beteiligen. Die Ausgabebedingungen ist der Vorstand zu vereinbaren berechtigt.

4. Die Gesellschaft ist zu allen Maßnahmen und Geschäften berechtigt, die geeignet sind, den Gesellschaftszweck zu fördern. Hierzu gehören auch die Errichtung von Zweigniederlassungen sowie der Erwerb und die Errichtung von anderen Unternehmen sowie die Beteiligung an solchen im In- und Ausland.

2. Beschlussfassung über die Ermächtigung des Vorstandes zur Gewährung von Genussrechten Aufsichtsrat und Vorstand schlagen vor, folgenden Beschluss zu fassen:

Der Vorstand wird ermächtigt, bis zum 02.05.2017 einmalig oder mehrmalig Genussrechte im Gesamtnennbetrag von bis zu 50.000.000 Euro zu begeben. Die Genussrechte haben den Voraussetzungen zu entsprechen, unter denen nach § 10 Abs. 5 KWG das gegen die Gewährung von Genussrechten eingezahlte Kapital dem haftenden Eigenkapital zugerechnet werden kann. Der Vorstand kann bei der Ausnutzung der Ermächtigung Spitzenbeträge vom Bezugsrecht der Aktionäre ausnehmen. Der Vorstand wird ermächtigt, die weiteren Einzelheiten der Ausgabe und Ausstattung der Emission/en, insbesondere den Zinssatz, den Ausgabekurs und die Laufzeit der Genussrechte festzusetzen

Düsseldorf, im März 2007

Der Vorstand

Klaus Schaaf Guido Rhinow

Steward & Spencer AG (Düsseldorf)

[anleger16]

Geile Beschlüsse ! Die suchen nun wieder nach Deppen, von denen sie Geld einsammeln können:

1.) Beschlussfassung über eine Satzungsänderung (...)

2.) Beschlussfassung über die Ermächtigung des Vorstandes zur Gewährung von Genussrechten Aufsichtsrat und Vorstand schlagen vor, folgenden Beschluss zu fassen:

Der Vorstand wird ermächtigt, bis zum 02.05.2017 einmalig oder mehrmalig Genussrechte im Gesamtnennbetrag von bis zu 50.000.000 Euro zu begeben. Die Genussrechte haben den Voraussetzungen zu entsprechen, unter denen nach § 10 Abs. 5 KWG das gegen die Gewährung von Genussrechten eingezahlte Kapital dem haftenden Eigenkapital zugerechnet werden kann. Der Vorstand kann bei der Ausnutzung der Ermächtigung Spitzenbeträge vom Bezugsrecht der Aktionäre ausnehmen. Der Vorstand wird ermächtigt, die weiteren Einzelheiten der Ausgabe und Ausstattung der Emission/en, insbesondere den Zinssatz, den Ausgabekurs und die Laufzeit der Genussrechte festzusetzen.

[anleger16]

Aufsichtsrat und Vorstand schlagen vor, folgenden Beschluss zu fassen:

Der Vorstand wird ermächtigt, bis zum 02.05.2017 einmalig oder mehrmalig Genussrechte im Gesamtnennbetrag von bis zu 50.000.000 Euro zu begeben. Die Genussrechte haben den Voraussetzungen zu entsprechen, unter denen nach § 10 Abs. 5 KWG das gegen die Gewährung von Genussrechten eingezahlte Kapital dem haftenden Eigenkapital zugerechnet werden kann. Der Vorstand kann bei der Ausnutzung der Ermächtigung Spitzenbeträge vom Bezugsrecht der Aktionäre ausnehmen. Der Vorstand wird ermächtigt, die weiteren Einzelheiten der Ausgabe und Ausstattung der Emission/en, insbesondere den Zinssatz, den Ausgabekurs und die Laufzeit der Genussrechte festzusetzen.

Ooch, ich hätte gern für 1 Euro das Recht, den beiden Vorständen kräftig in den Podex zu treten !

[anleger16]

Spücheklopfer Oegeat, bitte melden wegen Auszahlung!

www.wallstreet-online.de/community/thread/854458-1.html

[anleger16]

27.07.2007

Steward & Spencer AG: Gläserner Hedgefonds geplant

Die Steward & Spencer AG plant bereits Anfang 2008 einen völlig transparenten Dach-Hedgefonds öffentlich anzubieten, teilte das Unternehmen mit. Bis dahin wird der Fonds mit dem Emissionserlös eigener Genussrechte kapitalisiert. Es ist geplant, die Handelsstrategie, deren Basis die investierbaren Hedgefonds-Indizes von Credit Suisse, Hedge Fund Research und Société Général sind, institutionellen Anlegern vorab im Internet zur Beobachtung freizugeben. So soll laut Klaus Schaaf, Vorstand der Steward & Spencer AG, potentiellen Investoren die Möglichkeit gegeben werden, im Vorfeld die Wirkungsweise des Fonds zu prüfen.

Quelle: Steward & Spencer AG

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.917.343 von anleger16 am 29.07.07 16:22:02

interessant ich finde auf der BaFin Seite nichts mehr zu S&S.... die waren doch mal registrierter Finanzdienstleister....
Sind die nun klammheimlich rausgefallen.... auch zu der Abwicklung des alten Funds nichts zu finden unter dem Suchbegriff Steward & Spencer.... aber bei K1 gross Bekanntmachungen.... und zu späte Berichtigungen....

Woran liegt das?

[anleger16]

Die brauchen keine BaFin Zulassung mehr, weil sie nur noch eigenes Vermögen verwalten:

- Beschlussfassung über eine Satzungsänderung -

Aufsichtsrat und Vorstand schlagen vor, § 2 der Satzung wie folgt neu zu fassen:

§2 Gegenstand des Unternehmens

1. Gegenstand des Unternehmens ist die Beratung institutioneller und privater Anleger im gesamten Kapitalanlagebereich (mit Ausnahme der Rechts- und Steuerberatung) mit den Schwerpunkten Depotoptimierung, Risikomanagement und Entwicklung von Handelssystemen und die Entwicklung und Vermietung von Software-Modulen zur Realisierung dieser Aufgaben. Ferner ist Gegenstand des Unternehmens die Konzeption, Entwicklung und Beratung von Hedgefonds und Private Equity-Fonds.

2. Gegenstand des Unternehmens ist ferner die Verwaltung eigenen Vermögens.

3. Die Gesellschaft darf Unternehmensverträge aller Art abschließen und namentlich die Leitung und Führung sowie das Ergebnis anderer Unternehmen übernehmen. Sie darf insbesondere zwecks weiterer Kapitalbeschaffung Dritte an der Gesellschaft als typische oder atypische stille Gesellschafter oder Genussrechtsinhaber beteiligen. Die Ausgabebedingungen ist der Vorstand zu vereinbaren berechtigt.

4. Die Gesellschaft ist zu allen Maßnahmen und Geschäften berechtigt, die geeignet sind, den Gesellschaftszweck zu fördern. Hierzu gehören auch die Errichtung von Zweigniederlassungen sowie der Erwerb und die Errichtung von anderen Unternehmen sowie die Beteiligung an solchen im In- und Ausland.

(Quelle: Außerordentliche Hauptversammlung vom 02. Mai 2007)

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.946.618 von anleger16 am 31.07.07 10:05:10

Eigener Vermögen, wie z.B. eigener Fonds mit Kundengeldern drin?

Also braucht K1 auch keine Bewilligung wegen Finanzportfolioverwaltung.....
Nimmt mich mal wunder, was die BaFin dazu zu sagen hat... wenn die wieder einen neuen Fonds auflegen....
Und v.a. fragt man sich, ob die Anleger in den alten Produkten nun ihr Geld wiederbekommen haben... und was die BaFin in der Sache unternimmt...

[anleger16]

Holst dir halt ein sog. "KG Modell" bei deinem Anwalt und schon kann´s losgehen.

KG Modell® ... sponsored bei Hessischer VGH & Co. (AZ: 6 TG 1447/05)

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.951.490 von JuergB am 31.07.07 15:08:17

"Also braucht K1 auch keine Bewilligung wegen Finanzportfolioverwaltung?"

K1 hat kein KG Modell, d.h. der K1 Anwalt hat die Sache wohl komplett versemmelt.

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.951.977 von anleger16 am 31.07.07 15:34:09

K1 hatte sogar das GbR Modell... sollte dem KG Modell entsprechen.... ein Aktienclub die halt einen Clubpräsidenten bestimmt haben.....

S&S erzählt aber nichts von einer KG.... sollte wohl auch für die Instis nichts sein.....

[anleger16]

"K1 hatte sogar das GbR Modell, sollte dem KG Modell entsprechen."

Wenn das so wäre, dann produzieren VG Frankfurt und/oder Hessischer VGH seit Jahren lediglich Müll-Urteile in Sachen KG Modell. Begründung: "Game Over" für K1 Fonds GbR wurde bestätigt in höchster verwaltungsgerichtlicher Instanz BVerwG (plus BVerfG wg. Verfassungsbeschwerde).

22.09.2004 - BVerwG Urteil - 6 C 29.03
05.04.2006 - BVerfG Urteil - 1 BvR 2780/04

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.963.075 von anleger16 am 01.08.07 10:18:59

Ich denke da sieht man, wie sich die Rechtslage ändern kann und die Sicht der Gerichte sich ändert..... vermutlich kann es nicht auf das GbR Modell übertragen werden... aber der Unterschied ist wohl schwierig darzustellen....
Wie läuft das denn beim KG Modell? Da gibt es einen Geschäftsführer... der Ideen der Kommanditen umsetzt.. oder wie läuft es genau und wieso ist es gestattet...
Wo ist denn der Unterschied bei einer GbR mit einem "Geschäftsführer"?

[anleger16]

www.Genussrechte-SASAG.de

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.094.304 von anleger16 am 09.08.07 13:27:00

Ist echt der Brüller die Webseite....

Marktführerschaft.... erster transparenter HF.... tägliche Bewertung... Die Anlagestrategie und die Performance setzen neue Maßstäbe....



Und nach 8 Jahren werden die Genussrechte zurückbezahlt wie bei den alten S&S Fonds....

[JuergB]

Aber die BaFin legt denen nicht das Handwerk... kann sie es nicht oder will sie nicht?

[anleger16]

Umfangreiche Erfahrung mit HF scheinen sie zu haben.

www.genussrechte-sasag.de/Gruppe.aspx

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.917.343 von anleger16 am 29.07.07 16:22:02

Der ideale Vertriebspartner dafür wäre: "Starverkäufer Oegeat".

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.289.405 von anleger16 am 05.11.07 12:47:04

TMW Chef Ebert hatte auch einen guten Eindruck von der S&S Leitung gehabt.....

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 19.727.484 von oegeat am 15.01.06 19:52:34

"Die Sache ist ja ganz einfach: Man hat einen Teil des Geldes nicht unter den Kopfpolster gelegt, sondern angelegt. Manches ließ sich schnell verkaufen, aber manches nicht. Das, was man nicht so ohne weiteres verkaufen kann, verzögert alles."

Wie lautet denn nun - nach mehr als 18 Monaten - der aktuelle Terminplan für Auszahlungen?

[anleger16]

- Kanzlei TILP, Pressemeldung vom 25.02.08 (auszugsweise) -

Die 3. Zivilkammer des Landgerichts Düsseldorf hat die beiden Vorstände des Düsseldorfer Hedgefonds-Initiators und früheren Wertpapierhandelsbank Steward & Spencer AG wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung verurteilt, einem Mandanten der Kanzlei TILP Rechtsanwälte -- www.TILP.de -- Schadenersatz in Höhe von EUR 22000 zu leisten (AZ: 3 O 225/07).

Der Kläger beteiligte sich in Form von Genussrechten am Hedgefonds Steward & Spencer International Ltd. Bis Dezember 2005 erhielt er von diesem Hedgefonds Kontoauszüge, die den Wert des Genussrechts belegen sollen. Faktisch wurde der Handel jedoch bereits im August 2004 eingestellt. Zudem handelte es sich bei diesem Hedgefonds um eine Briefkastenfirma mit Sitz auf den British Virgin Islands. Noch ärgerlicher für den Kläger: Das Genussrechtskapital wurde entgegen den Anlagerichtlinien zum Erwerb von Aktien der Steward & Spencer AG verwandt. Deren Aktien waren jedoch nicht börsennotiert, hatten keinen Preis, waren nicht handelbar und somit völlig wertlos. Laut Prospekt des Fonds sollte in Futures-Kontrakte auf den S&P 500, den DAX und den DJ Euro STOXX 500 investiert werden.

Rechtsanwalt Dr. Dean Martinovic von der Berliner Niederlassung der Kanzlei TILP erläutert: „Durch den Erwerb völlig wertloser Aktien wurde das Vermögen unseres Mandanten nach Auffassung des Gerichts in vorsätzlich sittenwidriger Weise geschädigt. Auch verstößt es nach Auffassung des Gerichts gegen die guten Sitten, wenn der Investmentfonds wertlose Aktien der als Handelsberaterin des Fonds tätigen Steward & Spencer AG erwirbt, an der die Vorstände mittelbar beteiligt waren – und das, ohne die Anleger darüber zu informieren.“

www.lg-duesseldorf.nrw.de

[anleger16]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[sunbeamer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.502.738 von anleger16 am 28.02.08 13:45:29

Tja, schade, dass er sich jetzt so gar nicht mehr äußern mag

[anleger16]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[sunbeamer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.504.658 von anleger16 am 28.02.08 16:04:59

Deshalb passt er auch so gut zu Steward & Spencer, dort ist man ja genau so lösch- und klagefreudig.

[anleger16]

Der kleine Versicherungsmakler lässt löschen und löschen ...