Reiche Kinder, arme Kinder , ... Kinder. - Menschenskinder - 500 Beiträge pro Seite

[Semikolon]

Sollte man Kinder kriegen regulieren?

Selbst das Tierheim gibt Meerschweinchen-Babys nicht an Jeden. Neben deutschem Pass und aktueller Schufa-Auskunft werden meist noch mehr Nachweise verlangt.

Aber Kinder kann bekannntlich ja jeder weibliche Mensch in die Welt setzen. Sollte man da nicht endlich auch mal ansetzen?

Was meint ihr dazu?

;

[DerkleineMann]

Beischlafberechtigungsschein nach bestandener Sozialverträglichkeitsprüfung

[hausmannskost]

Die Natur regelt das bisweilen selbst: Zuerst machen beide Karriere, können nicht genug kriegen mit 14-Stunden-Jobs und danach Kokain-Parties, sonst hebt man diese Art des Lebens ja nicht, hehe.
Dann irgendwann müssen auf Knopfdruck Kinder her, leibliche bestenfalls, denn das Kinderzimmer im Reihenhaus ist bereits eingerichtet, rosa, oder wenns ein Bub werden sollte, blau, die Ausstattung wartet im Keller.

Zum Glück funktioniert es so nicht, die Natur ist brutal. Dann gehts in die Hormonambulanz und irgendwann später und meistens nicht lauern Zwillinge.

[Semikolon]

[posting]20.037.090 von DerkleineMann am 03.02.06 22:17:22[/posting]Sozialverträglichkeitsprüfung, das hört sich ja schon mal ganz gut an.

Wie müsste diese Prüfung deiner Ansicht nach aussehen?
Welche Prüfungsfragen, welche Disziplinen sollten da abgefragt werden? Welches Gesocks soll dadurch ausgeschlossen werden, etc., etc. Bitte werd` da mal präziser.

;

[hausmannskost]

ein Tipp von mir: Wenn ihr "Jung-Eltern". hoch in den 40 mit Zwillingen seht, könnt ihr sicher sein, dass da im Klinikum nachgeholfen wurde, oft mit Geld-Kuvert.

Leider.

[Semikolon]

[posting]20.037.163 von hausmannskost am 03.02.06 22:20:53[/posting] Die Natur regelt das bisweilen selbst:

Ich denke auch, dass die Natur einiges regeln kann, auch die Kokainparties, von denen du sprachst. Je nach Definition regelt die Natur alles, selbst Unnatürliches.

Aber deine erwähnten "Knopfdruckkinder", die je nach individuellem Lebenskonzept dann irgendwann plötzlich da sein müssen, die sollten wir uns doch mal näher anschauen.
Die will ja eigentlich jeder haben, ob im Reihenhaus oder nicht.

;

[hausmannskost]

Ich muss gestehen, ich habe Knopfdruck-Töchter, drei an der Zahl, eines hübscher als das andere.
Immer wenn wir uns erweitern wollten, neun Monate später war ein Dirndl da.

[kohelet]

Jetzt wird mir Einiges klar.

[789456123]

[posting]20.037.564 von hausmannskost am 03.02.06 22:57:20[/posting]Immer wenn wir uns erweitern wollten, neun Monate später war ein Dirndl da.

Und ihr habt natürlich keine Ahnung wie das passieren konnte

Das letzte Mal als sowas vor kam, ging über Bethlehem ein Stern auf

[MinMacker]

[posting]20.036.956 von Semikolon am 03.02.06 22:11:05[/posting]Bist du wenigstens schon sterilisiert? Das wär´ schon mal ein guter Anfang...

[PrinzValiumNG]

Die Threadidee lädt natürlich gerade zu an Zeiten zu erinnern in denen eine Volkszucht ganz und gebe war, sei es mit Mutterkreuz dekoriert in dieser bekannten Variante, oder in der anderen Variante wo der Staat von der Kinderkrippe bis zur Bahre für alles die passende sozialistische Organisation hatte.

Und dennoch : tut man Kindern etwas Gutes wenn man sie in zerrüttete soziale Verhältnisse hineingebiert, der Vater mehrfach vorbestraft, arbeitslos und ein übler Prügler, dafür nix im Kopf, die Mutter eine 130kg Tonne, ohne Ausbildung, ohne Arbeitsplatz und Wille dazu, dafür literat in jeder hirnverbrannten Talkshow?
(natürlich überzeichnet oder vielleicht nichtmal, keine Frage - aber selbst renommierte Wissenschafter stellen zumindest fest daß heutzutage die `falschen` Leute Kinder bekommen)

Wie auch immer, Regularien entsprächen dem deutschen Volkswillen. Es gibt kaum ein Volk dass so regulierungsgeil und steuergeil scheint wie die Deutschen. Hand aufs Herz, wieviel Threads haben wir hier in denen eine höhere oder neue Steuer (vornehmlich für die Reichen) gefordert wird, und wieviele haben wir die staatliche Entschlackung fordern (und dafür sogar noch konkrete Vorschläge enthalten)? Wieviele Threads haben wir hier in denen nach staatlichen Regelungen und Eingriffen gefordert wird, und wieviele in denen der Deregulierung das Wort geredet wird? Eben.

Andererseits. Stellma uns vor wenn das Kinderkriegen in Deutschland genauso staatlich umfangreich geregelt wäre wie das Gründen eines kleinen Gewerbebetriebs - Deutschland wäre längst ausgestorben, keiner täte sich mehr Kinder an. Gründet ja auch keiner mehr Unternehmen bis auf ein paar Idealisten und Irre.

Bleibt dennoch die Frage über - ist als Gesellschaftsphänomen nicht jeder Eingriff eines Jugendamts einer zuviel? Was sagt es über den Zustand einer Gesellschaft aus wenn sie überhaupt Jugendämter braucht? Was sagt es über das Steuer- und Transfersystem einer Gesellschaft aus wenn für die wo gar nix können und nicht arbeiten wollen es viel leichter ist über staatliches Kindergeld reich zu werden statt über klassische Arbeit? Nur irgendwie scheint das Thema halt historisch belastet, weil die Deutschen Ost wie Gesamt halt in der Vergangenheit ein wenig zu Volkszuchtprogrammen geneigt haben...

[PrinzValiumNG]

[posting]20.039.094 von MinMacker am 04.02.06 09:32:36[/posting]Ich glaub der war ziemlich daneben, vor allem im Kontext des Threadherrn. Beleidigt nicht nur meinen Geist, sondern auch Deinen.

[MinMacker]

[posting]20.040.238 von PrinzValiumNG am 04.02.06 11:59:26[/posting]Findest du ?

Tut man den Kindern was Gutes, wenn man sie in einen sozial sehr hoch angesehenen reichen Haushalt gebiert, wo der Papa sich als großer Wirtschaftslenker mit Zeit für die Kinder zwischen zwei Flügen zwischen zwei unglaublich wichtigen Abschlußverhandlungen geriert und die Mama neben zahlreichen Repräsentationspflicht-, Maniküre, Reitschul-, Tennis, Ehrenamtstterminen auch nur wenig Zeit findet, der Amme Anweisungen für die korrekte Kleidung des Sprößlings zum alljährlich von der "Familie" veranstalteten Wohltätigkeitsbasar für die Ärmsten der Welt zu übermitteln. Aus lauter Überangebot an Knete und infolge extrem hoher Defizite an LIEBE, Zuneigung, Hinwendung, Beschäftigung entwickelt sich der Sprößling zum Nachahmer des Papas, nur dass sein Geschäftsmodell das Dealen auf dem Schulho ist. Dennoch ist er kaum minder erfolgreich, betrachtet man die Bilanzen. Es gibt auch andere schöne Karrieren.
(Natürlich überzeichnet oder vielleicht nichtmal - aber selbst renommierte Wissenschaftler stellen zumindest fest, daß heutzutage die `falschen` Leute Kinder bekommen).

Wie immer PV gibt es die allein seligmachende Richtung nicht. Wir müssen beide Abarten des Kinderkriegens zu Lasten leider der Kinder wohl dulden, denn das allerletzte, was ich mir vorstellen könnt, wäre, das auch noch mit Bürokratie zu belegen oder gar vorzuschreiben, wer Kinder bekommen darf oder nicht. Von daher halte ich meine #10 in diesem Fall für einen astreinen Tipp an den Threaderöffner, mit Selbstdisziplin als leuchtendes Beispiel voranzugehen statt andere in ihren Rechten zu beschneiden.
Wenn wir auch noch das Bumsen nur mit Berechtigungsschein einführen sind wir wohl in unserer Dekadenz im hinteren Drittel der Untergangsphase angekommen.

Schönes Wochenende

[Fuller81]

[posting]20.037.564 von hausmannskost am 03.02.06 22:57:20[/posting]Ich muss gestehen, ich habe Knopfdruck-Töchter, drei an der Zahl, eines hübscher als das andere.

Wie alt sind denn die?

[Nannsen]

[posting]20.040.215 von PrinzValiumNG am 04.02.06 11:58:09[/posting]ich erinnere mich, dass in den usa mal irgendwelche soziale gutmenschen durchgesetzt hatten,dass wg. der ach so armen unehelich geborenen kinder ohne zahlungskräftige väter deren mütter nun erhebliche finaziellezuwendungen erhalten sollten.

Die armen unschuldigen kinder sollten damit etwa gleiche materielle und soziale chancen erhalten usw.

Eine lange geschichte kurz.
Die initiatoren dieser gutgemeinten aktion mussten diese aktion sehr schnell entsetzt abbrechen, weil die mütter plötzlich von den verschiedensten vätern uneheliche kinder zur welt brachten und mit hilfe der nun reichlich finanziellen zuwendungen nun vermehrt dem alkohol und den drogen zusprachen. Das problem vergrößerte sich schlagartig für die gesellschaft.

Die uralte erkenntnis des , as more you feed, as more ...

war damit aufs neue dokumentiert.

Das problem wäre einfach zu lösen, in dem man steuererleichterungen anstelle von kindergeld anbieten würde. Schlagartig wäre der vermehrung der ärmeren volkschichten des kindergeldes wegen die grundlage entzogen.

Für die besserverdienenden usw. wäre nun ein anreiz gegeben.

[MinMacker]

[posting]20.041.825 von Nannsen am 04.02.06 14:23:40[/posting]Na, das wäre ja das Nonplusultra für die Kinder.

Wer würde nicht gern mal als Anreiz für eine Steuererleichterung statt für schnödes Kindergeld geboren?

Heilig´s Blechle...

[Nannsen]

[posting]20.041.907 von MinMacker am 04.02.06 14:31:05[/posting]Es geht um diejenigen, lieber minmacker, denen nun wegen dem fehlenden kindergeld der anreiz zur vermehrung genommen wird.

die steuererleichterung wird dem schmarotzenden asozialen nichts bringen.

erstaunlich, wie schwer es sein muss einfache zusammenhänge in quere gehirnwindungen hineinzulassen.

[PrinzValiumNG]

[posting]20.041.825 von Nannsen am 04.02.06 14:23:40[/posting]Im Prinzip simma uns da ja einig, aber in jeder sozialstaatsverwöhnten Gesellschaft hat kein Politiker den Mumm bestehende Programme zurückzufahren weil er nicht Feind seiner Parteikasse ist die nach Wählerstimmen bezahlt wird (u.a.).

Da die Leute ja sich trotzdem weiter vermehren bliebe in Deinem Programm dann doch noch das Problem über dass wir dennoch Kinder haben würden die in Verhältnisse hineingeboren werden die man einem Kind nicht zumuten möchte. Wenn man dann aber kein Geld dafür ausgeben möchte (um nicht die Spirale von vorn zu starten) bliebe nur übrig diese Kindern den leiblichen Eltern wegzunehmen und sie zu Adoptiveltern zu geben, die zwar zB zeugungsunfähig sind, aber nicht nur solvent genug, sondern auch reif genug um den Kindern einen vernünftigen Start in ihr Leben zu geben.

Aber da gibt es vermutlich genug Menschen die das dann auch ablehnen und lieber sehen wie die 16jährige Mutter in der E-Schichtwohnung mit dem Balg überfordert ist und auf den Strich geht um sich über Wasser zu halten, weil das ethischer ist, oder irgendwie auch nicht oder so.

[PrinzValiumNG]

[posting]20.041.583 von MinMacker am 04.02.06 14:03:40[/posting]MinMacker,
das Poppen auf Berechtigungsschein ein Blödsinn ist darin sind wir uns einig. Natürlich gibt es auch die Schlüsselkinder hochsolventer Menschen (interessanterweise kam bei Dir als Beispiel komischerweise das Klischee eines Wirtschaftsmanns und nicht dessen eines Politikers oder Funktionärs, wie überraschend), aber da ist wenigstens das Geld da um den Kindern gewisse Ausbildungswege zu ermöglichen. Wie auch immer, den Punkt auf den es hinausläuft hat ja Nannsen nach Dir angesprochen.

Was Semikolon betrifft darf ich soviel sagen daß mir ein wenig sein Familienleben bekannt ist, angesichts dessen ist die #10 ein 100% Griff in die Kloschüssel.

Schönes Wochenende, PV

[DerkleineMann]

Gibts dann auch Zwangsbeischlaf wenn eine reiche Frau keine Kinder hat? Muß man ein Jahreseinkommen nachweisen? Wie ist es wenn man im nächsten Jahr 40cent drunter liegt?
Gibts dann die Kinderrotation? Wenn ein Paar nur 2 Kinder haben darf und es kommen dann beim zweiten mal Zwillinge, welches Kind wird dann in eine andere Familie zwangsumgesiedelt. Kann man sich wenn man den Sozialverträglichkeistest bestanden hat bei der staatlichen Kinderlotterie bewerben? Wieviel Beamte sollen eingestellt werden in der Bundeskinderkoordinationsagentur?

[MinMacker]

[posting]20.042.357 von PrinzValiumNG am 04.02.06 15:17:14[/posting]Ich dachte, das wäre kontrapunktisch am besten zu verstehen in diesem Börsenbord. Interessant auch, dass gedacht wird, die Entwicklung eines Kindes hänge hauptsächlich davon ab, wie knetekompetent der Erzeuger ist.
Vielleicht sollte man so kühn sein, mal ein Geheimnis zu lüften, auch für Nannsen: Davon hängt es überhaupt nicht ab, wie sich ein Kind entwickelt.
Beispiele für toll entwickelte Unterschichtenkinder und emotional verwahrloste Oberschichtenkinder gibt es ohne Zahl, was ja den Unsinn aus #17 aureichend aufweichen sollte.

#17 Nannsen,
ich darf mal quer zurückwinden:
Steuererleichterungen bringen in der Tat dem Asozialen wenig.
Dem aus steuerlichen Gründen geborenen Kind hingegen kann das allerding per se auch nicht helfen (s.o.), wenn seine Eltern Arschlöcher sind. Die gibt es aber, wie du ganz sicher weißt, überall und in allen Schichten. Einfach mal die Kneteschicht aufkratzen und etwas tiefer nachdenken.

#semikolon...
Tut mir leid, #10 entsprang einer emotionalen Reaktion auf das Geschriebene, sollte dich nicht persönlich desavourieren, nur den Inhalt....:O

[Nannsen]

[posting]20.042.664 von MinMacker am 04.02.06 15:50:21[/posting]Einfach mal die Kneteschicht aufkratzen und etwas tiefer nachdenken.

Du hast mich mit deiner blendenden "überzeugungskraft"
(nicht im biologischen sinn gemeint) tatsächlich dazu gebracht meine position nocheinmal zu meinem eigenen nutzen zu überdenken.

Deshalb plädiere ich überzeugt für die zeugung von möglichst vielen minderbemittelten nachwuchssozialhilfeempfängern in diesem land.

Nur damit wird im härter werdenden konkurenzkampf unter vielen idioten schon der einäugige leichter zum könig und kann den rest für sich manipulieren.

[hausmannskost]

[posting]20.041.759 von Fuller81 am 04.02.06 14:17:37[/posting]10
7
bald 3.

[MinMacker]

[posting]20.043.723 von Nannsen am 04.02.06 17:23:20[/posting]
Nannsen, ich habe jetzt verstanden, dass du so engstirnig bist, dass du wahrscheinlich mit beiden Augen zugleich durchs Schlüsselloch zu gucken vermagst.
Ich werde es bestimmt nicht mehr versuchen, dich zu überzeugen, dass es nicht an der sozialen Schicht liegt, der die Eltern angehören, wie sich das Kind entwickelt, sondern am einzelnen Elternpaar in jeder Schicht, wenngleich, wie auch letztlich von ganz oben völlig überraschend ( )für die Allgemeinheit das Ei des Kolumbus neu gefunden wurde, als die Selbstverständlichkeit bekanntgegeben wurde, dass Oberschichtenkinder bessere Chancen hätten.
Meine Aussage war:
Nicht jedes Unterschichtenpaar ist per se ein schlechtes Elternpaar, nicht jedes Oberschichtenpaar per se ein gutes.
Wenn das nicht reingeht, gibt´s nichts mehr zu sagen.
Schlaf schön

[StellaLuna]

zum Thema empfehle ich diesen srd:

Sterilisationsprämie für Schmarotzerfamilien!
Thread-Nr.: Thread: Sterilisationsprämie für Schmarotzerfamilien!