Ölpreis fällt auf 40-25 Dollar??? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 13.06.06 10:39:17 von
neuester Beitrag 11.07.06 23:12:25 von
neuester Beitrag 11.07.06 23:12:25 von
Beiträge: 22
ID: 1.065.703
ID: 1.065.703
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 7.268
Gesamt: 7.268
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
28.09.06, 14:49 | 187 | |
10.11.14, 14:54 | 185 | |
gestern 22:44 | 155 | |
gestern 20:43 | 136 | |
14.10.18, 17:11 | 125 | |
vor 1 Stunde | 113 | |
22.04.08, 12:27 | 111 | |
vor 30 Minuten | 107 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.722,00 | -0,22 | 160 | |||
2. | 2. | 10,550 | +2,23 | 86 | |||
3. | 3. | 172,72 | +2,02 | 78 | |||
4. | 4. | 5,1900 | +78,35 | 70 | |||
5. | 5. | 0,1960 | -9,68 | 66 | |||
6. | 6. | 13,000 | +40,54 | 54 | |||
7. | 8. | 0,1500 | -28,57 | 45 | |||
8. | 7. | 30,45 | +74,40 | 45 |
Hab grad gehört das der BP Chef von weiter sinkenden Ölpreis ausgeht Richtung 40$ oder sogar bis 25$
Das würde die Märkte wieder beflügeln außer es wird dann nach
einer Neuen Angst gesucht:-)
Kastor
Das würde die Märkte wieder beflügeln außer es wird dann nach
einer Neuen Angst gesucht:-)
Kastor
so wird es kommen!
Blos momentan
Stürme treiben den Ölpreis
»Bedrohung durch Hurrikane Noch sind die Schäden der Mega-Stürme „Katrina“ und „Rita“ vom vergangenen Sommer nicht vollends behoben – da stellen sich die Katastrophenversicherer und der Ölmarkt bereits auf die nächste Hurrikansaison vor der US-Ostküste ein. mehr...
Stürme treiben den Ölpreis
»Bedrohung durch Hurrikane Noch sind die Schäden der Mega-Stürme „Katrina“ und „Rita“ vom vergangenen Sommer nicht vollends behoben – da stellen sich die Katastrophenversicherer und der Ölmarkt bereits auf die nächste Hurrikansaison vor der US-Ostküste ein. mehr...
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.090.519 von Kastor am 13.06.06 10:39:17Der Ölpreis wird bald CRASHEN!
ÖLEXPLORER im TIEFFLUG. Absturzgefahr!
Gold dagegen weiter Richtung 850 $ wandern!
Goldexplorer weiter auf dem Einkaufszettel:
Unico Corp.
Northern Lion Gold
Paramount Gold
De Beira Gold.
ÖLEXPLORER im TIEFFLUG. Absturzgefahr!
Gold dagegen weiter Richtung 850 $ wandern!
Goldexplorer weiter auf dem Einkaufszettel:
Unico Corp.
Northern Lion Gold
Paramount Gold
De Beira Gold.
Kleine Richtigstellung:
BP-Chef sieht Öl bei 40 Dollar
Montag, 12. Juni 2006
Sir John Browne geht davon aus, dass der Ölpreis mittelfristig wieder auf 40 Dollar je Barrel zurückgehen werde. Dies erklärte der Chef des britischen Ölkonzerns BP in einem Interview mit der Zeitschrift „Der Spiegel“.
Zwar so Browne in dem vorab veröffentlichten Interview, sei kurzfristig kaum mit einem derart starken Rückgang zu rechnen. Mittelfristig dürften die Preise aber wieder rund 40 Dollar je Barrel erreichen.
Auf lange Sicht sei auch ein Rückgang auf 25 bis 30 Dollar denkbar.
Dass der Ölpreis derzeit rund 30 Prozent über dem Vorjahresniveau liege, habe insbesondere mit der Entwicklung um das iranische Atomprogramm zu tun. Das Angebot habe sich im Vergleich dazu kaum verändert und auch bei der Nachfrage habe es keine sonderlichen Bewegungen gegeben.
Daneben, so Browne, würden die Ölkonzerne derzeit beträchtliche Gewinne machen und diese teilweise wieder in die Entwicklung neuer Förderstätten fließen lassen. So würden immer neue und große Reserven entdeckt und erschlossen. Eine Zukunftsregion sei etwa Westafrika, wo noch beträchtliche Vorräte abgebaut werden könnten.
Author: BörseGo.de -
BP-Chef sieht Öl bei 40 Dollar
Montag, 12. Juni 2006
Sir John Browne geht davon aus, dass der Ölpreis mittelfristig wieder auf 40 Dollar je Barrel zurückgehen werde. Dies erklärte der Chef des britischen Ölkonzerns BP in einem Interview mit der Zeitschrift „Der Spiegel“.
Zwar so Browne in dem vorab veröffentlichten Interview, sei kurzfristig kaum mit einem derart starken Rückgang zu rechnen. Mittelfristig dürften die Preise aber wieder rund 40 Dollar je Barrel erreichen.
Auf lange Sicht sei auch ein Rückgang auf 25 bis 30 Dollar denkbar.
Dass der Ölpreis derzeit rund 30 Prozent über dem Vorjahresniveau liege, habe insbesondere mit der Entwicklung um das iranische Atomprogramm zu tun. Das Angebot habe sich im Vergleich dazu kaum verändert und auch bei der Nachfrage habe es keine sonderlichen Bewegungen gegeben.
Daneben, so Browne, würden die Ölkonzerne derzeit beträchtliche Gewinne machen und diese teilweise wieder in die Entwicklung neuer Förderstätten fließen lassen. So würden immer neue und große Reserven entdeckt und erschlossen. Eine Zukunftsregion sei etwa Westafrika, wo noch beträchtliche Vorräte abgebaut werden könnten.
Author: BörseGo.de -
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.090.519 von Kastor am 13.06.06 10:39:17Mal sehen, ob der das bei den nächsten Quartalszahlen von BP auch noch sagt. Das dürfte den Kurs dann nicht unbedingt beflügeln
....seit jahren wurden keine großen Ölfelder gefunden und die Kosten steigen....die Opec mit ihrem Kartell kann den Preis "regulieren"....spätestens bei 50 dollar wird die Produktion gedrosselt.....schätze der ölpreis steigt eher als das er fällt(erhöhte nachfrage china indien etc.) mfg
sehe das genauso wie ebooker...
die nachfrage steigt und wird weiter steigen und das angebot ist endlich, dass heisst wir haben in absehbarer zeit kein öl mehr...
Und was passiert wenn eine hohe nachfrage auf ein sinkendes angebot trifft? Der Preis steigt...
Ich gehe langfristig von über 90$ aus...
MFG Juling
die nachfrage steigt und wird weiter steigen und das angebot ist endlich, dass heisst wir haben in absehbarer zeit kein öl mehr...
Und was passiert wenn eine hohe nachfrage auf ein sinkendes angebot trifft? Der Preis steigt...
Ich gehe langfristig von über 90$ aus...
MFG Juling
Die Ölreserven der USA Norwegen und GB halten bei jetziger Förderung nur noch wenige Jahre:
GB: 6,1 Jahre
NOR: 7,1 Jahre
USA: 8,6 Jahre
Die drei machen zurzeit 13,7 % der Weltölförderung aus ...
Chinas Reserven halten noch ca. 14 Jahre.
Die Daten stammen von der "Energy Information Administration", das "Oil and Gas Journal", "Word Oil" und das "BP Statistical rewiews"
Für die Rechnung habe ich die Zahlen des "Oil and Gas Journals" (Reserven) und die Produktionszahlen des "BP Statistical rewiews"(Produktion) benutzt.
Die Förderungen passen sich im übrigen immer entspreched an, sodass die Restpoduktionsdauer in etwa konstant ist.
Daraus folgt, dass allein wegen der reduzierten Produktion in diesen 4 Staaten bis 2010 ca. 5 Mio Barral pro Tag substituiert werden müssen. Da ist dann praktisch kein Platz mehr für einen Nachfrageanstieg. Daher wird der Preis langfristig weiter steigen.
Gruß,
CAH
GB: 6,1 Jahre
NOR: 7,1 Jahre
USA: 8,6 Jahre
Die drei machen zurzeit 13,7 % der Weltölförderung aus ...
Chinas Reserven halten noch ca. 14 Jahre.
Die Daten stammen von der "Energy Information Administration", das "Oil and Gas Journal", "Word Oil" und das "BP Statistical rewiews"
Für die Rechnung habe ich die Zahlen des "Oil and Gas Journals" (Reserven) und die Produktionszahlen des "BP Statistical rewiews"(Produktion) benutzt.
Die Förderungen passen sich im übrigen immer entspreched an, sodass die Restpoduktionsdauer in etwa konstant ist.
Daraus folgt, dass allein wegen der reduzierten Produktion in diesen 4 Staaten bis 2010 ca. 5 Mio Barral pro Tag substituiert werden müssen. Da ist dann praktisch kein Platz mehr für einen Nachfrageanstieg. Daher wird der Preis langfristig weiter steigen.
Gruß,
CAH
seit 30 Jahren reichen die Reserven noch 40 Jahre und in 30 Jahren werden sie wahrscheinlich auch noch 40 Jahre reichen
auch letztes Jahr haben die weltweiten Ölreserven um ziemlich genau NULL abgenommen obwohl etwa knapp 3 Mrd Barrel gefördert wurden ....
auch letztes Jahr haben die weltweiten Ölreserven um ziemlich genau NULL abgenommen obwohl etwa knapp 3 Mrd Barrel gefördert wurden ....
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.211.024 von piscator_ am 21.06.06 19:10:12genau so ist es .. das Märchen das es morgen kein Öl mehr gibt oder in 20 Jahren hört man laufend .. so wie beider kohle die ende 1800 auch nur noch für 30 Jahre reichen sollte - 106 Jahre später haben wir noch immer genug von dem braunen ding
[urlklick]http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?thread_id=1056838&mode=pages_reverse[/url]
[urlund nochmals]http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?thread_id=1043219&mode=pages_reverse[/url]
[urlklick]http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?thread_id=1056838&mode=pages_reverse[/url]
[urlund nochmals]http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?thread_id=1043219&mode=pages_reverse[/url]
SChönes Beispiel mit der Kohle.
Wie teuer war den damals und heute die Kohle und welchen stellenwert hatte die Kohle früher und heute? Klar wenn man mal irgend ein erstz hat hält dann Öl ewig lange vor! Nur erstmal ein ersatz in jedem bereich haben!
Wie teuer war den damals und heute die Kohle und welchen stellenwert hatte die Kohle früher und heute? Klar wenn man mal irgend ein erstz hat hält dann Öl ewig lange vor! Nur erstmal ein ersatz in jedem bereich haben!
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.280.221 von Mustang66 am 26.06.06 15:21:08ich sah mal ne Grafik das Kohle wie Öl auch in einer Rage pendelte und dann auch wie Öl mal extrem teuer wurde und dann aber wieder zurück ging ...
zum Ersatz den wird es früher oder später geben oder die Ausnutzung wird besser sein.....
Fakt ist die F1 war in den 80igern auf dem weg autos zu bauen die 1 liter brauchten und 900 PS haten (Turbozeitalter)
doch man verbot den Turbo .... wer wohl da dahinter war hmmmm
Also Autos die o,2 Liter brauchen und 200 PS haben .. kann ich mir vorstellen und eine fülle von Ersatzmassnnahmen auch ....
Zur Kohle der Nutzungsgrad vom Offenen Kamin den man früher hatte (und nix anderes kannte) zu einem Kaminschacht der Geschachtelt ist (und Riesenschornsteinen) und darin verlaufenden leitungen (Wasser was sich erwärmt) war eine revulation die sich damals keiner vorstellte ...... und doch wurde die Ausnutzung der Energei/Feuer/hitze...durch die Kohle ums x fache verbessert ... daher warum nicht ein o,2Literauto mit 200 Ps
zum Ersatz den wird es früher oder später geben oder die Ausnutzung wird besser sein.....
Fakt ist die F1 war in den 80igern auf dem weg autos zu bauen die 1 liter brauchten und 900 PS haten (Turbozeitalter)
doch man verbot den Turbo .... wer wohl da dahinter war hmmmm
Also Autos die o,2 Liter brauchen und 200 PS haben .. kann ich mir vorstellen und eine fülle von Ersatzmassnnahmen auch ....
Zur Kohle der Nutzungsgrad vom Offenen Kamin den man früher hatte (und nix anderes kannte) zu einem Kaminschacht der Geschachtelt ist (und Riesenschornsteinen) und darin verlaufenden leitungen (Wasser was sich erwärmt) war eine revulation die sich damals keiner vorstellte ...... und doch wurde die Ausnutzung der Energei/Feuer/hitze...durch die Kohle ums x fache verbessert ... daher warum nicht ein o,2Literauto mit 200 Ps
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.282.056 von oegeat am 26.06.06 16:23:49>>Fakt ist die F1 war in den 80igern auf dem weg autos zu bauen die 1 liter brauchten und 900 PS haten <<
so wie du es darstellst könnte man glauben du meinst tatsächlich verbrauch auf 100 KM
so wie du es darstellst könnte man glauben du meinst tatsächlich verbrauch auf 100 KM
achso,
>>wer wohl da dahinter war hmmmm <<
ich glaube der verein heist FIA, die haben das mit den turbo`s verboten weil sich die PS-leistung durch den turbo ins unkontrollierbare steigern liess. nebenbei waren die turbo`s auch unheimlich durstig. du verwechselst warscheinlich hubraum (die hatten damals 1,5 liter) mit verbrauch. also nix mit 0,2 liter auf hundert km und 200 PS
nochwas, geh mal zum VW-händler und farge was sich besser verkaufen lässt:
3 liter polo oder polo GTI?
>>wer wohl da dahinter war hmmmm <<
ich glaube der verein heist FIA, die haben das mit den turbo`s verboten weil sich die PS-leistung durch den turbo ins unkontrollierbare steigern liess. nebenbei waren die turbo`s auch unheimlich durstig. du verwechselst warscheinlich hubraum (die hatten damals 1,5 liter) mit verbrauch. also nix mit 0,2 liter auf hundert km und 200 PS
nochwas, geh mal zum VW-händler und farge was sich besser verkaufen lässt:
3 liter polo oder polo GTI?
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.283.027 von Push Daddy am 26.06.06 17:06:00mei bist du schlau ..... sagt dir der Name AVL was in Graz ?
nein, wieso?
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.287.813 von Push Daddy am 26.06.06 22:01:22... dan geh googeln
Fakt ist die F1 war in den 80igern auf dem weg autos zu bauen die 1 liter brauchten und 900 PS haten (Turbozeitalter)
doch man verbot den Turbo ....
Jetzt schreibst Du die gleiche Scheiße schon wieder nachdem Du Dich im Öltread80 wegen Unkenntnis und "Ich hab mal gehört" entschuldigt hast.
Mit der AVL in Graz hab ich schon viel zusammen gearbeitet,
also was ist mit denen?
Arbeitet da Deine Schwester?
(der Bruder war ja bei Shell)
Mh, jetzt stell ich mir die Frage warum ich Dir auf den Quatsch auch noch antworte.
Du bekommst wenigstens 2-Mark-fuffzig von Deinen Abo-lemmingen,
ich hab nur Recht, sonst nix.
Antwort auf Beitrag Nr.: 22.289.168 von zz_marcello am 27.06.06 00:29:05 "...jetzt stell ich mir die Frage warum ich Dir auf den Quatsch auch noch antworte.."
das frag ich mich auch .... entschuldigt "...Du Dich im Öltread80 wegen Unkenntnis und "Ich hab mal gehört" entschuldigt hast...." hab ich mich sicher nicht ! hättest wohl gern.
Wegen Abbo das interessiert mich nicht ! Das ist ein Test - zur überprüfung der wertschätzung ....wer ist bereit für was zu bezahlen
Zu dem über 180 % ist ja was ... [urlbei dem Risikoprofil- hier]http://www.trader-inside.de/viewtopic.php?t=2278[/url]
das frag ich mich auch .... entschuldigt "...Du Dich im Öltread80 wegen Unkenntnis und "Ich hab mal gehört" entschuldigt hast...." hab ich mich sicher nicht ! hättest wohl gern.
Wegen Abbo das interessiert mich nicht ! Das ist ein Test - zur überprüfung der wertschätzung ....wer ist bereit für was zu bezahlen
Zu dem über 180 % ist ja was ... [urlbei dem Risikoprofil- hier]http://www.trader-inside.de/viewtopic.php?t=2278[/url]
öl aktuell 75,05 dollar....mfg
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
160 | ||
86 | ||
78 | ||
70 | ||
66 | ||
54 | ||
45 | ||
45 | ||
37 | ||
36 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
31 | ||
24 | ||
23 | ||
21 | ||
20 | ||
19 | ||
18 | ||
18 | ||
18 | ||
18 |