Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 1658)

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.190.174 von nickelich am 05.03.18 16:03:49

Woher wissen Sie, wer meine Freunde sind? Attentäter gehören ganz bestimmt nicht dazu.

Allerdings gehören dazu auch nicht die Braunkohle-Barone, die unsere Luft verpesten und die Klimawende blockieren.

Dass es unter der GROKO bestimmt nicht besser wird, signalisiert der Rücktritt des Mannes, der wie kein anderer bisher die europäische Klimapolitik bestimmt hat:



Aber anscheinend freut sich die AfD darüber, die ja immer schon stolz war auf ihre wissenschaftsfeindliche Ignoranz:
Diummheit und Stolz ...

[nickelich]

Nach Erkenntnissen der Polizei haben Gegner des Braunkohleabbau den Säureanschlag auf Bernhard Günther, Finanzvorstand von einem Stromversorger, ausgeführt. Tolle Freunde haben Sie, RV.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.187.897 von Vitaquelle am 05.03.18 12:24:29

Dass du jeden Unsinn für bare Münze nimmst, hast du hier schon oft genug demonstriert.

Wie viel "Rückgang der Sonnenstrahlung" darf's denn deiner Meinung nach sein? 0,1%, 7% oder gar 60%? Wer bietet mehr?

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.187.897 von Vitaquelle am 05.03.18 12:24:29

Über einen Jetlag geht es hier nicht:
"Als Jetlag (aus dem Englischen von jet ‚Düsenflugzeug' und lag ‚Zeitdifferenz') wird eine nach Langstreckenflügen über mehrere Zeitzonen auftretende Störung des Schlaf-Wach-Rhythmus (circadiane Dysrhythmie – circadiane Rhythmik) bezeichnet. " https://de.wikipedia.org/wiki/Jetlag

Übernehmen Sie sich nicht ziemlich, wenn Sie hier mitschreiben wollen? Mit dem Beitrag von rv_2011 hat auch der Jetstream nichts zu tun.

[Fundivest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.187.897 von Vitaquelle am 05.03.18 12:24:29

Auf welcher Seite des Waldsterbens bist du?

Das Waldsterben war wohl auch besser für die, die Alarm geschlagen haben, als für diejenigen, denen Alarm geschlagen wurde (Steuerzahler).

[Vitaquelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.187.765 von rv_2011 am 05.03.18 12:08:40

Zitat von rv_2011: Wie viel Unsinn...

Ja klar, alles Unsinn außer die Alarmisten!

Und wenn schließlich die Widersprüche nicht mehr zu übertünchen sind, wird vom Jetlag über der Arktis als Ursache fabuliert. Gebt es doch zu: Ihr habt selbst keine Ahnung, profitert aber vom Klimazirkus. Ist doch ok: Jeder muss sehen, wo er bleibt

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.187.303 von jetlagged999 am 05.03.18 11:29:43

Und schon wieder sind Sie im vollen Leugnermodus: diese Meldung ist bereits wiederholt diskutiert worden. Das mindeste wäre ja, Sie würden in den eigenen Link schauen:

>>Zum anderen überwiegt inzwischen die vom Menschen verursachte globale Erwärmung die zu erwartende Abkühlung. Wissenschaftler des Max-Planck-Instituts für Sonnensystemforschung in Göttingen etwa erklären, die Schwankungen der Sonneneinstrahlung seien zu schwach, um das Klima signifikant zu beeinflussen. So stieg die Strahlungsintensität im 20. Jahrhundert um nur etwa 0,1 Prozent. Dies genüge nicht, um die globale Erwärmung zu erklären. Die Strahlungswirkung der vom Menschen emittierten Treibhausgase sei inzwischen um ein Mehrfaches stärker.

Auch Forscher des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung erwarten keine neue Kleine Eiszeit. In einer Studie zeigten sie, dass ein neues großes Minimum der Sonnenaktivität maximal zu einer Abkühlung von 0,3 Grad Celsius im Jahr 2100 führen könnte – relativ zu einer erwarteten Erwärmung aufgrund des Klimawandels von rund 4 Grad." (Hervorhebung von mir. Kommentar: gegenwärtig ist der Klimaantrieb durch die Treibhausgase stärker als 3 W/m², wovon ein Teil durch die Kühlung durch Aerosole aufgehoben wird. Ein starkes Minimum der Sonnenaktivität würde nur zu einer Verminderung der Einstrahlung der Sonne um nicht mehr als 0,5 W/m² führen - es wird wohl jeder kapieren, dass das viel weniger ist als die Treibhausgase bewirken.)

Warum eine neue kleine Eiszeit völlig ausgeschlossen ist, wird hier erklärt: http://www.iflscience.com/environment/mini-ice-age-hoopla-gi… Zitat daraus: "In plain English, the small change in sunlight reaching the Earth during a new Maunder minimum wouldn’t be enough to reverse climate change. For the technically minded, even a 3 W per m2 change in irradiance corresponds to a radiative forcing of just 0.5 W per m2 (because the Earth is a sphere and not a flat circle), which is less than the radiative forcing produced by anthropogenic greenhouse gases." Genauer gesagt, statt ca. 1,5 Grad Temperaturerhöhung durch ca. 2,3 W/m² (wovon ein Teil erst noch realisiert werden muss gegen die Trägheit der Ozeane) bedeuten weniger als 0,5 W/m² einen Temperaturanstieg von ca. 0,3 Grad für das Maunderminimum - und das ist als obere Grenze zu verstehen. (Beitrag Nr. 41.340)

Bisher waren alle Leugnerprognosen einer angeblich drohenden kleinen Eiszeit ein Desaster:


Der Grund dafür ist auch, dass die sogenannte kleine Eiszeit gar nicht in erster Linie durch geringere Sonnenaktivität hervorgerufen wurde, sondern mehrere Ursachen zu nennen sind, zu denen vor allem höherer Vulkanismus gehörte. https://de.wikipedia.org/wiki/Kleine_Eiszeit

Zu dieser Unfähigkeit, Fakten zur Kenntnis zu nehmen, die in diesem Thread bereits genannt wurde, passt ja auch diese völlig absurde Hysterie bezüglich der Zuwanderung. Wie ein Anteil von ca. 5,5% Muslimen in Deutschland die übrige Bevölkerung innerhalb irgendeines Zeitrahmens majorisieren soll, kann man wohl nur mit Wahnvorstellungen im rechtsradikalen Milieu erklären. Zumal viele als Muslime gezählt werden, die ihren Glauben schon längst nicht mehr leben, und die meisten Muslime in Deutschland unabhängig von ihrem Glauben gut integriert sind.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.187.303 von jetlagged999 am 05.03.18 11:29:43

Wie viel Unsinn kann man in einem einzigen Zeitschriftenartikel zusammenschreiben?

Zitat von Fokus: Eine neue Studie von US-Forschern zeigt, dass die Sonnenstrahlung wegen eines "großen Minimums" in den nächsten Jahrzehnten um bis zu sieben Prozent abnehmen könnte. ...
Während der 2030er Jahre soll die Sonnenaktivität dann um 60 Prozent fallen – auf einen Stand, wie er zuletzt während des Maunder-Minimums beobachtet wurde. ...
... die Schwankungen der Sonneneinstrahlung seien zu schwach, um das Klima signifikant zu beeinflussen. So stieg die Strahlungsintensität im 20. Jahrhundert um nur etwa 0,1 Prozent.

Wie groß sind die Schwankungen der Sonnenaktivität denn? 7%, 60% oder 0,1%?

Tatsächlich liegen die Schwankungen der Sonnenstrahlung in der Größenordnung von 0,1%. Kaum größer ist die Zunahme seit dem Maunder-Minimum bis zum Maximum in den 50er Jahren.

Die 7% beziehen sich nicht (wie der Fokus meint) auf die gesamte Sonnenstrahlung, sondern nur auf den (geringen) UV-Anteil, der fast vollständig von der Ozonschicht absorbiert wird.

Die 60% schließlich beziehen sich auf die Zahl der Sonnenflecken - nicht auf die "Sonnenaktivität".

Immerhin wird in dem Artikel korrekt darauf hingewiesen, dass der Einfluss eines Rückgangs der Sonnenaktivität auf die Erwärmung nur gering sein dürfte. Nach verschiedenen Studien würde durch ein neues "Maunder-Minimum" die Temperatur um maximal 0,2°C absinken - die Erwärmung sich also vorübergehend um etwa 10 Jahre verzögern. Für eine Entwarnung gibt das keinen Anlass.

[jetlagged999]

Whoops! Ich habe vergessen, den Link zu aktivieren.

https://www.focus.de/wissen/klima/klimaerwaermung/neue-eisze…

[Albagubrath]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.187.172 von jetlagged999 am 05.03.18 11:14:38

Zitat von jetlagged999: Wenn es so weiter geht, wie in den letzten 2-3 Jahrzehnten, ist Deutschland vor dem Ende des Jahrhunderts sowieso ein islamisches Land und die einheimische, nicht-islamische Bevölkerung eine unterdrückte und vom Aussterben bedrohte Minderheit.

Ob ist dann ein paar Grad wärmer oder kälter ist, wird für diese Bevölkerung ziemlich egal sein.

Na ja, dass wäre auf jeden Fall gut für den Klimawandel, wir leben dann wieder in Zelten und reiten Kamele.