Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 4117)

[egbertklon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.790.858 von rv_2011 am 22.01.10 13:26:06

Lächerlich sind die Katastrophenszenarien der Alarmisten. Wer diesen Dilletanten noch was glaubt, dem ist nicht mehr zu helfen. Daten verschwinden wegen mangelhafter Datensicherung, Gletscher schmelzen in unmöglicher Rekordzeit, Daten werden unterschlagen bzw. gefälscht usw. usf.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.790.266 von AdHick am 22.01.10 12:35:02

Natürlich ist das alles lächerlich.

Ein Problem wird das allenfalls durch das (ebenfalls lächerliche) Medieninteresse an diesen Schreihälsen.

Ganz besonders lächerlich macht sich unser Deponiedoktor, der ein Raunen von einer "Skeptiker"-Site, durch die Korrekturen seien die Daten den GISS-Daten angenähert worden, gleich als eine Verschwörung durch Hansen interpretiert.

[AdHick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.790.040 von rv_2011 am 22.01.10 12:10:11

Das ist das Lächerliche,
da wird (wohl zurecht) gesagt, Stationen würden falsch messen (Urbanisierungseffekte etc.).
Berücksichtigt man solche Stationen nicht (wie in Russland), wird "FÄLSCHUNG!" geschrien.
Korrigiert man Daten und verwendet sie, wird wieder "FÄLSCHUNG!" geschrien.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.789.861 von depodoc am 22.01.10 11:53:56

Du glaubst wohl alles, was du im Internet findest...

Aber immerhin bestätigst du, dass du das folgende frei erfunden hast:

Wenn man
dem Hansen Temperaturdaten zur Verfügung stellt, gefallen die dem nie so richtig, deshalb ändert er sie immer wieder um, bis er meint, dass sie die richtige Temperatur zeigen.

Hier findest du die Verantwortlichen und eine Beschreibung der Verfahren, nach denen die Daten korrigiert und homogenisiert werden:

http://cdiac.ornl.gov/epubs/ndp/ushcn/monthly_doc.html#steps

Nichts steht da von Anpassung an die GISS-Temperatur (die im Übrigen aus diesen Rohdaten ermittelt wird).

Die unkorrigierten Daten sind weiterhin erhältlich über die Tagesmessungen, die nicht korrigiert werden.

Darin sind dann noch alle Verfälschungen enthalten:

- Urbanisierungseffekte
- Wechsel der Instrumente
- Änderung des Standorts
- Änderung der Messzeitpunkte
- Messungen nach Ortszeit statt Sonnenzeit
- fehlende Daten
...

[depodoc]

#16726 von rv

Kann es sein, dass du frei erfunden hast, dass Hansen für die Pflege der USHCN-Rohdaten verantwortlich ist?

Hansen ist indirekt dafür verantwortlich, denn bei http://www.icecap.us/ steht u.a.:
dass man an Giss angepasst hat.
Bisher gültige Temperaturdaten werden so gefälscht, äh, homogenisiert, dass die Vergangenheit kühlere Temperaturen vorgaukelt, als sie in Wirklichkeit vorhanden waren.

Jan 20, 2010
USHCN vs USHCN Version 2 - more induced warmth
By E.M.Smith, Musings from the Chiefio

I’ve completed USHCN vs USHCN version 2 blink comparison charts for Wisconsin. As with the Illinois charts, the majority of stations had their raw data adjusted to show more warming by lowering the temperatures in the first half of the 20th century.

That brings the raw data more in line with the GISS homogenized versions. I haven’t blinked the original GISS with the new homogenized charts yet, but I’d bet a nickle they’ll show even more warming...

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.787.267 von derbewunderer am 22.01.10 00:19:22

Oder ist der Isolierungsquatsch ein Mittel der Linken

Hier findest du alle Argumente, z.B. warum eine Stahlplatte besser isoliert als Styropor (und warum CO2 nichts mit Erwärmung zu tun hat)...

http://www.konrad-fischer-info.de/

Es gibt bisher keinen glaubwürdigen Beleg, geschweige denn Nachweis am Objekt, daß sich durch nachträgliche Wärmedämmung wirklich Energie sparen ließe.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.787.239 von depodoc am 22.01.10 00:11:57

Kann es sein, dass du frei erfunden hast, dass Hansen für die Pflege der USHCN-Rohdaten verantwortlich ist?

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.787.267 von derbewunderer am 22.01.10 00:19:22

Ja, das von seuchenvogel (falsch) genannte Newtonsche Abkühlungsgesetz gilt auch für Schlafsäcke und Thermoskannen.

Jetzt verstehe ich auch, weshalb mouse_potato ständig von Abkühlung spricht. Wir werden wegen Newton noch alle erfrieren.

[derbewunderer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.787.163 von rv_2011 am 21.01.10 23:52:51

Das Problem ist, dass manche - überspitzt und auf den Punkt gebracht - behaupten, dass eine Thermoskanne nicht funktionieren könne. Deswegen schläft user Seuchenvogel auch in der freien Natur, weil er verstanden hat, dass eine Isolierung nichts nützt. Und er hat Recht, natürlich wird sich die Temperatur seines (überflüssigen) Schlafsacks mittelfristig der Außentemparatur nähern, wir warten gespannt auf den Ausgang dieses Selbstversuchs.

Ganz doofe Frage, könnte es sein, dass bestimmte Stoffe doch den Abfluss von Energie beeinflussen?
Oder ist der Isolierungsquatsch ein Mittel der Linken, nebenbei teilweise wohl ja, man will ja nicht ersticken, erfrieren aber auch nicht.

[depodoc]

Wenn man
dem Hansen Temperaturdaten zur Verfügung stellt, gefallen die dem nie so richtig, deshalb ändert er sie immer wieder um, bis er meint, dass sie die richtige Temperatur zeigen.
Mit diesen Daten läuft er dann Amok und verkündet den Weltuntergang, wenn wir nicht sofort alle Kohlekraftwerke abstellen.


Jan 21, 2010
Folland (Folly) “Data Gaps And Errors May Have Masked Warming” - Pielke Sr. Responds
By Roger Pielke Sr., Climate Science Weblog
...

USHCN Illinois raw temperature data alterations
July '09 data download vs November '09 download from data.giss.nasa.gov



http://www.rockyhigh66.org/stuff/USHCN_revisions.htm

http://www.icecap.us/