Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 4312)
eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
neuester Beitrag 12.05.24 09:20:08 von
neuester Beitrag 12.05.24 09:20:08 von
Beiträge: 58.006
ID: 1.066.312
ID: 1.066.312
Aufrufe heute: 24
Gesamt: 1.507.234
Gesamt: 1.507.234
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 57 Minuten | 6555 | |
| vor 58 Minuten | 3507 | |
| vor 1 Stunde | 3456 | |
| vor 1 Stunde | 1670 | |
| 08.05.24, 11:56 | 1549 | |
| vor 1 Stunde | 1412 | |
| heute 12:27 | 1238 | |
| heute 12:27 | 1134 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 2. | 18.729,26 | -0,24 | 149 | |||
| 2. | 1. | 0,1995 | -8,06 | 76 | |||
| 3. | 8. | 10,660 | +3,09 | 61 | |||
| 4. | 3. | 156,98 | +0,33 | 43 | |||
| 5. | 5. | 2,4080 | +1,52 | 32 | |||
| 6. | 6. | 0,3500 | +17,45 | 26 | |||
| 7. | 11. | 6,8360 | +0,53 | 23 | |||
| 8. | Neu! | 4,0650 | -2,05 | 21 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.253.220 von mouse_potato am 26.10.09 15:33:49Werd nich albern.
Wenns dich nicht interessiert, ignorier es doch einfach.
Das kannst du doch perfekt ...
Wenns dich nicht interessiert, ignorier es doch einfach.
Das kannst du doch perfekt ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.253.162 von AdHick am 26.10.09 15:29:57ok Adhick, jetzt glau' ich's auch. Das ist der Beweis! 
Forscher finden Beweise für Palmen in Polnähe
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,657344,00.ht…
Auszug:
"Wissenschaftler gehen seit langem davon aus, dass es im Eozän - der Zeit vor 56 Millionen bis 36 Millionen Jahren - eine erhebliche globale Klimaerwärmung gab. Dabei soll es im sogenannten Eozän-Temperaturmaximum 2 vor etwa 53,5 Millionen Jahren besonders heiß geworden sein. Zur gleichen Zeit gab es besonders große Mengen CO2 in der Atmosphäre."
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,657344,00.ht…
Auszug:
"Wissenschaftler gehen seit langem davon aus, dass es im Eozän - der Zeit vor 56 Millionen bis 36 Millionen Jahren - eine erhebliche globale Klimaerwärmung gab. Dabei soll es im sogenannten Eozän-Temperaturmaximum 2 vor etwa 53,5 Millionen Jahren besonders heiß geworden sein. Zur gleichen Zeit gab es besonders große Mengen CO2 in der Atmosphäre."
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.252.939 von rv_2011 am 26.10.09 15:11:00f4z:
Eine Trendänderung kann man aufgrund der hohen meteorologischen Variabilität, wie schon gesagt, aus den Messungen allein noch nicht erschließen. Zusammen mit den Simulationen kann man aber erschließen, daß das Ozonloch im Mittel nicht mehr wächst. Bei der NASA kann man über die Links auf umfangreiche Daten dazu zugreifen.
Ich:
Ich schliesse mich f4z an der meint trotz Montreal-Protokoll keine Trendänderung feststellen zu können und die Wirksamkeit nur in Simulationen sichtbar ist.
Soll jeder selber entscheiden rv.
Eine Trendänderung kann man aufgrund der hohen meteorologischen Variabilität, wie schon gesagt, aus den Messungen allein noch nicht erschließen. Zusammen mit den Simulationen kann man aber erschließen, daß das Ozonloch im Mittel nicht mehr wächst. Bei der NASA kann man über die Links auf umfangreiche Daten dazu zugreifen.
Ich:
Ich schliesse mich f4z an der meint trotz Montreal-Protokoll keine Trendänderung feststellen zu können und die Wirksamkeit nur in Simulationen sichtbar ist.
Soll jeder selber entscheiden rv.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.252.605 von mouse_potato am 26.10.09 14:36:35Ohne for4zim vorgreifen zu wollen - seine Aussage geht weiter:
"Zusammen mit den Simulationen kann man aber erschließen, daß das Ozonloch im Mittel nicht mehr wächst. Bei der NASA kann man über die Links auf umfangreiche Daten dazu zugreifen."
Das ist eine reale Trendwende gegenüber dem starken Anstieg bis ca. 1990 - auch wenn die wegen der starken Abhängigkeit von den Temperaturen über der Antarktis nur zusammen mit Simulationen beweisbar ist.
Deine Aussage "... der meint trotz Montreal-Protokoll keine Trendänderung feststellen zu können" ist das Gegenteil seiner Feststellung.
Aber schau dir doch selbst mal die Entwicklung der September-Ausdehnung des Ozonlochs an:
http://ozonewatch.gsfc.nasa.gov/monthly/monthly_1979-09.html
oder hier:
Instruments on the ground (at Halley) and high above Antarctica (the Total Ozone Mapping Spectrometer) measured an acute drop in total atmospheric ozone during September and October in the early- and mid-1980s.
"Zusammen mit den Simulationen kann man aber erschließen, daß das Ozonloch im Mittel nicht mehr wächst. Bei der NASA kann man über die Links auf umfangreiche Daten dazu zugreifen."
Das ist eine reale Trendwende gegenüber dem starken Anstieg bis ca. 1990 - auch wenn die wegen der starken Abhängigkeit von den Temperaturen über der Antarktis nur zusammen mit Simulationen beweisbar ist.
Deine Aussage "... der meint trotz Montreal-Protokoll keine Trendänderung feststellen zu können" ist das Gegenteil seiner Feststellung.
Aber schau dir doch selbst mal die Entwicklung der September-Ausdehnung des Ozonlochs an:
http://ozonewatch.gsfc.nasa.gov/monthly/monthly_1979-09.html
oder hier:
Instruments on the ground (at Halley) and high above Antarctica (the Total Ozone Mapping Spectrometer) measured an acute drop in total atmospheric ozone during September and October in the early- and mid-1980s.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.252.489 von rv_2011 am 26.10.09 14:25:16
Eine Trendänderung kann man aufgrund der hohen meteorologischen Variabilität, wie schon gesagt, aus den Messungen allein noch nicht erschließen
das ist doch von f4z, oder?
Ansonsten erspare ich mir auf deinen mittlerweile wirklich kindischen Quatsch einzugehen. Leg dich ein bisschen hin, vielleicht schreiben wir heute Abend wieder.
Eine Trendänderung kann man aufgrund der hohen meteorologischen Variabilität, wie schon gesagt, aus den Messungen allein noch nicht erschließen
das ist doch von f4z, oder?
Ansonsten erspare ich mir auf deinen mittlerweile wirklich kindischen Quatsch einzugehen. Leg dich ein bisschen hin, vielleicht schreiben wir heute Abend wieder.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.252.346 von mouse_potato am 26.10.09 14:03:51Ach, jetzt quengelst du wieder, ich solle was richtigstellen?
Nachdem du eben dies soeben noch bestritten hast?
Ich wüsste nicht, was da richtigzustellen ist (siehe #14757).
Deine Formulierung "... der vorschlägt mit Schwefel die Atmosphäre zu vernebeln" hat nicht viel mit mit Crutzens Vorschlag zu tun - oder setzt du "Atmosphäre" mit "Stratosphäre" gleich?
Du hättest hier so viel "richtigzustellen", dass man mit den Aufforderungen gar nicht mehr mitkäme.
Wie wäre es z.B. mit einer Richtigstellung deiner unverschämten Unterstellung gegenüber for4zim, er sei der Meinung, das Montreal-Protokoll habe keine Trendänderung beim Ozonloch bewirkt?
Wie sich das Ozonloch bei ungebremsten FCKW-Emissionen entwickelt hätte, können wir glücklicherweise nur noch in Simulationen betrachten.
Nachdem du eben dies soeben noch bestritten hast?
Ich wüsste nicht, was da richtigzustellen ist (siehe #14757).
Deine Formulierung "... der vorschlägt mit Schwefel die Atmosphäre zu vernebeln" hat nicht viel mit mit Crutzens Vorschlag zu tun - oder setzt du "Atmosphäre" mit "Stratosphäre" gleich?
Du hättest hier so viel "richtigzustellen", dass man mit den Aufforderungen gar nicht mehr mitkäme.
Wie wäre es z.B. mit einer Richtigstellung deiner unverschämten Unterstellung gegenüber for4zim, er sei der Meinung, das Montreal-Protokoll habe keine Trendänderung beim Ozonloch bewirkt?
Wie sich das Ozonloch bei ungebremsten FCKW-Emissionen entwickelt hätte, können wir glücklicherweise nur noch in Simulationen betrachten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.252.398 von lemoncurry am 26.10.09 14:12:53Jetzt bloss kein Neid lemon.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.252.093 von mouse_potato am 26.10.09 13:22:11So ein sorgenloses Leben, ohne das Gehirn einschalten zu müssen, ist sicherlich bequem, wie du wohl aus eigener Erfahrung weisst, auch wenn du sonst nichts weisst.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.252.301 von rv_2011 am 26.10.09 13:55:40Es hat niemand behauptet Crutzen wolle uns vergiften. Du bist auch der Letzte von dem eine "Richtigstellung" erwartet wird und dem das überhaupt möglich ist. Du kannst ja nichtmal deine Aussetzer gestern richtigstellen.
Durchsuchen
