checkAd

    Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 4714)

    eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
    neuester Beitrag 05.05.24 09:39:48 von
    Beiträge: 57.994
    ID: 1.066.312
    Aufrufe heute: 46
    Gesamt: 1.506.898
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 4714
    • 5800

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 27.02.09 23:33:10
      Beitrag Nr. 10.864 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.671.475 von lemoncurry am 27.02.09 21:15:22Es gibt kaum jemanden, der so gläubig jeden Unsinn nachbetet und gleichzeitig so resistent ist gegenüber Fakten wie unsere selbsternannten "Skeptiker".

      Ich setze diesen Begriff aus diesem gutem Grunde immer in Anführungszeichen. ;)
      Avatar
      schrieb am 27.02.09 21:15:22
      Beitrag Nr. 10.863 ()
      Climate change: The semantics of denial

      They claim they're sceptics – but when any explanation will do as long as it backs their theories, 'climate change deniers' is the only term good enough

      (...) They will argue, for example, that a single weather event in one part of the world is evidence of global cooling; that the earth is warming up because of cosmic rays and that the Antarctic is melting as a result of volcanoes under the ice. No explanation is too bonkers for them, as long as it delivers the goods. (...)

      Thread: --Von ddp-Korrespondentin Marianne Günthner--
      Avatar
      schrieb am 27.02.09 12:23:03
      Beitrag Nr. 10.862 ()
      Der deutsche Wetterdienst hat inzwischen auch eine Seite für das Publikum eingerichtet und sichtlich kürzlich weiter ergänzt: http://www.dwd.de/klimawandel
      Avatar
      schrieb am 27.02.09 12:13:50
      Beitrag Nr. 10.861 ()
      Es gibt übrigens vom britischen Wetterdienst eine kurze Einführung in das Thema Klimawandel. Kann sich jeder anschauen, der mal ganz flott die wichtigsten Fragen beantwortet haben will.

      http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/guide/downloads/Yo…
      Avatar
      schrieb am 27.02.09 12:12:10
      Beitrag Nr. 10.860 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.665.619 von mouse_potato am 27.02.09 11:37:27Ich vermute mal, das ist ein inneres Bedürfnis, dieses Mantra täglich zu wiederholen, um die eigenen Zweifel zu überdecken. Viel Spaß damit.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,3920EUR -2,00 %
      NurExone Biologic: Erfahren Sie mehr über den Biotech-Gral! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 27.02.09 11:50:57
      Beitrag Nr. 10.859 ()
      Biosprit in der Krise
      Gesamte Branche vor dem Aus

      "Klimaschutz kein Maßstab mehr"

      http://www.n-tv.de/1110154.html


      Niemand glaubt im Ernst an die Klimakatastrophe.
      Avatar
      schrieb am 27.02.09 11:37:27
      Beitrag Nr. 10.858 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.664.467 von for4zim am 27.02.09 09:36:50Durch dein AGW-gepushe wird es auch nicht wärmer f4z.

      Die Sonne macht das Klima, nicht CO2.

      Immer mehr Wissenschaftler springen ab von der Hypothese von katastrophalem AGW.

      AGW ist gehypt, überschätzt und überbewertet. Es wird Zeit dass Vernunft einkehrt. Pusher und Polit-Aktivisten haben damit natürlich ein Problem.
      Avatar
      schrieb am 27.02.09 09:36:50
      Beitrag Nr. 10.857 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.664.263 von depodoc am 27.02.09 09:17:28Da ist nichts blöde daran, weil es sich hier nicht um den Vorstand handelt, sondern um das Kuratorium. Der Vorstand führt die Geschäfte, der Beirat evaluiert die Tätigkeit - da geht es um Inhalte, das Kuratorium vertritt das Stiftungskapital und nimmt auf die Inhalte keinen Einfluß.

      Es stellt eher noch deutlicher heraus, was bei der japanischen Gesellschaft faul ist. Während bei einem seriösen Forschungsinstitut der inhaltliche Bereich von der Vertretung der Stifter getrennt ist und außerdem durch einen wissenschaftlichen Beirat überwacht wird, sitzen bei dem japanischen Lobbyinstitut die Vertreter der Energieindustrie auf einer großen Zahl der wichtigen Vorstandsposten. Und während das PIK sich durch die Güte seiner Fachpublikationen definiert, findet man von dem japanischen Lobbyinstitut erwartungsgemäß praktisch keine Fachbeiträge - publiziert wird auf japanisch, allein im Interesse des Austauschs zwischen Energiekonzernen und Regierung, was ja zweck des Vereins ist. Der einzige Beitrag, der auf englisch publiziert wurde ist, Überraschung, eine Pressemitteilung, in der sich einige Leugner mit Unterstellungen austoben dürfen, die nachweislich falsch sind.

      Das ganze zeigt mal wieder überdeutlich, was falsch ist mit Leuten wie depodoc: es liegen Welten zwischen einem wissenschaftlichen Institut und einem Lobby-Verein. Das sieht man in der Güte der Publikationen und im Aufbau und Auftrag der Institution. Wer andere Menschen für seine politische Agenda täuschen will, der verschleiert solche Unterschiede, um erst mal zwischen Lobbyarbeit und Pressemitteilungen und seriösen Fachbeiträgen zu nivellieren. Und meine Toleranz für solche betrügerische Machenschaften ist aufgebraucht.

      Leugner des anthropogenen Klimawandels handeln nach meiner Beobachtung meistens nicht aus Unkenntnis, sondern im vollen Bewußtsein, daß sie täuschen, lügen und betrügen. Für die wenigen, die tatsächlich noch glauben, daß es keinen menschengemachten Klimawandel gibt, trotz der offensichtlichen Beweise, tut es mir leid, aber es soltle auch mal dem Dümmsten klar werden, mit was für einer Gruppe von amoralischen Gestalten er sich da zusammentut.
      Avatar
      schrieb am 27.02.09 09:17:28
      Beitrag Nr. 10.856 ()
      Es geht noch blöder !

      Dr. Uwe Franke
      Deutsche BP AG


      http://www.pik-potsdam.de/institut/organisation/kuratorium
      Avatar
      schrieb am 27.02.09 08:24:08
      Beitrag Nr. 10.855 ()
      Man wird von diesen Leugnern der Klimaerwärmung permanent getäuscht, belogen und betrogen. Da fehlt jedes Schamgefühl. Dummheit und Sturheit allein reichen nicht zur Erklärung dieses völligen Versagens im Umgang mit einem Fachthema.

      Da werden immer wieder angebliche Fachleute angeschleppt, die keine sind, obskure ausländische Institute angeführt, bei denen sich herausstellt, daß die aus einem Briefkasten bei einem Spinner, aus einem Altherrenverein oder einer Lobbyorganisation bestehen, Arbeiten angeführt, die nicht begutachtet sind, nicht in der Fachliteratur erschienen sind oder in der fachlichen Diskussion durchgefallen sind, da werden Diagramme gefälscht (Monckton), Scheinkorrelationen erzeugt (Spencer), mit falschen Daten gearbeitet (Spencer, Christy), es werden Falschaussagen gemacht und offen verleumdet (Michaels) und Verschwörungstheorien verbreitet (Lindzen).
      • 1
      • 4714
      • 5800
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken?