Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 4714)
eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
neuester Beitrag 05.05.24 09:39:48 von
neuester Beitrag 05.05.24 09:39:48 von
Beiträge: 57.994
ID: 1.066.312
ID: 1.066.312
Aufrufe heute: 46
Gesamt: 1.506.898
Gesamt: 1.506.898
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 56 Minuten | 3982 | |
vor 43 Minuten | 3285 | |
vor 44 Minuten | 2334 | |
vor 1 Stunde | 1605 | |
vor 1 Stunde | 1020 | |
vor 1 Stunde | 892 | |
heute 10:33 | 852 | |
vor 1 Stunde | 791 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.581,06 | +0,39 | 168 | |||
2. | 7. | 0,3820 | -60,21 | 90 | |||
3. | 4. | 0,2040 | +5,43 | 89 | |||
4. | 2. | 160,76 | -1,07 | 89 | |||
5. | 3. | 10,400 | +1,56 | 76 | |||
6. | 6. | 1,1200 | +0,63 | 65 | |||
7. | 5. | 4,1050 | -1,68 | 49 | |||
8. | 8. | 5,9020 | -1,11 | 38 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.671.475 von lemoncurry am 27.02.09 21:15:22Es gibt kaum jemanden, der so gläubig jeden Unsinn nachbetet und gleichzeitig so resistent ist gegenüber Fakten wie unsere selbsternannten "Skeptiker".
Ich setze diesen Begriff aus diesem gutem Grunde immer in Anführungszeichen.
Ich setze diesen Begriff aus diesem gutem Grunde immer in Anführungszeichen.
Climate change: The semantics of denial
They claim they're sceptics – but when any explanation will do as long as it backs their theories, 'climate change deniers' is the only term good enough
(...) They will argue, for example, that a single weather event in one part of the world is evidence of global cooling; that the earth is warming up because of cosmic rays and that the Antarctic is melting as a result of volcanoes under the ice. No explanation is too bonkers for them, as long as it delivers the goods. (...)
Thread: --Von ddp-Korrespondentin Marianne Günthner--
They claim they're sceptics – but when any explanation will do as long as it backs their theories, 'climate change deniers' is the only term good enough
(...) They will argue, for example, that a single weather event in one part of the world is evidence of global cooling; that the earth is warming up because of cosmic rays and that the Antarctic is melting as a result of volcanoes under the ice. No explanation is too bonkers for them, as long as it delivers the goods. (...)
Thread: --Von ddp-Korrespondentin Marianne Günthner--
Der deutsche Wetterdienst hat inzwischen auch eine Seite für das Publikum eingerichtet und sichtlich kürzlich weiter ergänzt: http://www.dwd.de/klimawandel
Es gibt übrigens vom britischen Wetterdienst eine kurze Einführung in das Thema Klimawandel. Kann sich jeder anschauen, der mal ganz flott die wichtigsten Fragen beantwortet haben will.
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/guide/downloads/Yo…
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/guide/downloads/Yo…
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.665.619 von mouse_potato am 27.02.09 11:37:27Ich vermute mal, das ist ein inneres Bedürfnis, dieses Mantra täglich zu wiederholen, um die eigenen Zweifel zu überdecken. Viel Spaß damit.
Biosprit in der Krise
Gesamte Branche vor dem Aus
"Klimaschutz kein Maßstab mehr"
http://www.n-tv.de/1110154.html
Niemand glaubt im Ernst an die Klimakatastrophe.
Gesamte Branche vor dem Aus
"Klimaschutz kein Maßstab mehr"
http://www.n-tv.de/1110154.html
Niemand glaubt im Ernst an die Klimakatastrophe.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.664.467 von for4zim am 27.02.09 09:36:50Durch dein AGW-gepushe wird es auch nicht wärmer f4z.
Die Sonne macht das Klima, nicht CO2.
Immer mehr Wissenschaftler springen ab von der Hypothese von katastrophalem AGW.
AGW ist gehypt, überschätzt und überbewertet. Es wird Zeit dass Vernunft einkehrt. Pusher und Polit-Aktivisten haben damit natürlich ein Problem.
Die Sonne macht das Klima, nicht CO2.
Immer mehr Wissenschaftler springen ab von der Hypothese von katastrophalem AGW.
AGW ist gehypt, überschätzt und überbewertet. Es wird Zeit dass Vernunft einkehrt. Pusher und Polit-Aktivisten haben damit natürlich ein Problem.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.664.263 von depodoc am 27.02.09 09:17:28Da ist nichts blöde daran, weil es sich hier nicht um den Vorstand handelt, sondern um das Kuratorium. Der Vorstand führt die Geschäfte, der Beirat evaluiert die Tätigkeit - da geht es um Inhalte, das Kuratorium vertritt das Stiftungskapital und nimmt auf die Inhalte keinen Einfluß.
Es stellt eher noch deutlicher heraus, was bei der japanischen Gesellschaft faul ist. Während bei einem seriösen Forschungsinstitut der inhaltliche Bereich von der Vertretung der Stifter getrennt ist und außerdem durch einen wissenschaftlichen Beirat überwacht wird, sitzen bei dem japanischen Lobbyinstitut die Vertreter der Energieindustrie auf einer großen Zahl der wichtigen Vorstandsposten. Und während das PIK sich durch die Güte seiner Fachpublikationen definiert, findet man von dem japanischen Lobbyinstitut erwartungsgemäß praktisch keine Fachbeiträge - publiziert wird auf japanisch, allein im Interesse des Austauschs zwischen Energiekonzernen und Regierung, was ja zweck des Vereins ist. Der einzige Beitrag, der auf englisch publiziert wurde ist, Überraschung, eine Pressemitteilung, in der sich einige Leugner mit Unterstellungen austoben dürfen, die nachweislich falsch sind.
Das ganze zeigt mal wieder überdeutlich, was falsch ist mit Leuten wie depodoc: es liegen Welten zwischen einem wissenschaftlichen Institut und einem Lobby-Verein. Das sieht man in der Güte der Publikationen und im Aufbau und Auftrag der Institution. Wer andere Menschen für seine politische Agenda täuschen will, der verschleiert solche Unterschiede, um erst mal zwischen Lobbyarbeit und Pressemitteilungen und seriösen Fachbeiträgen zu nivellieren. Und meine Toleranz für solche betrügerische Machenschaften ist aufgebraucht.
Leugner des anthropogenen Klimawandels handeln nach meiner Beobachtung meistens nicht aus Unkenntnis, sondern im vollen Bewußtsein, daß sie täuschen, lügen und betrügen. Für die wenigen, die tatsächlich noch glauben, daß es keinen menschengemachten Klimawandel gibt, trotz der offensichtlichen Beweise, tut es mir leid, aber es soltle auch mal dem Dümmsten klar werden, mit was für einer Gruppe von amoralischen Gestalten er sich da zusammentut.
Es stellt eher noch deutlicher heraus, was bei der japanischen Gesellschaft faul ist. Während bei einem seriösen Forschungsinstitut der inhaltliche Bereich von der Vertretung der Stifter getrennt ist und außerdem durch einen wissenschaftlichen Beirat überwacht wird, sitzen bei dem japanischen Lobbyinstitut die Vertreter der Energieindustrie auf einer großen Zahl der wichtigen Vorstandsposten. Und während das PIK sich durch die Güte seiner Fachpublikationen definiert, findet man von dem japanischen Lobbyinstitut erwartungsgemäß praktisch keine Fachbeiträge - publiziert wird auf japanisch, allein im Interesse des Austauschs zwischen Energiekonzernen und Regierung, was ja zweck des Vereins ist. Der einzige Beitrag, der auf englisch publiziert wurde ist, Überraschung, eine Pressemitteilung, in der sich einige Leugner mit Unterstellungen austoben dürfen, die nachweislich falsch sind.
Das ganze zeigt mal wieder überdeutlich, was falsch ist mit Leuten wie depodoc: es liegen Welten zwischen einem wissenschaftlichen Institut und einem Lobby-Verein. Das sieht man in der Güte der Publikationen und im Aufbau und Auftrag der Institution. Wer andere Menschen für seine politische Agenda täuschen will, der verschleiert solche Unterschiede, um erst mal zwischen Lobbyarbeit und Pressemitteilungen und seriösen Fachbeiträgen zu nivellieren. Und meine Toleranz für solche betrügerische Machenschaften ist aufgebraucht.
Leugner des anthropogenen Klimawandels handeln nach meiner Beobachtung meistens nicht aus Unkenntnis, sondern im vollen Bewußtsein, daß sie täuschen, lügen und betrügen. Für die wenigen, die tatsächlich noch glauben, daß es keinen menschengemachten Klimawandel gibt, trotz der offensichtlichen Beweise, tut es mir leid, aber es soltle auch mal dem Dümmsten klar werden, mit was für einer Gruppe von amoralischen Gestalten er sich da zusammentut.
Es geht noch blöder !
Dr. Uwe Franke
Deutsche BP AG
http://www.pik-potsdam.de/institut/organisation/kuratorium
Dr. Uwe Franke
Deutsche BP AG
http://www.pik-potsdam.de/institut/organisation/kuratorium
Man wird von diesen Leugnern der Klimaerwärmung permanent getäuscht, belogen und betrogen. Da fehlt jedes Schamgefühl. Dummheit und Sturheit allein reichen nicht zur Erklärung dieses völligen Versagens im Umgang mit einem Fachthema.
Da werden immer wieder angebliche Fachleute angeschleppt, die keine sind, obskure ausländische Institute angeführt, bei denen sich herausstellt, daß die aus einem Briefkasten bei einem Spinner, aus einem Altherrenverein oder einer Lobbyorganisation bestehen, Arbeiten angeführt, die nicht begutachtet sind, nicht in der Fachliteratur erschienen sind oder in der fachlichen Diskussion durchgefallen sind, da werden Diagramme gefälscht (Monckton), Scheinkorrelationen erzeugt (Spencer), mit falschen Daten gearbeitet (Spencer, Christy), es werden Falschaussagen gemacht und offen verleumdet (Michaels) und Verschwörungstheorien verbreitet (Lindzen).
Da werden immer wieder angebliche Fachleute angeschleppt, die keine sind, obskure ausländische Institute angeführt, bei denen sich herausstellt, daß die aus einem Briefkasten bei einem Spinner, aus einem Altherrenverein oder einer Lobbyorganisation bestehen, Arbeiten angeführt, die nicht begutachtet sind, nicht in der Fachliteratur erschienen sind oder in der fachlichen Diskussion durchgefallen sind, da werden Diagramme gefälscht (Monckton), Scheinkorrelationen erzeugt (Spencer), mit falschen Daten gearbeitet (Spencer, Christy), es werden Falschaussagen gemacht und offen verleumdet (Michaels) und Verschwörungstheorien verbreitet (Lindzen).