Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 5426)

[Freibauer]

Was wollt ihr eigentlich ?
Ramos ist doch schon beim BVB - und dann verpflichtet man noch jemand uns noch unbekannten für 15-20 Mio.€ aus sonstwo...
Natürlich gibts dann keine 82 Tore - aber das prunkstück wird eh Mittelfeld /Abwehr sein...

Micky/Kagawa usw. mit vielen Assist..irgendwer drückt Ball schon rein...gegen sehr defensive mannschaften (85% der Spiele) würde sich Aube ehr immer schwer tuen..

40 Mio. oder mehr wird BVB nie ausgeben--- sieh auch Immobilie-schieflage..

[Kalchas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.566.398 von zdf09 am 08.06.16 10:39:56

Das Problem ist dann aber bei einem Wechsel von Aubameyang in einem heiß gelaufenen Markt Ersatz zu finden.

Lukaku wurde genannt, ein sehr guter Spieler, aber für den wurden 2014 schon 35 Mio Euro Ablösesumme gezahlt. Inzwischen werden 85 Mio genannt. Unter 60 Mio wird das dann nichts, also völlig unrealistisch.

[zdf09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.566.098 von trustone am 08.06.16 10:07:55

Hier zahlt sich aus, dass der Vertrag im letzten Jahr bis zum 30.6.2020 verlängert wurde.

Lt. transfermarkt.de wird er momentan auf 45 Mio. EUR taxiert. Sollte er in diesem Sommer wirklich wechseln, gehe ich von einer Ablöse oberhalb von 90 Mio. EUR aus. Da bei den Verantwortlichen von Borussia Dortmund keinerlei Verkaufsdruck existieren dürfte, wird er wohl nur bei einem "unmoralisch" hohen Angebot wechseln. Ein echtes Luxus-Problem: Der BVB kann in aller Ruhe abwarten.

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.565.771 von zdf09 am 08.06.16 09:41:20

Auba ist 40-45 Mio. Wert würde ich mal sagen
Um diesen Preis würde Ihn der BVB aber niemals gehen lassen weil man diese Summe auch in 2 Jahren noch bekommen würde.

Wären es nicht die Scheichs von City würde ich das sowieso als Sommer Theater abtun.
Die bei City haben für De Bruyne 75 Mio. bezahlt.
Für einen Aubameyang hauen die dann womöglich 80 oder 85 auf den Tisch.

Für 80 Mio jedenfalls wüsste ich was zu tun wäre. Auba ist da vorne durchaus zu ersetzen wenn man einen anderen Top Stürmer locken kann.

Aber eigentlich hat City einen Top Sturm, deshalb halte ich das ganze für nicht so realistisch.

[zdf09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.564.430 von Thyron24 am 08.06.16 04:04:46

Sollte Aubameyang wirklich wechseln, spült das einen Wahnsinnsbetrag in die Kasse und - für mich als Aktionär - noch viel wichtiger, lässt den Gewinn explodieren.

Wird spannend.

http://www.focus.de/sport/fussball/fussball-sky-sports-manci…

[Jooohannes]

Und nochmal zu Watzkes Aussage, es würden auf gar keinen Fall Hummels, Gündogan und Mkhitaryan gleichzeitig wechseln. Erscheint mir im Nachhinein gar kein so schlechter Schachzug.

Eigentlich hatte der Verein ja in allen Fällen eine denkbar schlechte Verhandlungsposition. So aber konnte man immer drauf verweisen, dass der letzte seinen Vertrag aussitzen muss. Durch die Lewandowski-Aktion (die ich so noch bei keinem anderen Verein gesehen habe) konnte man das auch glaubwürdig vertreten. Argumentativ musste man natürlich aus den beiden Transfers soviel rausholen, dass man den ablösefreien Wechsel des Dritten kompensieren kann. Das hat bei Hummels und Gündogan (trotz langfristiger Verletzung) ganz gut funktioniert.

Vielleicht liege ich total falsch, aber ich glaube, dass Mkhitaryan doch noch verlängert. Falls nicht, wird (und soll) man sich für einen guten Preis ziehen lassen. Er mag zwar in der abgelaufenen Saison Großes für's Team geleistet haben, die Lewandowski-Tormaschine (bzw. CL-Garantie) ist er aber nicht.

[Jooohannes]

Zuletzt wurde in der Presse immer wieder bemängelt, dass der BVB nun ja nur blutjunge Supertalente und Ersatzspieler aus der 2. Reihe der FCBs verpflichtet hätte. Es wird der Eindruck erweckt, dass das ein Problem wäre.

Ich sehe das komplett anders. In den letzten 5 Jahren hat man sich bei Vereinen aus der unteren Tabellenhälfte bzw. in zweit- bis drittklassigen Ligen und Fußballnationen bedient (Reus vielleicht mal ausgenommen). CL-erfahrene Spieler aus München und Barcelona, selbst wenn sie dort nicht regelmäßig zum Einsatz kommen, sind für Dortmund schon der Griff in ein deutlich höheres Regal als bisher.

Und wenn ich es einem Trainer zutraue, trotz der hohen Fluktuation diese Saison ein schlagkräftiges Team zu formen, das ein ganz klares Konzept verfolgt, dann ist das Tuchel.

Ich glaube sogar, dass dieser konzeptionelle Ansatz nur mit jungen/hungrigen Spielern funktioniert - eine Stürmer-Diva (die auf höchstem Niveau schon alles bewiesen hat und dann den Zlatan raushängen lässt) würde da eher das Gefüge stören.

[manana_muchacho]

Der Deckel ruckelt und zappelt...Shorties grillen, Freunde...Wir hatten lange nicht mehr einen Tages 10 % er...Wenn nicht jetzte, wann dann.

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.564.796 von Freibauer am 08.06.16 07:57:40

Unterschied zwischen Transfereinnahmen und TV Einnahmen

Zitat von Freibauer: Und Fernsehvertrag??? was macht daas den für einen Unterschied ??

PEANUTS!!!!

Der Unterschied zwischen TV- und Transfereinnahmen ist offenkundig. Zahlreiche Finanzjournalisten und Analysten berechnen Ex-Transfers. Auch Deloitte und Forbes tut das. Man konnte seriöserweise 10-15 Mio Transfereinnahmen berechnen und könnte diesen Betrag aufgrund der stark gestiegenen Preise auf 20-25 Mio anheben, ansonsten ist es natürlich nie das Ziel, die besten Spieler abzugeben.

Beim neuen TV Vertrag hat man schätzungsweise 30-60 Mio Mehreinnahmen garantiert, dies Jahr für Jahr. Das ist ein richtig fettes Wachstum, welches kein einziger Analyst zerreden kann.

In der Meistersaison 2010/11 hatte man Ex-Transfer 138,5 Mio Umsatz
drei Jahre später hatte man 2013/14 ohne Titel Ex-Transfer 256,2 Mio Umsatz

und 2017/18 wird der Ex-Transferumsatz bei mindestens 350 Mio liegen, ohne besondere sportliche Erfolge. Bei sportlichen Erfolgen oder höheren Transfereinnahmen hätte man da schon locker 400 Mio Umsatz.

Es ist ein sehr starkes Wachstum in der Branche ganz allgemein, völlig konjunkturunabhängig, so etwas findet man selten.

Bankhaus Lampe wird den Umsatz in der laufenden Saison um 120 Mio nach oben anpassen müssen, sie berechnen inkl. Transfers. Und für die Saison 2017/18 werden sie den Umsatz um ca. 100 Mio anpassen müssen. Da der Aktienkur relativ nah an dem Kursziel 5 Euro notiert, ist eine Kurszielanpassung nach oben vollkommen unvermeidlich.

[Freibauer]

Abgang von Aube wäre der Wahnsinn ud würde alle sportlichen und finanziellen Prognosen auf Kopf stellen?
Warum dann nicht gleich Micky auch im Paket für 140 Mio.? BVB15 wechselt zu Mancity?

Wie vermeidet man dann nur hohe Steuerzahlungen auf die Netto 100 Mio.€ Gewinn?
Im Geschäftsjahr 16/17 - den diese Transfers werden sicher erst nächste Saison wirksam...

Ehrlich gesagt nervt mich ein Aubeverkauf als Aktionär und Fan....

Also wenn sein muss - das soll mancity aber das absolute Maximum zahlen und gefälligst auch noch Zuschlag, wenn die CL z.B. gewonnen wird...

Und Fernsehvertrag??? was macht daas den für einen Unterschied ??

PEANUTS!!!!