EPIGENOMICS N Helden (Seite 35)

[Mogli3]

Wert Test
Noch ein Beispiel zur Einordnung­ des Wertes des NextGen-Te­stes. Guardant Health hat vorgestern­ nach der Meldung über ihren Darmkrebst­est ( Resultat 90/83) innerhalb von Minuten 1.2 Milliarden­ (1200 Millionen!­! ihres Börsenwert­es verloren!!­ Dabei ist ja immer noch ein Restteil des Wertes des Testes in der übrigen Börsenbewe­rtung drin. EPI soll mit in etwa den gleichen Werten für Sensitivit­ät und Spezifität­ nur 9 Millonen wert sein????

[maximov_34]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.932.719 von Mogli3 am 17.12.22 10:51:34

Mogli, die jetzt einlizensiert en Proteinmarker sind schon dabei.

Der „Next-Gen“-Test ist eine einfache, leicht anzuwendende Multiomics-Lösung, die sowohl DNA-Methylierungsmarker als auch Protein-Zielmoleküle einsetzt, um das Darmkrebsrisiko eines Patienten zu bewerten.

Die neue Version des überarbeiteten „Next-Gen“ Tests, die einlizenzierte Technologie beinhaltet, erreichte in.....

Klingt als ob die schon dabei, oder?

[Mogli3]

Seit 2 Jahren reden die davon dass der neue Test die Kriterien der CMS erfüllt. Glaube nicht dass die Lügen, wäre ja strafbar. Der Test der schon 2020 fertig war und an den 2504 Proben angewandt wurde , ist seither weiter verbessert und mit 2 Protein Markern erweitert worden. Dazu brauchte es wieder Versuche mit Proben im Labor. Als das bessere Resultate lieferte als nur mit 3 Biomarkern hat man versucht die Lizenzen dafür zu erwerben. Da dauerte offensichtlich länger als geplant denn seit Anfang 2022 reden die davon das man noch in 2022 mit vorläufigen Daten heraus kommt. Das dürften sie aber erst als die Lizenzen vertraglich erworben waren und das war jetzt erst im Dezember der Fall. Ich kann mir nicht vorstellen dass die glauben mit einer Kleinstudie mit nur 241 Proben die Investoren locken zu können für das nötige Kapital. So blöd kann ja keiner sein. Also sind die an einer Testreihe mit einer grösseren Anzahl von Proben so ähnlich wie die sog. interne Studie mit 2504 Proben. Da die CMS-Werte bereits mit 3 Biomarkern erfüllt waren in 2020 ist nicht daran zu zweifeln dass das mit 5 Markern auch gelingt ( die Kleinstudie hat das ja schon). Nur, ohne eine Verifizierung durch externe Wissenschaftler in einem Review-Prozess und Abdruck in einem Journal ist das Ganze eher wertlos und der Kurs folgerichtig auch bei 40 Cent. Ich glaube nicht und der Vorstand aufgrund der Äusserungen von GH auch, dass das Geld über den normalen Kapitalmärkte hereingeholt werden kann, deswegen die Rede von „ Alternativen Szenarien“. Die Nasdaq fällt derzeit bei dem Aktienkurs aus. Über das Jahr 2025 hinaus ist das Marketing nur durch eine andere kapitalkräftige Firma in den USA möglich. Die Frage ist für mich nur wann eine Übernahme kommt und nicht mehr ob überhaupt. Mit eine Bewertung von heute 9 Mio wäre epi praktisch gratis und ein erstatteter Blut-Test der günstig und flächendeckend mit den bestehenden Labornetzwerken auf dem Markt ist mindestens 500 Mio bis 1 Mia wert, man schaue nur den Börsenwert von Exas an.

[dogweiler]

Umparken im Kopf! Mogli, versuchs mal mit diesem Werbemotto

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.928.126 von Mogli3 am 16.12.22 14:02:09

Zitat von Mogli3: Nein ich begründe das mit den Aussichten der Epigenomics in nächster Zeit.

Die würde ich gerne kennenlernen! Tell me more!

KE's und Wandelanleihen Anfang 2023 und weitere in 2024 und 2025, dann wieder 50-80 Mo. Aktien (ohne weitere Zusammenlegungen).
Oder IPOs der Inc. und Restbeteiligung der AG von wenigen Prozenten, wie es Balaton bei Biofrontera vorgemacht hat?

Was genau daran ist aussichtsreich? Mir fallen aus dem Stehgreif bedeutend spanndere aktuelle investment cases (zugänglich für jedermann) ein! Von allein weiteren ganz zu schweigen.

[Mogli3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.927.562 von dogweiler am 16.12.22 12:52:56

Nein ich begründe das mit den Aussichten der Epigenomics in nächster Zeit.

[Mogli3]

Triviale Logik!!

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.927.262 von Mogli3 am 16.12.22 12:20:04

Zitat von Mogli3: Grundsätzlich ja wenn ich nicht mehr damit rechne dass der Kurs sich nicht wieder erholt. Ich rechne aber im Fall Epi mit einer deutlichen Erholung und somit ist das anders gelagert.

Eben nicht. Selbst die Erwartung, dass sich ECX deutlich erholt, sprich nicht gegen einen Verkauf. Dann nämlich, wenn Du Dir sicher bist eine Alternative zu haben, die noch stärker steigt.

Aber seien wir ehrlich, Deine Stärke ist es nicht Fehler zuzugeben (haben wir ja schon gesehen), daher beschäftigst Du Dich gar nicht mit der Frage, ob es sinnvoll sein kann (sic!), hier den Verlust mitzunehmen.

[dogweiler]

Vielleicht ist es sinnvoller mit einer Analogie zu arbeiten:

Bei 82 Mio. Bundestrainer ist es einfach sich in die Rolle eines Fussballtrainers zu versetzen. Betrachtet eure Aktien mal als eure Spieler: würdet ihre einen Spieler auf dem Platz lassen, wenn ihr es a) es als unwahrscheinlich erachtet, dass er noch ein Tor schießt und b) eine aussichtsreicheren Kandidaten auf der Bank sitzen habt? Würdet ihr ihn weiterspielen lassen, wegen der schlichten Möglichkeit, dass er ja doch noch punkten könnte?

Nein würdet ihr nicht! Warum macht ihr es dann bei euren Aktien anders !?!?

Es ist egal, welcher Spieler trifft! Genauso egal ist, mit welcher Aktie (etc.pp) ihr das Geld verdient. Das Ergebnis zählt. Genauso wie im Fussball, so an der Börse.

Ergo wechselt nur der Trainer nicht aus, der keine sinnvollere Alternative hat resp. finden kann. Wenn ihr keine sinnvollere Alternative zu - in diesem Falle - ECX findet könnte, dann ist das, mit Verlaub bei >50.000 börsennotierten AGs weltweit, traurig.

Mogli, es bleibt Dir überlassen, ECX als eine der aussichtsreichsten Aktien der Welt zu betrachten. Aber mit aktuellen Buchverlusten solltest Du die Halteentscheidung am allerletzten begründen. Es ist ein Hinweis, dass Du eben doch dem Ankerproblem unterliegst und/oder unfähig bist, über den ECX Tellerrand hinauszuschauen oder wenigstens denken. Mein Mitleid sei Dir gewiss!

[Mogli3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.927.169 von dogweiler am 16.12.22 12:07:35

Grundsätzlich ja wenn ich nicht mehr damit rechne dass der Kurs sich nicht wieder erholt. Ich rechne aber im Fall Epi mit einer deutlichen Erholung und somit ist das anders gelagert.