EPIGENOMICS N Helden (Seite 5036)
eröffnet am 24.08.06 16:40:24 von
neuester Beitrag 10.05.24 22:00:58 von
neuester Beitrag 10.05.24 22:00:58 von
Beiträge: 52.369
ID: 1.078.825
ID: 1.078.825
Aufrufe heute: 10
Gesamt: 8.315.029
Gesamt: 8.315.029
Aktive User: 0
ISIN: DE000A37FT41 · WKN: A37FT4 · Symbol: ECX
1,6250
EUR
-1,22 %
-0,0200 EUR
Letzter Kurs 10.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
30.04.24 · wO Newsflash  |
30.04.24 · EQS Group AG |
14.03.24 · wO Newsflash |
14.03.24 · wO Newsflash |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 8,2570 | +96,67 | |
| 17,440 | +44,61 | |
| 1,9750 | +27,42 | |
| 1,8400 | +26,03 | |
| 4,0000 | +25,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7275 | -18,72 | |
| 0,7100 | -19,32 | |
| 0,5350 | -20,15 | |
| 3,0800 | -23,76 | |
| 3,0740 | -77,41 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.867.252 von dlg am 02.02.10 21:14:29Im Übrigen ist das Break-Even Ziel 2012, nicht 2010.
Was auch realistisch gesehen frühstens zu diesem Zeitpunkt möglich
ist, da F+E wie üblich in diesem Segment die intensivsten Phasen
darstellen.
Und dieses sieht auch Midas Research keineswegs in Gefahr,
da EPI kein One-Trick-Pony ist und auch beszüglich
der aktuelle Studie noch alles zu 2/3 faktisch im Lot ist.
Was auch realistisch gesehen frühstens zu diesem Zeitpunkt möglich
ist, da F+E wie üblich in diesem Segment die intensivsten Phasen
darstellen.
Und dieses sieht auch Midas Research keineswegs in Gefahr,
da EPI kein One-Trick-Pony ist und auch beszüglich
der aktuelle Studie noch alles zu 2/3 faktisch im Lot ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.867.775 von jochen-nbg am 02.02.10 22:18:11hatte ich schon mal gepostet
aktuell
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 38.845.520 im neuen Fenster öffnen von dlg am 29.01.10 19:21:18 10 tage a ca 300 000 wären 3 000 000
so wichtig ist das nicht
hier gibt es große widersprüche
die zu klären wären
Anteilseigner
8,47% Abingworth Management Holdings Ltd.
2,94% BB BIOTECH AG
14,94% Bellevue Funds (Lux) SICAV
7,59% Deutsche Bank AG
19,01% Federated Equity Management Company of Pennsylvania
3,81% MPM BioVentures II-QP, L.P.
5,00% Omega Fund II
0,40% Schacht
37,84% Streubesitz
Investoren
Eckdaten
Wertpapierkennnummern (WKN): A0BVT9
ISIN (International Security Identification Numbers): DE000A0BVT96
Börsenkürzel: ECX
Reuters: ECXG.DE
Börse :
Frankfurter Wertpapierbörse,
Amtlicher Markt (Prime Standard)
Erster Handelstag: 19. Juli 2004
Betreuer/Eigenhändler:
Close Brothers Seydler Bank AG
ICF Kursmakler AG
Wertpapierhandelsbank
Ausgegebene Aktien :
(zum 23. Februar 2009) 29.394.724
Streubesitz gem. Deutsche Börse :
(zum 21. Dezember 2009) 85,06 %
Freefloat gem. dargestellter Aktionärsstruktur / Free float as per shareholder structure below 85,06
Bellevue Group AG 14,94
Freefloat gem. Indexgewichtung (letztem Verkettungstermin) 85,06 % (Stand: 21.12.2009)
mfg
onkelen
wo ist hier die meldepflicht geblieben
aktuell
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 38.845.520 im neuen Fenster öffnen von dlg am 29.01.10 19:21:18 10 tage a ca 300 000 wären 3 000 000
so wichtig ist das nicht
hier gibt es große widersprüche
die zu klären wären
Anteilseigner
8,47% Abingworth Management Holdings Ltd.
2,94% BB BIOTECH AG
14,94% Bellevue Funds (Lux) SICAV
7,59% Deutsche Bank AG
19,01% Federated Equity Management Company of Pennsylvania
3,81% MPM BioVentures II-QP, L.P.
5,00% Omega Fund II
0,40% Schacht
37,84% Streubesitz
Investoren
Eckdaten
Wertpapierkennnummern (WKN): A0BVT9
ISIN (International Security Identification Numbers): DE000A0BVT96
Börsenkürzel: ECX
Reuters: ECXG.DE
Börse :
Frankfurter Wertpapierbörse,
Amtlicher Markt (Prime Standard)
Erster Handelstag: 19. Juli 2004
Betreuer/Eigenhändler:
Close Brothers Seydler Bank AG
ICF Kursmakler AG
Wertpapierhandelsbank
Ausgegebene Aktien :
(zum 23. Februar 2009) 29.394.724
Streubesitz gem. Deutsche Börse :
(zum 21. Dezember 2009) 85,06 %
Freefloat gem. dargestellter Aktionärsstruktur / Free float as per shareholder structure below 85,06
Bellevue Group AG 14,94
Freefloat gem. Indexgewichtung (letztem Verkettungstermin) 85,06 % (Stand: 21.12.2009)
mfg
onkelen
wo ist hier die meldepflicht geblieben
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.867.777 von Winthorpe-der-Echte am 02.02.10 22:18:30 Deshalb kam Midas Research auch in der
Fachanalyse eindeutig zu dem Ergebnis besser als erwartet.
Hallo Winthorpe,
wo steht das bitte? Ich lese nur "im Rahmen der Erwartungen" - und dazu sind "Auftragsanalysen" immer mit Vorsicht zu sehen...
Insofern wiegt dieses
Signal für mich schwerer als irgendwelche Investoren, die aus eventuell
strategischen oder sonstigen nicht belegbaren Faktoren Anteile
unter oder über einige wenige Prozente heben oder senken.
Das wollte der CEO wohl auch bezwecken - ansonsten hätte er wohl nicht so schnell gemeldet.
Und die letzten Meldeschwellenmeldungen, waren eben nicht "irgendwelche Investoren" - sondern sehr wichtige - der größte Aktionär und BBBiotech die von Bellevue gemanagt werden -also zusammen mit Bellevue Lux der zweitgrößte Aktionär...
Und wer hat wohl denen die meisten Aktien abgekauft? Ich würde sagen hauptsächlich "Kurzfristspekulanten". Von daher ist wohl selbst bei guten Nachrichten aus dem dritten Labor - das Kurssteigerungspotenzial ziemlich begrenzt.
Grüße aufgepasst
Fachanalyse eindeutig zu dem Ergebnis besser als erwartet.
Hallo Winthorpe,
wo steht das bitte? Ich lese nur "im Rahmen der Erwartungen" - und dazu sind "Auftragsanalysen" immer mit Vorsicht zu sehen...
Insofern wiegt dieses
Signal für mich schwerer als irgendwelche Investoren, die aus eventuell
strategischen oder sonstigen nicht belegbaren Faktoren Anteile
unter oder über einige wenige Prozente heben oder senken.
Das wollte der CEO wohl auch bezwecken - ansonsten hätte er wohl nicht so schnell gemeldet.
Und die letzten Meldeschwellenmeldungen, waren eben nicht "irgendwelche Investoren" - sondern sehr wichtige - der größte Aktionär und BBBiotech die von Bellevue gemanagt werden -also zusammen mit Bellevue Lux der zweitgrößte Aktionär...
Und wer hat wohl denen die meisten Aktien abgekauft? Ich würde sagen hauptsächlich "Kurzfristspekulanten". Von daher ist wohl selbst bei guten Nachrichten aus dem dritten Labor - das Kurssteigerungspotenzial ziemlich begrenzt.
Grüße aufgepasst
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.867.904 von Winthorpe-der-Echte am 02.02.10 22:34:25nun dann verrate mir mal, welches szenario deiner meinung nach eintreten wird und freitag nachmittag der schlusskurs sein wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.867.874 von jochen-nbg am 02.02.10 22:29:53Jochen, deine Postings drücken doch so ziemlich das Gleiche aus,
vor allem bezüglich der Erkennungsrate, was schlichtweg fakt ist.
vor allem bezüglich der Erkennungsrate, was schlichtweg fakt ist.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.867.777 von Winthorpe-der-Echte am 02.02.10 22:18:30ich wünsche mir, dass du mit deinem optimismus oder besser ausgedrückt "wunschdenken" richtig liegst.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.867.252 von dlg am 02.02.10 21:14:29Gegenfrage:
Warum hat der CEO nochmals richtig gut Aktien gekauft?
Es besteht keine Pflicht für den CEO AKtien nachzukaufen nur
aus taktischen Gründen. Er kann es und auch er hat mit Sicherheit kein
Geld zu verschenken. Beispiel Genta, dort verkaufte der CEO
seine Aktien vor und nach schlechten Nachrichten, eben weil auch
dieser kein Geld zu verschenken hatte. Insofern wiegt dieses
Signal für mich schwerer als irgendwelche Investoren, die aus eventuell
strategischen oder sonstigen nicht belegbaren Faktoren Anteile
unter oder über einige wenige Prozente heben oder senken.
Wer die Branche etwas kennt, weis dass Nachweisraten in diesem
Bereich von über 60 % hervorragend sind. Nur weil Vortests eine 70
prozentige Rate ergaben, konnte man mitnichten von gleichen
bei der Endstudie ausgehen. Deshalb kam Midas Research auch in der
Fachanalyse eindeutig zu dem Ergebnis besser als erwartet.
Ich hätte eine Erkennungsrate auch nicht über 60 % ewartet.
Der Kurs heute endet übrigens bei satten 3 % Plus.
Nachdem die 2 Eur sich als guter Widerstand etablierten
ein hervorragender Tag für alle die um die 2 EUR einstiegen.
Warum hat der CEO nochmals richtig gut Aktien gekauft?
Es besteht keine Pflicht für den CEO AKtien nachzukaufen nur
aus taktischen Gründen. Er kann es und auch er hat mit Sicherheit kein
Geld zu verschenken. Beispiel Genta, dort verkaufte der CEO
seine Aktien vor und nach schlechten Nachrichten, eben weil auch
dieser kein Geld zu verschenken hatte. Insofern wiegt dieses
Signal für mich schwerer als irgendwelche Investoren, die aus eventuell
strategischen oder sonstigen nicht belegbaren Faktoren Anteile
unter oder über einige wenige Prozente heben oder senken.
Wer die Branche etwas kennt, weis dass Nachweisraten in diesem
Bereich von über 60 % hervorragend sind. Nur weil Vortests eine 70
prozentige Rate ergaben, konnte man mitnichten von gleichen
bei der Endstudie ausgehen. Deshalb kam Midas Research auch in der
Fachanalyse eindeutig zu dem Ergebnis besser als erwartet.
Ich hätte eine Erkennungsrate auch nicht über 60 % ewartet.
Der Kurs heute endet übrigens bei satten 3 % Plus.
Nachdem die 2 Eur sich als guter Widerstand etablierten
ein hervorragender Tag für alle die um die 2 EUR einstiegen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.867.683 von jochen-nbg am 02.02.10 22:09:16Änderungen seit 15.01.:
BB Biotec: 2,94 % zum 18.01.
Federated Equity Management Co.14.983 per cent (i.e. 4,404,350)
bedeutet: die haben knapp 1,2 Mio Stück über die Börse verkauft????!!!!
na da wundert mich nichts mehr
und das bereits zum 28.01.:
Seit 29.01. (drei Handelstage) lag der tägliche Umsatz im Schnitt bei ca. 500T Stück; ich denke, die haben massiv weiterverkauft.
Jetzt sollte doch dem letzten ... klar sein, dass einige Große hier am Werk sind; mich würde mal interessieren, wer die Stücke gekauft hat??? Sicherlich nicht nur Kleinanleger?!
BB Biotec: 2,94 % zum 18.01.
Federated Equity Management Co.14.983 per cent (i.e. 4,404,350)
bedeutet: die haben knapp 1,2 Mio Stück über die Börse verkauft????!!!!
na da wundert mich nichts mehr
und das bereits zum 28.01.:
Seit 29.01. (drei Handelstage) lag der tägliche Umsatz im Schnitt bei ca. 500T Stück; ich denke, die haben massiv weiterverkauft.
Jetzt sollte doch dem letzten ... klar sein, dass einige Große hier am Werk sind; mich würde mal interessieren, wer die Stücke gekauft hat??? Sicherlich nicht nur Kleinanleger?!
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.867.252 von dlg am 02.02.10 21:14:29
Aktionärsstruktur in % lt com direct (stand: 15.01.)
Streubesitz 37,24
Federated Equity Management Co.. 19,01
Bellevue Funds (Lux) SICAV 14,94
Abingworth Management Holdings.. 8,47
Deutsche Bank AG 7,59
Omega Fund II 5,0
MPM BioVentures II-QP, L.P. 3,81
BB BIOTECH AG 3,54
Oliver Schacht 0,4
Änderungen seit 15.01.:
BB Biotec: 2,94 % zum 18.01.
Federated Equity Management Co.14.983 per cent (i.e. 4,404,350)
bedeutet: die haben knapp 1,2 Mio Stück über die Börse verkauft????!!!!
na da wundert mich nichts mehr.
Zur Sensitivität:
62,5 % im Schnitt sind ok. Je früher das Erkrankungsstadium, desto geringer die Trefferquote. Bei meiner Anlageentscheidung habe ich mich gefragt, ob ich bereit wäre aus eigener Tasche 150,- € für einen Test zu bezahlen, wenn ich dadurch eine Darmspiegelung vermeiden könnte. Ergebnis: ja. So wie mir geht es vielen Bürgern.
Es ist doch klar, dass ein Bluttest eine wesentlich geringere Trefferquote hat, als eine Darmspiegelung; glaubst Du, dass sich die Amis ansonsten mit 50 % zufrieden geben würden?
Zum cash flow:
Wir sind uns doch alle klar, dass von jahr zu jahr mehr kohle in die kasse kommen muss, wenn das unternehmen langfristig am markt bleiben will. negative ergebnisse bei der presept studie sind nicht unbedingt verkaufsfördernd für die gesamte produktpipeline.
Aktionärsstruktur in % lt com direct (stand: 15.01.)
Streubesitz 37,24
Federated Equity Management Co.. 19,01
Bellevue Funds (Lux) SICAV 14,94
Abingworth Management Holdings.. 8,47
Deutsche Bank AG 7,59
Omega Fund II 5,0
MPM BioVentures II-QP, L.P. 3,81
BB BIOTECH AG 3,54
Oliver Schacht 0,4
Änderungen seit 15.01.:
BB Biotec: 2,94 % zum 18.01.
Federated Equity Management Co.14.983 per cent (i.e. 4,404,350)
bedeutet: die haben knapp 1,2 Mio Stück über die Börse verkauft????!!!!
na da wundert mich nichts mehr.
Zur Sensitivität:
62,5 % im Schnitt sind ok. Je früher das Erkrankungsstadium, desto geringer die Trefferquote. Bei meiner Anlageentscheidung habe ich mich gefragt, ob ich bereit wäre aus eigener Tasche 150,- € für einen Test zu bezahlen, wenn ich dadurch eine Darmspiegelung vermeiden könnte. Ergebnis: ja. So wie mir geht es vielen Bürgern.
Es ist doch klar, dass ein Bluttest eine wesentlich geringere Trefferquote hat, als eine Darmspiegelung; glaubst Du, dass sich die Amis ansonsten mit 50 % zufrieden geben würden?
Zum cash flow:
Wir sind uns doch alle klar, dass von jahr zu jahr mehr kohle in die kasse kommen muss, wenn das unternehmen langfristig am markt bleiben will. negative ergebnisse bei der presept studie sind nicht unbedingt verkaufsfördernd für die gesamte produktpipeline.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.867.219 von onkelen am 02.02.10 21:11:10was willst du uns mit dieser grafik sagen?
Durchsuchen
30.04.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
14.03.24 · wO Newsflash · Epigenomics |
14.03.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
15.02.24 · EQS Group AG · Epigenomics |