EPIGENOMICS N Helden (Seite 5037)
eröffnet am 24.08.06 16:40:24 von
neuester Beitrag 25.05.24 14:03:58 von
neuester Beitrag 25.05.24 14:03:58 von
Beiträge: 52.375
ID: 1.078.825
ID: 1.078.825
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 8.315.484
Gesamt: 8.315.484
Aktive User: 0
ISIN: DE000A37FT41 · WKN: A37FT4
1,6475
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 26.05.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
30.04.24 · wO Newsflash  |
30.04.24 · EQS Group AG |
14.03.24 · wO Newsflash |
14.03.24 · wO Newsflash |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6220 | +108,03 | |
| 55,50 | +36,03 | |
| 1,7870 | +28,56 | |
| 1,0300 | +27,16 | |
| 1,0500 | +23,53 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,7000 | -31,17 | |
| 2,6200 | -43,04 | |
| 0,7900 | -45,89 | |
| 1,0200 | -53,64 | |
| 4,1200 | -66,17 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.867.874 von jochen-nbg am 02.02.10 22:29:53Jochen, deine Postings drücken doch so ziemlich das Gleiche aus,
vor allem bezüglich der Erkennungsrate, was schlichtweg fakt ist.
vor allem bezüglich der Erkennungsrate, was schlichtweg fakt ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.867.777 von Winthorpe-der-Echte am 02.02.10 22:18:30ich wünsche mir, dass du mit deinem optimismus oder besser ausgedrückt "wunschdenken" richtig liegst.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.867.252 von dlg am 02.02.10 21:14:29Gegenfrage:
Warum hat der CEO nochmals richtig gut Aktien gekauft?
Es besteht keine Pflicht für den CEO AKtien nachzukaufen nur
aus taktischen Gründen. Er kann es und auch er hat mit Sicherheit kein
Geld zu verschenken. Beispiel Genta, dort verkaufte der CEO
seine Aktien vor und nach schlechten Nachrichten, eben weil auch
dieser kein Geld zu verschenken hatte. Insofern wiegt dieses
Signal für mich schwerer als irgendwelche Investoren, die aus eventuell
strategischen oder sonstigen nicht belegbaren Faktoren Anteile
unter oder über einige wenige Prozente heben oder senken.
Wer die Branche etwas kennt, weis dass Nachweisraten in diesem
Bereich von über 60 % hervorragend sind. Nur weil Vortests eine 70
prozentige Rate ergaben, konnte man mitnichten von gleichen
bei der Endstudie ausgehen. Deshalb kam Midas Research auch in der
Fachanalyse eindeutig zu dem Ergebnis besser als erwartet.
Ich hätte eine Erkennungsrate auch nicht über 60 % ewartet.
Der Kurs heute endet übrigens bei satten 3 % Plus.
Nachdem die 2 Eur sich als guter Widerstand etablierten
ein hervorragender Tag für alle die um die 2 EUR einstiegen.
Warum hat der CEO nochmals richtig gut Aktien gekauft?
Es besteht keine Pflicht für den CEO AKtien nachzukaufen nur
aus taktischen Gründen. Er kann es und auch er hat mit Sicherheit kein
Geld zu verschenken. Beispiel Genta, dort verkaufte der CEO
seine Aktien vor und nach schlechten Nachrichten, eben weil auch
dieser kein Geld zu verschenken hatte. Insofern wiegt dieses
Signal für mich schwerer als irgendwelche Investoren, die aus eventuell
strategischen oder sonstigen nicht belegbaren Faktoren Anteile
unter oder über einige wenige Prozente heben oder senken.
Wer die Branche etwas kennt, weis dass Nachweisraten in diesem
Bereich von über 60 % hervorragend sind. Nur weil Vortests eine 70
prozentige Rate ergaben, konnte man mitnichten von gleichen
bei der Endstudie ausgehen. Deshalb kam Midas Research auch in der
Fachanalyse eindeutig zu dem Ergebnis besser als erwartet.
Ich hätte eine Erkennungsrate auch nicht über 60 % ewartet.
Der Kurs heute endet übrigens bei satten 3 % Plus.
Nachdem die 2 Eur sich als guter Widerstand etablierten
ein hervorragender Tag für alle die um die 2 EUR einstiegen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.867.683 von jochen-nbg am 02.02.10 22:09:16Änderungen seit 15.01.:
BB Biotec: 2,94 % zum 18.01.
Federated Equity Management Co.14.983 per cent (i.e. 4,404,350)
bedeutet: die haben knapp 1,2 Mio Stück über die Börse verkauft????!!!!
na da wundert mich nichts mehr
und das bereits zum 28.01.:
Seit 29.01. (drei Handelstage) lag der tägliche Umsatz im Schnitt bei ca. 500T Stück; ich denke, die haben massiv weiterverkauft.
Jetzt sollte doch dem letzten ... klar sein, dass einige Große hier am Werk sind; mich würde mal interessieren, wer die Stücke gekauft hat??? Sicherlich nicht nur Kleinanleger?!
BB Biotec: 2,94 % zum 18.01.
Federated Equity Management Co.14.983 per cent (i.e. 4,404,350)
bedeutet: die haben knapp 1,2 Mio Stück über die Börse verkauft????!!!!
na da wundert mich nichts mehr
und das bereits zum 28.01.:
Seit 29.01. (drei Handelstage) lag der tägliche Umsatz im Schnitt bei ca. 500T Stück; ich denke, die haben massiv weiterverkauft.
Jetzt sollte doch dem letzten ... klar sein, dass einige Große hier am Werk sind; mich würde mal interessieren, wer die Stücke gekauft hat??? Sicherlich nicht nur Kleinanleger?!
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.867.252 von dlg am 02.02.10 21:14:29
Aktionärsstruktur in % lt com direct (stand: 15.01.)
Streubesitz 37,24
Federated Equity Management Co.. 19,01
Bellevue Funds (Lux) SICAV 14,94
Abingworth Management Holdings.. 8,47
Deutsche Bank AG 7,59
Omega Fund II 5,0
MPM BioVentures II-QP, L.P. 3,81
BB BIOTECH AG 3,54
Oliver Schacht 0,4
Änderungen seit 15.01.:
BB Biotec: 2,94 % zum 18.01.
Federated Equity Management Co.14.983 per cent (i.e. 4,404,350)
bedeutet: die haben knapp 1,2 Mio Stück über die Börse verkauft????!!!!
na da wundert mich nichts mehr.
Zur Sensitivität:
62,5 % im Schnitt sind ok. Je früher das Erkrankungsstadium, desto geringer die Trefferquote. Bei meiner Anlageentscheidung habe ich mich gefragt, ob ich bereit wäre aus eigener Tasche 150,- € für einen Test zu bezahlen, wenn ich dadurch eine Darmspiegelung vermeiden könnte. Ergebnis: ja. So wie mir geht es vielen Bürgern.
Es ist doch klar, dass ein Bluttest eine wesentlich geringere Trefferquote hat, als eine Darmspiegelung; glaubst Du, dass sich die Amis ansonsten mit 50 % zufrieden geben würden?
Zum cash flow:
Wir sind uns doch alle klar, dass von jahr zu jahr mehr kohle in die kasse kommen muss, wenn das unternehmen langfristig am markt bleiben will. negative ergebnisse bei der presept studie sind nicht unbedingt verkaufsfördernd für die gesamte produktpipeline.
Aktionärsstruktur in % lt com direct (stand: 15.01.)
Streubesitz 37,24
Federated Equity Management Co.. 19,01
Bellevue Funds (Lux) SICAV 14,94
Abingworth Management Holdings.. 8,47
Deutsche Bank AG 7,59
Omega Fund II 5,0
MPM BioVentures II-QP, L.P. 3,81
BB BIOTECH AG 3,54
Oliver Schacht 0,4
Änderungen seit 15.01.:
BB Biotec: 2,94 % zum 18.01.
Federated Equity Management Co.14.983 per cent (i.e. 4,404,350)
bedeutet: die haben knapp 1,2 Mio Stück über die Börse verkauft????!!!!
na da wundert mich nichts mehr.
Zur Sensitivität:
62,5 % im Schnitt sind ok. Je früher das Erkrankungsstadium, desto geringer die Trefferquote. Bei meiner Anlageentscheidung habe ich mich gefragt, ob ich bereit wäre aus eigener Tasche 150,- € für einen Test zu bezahlen, wenn ich dadurch eine Darmspiegelung vermeiden könnte. Ergebnis: ja. So wie mir geht es vielen Bürgern.
Es ist doch klar, dass ein Bluttest eine wesentlich geringere Trefferquote hat, als eine Darmspiegelung; glaubst Du, dass sich die Amis ansonsten mit 50 % zufrieden geben würden?
Zum cash flow:
Wir sind uns doch alle klar, dass von jahr zu jahr mehr kohle in die kasse kommen muss, wenn das unternehmen langfristig am markt bleiben will. negative ergebnisse bei der presept studie sind nicht unbedingt verkaufsfördernd für die gesamte produktpipeline.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.867.219 von onkelen am 02.02.10 21:11:10was willst du uns mit dieser grafik sagen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.866.337 von Winthorpe-der-Echte am 02.02.10 19:33:16...winthorpe: die meldung kam um 19:06 Uhr mein Posting um 19:21 Uhr....wenn das dann für dich "alte kamellen" sind, dann kann ich echt nur sagen: chapeau, du bist wirklich immer super informiert!
wie dem auch sei, bekommen wir von dir denn mal eine kurze stellungnahme zu deiner "hier verkaufen nur zittrige kleinanleger, die sich ins höschen machen"-theorie??
onkelen, danke für den link mit der aktualisierten unternehmenspräsentation - die beiden knackpunkte sind m.e. die folgenden:
s.12: bisher wurde immer von einer spezifität von ~70% geredet, nun sind es 50% bzw. selbst in den beiden 'guten' laboren nur 62,5%...d.h. ganz egal, was die fehleranalyse bringen wird, insgesamt kann man die monatelang groß angekündigte presept-studie m.e. nicht als erfolg werten. inwieweit das jetzt in dem kurs schon berücksichtigt wurde, ist selbstverständlich eine ganz andere geschichte
s.22: cash flow aus operativer tätigkeit in den ersten neun monaten -8 mio (also über 2,5 mio liquiditätsabfluss im quartal) und cash per ende september bei 9,5 mio (da ich glaube, dass die trotz evtl. meilenstein-zahlung im vierten quartal wieder negativ waren also per jahresende 2009 noch weniger). vielleicht verrechne ich mich ja, aber wenn die durch abbott/quest lizenzeinnahmen nicht die wende in 2010 schaffen, müssen die dieses jahr wieder an den kapitalmarkt. in der vergangenheit haben die altaktionäre die kapitalerhöhungen alle mitgemacht, aber wie ist das jetzt, nachdem wir gesehen haben, dass zwei großaktionäre im moment sogar (über die börse) ihre stücke abgeben? die machen doch dann keine ke mehr mit, oder?
wie dem auch sei, bekommen wir von dir denn mal eine kurze stellungnahme zu deiner "hier verkaufen nur zittrige kleinanleger, die sich ins höschen machen"-theorie??
onkelen, danke für den link mit der aktualisierten unternehmenspräsentation - die beiden knackpunkte sind m.e. die folgenden:
s.12: bisher wurde immer von einer spezifität von ~70% geredet, nun sind es 50% bzw. selbst in den beiden 'guten' laboren nur 62,5%...d.h. ganz egal, was die fehleranalyse bringen wird, insgesamt kann man die monatelang groß angekündigte presept-studie m.e. nicht als erfolg werten. inwieweit das jetzt in dem kurs schon berücksichtigt wurde, ist selbstverständlich eine ganz andere geschichte
s.22: cash flow aus operativer tätigkeit in den ersten neun monaten -8 mio (also über 2,5 mio liquiditätsabfluss im quartal) und cash per ende september bei 9,5 mio (da ich glaube, dass die trotz evtl. meilenstein-zahlung im vierten quartal wieder negativ waren also per jahresende 2009 noch weniger). vielleicht verrechne ich mich ja, aber wenn die durch abbott/quest lizenzeinnahmen nicht die wende in 2010 schaffen, müssen die dieses jahr wieder an den kapitalmarkt. in der vergangenheit haben die altaktionäre die kapitalerhöhungen alle mitgemacht, aber wie ist das jetzt, nachdem wir gesehen haben, dass zwei großaktionäre im moment sogar (über die börse) ihre stücke abgeben? die machen doch dann keine ke mehr mit, oder?
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.866.963 von weinicht am 02.02.10 20:39:18man kann auch zwischen den zeilen lesen
mach dir mal keine unnötigen sorgen
mach dir mal keine unnötigen sorgen
Durchsuchen
30.04.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
14.03.24 · wO Newsflash · Epigenomics |
14.03.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
15.02.24 · EQS Group AG · Epigenomics |