IBERDROLA (IBE) ++ der grüne spanische Versorger + Strom + Gas + Übernahme Phantasie ++ (Seite 72)

[Kimmel]

Repsol und Iberdrola bin ich fett drin.
Bei Repsol mache ich mir keine Sorgen, aber bei Iberdrola kommen langsam Zweifel auf!
Zurecht?
Was meint ihr? Wie weit kann es hier noch runter gehen?

[Kalusha9]

Zitat von Dollarbaer: Einige Nutzer haben hier jedenfalls beschrieben, dass bei der letzten halbjährlichen Iberdrola Ausschüttung im Juli Abgeltungssteuer anfiel.

Also nicht nur auf die Bardividende, sondern auch auf die Zuteilungsrechte neuer Iberdrola Aktien. Dann müsste für diejenigen, die Abgeltungssteuerpflichtig sind doch ebenfalls nach Steuern der reale Anteil am Unternehmen Iberdrola (selbst unter Berücksichtigung der neuen Aktien) abgenommen haben.

Davon abgesehen, kennt noch jemand hier zur Zeit günstige spanische Aktienunternehmen, die in weniger zyklischen Branchen tätig sind, wie z.B. Pharmatitel?

Danke und Gruß Dollarbaer

Repsol

[Dollarbaer]

Einige Nutzer haben hier jedenfalls beschrieben, dass bei der letzten halbjährlichen Iberdrola Ausschüttung im Juli Abgeltungssteuer anfiel.

Also nicht nur auf die Bardividende, sondern auch auf die Zuteilungsrechte neuer Iberdrola Aktien. Dann müsste für diejenigen, die Abgeltungssteuerpflichtig sind doch ebenfalls nach Steuern der reale Anteil am Unternehmen Iberdrola (selbst unter Berücksichtigung der neuen Aktien) abgenommen haben.

Davon abgesehen, kennt noch jemand hier zur Zeit günstige spanische Aktienunternehmen, die in weniger zyklischen Branchen tätig sind, wie z.B. Pharmatitel?

Danke und Gruß Dollarbaer

[buhmi]

Zitat von Dollarbaer: Buhmi du hast recht und Iberdrola thesauriert (nahezu) alle Gewinne. Alles was ausgeschüttet wird sind aber Kapitalerhöhungen. Also entsteht dennoch fortlaufend eine Kapitalverwässerung.

http://finance.wiwi.tu-dresden.de/Wiki-fi/index.php/Verw%C3%…

Deine Darstellung zur Wirkung von Iberdrolas Thesauierung auf die Unternehmensbilanz teile ich.

Nein, Du machst einen Denkfehler, für Dich als Aktionär findet keine Verwässerung statt (i.A.W.: nach der Dividende besitzt Du genau den gleichen Anteil am Unternehmen wie vor der Dividende).

Grüsse,
buhmi

[codiman]

Iberdrola may integrate Neoenergia without raising stake-report

Mon Jul 23, 2012 11:50am EDT

* Iberdrola in talks with partners on the matter: Valor

* Spanish power firm aims to improve results, cut debt

* Chairman Galán says Neoenergia share offering possible

SAO PAULO, July 23 (Reuters) - Iberdrola, Spain's largest energy company, is looking for ways to integrate results of Brazil's Neoenergia into its balance sheet without having to up its stake in the unit, Brazilian newspaper Valor Econômico reported on Monday.

Iberdrola, like many other Spanish companies, has seen capital costs rise and bank lending tighten as concern rises about the country's ability to pay its debts.

"We don't need to have 51 percent of it to consolidate it," Iberdrola Chairman Ignacio Galán was quoted by Valor as saying. "We need to have legal terms that guarantee that we don't need to change the shareholder structure."

Iberdrola's media office in São Paulo could not be immediately reached for a comment.

Neoenergia, in which Iberdrola is the leading shareholder, is the largest private sector power distributor in Brazil, according to its website. While Iberdrola makes most of the operational decisions at Neoenergia, it shares control with two government-led investors, Previ, Banco do Brasil's employee pension fund, and Banco do Brasil.

After reaching a deal with the other stakeholders in Neoenergia, a share offering cannot be ruled out, Galán added. "When our partners decide to go to the stock exchange, we'll be encouraged to follow them."

Selling assets is also an option for Iberdrola to raise cash.
Brazil's government is studying plans to consolidate the country's 63 power distributors around three main groups -- one led by Eletrobras, another by Cemig, the utility controlled by Brazil's Minas Gerais state, and CPFL, a utility in Brazil's Sao Paulo state, sources told Reuters last month

[atze50]

kindergarten…

zurück zum Thema. Italien u. Spanien haben ab heute Leerverkäufe verboten...

[codiman]

Zitat von Opa_Hotte:

Zitat von mickefett: Ja, erst informieren:

Im Geschäftsbericht 2011(englisch) gibt es eine Darstellung über installierte Leistung und Erzeugung:

1. installierte Leistung:
21,7% Wasserkraft
30,5% Erneuerbare
52,2% Summe

2. Erzeugung 2011
12,2% Wasserkraft
19,8% Erneuerbare
30% Summe

zum Vergleich
8,9% aus Kohle
10,7% Atomstrom

Ich weiß nicht, wo du deine Zahlen her hast.

Sie sind schon ein Knaller... Physikalische Einheiten Leistung und Arbeit werden einfach zusammengewürfelt .... peinlich peinlich

Ich versuche noch ihnen ihren Denkfehler ("Aber Sie haben wahrscheinlich nur installierte Kapazität mit tatsächlich erzeugten Strommengen verwechselt... kann ja mal vorkommen") aufzuzeigen und sie ignorieren es und argumentieren wieder mit solchen Blödsinn... Also dann noch einmal: installierte Leistung ist egal, da die Menge kein Geld bringt sondern ausschließlich der tatsächlich produzierte Strom ist wichtig... (ich kann eine 5MW-Windkraftanlage am windstillsten Ort der Welt installieren, diese produziert keinen Strom und hat trotzdem eine installierte Kapazität von 5MW)

Kleine Quizfrage: warum haben wir in Deutschland denn eine installierte PV-Kapazität von über 30GW, obwohl die PV-Anlagen lediglich 2-3% des Strombedarfs deckt??? .... nach deiner "Rechnung" kann sich Deutschland zu 50% aus Solarstrom versorgen... (installierte Leistung Atomkraft: 12,6GW erzeugt ca. 18% der deutschen Strommenge)


Ich habe "meine" Zahlen, also die tatsächlich erzeugten Menge in GWh bzw. die Anteile aus den Q-Berichten und Jahresberichten, im übrigen auch in englisch ... in römisches Alphabet und abgeleiteten arabische Zahlen ...

Aber da Sie sich ja auf den GB2011 beziehen: einfach Seite 18 ansehen!!!
unter "PRODUCTION BY TECHNOLOGY (%)" steht ganz klar:

Combined cycle 38,7%
Renewables 19,5%
Hydroelectric 12,2%
Thermal coal 16,7%
Nuclear 16,7%
Cogeneration 3,6%

und combined cycle sowie thermal coal (beides "fossil", aber werden sie ja wissen) machen ihrer Quelle (GB2011) nach nun einmal 55% der tatsächlich erzeugten Menge Strom aus. Damit ist und bleibt ihre Aussage "Der Unterschied ist nur, dass Iberdrola sich nicht gegen die Erneuerbaren stellt oder gestellt hat, sondern inzwischen schon mehr Strom aus Wind- und Wasserkraft erzeugt als aus fossilen oder nuklearen Rohstoffen." einfach Blödsinn und falsch....

Also mit ihren Worten: "erst informieren"

Das Problem ist, dass Onkel Mickefett das schon nicht bei und mit Solarworld nicht kapiert hat. Jetzt hat der Laden fertig.
Er hat es nicht erkannt.
Aber was solls .. jeder lernt halt dazu, der eine früher, der andere später.

[atze50]

naja so komisch ist das auch nicht...

[Opa_Hotte]

Zitat von mickefett: Ja, erst informieren:

Im Geschäftsbericht 2011(englisch) gibt es eine Darstellung über installierte Leistung und Erzeugung:

1. installierte Leistung:
21,7% Wasserkraft
30,5% Erneuerbare
52,2% Summe

2. Erzeugung 2011
12,2% Wasserkraft
19,8% Erneuerbare
30% Summe

zum Vergleich
8,9% aus Kohle
10,7% Atomstrom

Ich weiß nicht, wo du deine Zahlen her hast.

Sie sind schon ein Knaller... Physikalische Einheiten Leistung und Arbeit werden einfach zusammengewürfelt .... peinlich peinlich

Ich versuche noch ihnen ihren Denkfehler ("Aber Sie haben wahrscheinlich nur installierte Kapazität mit tatsächlich erzeugten Strommengen verwechselt... kann ja mal vorkommen") aufzuzeigen und sie ignorieren es und argumentieren wieder mit solchen Blödsinn... Also dann noch einmal: installierte Leistung ist egal, da die Menge kein Geld bringt sondern ausschließlich der tatsächlich produzierte Strom ist wichtig... (ich kann eine 5MW-Windkraftanlage am windstillsten Ort der Welt installieren, diese produziert keinen Strom und hat trotzdem eine installierte Kapazität von 5MW)

Kleine Quizfrage: warum haben wir in Deutschland denn eine installierte PV-Kapazität von über 30GW, obwohl die PV-Anlagen lediglich 2-3% des Strombedarfs deckt??? .... nach deiner "Rechnung" kann sich Deutschland zu 50% aus Solarstrom versorgen... (installierte Leistung Atomkraft: 12,6GW erzeugt ca. 18% der deutschen Strommenge)


Ich habe "meine" Zahlen, also die tatsächlich erzeugten Menge in GWh bzw. die Anteile aus den Q-Berichten und Jahresberichten, im übrigen auch in englisch ... in römisches Alphabet und abgeleiteten arabische Zahlen ...

Aber da Sie sich ja auf den GB2011 beziehen: einfach Seite 18 ansehen!!!
unter "PRODUCTION BY TECHNOLOGY (%)" steht ganz klar:

Combined cycle 38,7%
Renewables 19,5%
Hydroelectric 12,2%
Thermal coal 16,7%
Nuclear 16,7%
Cogeneration 3,6%

und combined cycle sowie thermal coal (beides "fossil", aber werden sie ja wissen) machen ihrer Quelle (GB2011) nach nun einmal 55% der tatsächlich erzeugten Menge Strom aus. Damit ist und bleibt ihre Aussage "Der Unterschied ist nur, dass Iberdrola sich nicht gegen die Erneuerbaren stellt oder gestellt hat, sondern inzwischen schon mehr Strom aus Wind- und Wasserkraft erzeugt als aus fossilen oder nuklearen Rohstoffen." einfach Blödsinn und falsch....

Also mit ihren Worten: "erst informieren"

[comunista]

Ich bin mit 3000 Stueck bei 3.40 Euro eingestiegen und aergere mich natuerlich. Den Tiefpunkt zu finden, kann man nur mit Glueck. Ich habe kein Stop-Loss gesetzt sondern verfolge eine radikale Buy & Hold Strategie. Meiner Ansicht nach erfolgt momentan finanzielle Kriegsfuehrung gegen den Euro-Raum von Seiten der USA und des Vereinigten Koenigreichs, aber ich kann mich natuerlich irren. Wenn die kleinen Schaefchen nicht alle in Panik verfallen wuerden und ihre Anteile halten wuerden, haetten wir nicht diese Kurseinbrueche.

https://www.iberdrola.es/webibd/gc/prod/en/comunicacion/hech…

Laut obigem Dokument entstehen 166,028,000 neue Aktien.

http://www.finanzen.net/aktien/Iberdrola_1-Aktie
http://www.onvista.de/aktien/snapshot.html?ID_OSI=18107502

Die beiden obigen Links geben unterschiedliche Infos, was die Anzahl der bestehenen Aktien angeht.