checkAd

    Dubai Oasis Capital - Unterbewertete Cash-Perle im Mittleren Osten - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 03.10.06 12:30:07 von
    neuester Beitrag 13.11.06 09:14:08 von
    Beiträge: 145
    ID: 1.085.469
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 5.367
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 03.10.06 12:30:07
      Beitrag Nr. 1 ()
      Bin gerade im aktuellen Performaxx auf die Dubai Oasis Capital AG aufmerksam geworden. Finde die Aktie sehr interessant, noch dazu sollen 2 euro Cash im Unternehmen sein. Außerdem ist die Gesellschaft profitabel.

      Denke Dubai ist einer der zukünftigen Boom-Städte und damit ist natürlich auch die Aktie als Holding sehr interessant.
      Avatar
      schrieb am 03.10.06 12:59:53
      Beitrag Nr. 2 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.374.256 von Kristin77 am 03.10.06 12:30:07:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 03.10.06 13:20:00
      Beitrag Nr. 3 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.374.877 von sumoey am 03.10.06 12:59:53Danke für deinen sinnvollen Beitrag sumoey.
      Avatar
      schrieb am 03.10.06 14:01:50
      Beitrag Nr. 4 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.375.288 von GEZ-Preller am 03.10.06 13:20:00 . . . :confused::confused::confused: wie meinst du das - crash Perle - hat die kein Führeschein , kein Scheck und Eunert hält die auf . . .
      Avatar
      schrieb am 03.10.06 14:16:49
      Beitrag Nr. 5 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.374.256 von Kristin77 am 03.10.06 12:30:07dubai ist doch schon seit jahren eine boom-stadt :rolleyes:

      die aktie? hm, gute einstiegskurse,
      wenn sie sich wieder erholt . . .

      mfg.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,5400EUR -10,83 %
      Die nächste 700% NASDAQ-Crypto-Chance? mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 03.10.06 14:21:15
      Beitrag Nr. 6 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.376.449 von Lanzalover am 03.10.06 14:16:49vielen dank kristin77

      denke es sind viele offene fragen anhand des artikels nun geklärt (speziell die steuerfrage fand ich sehr lehrreich) und wir können eine sachliche diskussion über zukunftsaussichten und bewertung starten

      so long
      Avatar
      schrieb am 03.10.06 16:24:09
      Beitrag Nr. 7 ()
      Dubai hält nicht was es verspricht.
      Ein Kollege hat sich "beteiligt" und es kommt nur heisse Luft --
      wir fangen bald an -- wir haben was vor -- jetzt muß es bald los gehen -- es geht bald los ----

      --- seit einem Jahr tut sich nix - seine Beteiligung ist gezahlt,
      jetzt kommt nix mehr

      -- Dubai ist eine schöne Stadt - der Kollege hat noch nicht die Nase voll, jetzt will er ein fertiges Appartment kaufen

      -- sollen die Turbane ihr eigenes Geld in den Sand setzen.

      :cool:
      Avatar
      schrieb am 03.10.06 16:56:27
      Beitrag Nr. 8 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.379.688 von Lauren am 03.10.06 16:24:09das kannst du aber nicht auf d90 umlegen.
      Da du hier direkt partizipierst wenn z.B. eine dividende gezahlt wird.

      aber interessante erfahrungen...
      Avatar
      schrieb am 03.10.06 17:12:27
      Beitrag Nr. 9 ()
      Hab' ich da was überlesen und die Frage ist geklärt, wo der Millardenumsatz herkommt . . . :confused::confused:

      #1533 von crude_facts Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 19.09.06 09:03:45 Beitrag Nr.: 24.035.004
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben einen Beitrag nach oben
      einen Beitrag nach unten

      Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 23904617 von crude_facts am 13.09.06 09:48:34Weil die Fragen noch nicht beantwortet sind:

      Um diesen Umsatzerlös im Konzern-Zwischenabschluss ausweisen zu können, hätte man beispielsweise die in der Konzernbilanz zum 30.06.2006 ausgewiesenen Wertpapierbestände in diesem Zeitraum 1.612 mal drehen müssen - oder unter Einbezug sämtlicher liquider Mittel 368 mal.

      Und jedesmal im eigenen Namen und auf eigene Rechnung, also nicht Finanzdienstleistungsgeschäft, sondern eigener Handelsbestand.



      . . . von den anderen gesammelten Fragen im Nachbarthread ganz zu schweigen . . . :confused::confused:

      Aber vom Prinzip her eine gute Idee, neuen thread aufmachen, Fragen unbeantwortet lassen oder Antworten auf Fragen, die keiner gestellt hat . . . und was sich auch immer gut anhört . . .

      Umsetzung –komplexer Investment- und Handelsstrategien

      . . . da staunt der Laie . . . und der Fachmann wundert sich . . . nicht . . . :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 03.10.06 17:14:32
      Beitrag Nr. 10 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.381.015 von martingaleur am 03.10.06 17:12:27der umsatz kommt vom geschäftsbetrieb - woher denn sonst?

      du kannst manchmal fragen stellen

      les dir mal den artikel durch anstatt schon wieder zu stänkern
      Avatar
      schrieb am 03.10.06 17:25:14
      Beitrag Nr. 11 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.381.066 von pink-panther am 03.10.06 17:14:32Ach so, stimmt, Geschäftsbetrieb . . . dass ich da nicht drauf gekommen bin . . . die näheren Einzelheiten habe ich da wohl überlesen oder die waren bei meinem Exemplar rausgeschnitten . . . und komplexe Strategien muss ja auch nicht jeder verstehen . . .
      Avatar
      schrieb am 03.10.06 17:38:24
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 03.10.06 17:41:36
      Beitrag Nr. 13 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.381.066 von pink-panther am 03.10.06 17:14:32 . . . jetzt reichts , MITTLERER OSTEN , GUTE ERFAHRUNGEN ; ich sach nur WELKE LANDSCHAFTEN ,SOLIDARITÄTSZUSCHLAG dann geht doch rüber du schwänziger Roter , ab nach Bitterfeld mit deinem rosaroten Rittergeld , das in ein rotes Loch dann fällt . Scheine an die Wand , Kleingeld an die Macht :D:O:D:O:D:O . . .
      Avatar
      schrieb am 03.10.06 18:15:52
      Beitrag Nr. 14 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.381.740 von kraftmobil am 03.10.06 17:41:36im gegensatz zu dir war ich erst geschäftlich im mittleren osten

      also fahr dich mal sachte runter und bring mal fakten, fakten, fakten!!!!

      KGV 4,9

      kaufen wenn die basher kommen sag ich nur
      Avatar
      schrieb am 03.10.06 18:20:58
      Beitrag Nr. 15 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.382.685 von pink-panther am 03.10.06 18:15:52 . . . meinst du : Akten , Akten , Akten . Ich kann hier ja schlecht , die Buchhaltung ausbreiten , sowas ist doch verboten . Oder :cry::cry::cry: Also dreh nich so auf , sei lieb , ich bin schließlich Aktionär :laugh::laugh::laugh: . . .
      Avatar
      schrieb am 03.10.06 19:31:05
      Beitrag Nr. 16 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.382.798 von kraftmobil am 03.10.06 18:20:58Das freut mich.
      Aus welchem grund bist du investiert?

      Ich finde die Aktie langsam super billig,

      sitzen in einer boomregion, die machen gewinne was will man mehr?
      Avatar
      schrieb am 03.10.06 21:34:25
      Beitrag Nr. 17 ()
      Was ist denn hier schon wieder los!

      Dabei gibt es doch seit langem endlich mal Antworten auf ein paar Fragen, und zwar offensichtlich vom Vorstand Sartingen himself, wenn auch nur mittelbar über den Performaxx-Anlegerbrief. Das hatten wir noch nicht.

      ICH HABE DEN ARTIKEL GELESEN

      und ich empfehle jedem das gleiche zu tun.

      Ich schätze, die meisten hier haben keine Ahnung, was drin steht.

      Bin noch in anderer Sache am arbeiten, das muss erst fertig werden, dann gehe ich näher darauf ein.

      Persönliche Meinung, keine Anlageberatung
      von
      Habsburg
      Avatar
      schrieb am 03.10.06 23:17:37
      Beitrag Nr. 18 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.374.256 von Kristin77 am 03.10.06 12:30:07Hallo Kristin,

      das war Dein erstes posting. Dennoch mußt Du Dich nicht über die Reaktionen wundern, wenn Du so einen Unsinn schreibst, wie das hier:

      "Finde die Aktie sehr interessant, noch dazu sollen 2 euro Cash im Unternehmen sein."

      Wenn Du bei Performaxx aufmerksam gelesen hast, dann steht dort im Unterabschnitt Zahlen und Planungen, dass zur Zeit etwa 2 € cash (Liqidität) je Aktie vorhanden seien bei einem Kurs von 5,40 €, so heißt es.

      Und laut Satzung, die findest Du auf der hp der Gesellschaft, gibt es derzeit 1.174.304 Stückaktien.

      Wenn man das nun ausrechnet, und Performaxx Recht hat, wären also

      2.348.608 € cash im Unternehmen und nicht 2 €
      .

      Sorry, ich wollte Dich nicht entmutigen, aber das mußte ich einfach richtig stellen, wenn es sonst niemand tut.

      Persönliche Meinung, keine Anlageberatung von
      Habsburg
      Avatar
      schrieb am 03.10.06 23:20:56
      Beitrag Nr. 19 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.390.164 von habsburg123 am 03.10.06 23:17:37Ach ja, und dann wird jetzt auch vielleicht von allen verstanden, warum sumoey in posting #2 sich vor Lachen ausgeschüttet hat.

      Noch mal sorry.
      Avatar
      schrieb am 03.10.06 23:36:59
      Beitrag Nr. 20 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.382.798 von kraftmobil am 03.10.06 18:20:58Aktionär bin ich auch. Ich verstehe, was Du meinst. Bei der Buchhaltung des laufenden Jahres ist aber eben zu beachten, dass sie vor allem eines nicht ist, abgeschlossen.

      Sofern etwas im Ungleichgewicht ist, kann noch eine Menge passieren, so dass am Bilanzstichtag alles wieder ins Lot gerückt ist.

      Persönliche Meinung, keine Rechts- Steuer- oder Anlageberatung von
      Habsburg
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 00:09:18
      Beitrag Nr. 21 ()
      Es ist schon spät heute, dennoch möchte ich noch auf die Performaxx-Abschnitte eingehen, den ich für den wichtigsten halte.

      Der erste Abschnitt trägt die Überschrift Die jagd nach dem Juwel von Dubai. Hier wird in aller Klarheit dargelegt, dass das begehrte Juwel die Handelslizenz als Asset Manager für Fremdkapital ist; eine solche Lizenz gibt es im DIFC, das Bild vom Dubai International Finance Centre (DIFC)habe ich hier schon mehrfach reingestellt. Gleichzeitig strebt man nach der Zulassung als Market Maker für Wertpapiere, die an der Börse in Dubai, der DIFX gelistet sind. Das Verfahren mit dem Ziel einer solchen Zulassung sei im Gang, heißt es, aber es gäbe unendlich lange Wartelisten ausländischer Bewerber. Wie Herr Sartingen angabegemäß gegenüber Performaxx bestätigt hat, kämpfe man auch massig und extrem nachdrücklich um entsprechenden Büroraum. Aber man hoffe auf das deutsche Mitglied der Genehmigungsbehörde.

      Der zweite besonders wichtige Abschnitt trägt die Überschrift Sein und Schein. Wenn also das vor geschildete Genehmigungsverfahren wie vorgesehen verlaufe, beabsichtige man in 2007 den Mitarbeiterstamm auf 10 bis 12 auszuweiten. Man habe sich, so die Aussage gegenüber der Behörde in Dubai, die Softwareentwicklung für Arbitragesysteme auf die Fahnen geschrieben und deren Anwendung auf neuem internationalen Finanzparkett. Das müsse man so verstehen: die Gesellschaft beabsichtigt, diese Software für sich selbst zu nutzen. Dies so zu kommunizieren, ermögliche allerdings erst die vor bezeichnete Handelslizenz. Genau das sei in den vergangenen Monaten die Schwierigkeit in der Außendarstellung gewesen, so verstehe ich den Artikel.

      Soweit mein umformulierter Exzerpt aus dem Performaxx-Artikel zur Dubai Oasis, so wie ich ihn aufgenommen habe.

      Daher wie immer keine Rechts- Steuer- oder Anlageberatung, sondern persönliche Meinung von
      Habsburg
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 08:53:23
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 09:04:04
      Beitrag Nr. 23 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.391.616 von Ghostine am 04.10.06 08:53:23@ghostline

      ne ist klar, wenn 2 euro liquide mittel je aktie drin sind ist die aktie 50 cent wert. mit mathe hast du es wohl nicht so, was?

      bring mal fakten!
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 09:07:06
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 09:11:07
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 09:45:41
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 10:00:09
      Beitrag Nr. 27 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.392.438 von Ghostine am 04.10.06 09:45:41Also fassen wir d9o zusammen:

      Gewinn in den ersten 6 monaten 50 cent je aktie oder umgerechnet 550 000 euro.

      dazu sind nun 2 euro per share liquide mittel im unternehmen. Zudem soll der mitarbeiterstamm auf 10-12 in 2007 ausgebaut werden.

      Plus durch den standortvorteil vor ort attraktive investmentmöglichkeiten ausnutzen zu können bzw. beteiligungen in die dubai oasis eingliedern zu können

      ich finde d9o gut
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 10:05:11
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 10:12:30
      Beitrag Nr. 29 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.392.787 von Ghostine am 04.10.06 10:05:11:confused::confused::confused:

      das ist meine meinung keine drohung
      hast du auch den performaxx gelesen?
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 10:17:10
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 10:21:09
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 10:22:18
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 10:49:06
      Beitrag Nr. 33 ()
      Hallo Ghostine,

      hast du auch was zur Aktie beizutragen?
      Oder nur Gepöbel und Anschuldigungen?

      Danke an Habsburg und den Panther für die gute Zusammenfassung des Artikels.
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 10:51:17
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 10:56:50
      Beitrag Nr. 35 ()
      Hallo,
      bitte haltet euch an unsere Spielregeln. Die Moderatoren haben keinen Zugriff
      auf Boardmails, falls es jedoch zu Drohungen oder übertriebene Regelverstöße kommen sollte,
      gebt diese BM`s als komplette Kopie an einen Mod weiter,

      Gruß, Remis
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 11:05:29
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 11:08:01
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 11:22:43
      Beitrag Nr. 38 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.393.586 von GEZ-Preller am 04.10.06 10:49:06@gez-preller

      danke für die blumen ;)

      auch an habsburg ein dickes lob zu ihren beiträgen :D:D

      0,50 cent dividende wie erwähnt das wären ja 10% div rendite

      :D:D
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 12:13:28
      Beitrag Nr. 39 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.394.272 von pink-panther am 04.10.06 11:22:43Also 10% Dividendenrendite, die nehme ich doch gerne mit ! :p
      Avatar
      schrieb am 04.10.06 13:42:45
      Beitrag Nr. 40 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.390.554 von habsburg123 am 04.10.06 00:09:18Noch etwas wird hier belegt, bitte schreien, wenn ich mich irre:

      Im posting Nr. 20 habe ich folgendes wiedergegeben.:

      Hier wird in aller Klarheit dargelegt, dass das begehrte Juwel die Handelslizenz als Asset Manager für Fremdkapital ist


      Da will man also erst hin.
      Das heißt für mich logischerweise im Umkehrschluss, crude facts hat völlig Recht, und er Zwischenabschluss hat da auch recht, zur Zeit ist eigenes Geld dran.

      Wie das mit der Umschlaggeschwindigkeit gehen könnte, habe ich im anderen thread schon geschrieben, über einen Trading roboter zum Beispiel.

      Das waren doch ganz wichtige Fragen, auf die haben wir jetzt eine Antwort und der Performaxx-Artikel bezieht sich auf den Vorstand Sartingen als Quelle, so sehe ich das.

      Ist aber alles keine Rechts- Steuer- oder Anlageberatung, sondern persönliche Meinung von
      Habsburg
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 10:26:46
      Beitrag Nr. 41 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.396.893 von habsburg123 am 04.10.06 13:42:45Wenn ich also 13 mal am Handelstag mein gesamtes Vermögen umschlage, um langfristig vom Wachstumsmarkt Dubai zu profitieren, buche ich jedes Mal Verkäufe in den Umsatzerlösen und Käufe im Materialaufwand? Und auf diese Art und Weise weise ich mit den Mitteln eines besseren EFH einen Mrd-€-Umsatz im Halbjahres-Konzern-Abschluss aus? Vielleicht sollte man einfach mal seine Fachkenntnisse über Board werfen und statt dessen zum Frick-Anbeter werden. Wohl dem Münchner Freundeskreis.

      Wie gesagt, erinnert mich sehr an die Bauanleitung für Mrd-Konzerne aus einem Yps-Heft...
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 13:10:03
      Beitrag Nr. 42 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.415.422 von crude_facts am 05.10.06 10:26:46vielleicht hast - oder willst Du das Buisiness nicht verstehen ;)

      Es gibt eine Reihe von Branchen, bei denen der Umsatz nicht wirklich eine Rolle spielt.

      Der Gewinn ist Maßgebend, sonst würde ich 10€ Scheine für 9€ verkaufen und riesen Umsatz - aber keinen Gewinn machen :cool:


      ,50€ Gewinn je Aktie in 6 Monaten ist die Zahl, um die es geht !


      Nur meine persönliche Meinung !
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 15:25:03
      Beitrag Nr. 43 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.418.185 von Countero am 05.10.06 13:10:03 . . . . Moan , schon wach , mußde wieder selber an die Gebetsmühle , Alter :D . . .
      Avatar
      schrieb am 05.10.06 18:22:57
      Beitrag Nr. 44 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.420.864 von kraftmobil am 05.10.06 15:25:03aus wo:

      Nachricht vom 05.10.2006 | 13:32 62 mal gelesen

      Dubais Rolle als Finanzdrehscheibe wächst
      Leser des Artikels: 62

      Für weltweite Schlagzeilen ist Scheich Mohammad Bin Rasheed Al Maktoum, Vizepräsident der Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) und Premierminister von Dubai immer gut. So als er der Welt verkündete, Dubai würde sich in den nächsten Jahren zu einer internationalen Finanzdrehscheibe und Wirtschaftsmetropole entwickeln.

      Wie so vieles in Dubai, nimmt auch diese Vision Formen an, denn inzwischen entwickelt sich die Region tatsächlich zu einem zentralen Knotenpunkt zwischen den großen internationalen Finanzzentren New York und London im Westen und den asiatischen Finanzmetropolen wie Hongkong und Singapur.

      Möglich wurde dies insbesondere durch die Schaffung des Dubai International Financial Center (DIFC) im Jahr 2002. Erst vor wenigen Tagen erhielt die UBS von der Dubai Financial Services Authority (DFSA) eine Lizenz für die Eröffnung einer Geschäftsstelle im DIFC. Mit der Erteilung der DFSA-Lizenz zur Eröffnung einer Geschäftsstelle erhält UBS die Möglichkeit, ihr bestehendes Geschäft in diesem Wachstumsmarkt weiter auszubauen.

      Derzeit sind über 200 UBS-Mitarbeiter für den Mittleren Osten zuständig, 65 davon arbeiten bereits in der Golfregion. Unterstützt wird diese Entwicklung als Finanzdrehscheibe auch durch ein Projekt, das selbst für Verhältnisse in Dubai alle Grenzen zu sprengen scheint und gerade vorgestellt wurde: Die Dubai World Central International (DWC) mit dem – nach Fertigstellung – mit Abstand größten Flughafen der Welt. Das in der Nähe von Jebel Ali ausgewiesene Areal umfasst 140 Quadratkilometer (doppelt so groß wie Hong Kong Island). Die Kapazität entspricht zusammen genommen der der Flughäfen Chicago O’Hare und London Heathrow. Mehr als 57.000 Tausend Menschen sollen dort künftig arbeiten und 12 Millionen Frachttonnen und 120 Millionen Passagiere pro Jahr betreuen. Der Preis für das Megabauwerk wird mit 33 Milliarden US-Dollar angesetzt.

      "Diese Projekte sind ein deutliches Zeichen für eine anhaltend positive wirtschaftliche Entwicklung mit entsprechender Nachfrage nach Wohn- und Büroimmobilien", meint Marco Quacken vom Marktführer für Dubai-Immobilienfonds, der Alternative Capital Invest (ACI) aus Gütersloh. "Blauäugig sollte man allerdings auch in Dubai nicht mehr investieren", rät Quacken. "So zeigt die unterschiedliche Nachfrage in den einzelnen Stadtvierteln Dubais, dass sich zunehmend Premium-Lagen, aber auch 2b-Lagen für Immobilien in Dubai herausbilden. Herausforderung für Fondsinitiatoren von Dubai-Immobilienfonds wird es daher sein, auch künftig derartige Premium-Lagen zu erkennen", erläutert Marco Quacken.

      Quelle: Alternative Capital Invest (ACI)
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 09:31:47
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 10:34:00
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 11:15:18
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 11:55:44
      Beitrag Nr. 48 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.434.671 von crude_facts am 06.10.06 09:31:47hast du den performaxx artikel gelesen?

      habsburg hat doch deine fragen beantwortet!
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 17:36:29
      Beitrag Nr. 49 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.437.480 von pink-panther am 06.10.06 11:55:44Nein, hat sie nicht.
      Avatar
      schrieb am 06.10.06 19:07:56
      Beitrag Nr. 50 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.446.099 von crude_facts am 06.10.06 17:36:29dann hast du den performaxx artikel nicht gelesen, den ich sehr informativ und neutral aufbereitet fand.

      ich rate dir das nachzuholen
      Avatar
      schrieb am 07.10.06 11:07:15
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 07.10.06 12:44:09
      Beitrag Nr. 52 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.462.437 von crude_facts am 07.10.06 11:07:15 . . . Tja , crude , FRAGEN , FRAGEN , FRAGEN und an die Antwort denken . So machst du du dich bei der Verwaltung nicht beliebt . Machs wie Herr Habsburg , lobe , ermuntere und träume mit , dann kriegst du auch ein Feigenblatt und eine geballte Ladung aus dem Weihwasserkessel unserer Munteren und Kunderen , bis nach der Hauptversammlung um sechs , dann bisde schlauer . Freiheit für DEO unter AAAAHHHHXL . . .
      Avatar
      schrieb am 09.10.06 08:39:20
      Beitrag Nr. 53 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.464.241 von kraftmobil am 07.10.06 12:44:09Wer fragt, wird nur dann geliebt, wenn man auch eine plausible Antwort darauf geben kann. So ist das eben mit manchen Werten und Personen...
      Avatar
      schrieb am 09.10.06 20:32:00
      Beitrag Nr. 54 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.464.241 von kraftmobil am 07.10.06 12:44:09Auch dieser Thread ist nicht mehr vollständig. Weg sind sie, die unliebsamen Fragen, auf die es wohl keine seriöse Antwort geben konnte...
      Avatar
      schrieb am 10.10.06 11:47:31
      Beitrag Nr. 55 ()
      :D

      Ich habe heute Nacht etwas Seltsames geträumt:

      Der Niko Laus wäre zu mir gekommen und hätte sich bei mir ausgeheult. Er wäre bei seiner Rückkehr mit dem Flieger aus Dubai vom Zoll gefilzt worden.

      Zugegeben, er hätte ein ziemlich auffälliges Outfit angehabt, eben ein rotes Gewand, und sein "Gepäckstück" wäre auch nicht alltäglich gewesen und ziemlich grob in der Oberflächenstruktur. Es hätte also ein paar Mängel in seiner Außendarstellung gegeben. Aber dass man ihn gleich rektal einer Untersuchung seiner Mandeln unterzöge, das wollte er sich doch verbeten haben.

      Na ja, er hat sich dann beschwert:
      1. Hinter seinem großen Bart verberge sich nicht Michael Ballack. Thread: Teure Tasche
      2. Er sei auch nicht mit dessen Frau verheiratet.
      3. In seinem Sack befinde sich nur heiße Luft.

      Und da wäre der Zoll still gewesen... :D

      Liebe Dubaianer in Würzburg, München und Köln, halb so wild, war ja nur ein böser Traum - das mit dem Filzen. :D

      Ach ja, bevor der Thread unnötig schrumpft, für Grobsensoriker: Satire aus.
      Avatar
      schrieb am 10.10.06 13:13:07
      Beitrag Nr. 56 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.531.958 von crude_facts am 10.10.06 11:47:31Und wieder ein weltklasse posting von crude_facts

      :laugh::laugh::laugh:

      Hast du nun den performaxx artikel gelesen oder nicht?
      Avatar
      schrieb am 10.10.06 13:56:19
      Beitrag Nr. 57 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.531.958 von crude_facts am 10.10.06 11:47:31Solche Träume kommen davon, wenn man zuviele dümmliche Postings hier liest. ;)
      Avatar
      schrieb am 10.10.06 17:24:37
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 10.10.06 17:41:32
      Beitrag Nr. 59 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.539.311 von martingaleur am 10.10.06 17:24:37martingaleur

      was ist eigentlich dein motiv am posten bei dubai oasis. die aktie scheint dich ja offensichtlich wenig zu interessieren. dein fokus ist vielmehr angelehnt an irgendwelchen unterstellungen, behauptungen zu personen die du offensichtlich nicht mal persönlich kennst.
      wie ich sehe lässt du deinen ego-frust auch in anderen threads aus.
      bitte klär uns alle auf und ich hoffe dich bald persönlich kennen zu lernen da ich an einem gedankenaustausch sehr interessiert bin

      mfg pink-panther
      Avatar
      schrieb am 10.10.06 17:43:13
      Beitrag Nr. 60 ()
      martingaleurs Threads
      Neue Fakten zu CBB: Lebt cbb wieder auf?
      Autor: martingaleur

      Bear, Stearns International Limited (BSIL) erwirbt 7,12% an CBB Holding
      Autor: martingaleur

      CBB - aktuelle Fakten zu Chancen und Risiken
      Autor: martingaleur




      Sieht für mich irgendwie so aus, als würdest du auf nem dicken Haufen fast wertloser COB Aktien sitzen . . . vielleicht bei wallstreet in eigener Sache unterwegs um die Verluste etwas wegzupushen . . . ?
      Avatar
      schrieb am 10.10.06 20:30:19
      Beitrag Nr. 61 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.533.442 von pink-panther am 10.10.06 13:13:07Ja, habe ich.

      Und ich habe das auch in einem sehr langen Posting bereits kommentiert. Aber offensichtlich haben sich die Dubaianer mit den dort enthaltenen Informationen und Fragen nicht sehr wohl gefühlt. Weg ist es...
      Avatar
      schrieb am 10.10.06 21:08:45
      Beitrag Nr. 62 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.539.772 von GEZ-Preller am 10.10.06 17:43:13Na sicher doch . . . mir scheint Kristin77, pink-panther und GEZ-Preller kommen aus der gleichen ECKe . . . :laugh::laugh:

      Oder täusche ich mich ?

      Also wie ist das, ihr scheint euch doch so bestens auszukennen, wie kommt der Milliardenumsatz denn zustande ??

      Und dann ein derart schmaler Ertrag, da ist der Lebensmittelhandel richtiggehend lukurativ und ich dachte, dort werden nur so bescheidene Umsatzrenditen erwirtschaftet . . .

      Einen Scheich zu kennen oder in der Verwandtschaft zu haben, macht noch nicht automatisch erfolgreich :D:D
      Avatar
      schrieb am 11.10.06 09:02:40
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 11.10.06 10:11:55
      Beitrag Nr. 64 ()
      Ich habe zwar bereits einen Mod angetickert, aber noch keine Antwort erhalten, warum das Posting gelöscht wurde.

      Na denn schreibe ich mal Stück für Stück alles noch einmal und schaue, welches Stück dann erneut den Stein des Anstoßes für die Dubaianer darstellt und zum lieben Gott geschickt werden soll. :D


      Zu #6, Ausführungen zur Steuerfrage:

      Das mag für den einen oder anderen lehrreich sein, ich musste bei der Lektüre nur noch schmunzeln, weil die Ausführungen nicht mal ansatzweise über Rudimentär-Wissen hinausgehen.

      Dass 5% der Aufwendungen als nicht abzugsfähige Betriebsausgaben wieder zum zvE hinzuzurechnen sind, also quasi eine Soll-Besteuerung erfolgt, ist immer so bei Ausschüttungen von Tochterunternehmen an Mutterunternehmen ohne Ergebnisabführungsvertrag. Das gilt auch für deutsche Beteiligungen und deutsche Muttergesellschaften/ Holdings.

      Und dass wir in Deutschland bei Kapitalgesellschaften einen kombinierten KSt-/GewSt-Satz von rd. 40% haben, sollte auch allgemein bekannt sein.

      Wo also bitte ist hier eine Neuigkeit?

      Ferner steht im Performaxx-Börsenbrief noch in einem Satz die pauschale Aussage, dass das Einkommen unter das Doppelbesteuerungsabkommen fällt. Genau das wurde hier bei W:0 mehrfach thematisiert, dass das nur im Falle eines sog. Aktiv-Geschäfts vor Ort der Fall ist, da sonst die Einkünfte nicht unter die Non-offshore-Regelungen im DBA fallen.

      Und offensichtlich dafür benötigt man die Software-Entwicklung, sonst wäre da nämlich ein erhebliches Problem bzgl. bloßen Kapitalanlagen und Trading-Gewinnen etc. Dass man diese Software dann gleich selbst nutzen will, ist alles andere als überraschend. Nur warum hat man sich dann kurzfristig um eine bereits entwickelte Software für Arbitrage-Systeme und Portfolio-Optimierung an einer deutschen Hochschule bemüht? Oder sollte das nicht öffentlich bekannt werden oder die weiteren Umstände diesbezüglich? Also nur ein Feigenblatt?

      Meint und fragt sich
      crude_facts
      Avatar
      schrieb am 11.10.06 10:39:08
      Beitrag Nr. 65 ()
      Moin Crude_facts

      Nur warum hat man sich dann kurzfristig um eine bereits entwickelte Software für Arbitrage-Systeme und Portfolio-Optimierung an einer deutschen Hochschule bemüht? Oder sollte das nicht öffentlich bekannt werden oder die weiteren Umstände diesbezüglich? Also nur ein Feigenblatt?


      Was soll das denn nun wieder heissen? Kannst du das auch belegen?
      Höre ich das erste mal :look:
      Avatar
      schrieb am 11.10.06 12:23:46
      Beitrag Nr. 66 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.553.463 von GEZ-Preller am 11.10.06 10:39:08Ich konnte mir vor ein paar Wochen zunächst auch keinen Reim darauf machen, bis ich eben - in anderem Zusammenhang - davon im Börsenbrief las. Deshalb auch die Frage hier im Board.
      Avatar
      schrieb am 11.10.06 12:30:39
      Beitrag Nr. 67 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.555.723 von crude_facts am 11.10.06 12:23:46Ich galube du hast meine Frage missverstanden.
      Wo steht, dass D9O von einer Hochschule(?) ein Arbitrageporgramm kaufen wollte?
      Avatar
      schrieb am 11.10.06 13:12:46
      Beitrag Nr. 68 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.555.862 von GEZ-Preller am 11.10.06 12:30:39Ich glaube, Du hasst meine Antwort missverstanden.
      Wo habe ich geschrieben, dass D90 von einer Hochschule ein Arbitrageprogramm kaufen wollte?

      Aber in der Tat interessant, dass hinter Hochschule ein Fragezeichen steht... :D
      Avatar
      schrieb am 11.10.06 13:17:30
      Beitrag Nr. 69 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.556.741 von crude_facts am 11.10.06 13:12:46Nur warum hat man sich dann kurzfristig um eine bereits entwickelte Software für Arbitrage-Systeme und Portfolio-Optimierung an einer deutschen Hochschule bemüht?

      Meine Frage bezieht sich auf den oben genannten Satz.

      Das Fragezeichen hinter Hochschule habe ich gemacht, weil ich Hochschulen nicht als die gewöhnlichen Lieferanten einer solchen Software betrachte.

      Also nochmal die Frage: Woher stammt diese oben von dir erwähnte Information?
      Avatar
      schrieb am 11.10.06 14:56:34
      Beitrag Nr. 70 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.556.855 von GEZ-Preller am 11.10.06 13:17:30Ich auch nicht, es sei denn in Form einer Kooperation.

      Darum haben mich die Hinweise bzw. Fragen von zwei unterschiedlichen nichtöffentlichen Quellen vor ein paar Wochen in Bezug auf D90 auch verwundert. Bis ich eben zum ersten Mal im Börsenbrief las, dass man eine Arbitrage-Software entwickelt. Deshalb auch die Frage im Board.
      Avatar
      schrieb am 11.10.06 15:12:02
      Beitrag Nr. 71 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.558.945 von crude_facts am 11.10.06 14:56:34kannst du mal bitte die frage von gez-preller beantworten.

      bitte nenn uns alle deine quellen oder schweige für immer
      Avatar
      schrieb am 11.10.06 15:45:55
      Beitrag Nr. 72 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.559.290 von pink-panther am 11.10.06 15:12:02Verwechselst Du da nicht etwas?

      Ihr scheint ja ein echtes Problem zu haben...
      Avatar
      schrieb am 11.10.06 16:15:22
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 11.10.06 16:38:28
      Beitrag Nr. 74 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.560.296 von crude_facts am 11.10.06 15:45:55crude_facts

      bitte nenn uns deine quelle!!!

      wenn du mir keine nennst, gehen wir alle davon aus dass du dir das in deinem korn-suff ausgedacht hast

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.10.06 16:40:51
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 11.10.06 17:07:09
      Beitrag Nr. 76 ()
      Na denn weiter im Text:

      Zu #30, Umsatzerlöse:

      Warum soll der Umsatz denn keine Rolle spielen, wenn man ihn innerhalb weniger Monate in einem IFRS-Konzern-Zwischenabschluss gleich mit fast neun Nullen vor dem Komma ausweist?

      Erträge im Zusammenhang mit eigenen Kapitalanlagen sind grundsätzlich nicht unter den Umsatzerlösen, sondern je nach Art unter den sonstigen betrieblichen Erträgen, Beteiligungserträgen, Erträgen aus Wertpapieren etc., Zinserträgen oder aus Ergebnisabführungsverträgen zu erfassen, wenn sie denn zusätzlich für eigene Rechnung erfolgen würden. Unter den Umsatzerlösen sind immer dann Erträge zu erfassen, wenn Leistungen Dritten in Rechnung gestellt werden, also z.B. für gegenüber Dritten erbrachte Dienstleistungen, beispielsweise in Form von (erfolgs(un)abhängigen) Provisionen etc.

      Sonst könnte man ja die eigenen (bescheidenen) liquiden Mittel wirklich mit einem Trading-Roboter mehrmals am Tag durch die Bücher jagen, quasi in Anlehnung an die Cambridge-Gleichung, dass man bei konstanter Geldmenge höchstens dessen Umlaufgeschwindigkeit erhöhen kann. Wie würden dann die und die GuV der Deutschen Bank aussehen?

      Nein, hier werden Umsatzerlöse fast in Mrd-€-Höhe und fast gleich hohe Materialaufwendungen, also für eigene Rechnung gegenüber Dritten ausgewiesen, auch nicht Inter-Company, weil diese im Konzern wegkonsolidiert würden. Und diese Umsätze werden in Rekordzeit von einem frisch in eine Vorratsgesellschaft eingelegten Unternehmen erzielt und finanziert, dessen Ertragswert inklusive ewiger Rente gerade mal rd. € 2,5 Mio. ausmacht und dessen Buchwert des EK gerade mal etwas mehr als eine halbe Mio. € beträgt, also für Finanzierungszwecke noch nicht einmal ein Promille des Umsatzes. Heraus kommt ein Ergebnis im 1/10-Promille-Bereich. Dieses Unternehmen verfügt ferner laut Börsenbrief nicht über eine Handelslizenz für fremdes Kapital.

      Also: Welche Leistung war fast eine Mrd. € wert und welche Leistung wurde mit fast der gleichen Mrd. € innerhalb weniger Monate wieder vergütet? War es ein Differenz- oder Optionsgeschäft unter family & friends oder ein Re-Invoicing? Wie gesagt, nicht die Differenz in Form einer Provision ist die ausgewiesene Vergütung bzw. der Umsatz, etwa wie bei einem Immobilienmakler, nein das ganze Geschäft läuft durch die Bücher, auf eigene Rechnung und auf eigenes Finanzierungsrisiko...

      Und zu all dem gibt es weder im IFRS-Konzern-Zwischenabschluss noch in dem vom pinken Panther als so neutral und informativ beschriebenen Börsenbrief noch sonstwo irgendeine Auskunft. Statt dessen der Verweis auf eine unglückliche Außendarstellung. Und - wie hier in den Threads gepostet wurde - die Beteiligung an diversen Anfechtungs- und Nichtigkeitsklagen gegen HV-Beschlüsse als "lästiger" Aktionär.

      Also: Womit haben wir es bei der Dubai Oasis Capital AG zu tun?
      Avatar
      schrieb am 11.10.06 17:10:22
      Beitrag Nr. 77 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.562.586 von crude_facts am 11.10.06 17:07:09Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 24560296 von crude_facts am 11.10.06 15:45:55
      --------------------------------------------------------------------------------
      crude_facts

      bitte nenn uns deine quelle!!!

      wenn du mir keine nennst, gehen wir alle davon aus dass du dir das in deinem korn-suff ausgedacht hast
      Avatar
      schrieb am 11.10.06 17:12:20
      Beitrag Nr. 78 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.561.845 von pink-panther am 11.10.06 16:38:28pink-panther

      Bitte lege uns eckige Eier.

      Wenn Du mir keine eckigen Eier legst, gehen wir alle davon aus, dass Du Dich insgeheim nicht rosa, sondern schwarz ärgerst.

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.10.06 17:12:43
      Beitrag Nr. 79 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.562.586 von crude_facts am 11.10.06 17:07:09www.dubai-oasis-capital.de

      lesen bildet auch bei dir crude_facts
      Avatar
      schrieb am 11.10.06 17:15:06
      Beitrag Nr. 80 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.562.728 von pink-panther am 11.10.06 17:12:43Dann lies´ mal laut vor. :D
      Avatar
      schrieb am 11.10.06 17:50:24
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 11.10.06 18:15:15
      Beitrag Nr. 82 ()
      Hier mal die Adresse von Dubai Oasis Kapital
      Impressum
      DUBAI OASIS CAPITAL AG
      Lindenstrasse 12a
      81545 München

      Telefon +49 (0) 89 64282372
      Telefax +49 (0) 89 64257552
      Vorstand Axel Sartingen
      Registergericht Amtsgericht München
      Registernummer HR B 160 100

      Inhaltlich Verantwortlicher gemäß § 6 MDStV:
      Axel Sartingen (V.i.S.d.P.)


      Hier die Adresse von Vipo-Deutschland

      ViPO Deutschland GmbH
      Lindenstraße 12a
      81545 München

      0800 xxxx (Telefon)
      0800 8xxx329 (Fax)
      info@vipo-deutschland.de

      Amtsgericht München
      HRB 139376

      Hier aus der Werbung von Vipo:

      Benötigen Sie eine repräsentative Geschäftsadresse in einem exklusiven Stadtteil in München? Oder sind Sie häufig unterwegs und haben keinen Zugriff auf Ihren Fax- und Posteingang? ViPO hat die individuelle Lösung für Sie!

      ViPO bietet einen umfassenden Domizilservice für Ihre Domiziladresse in München

      Die Anmietung von Büroräumen ist in der Regel kostenintensiv und oftmals nicht notwendig.
      Viele Mitarbeiter arbeiten heutzutage im Home-Office oder sind häufig unterwegs. Die ViPO-Domiziladresse ist die kostengünstige Alternative zu eigenen Büroräumen. Sie nutzen die Adresse von ViPO als Postadresse bzw. Geschäftssitz und verwenden Sie für Ihren gesamten Geschäftsbereich (Briefpapier, Visitenkarten, Annoncen, etc.).

      LOL, wer da nichts dubioses bei denkt:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 11.10.06 19:03:48
      Beitrag Nr. 83 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.564.161 von Ghostine am 11.10.06 18:15:15ghostine

      da sieht man mal dass du nicht aktionär bist und sogar fürs bashen bezahlt wirst. ich finde das gut dass die gesellschaft in dt kosten versucht zu sparen - macht sinn da ja das operative geschäft von dubai aus läuft

      oder wie würdest du das finden ghostline wenn deine gesellschaft in zig städten in 1a lagen büros und teure infrastruktur angemietet hätte die du u.a. dann bezahlst.

      etwa zuviele bwl stunden geschwänzt - rächt sich manchmal

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.10.06 19:06:24
      Beitrag Nr. 84 ()
      Crude_Facts hat nun lange genug Zeit gehabt, Beweise und Quellen für seine abstrusen Verschwörungstheorien beizubringen.
      FEHLANZEIGE! DA KOMMT NIX.

      Kann man nicht ernst nehmen sowas. Einfach ne Behauptung aufstellen, dann sagen eine "geheime Quelle" wars ! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.10.06 19:11:33
      Beitrag Nr. 85 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.565.190 von pink-panther am 11.10.06 19:03:48LOL, was glaubst du denn wer ich bin?

      Wirst noch von mir hören:D:D:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 11.10.06 19:12:45
      Beitrag Nr. 86 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.565.356 von Ghostine am 11.10.06 19:11:33bla bla das kennen wir ja von dir....
      Avatar
      schrieb am 11.10.06 19:13:46
      Beitrag Nr. 87 ()
      Wenn hier einer Eck ist oder ihn kennt, der sollte ihm mal raten seine Mails zu lesen,lol:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 11.10.06 19:16:46
      Beitrag Nr. 88 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.565.411 von Ghostine am 11.10.06 19:13:46ghostine

      das thema im thread ist dubai oasis capital und das soll auch so bleiben. auch wenns für dich dann in zukunft heißt: ich muss leider draussen bleiben

      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.10.06 19:23:02
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 11.10.06 19:27:08
      Beitrag Nr. 90 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.565.356 von Ghostine am 11.10.06 19:11:33Komm geh woanders spielen, du gefährlicher Junge :laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.10.06 19:28:04
      Beitrag Nr. 91 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.565.596 von Ghostine am 11.10.06 19:23:02bla bla bla :cry:
      Schade, der Thread hatte gar nicht so schlecht angefangen.
      Avatar
      schrieb am 11.10.06 19:30:21
      Beitrag Nr. 92 ()
      Warum sollte ich woanders spielen gehen:D:D:D:D

      Bis zum bitteren ENDE Jungs:D:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 11.10.06 19:35:41
      Beitrag Nr. 93 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.565.740 von Ghostine am 11.10.06 19:30:21Zuviel schlechte Filme gesehen?

      Welches bittere Ende?

      Was nimmst du für nen Zeug?
      Avatar
      schrieb am 11.10.06 19:35:52
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 11.10.06 19:40:06
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 11.10.06 19:41:53
      Beitrag Nr. 96 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.565.957 von Ghostine am 11.10.06 19:40:06Was hat nun Mallorca mit Dubai zu tun?

      Kauf dir mal nen gescheiten Atlas!
      Avatar
      schrieb am 11.10.06 19:45:15
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 11.10.06 20:54:02
      Beitrag Nr. 98 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.539.311 von martingaleur am 10.10.06 17:24:37Die IR-/PR-Dame war zumindest am Anfang mit Adresse in München und Telefon in Köln auf der Webseite vertreten. Kann sie im Moment nicht finden, und bin im Moment auch zu faul, im ICG-Forum oder auch meinem Rechner zu suchen, wo solche Infos löschsicher abgelegt sind ;)
      Avatar
      schrieb am 11.10.06 20:59:06
      Beitrag Nr. 99 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.545.077 von martingaleur am 10.10.06 21:08:45Der Lebensmittelhandel a la Discounter arbeitet in der Tat mit rassiermesserdünnen Gewinnspannen. Aber: wenn man nicht Kaffeebohnen im 500g-Pack vertickert, sondern den Kaffee aufbrüht und becherweise verkauft, steigen die Gewinnspannen deutlich an - s. Starbuck und Co.

      Es gibt also noch Hoffnung ;)
      Avatar
      schrieb am 11.10.06 21:02:15
      Beitrag Nr. 100 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.551.507 von Ghostine am 11.10.06 09:02:40Hmm, Huido Schmitt ... etwa der hier:

      http://www.gsc-ag.de/People.cfm?FN=Details&CNTID=8&Cat=UN

      Guido Schmitt
      Aufsichtsratsvorsitzender

      Bankkaufmann

      Weitere Mandate:

      Vorstand der bet-at-home.com AG, Düsseldorf
      Aufsichtsratsvorsitzender der Falk eSolutions AG, Moers
      Avatar
      schrieb am 12.10.06 01:11:44
      Beitrag Nr. 101 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.563.579 von Ghostine am 11.10.06 17:50:24Ein virtuelles office also . . . hmm . . . vielleicht gibt's da noch mehr Virtuelles . . .
      Avatar
      schrieb am 12.10.06 01:12:30
      Beitrag Nr. 102 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.564.161 von Ghostine am 11.10.06 18:15:15Danke für den Hinweis . . . Lindenstr. . . .
      Avatar
      schrieb am 12.10.06 01:13:36
      Beitrag Nr. 103 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.567.787 von Euro2006 am 11.10.06 20:59:06;)
      Avatar
      schrieb am 12.10.06 08:49:07
      Beitrag Nr. 104 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.571.226 von martingaleur am 12.10.06 01:13:36und nun sind die ganzen cob-looser wieder an board
      glückwunsch

      @at all
      bis vor kurzem war die diskussion sehr interessant

      ideen wann nächstes jahr die hv stattfindet?
      Avatar
      schrieb am 12.10.06 08:57:20
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 12.10.06 09:01:09
      Beitrag Nr. 106 ()
      pink-panther,

      Du wolltest uns allen noch die Stelle vorlesen, an der im IFRS-Konzern-Zwischenabschluss erklärt wird, wie eine Maus einen Elefanten durch die Bücher schiebt.

      Wo wird doch noch gleich erklärt, welche(s) Geschäft(e) eine knappe Mrd. € auf eigene Rechnung und Risiko wert war(en)?

      Bitte laut und deutlich vorlesen. Auf dass wir alle an Deiner Bildung teilhaben können.
      Avatar
      schrieb am 12.10.06 09:02:49
      Beitrag Nr. 107 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.565.245 von GEZ-Preller am 11.10.06 19:06:24Ja, das muss eine böse Verschwörung gegen Euch sein in der Financial Community...
      Avatar
      schrieb am 12.10.06 09:08:53
      Beitrag Nr. 108 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.572.253 von crude_facts am 12.10.06 09:02:49Du bist sicher nicht die "finacial community" :laugh:
      Avatar
      schrieb am 12.10.06 09:10:33
      Beitrag Nr. 109 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.572.227 von crude_facts am 12.10.06 09:01:09Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 24562586 von crude_facts am 11.10.06 17:07:09
      --------------------------------------------------------------------------------
      Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 24560296 von crude_facts am 11.10.06 15:45:55
      --------------------------------------------------------------------------------
      crude_facts

      bitte nenn uns deine quelle!!!

      wenn du mir keine nennst, gehen wir alle davon aus dass du dir das in deinem korn-suff ausgedacht hast


      wo bleibt die antwort crude_facts?? lenk nicht vom thema ab
      Avatar
      schrieb am 12.10.06 09:11:19
      Beitrag Nr. 110 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.572.170 von Ghostine am 12.10.06 08:57:20bring mal was konstruktives zur aktie
      Avatar
      schrieb am 12.10.06 09:28:48
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 12.10.06 09:41:29
      Beitrag Nr. 112 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.572.381 von pink-panther am 12.10.06 09:11:19Ist das konstruktiv genug oder soll ich noch ein paar dieser Verträge einstellen bei WO:D
      Avatar
      schrieb am 12.10.06 09:57:27
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 12.10.06 09:58:44
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 12.10.06 10:06:41
      Beitrag Nr. 115 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.573.399 von Ghostine am 12.10.06 09:58:44upsa...der 2te war aber schnell weg...naja..ist ja vorher gespeichert worden;);)
      Avatar
      schrieb am 12.10.06 10:09:54
      Beitrag Nr. 116 ()
      Ich frage mich nur warum, dass war absolut die Wahrheit - Ein echter Vertrag, eben nur mit XX gekennzeichnet - :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 12.10.06 10:12:42
      Beitrag Nr. 117 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.573.686 von Ghostine am 12.10.06 10:09:54upsa..der erste war ja auch weg...naja..nicht schlimm;)
      Avatar
      schrieb am 12.10.06 10:15:41
      Beitrag Nr. 118 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.573.761 von Ilbus am 12.10.06 10:12:42Warum verschwinden hier denn Beiträge??
      Avatar
      schrieb am 12.10.06 10:19:01
      Beitrag Nr. 119 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.573.835 von martingaleur am 12.10.06 10:15:41keine Ahnung...auf jeden Fall ging es höllisch schnell...:eek:
      Avatar
      schrieb am 12.10.06 10:20:23
      Beitrag Nr. 120 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.573.900 von Ilbus am 12.10.06 10:19:01Vielleicht hat Ghostine einen Nerv getroffen . . .
      Avatar
      schrieb am 12.10.06 10:21:54
      Beitrag Nr. 121 ()
      Nicht nur einen, schätze ich mal. Aber das ist nun mal die Wahrheit.
      Avatar
      schrieb am 12.10.06 10:23:10
      Beitrag Nr. 122 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.573.923 von martingaleur am 12.10.06 10:20:23:laugh:..was nur Crude-facts sagen würde wenn er dies liest??;)
      Avatar
      schrieb am 12.10.06 10:28:26
      Beitrag Nr. 123 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.573.988 von Ilbus am 12.10.06 10:23:10Der wäre sicher begeistert . . . :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 12.10.06 10:29:17
      Beitrag Nr. 124 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.574.080 von martingaleur am 12.10.06 10:28:26Du meinst er hätte die Zornesröte im Gesicht...:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 12.10.06 10:32:03
      Beitrag Nr. 125 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.574.101 von Ilbus am 12.10.06 10:29:17schätze, da haben noch andere Zornesröte im Gesicht . .. :eek:
      Avatar
      schrieb am 12.10.06 12:33:18
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 12.10.06 12:41:04
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 12.10.06 12:55:54
      Beitrag Nr. 128 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.576.750 von Ghostine am 12.10.06 12:41:04. . . und beim Stichwort re-invoicing fiel mir ein Bericht des Innenmisteriums in die Hände, zwar etwa älter, aber . . .

      Irgendwie scheint dieser Artikel verschwunden zu sein, deshalb nochmals zum Nachlesen . . . und Lesen bildet ja bekanntlich . . .


      OFFSHORE-ZENTREN

      Steuerfreie Geschäfte
      Immer mehr Steuerflüchtlinge, Geldwäscher und andere Kriminelle nutzen günstige Angebote im Internet, um Unternehmen in Steueroasen zu gründen.

      . . ..

      Offshore-Zentren sind Länder und Regionen, in denen es keine oder kaum Steuern und wirtschaftliche Beschränkungen für Unternehmen gibt, die ihre Geschäftstätigkeit außerhalb des Landes haben. Die oft umfangreichen Geldtransfers können leicht verschleiert werden. Offshore-Unternehmen eignen sich als Holdinggesellschaften oder für die Verwaltung von Privatvermögen sowie von Patenten, Lizenz- und Markenrechten; ebenso für das "Reinvoicing": Kauft etwa ein europäischer Händler Waren in China ein, schaltet er seine Offshore-Zweigstelle ein. Die Waren werden direkt nach Europa geliefert; die Rechnung geht an die Offshore-Zweigstelle. Von dort geht eine überhöhte Rechnung an den Importeur und reduziert dadurch den zu versteuernden Gewinn; die Differenz ist "steuerfrei". Offshore-Firmen können unter Umständen auch Vorsteuer kassieren, wenn sie eine Mehrwertsteuernummer innerhalb der EU erhalten.

      . . . . .

      vollständig nachzulesen . . .
      http://www.bmi.gv.at/oeffentlSicherheit/2003/05_06/artikel_6…
      Avatar
      schrieb am 12.10.06 13:22:50
      Beitrag Nr. 129 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.572.332 von GEZ-Preller am 12.10.06 09:08:53Nein, weil ich die "finacial" community gar nicht kenne. :D
      Avatar
      schrieb am 12.10.06 14:10:39
      Beitrag Nr. 130 ()
      Leider habe ich die spannenden Postings verpasst. Terminliche Verpflichtungen, ein paar alte Kontakte in Bonn. BTW: Der erste Eindruck bzgl. des IFRS-Konzern-Zwischenabschlusses war bei der mit Sicherheit nicht repräsentativen Testgruppe seltsamerweise signifikant ähnlich.
      Avatar
      schrieb am 12.10.06 16:09:45
      Beitrag Nr. 131 ()
      Irgendwie verschwindet hier immer wieder was im nirvana . . .
      Avatar
      schrieb am 12.10.06 16:15:06
      Beitrag Nr. 132 ()
      DUBAI OASIS CAPITAL AG
      Lindenstrasse 12a
      81545 München

      ViPO Deutschland GmbH
      Lindenstraße 12a
      81545 München

      Irgendwo weiter unten stand doch auch was von virtuellem office, ich find's bloß nicht oder hat es hier jemand im thread kürzlich angesprochen . . . in der Lindenstr. gibt es wohl repräsentative Büroräume zur Miete, man achtet also auf die Kosten . . . :D
      Avatar
      schrieb am 12.10.06 16:52:23
      Beitrag Nr. 133 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.572.075 von pink-panther am 12.10.06 08:49:07Pinky, wenn Du so was fragst...ts ts ts ts:

      ideen wann nächstes jahr die hv stattfindet?



      Dann schau doch mal auf die hp unserer Dubai oasis. Da steht was von August 07.

      Je nach dem schaetze ich ,dass sie in Muenchen oder Duesseldorf stattfindet, aber Frankfurt faende ich persoenlich natuerlich auch ganz toll.

      Keine Recht- oder Anlageberatung, sondern persoenliche Meinung von
      Habsburg
      Avatar
      schrieb am 12.10.06 17:02:24
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 12.10.06 19:35:47
      Beitrag Nr. 135 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.572.364 von pink-panther am 12.10.06 09:10:33#80 von crude_facts 12.10.06 09:01:09 Beitrag Nr.: 24.572.227

      pink-panther,

      Du wolltest uns allen noch die Stelle vorlesen, an der im IFRS-Konzern-Zwischenabschluss erklärt wird, wie eine Maus einen Elefanten durch die Bücher schiebt.

      Wo wird doch noch gleich erklärt, welche(s) Geschäft(e) eine knappe Mrd. € auf eigene Rechnung und Risiko wert war(en)?

      Bitte laut und deutlich vorlesen. Auf dass wir alle an Deiner Bildung teilhaben können.



      Suchst Du noch - oder schweigst Du schon? :D
      Avatar
      schrieb am 12.10.06 20:04:06
      Beitrag Nr. 136 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.573.923 von martingaleur am 12.10.06 10:20:23Direkter Treffer in der Amygdala, vermutlich :D

      Je nach Veranlagung ist die Reaktion unterschiedlich, aber hier vermutlich ungefähr so:



      (man beachte die untere rechte Ecke :D )
      Avatar
      schrieb am 13.10.06 01:29:21
      Beitrag Nr. 137 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.573.988 von Ilbus am 12.10.06 10:23:10Treuhand-Konstruktionen werden v.a. immer dann gewählt, wenn der eigentliche Eigentümer nicht bekannt werden soll oder darf. In diesem Falle ist die in Wirklichkeit wirtschaftlich berechtigte Person nicht nach außen erkennbar.

      Im Rahmen eines zu erstellenden Prospekts nach WpPG im Umsetzung der EU-Prospekt-Richtlinie bzw. nach EU-Umsetzungsverordnung 809/2004 wären bei der Legal Due Diligence die wirtschaftlich berechtigten Personen ("dahinter stehende Personen") entsprechend anzugeben, also auch Treuhandverhältnisse offen zu legen.

      Wenn man also Treuhandverhältnisse zur Verschleierung der beteiligten Personen begründet, dann verbietet sich eigentlich automatisch ein öffentliches Angebot mit Prospektpflicht. Dann ist ein private placement und/oder ein einfaches Listing eigentlich zwingend.

      Was das mit Dubai Oasis zu tun hat, wird jetzt bestimmt das rosa Raubkätzchen fragen oder der ohne Rundfunkgebühren, schließlich ist der Thread ja auf Veranlassung bestimmter allseits bekannter Akteure geschrumpft: Na wenn Ihr es nicht wisst, dann werden wir wohl alle dumm sterben müssen... :D

      Selbst Egbert Prior hat für seine Ex-Vorrats-AG ein Prospekt erstellt. D90 bewusst nicht. Aber Egbert weiß auch bestimmt, wem sein Laden offiziell gehört. Und das sollte offensichtlich auch nicht sein Geheimnis bleiben. Und Egbert bewegt bestimmt nicht mit Kleinkrediten eine Milliarde...
      Avatar
      schrieb am 20.10.06 22:12:26
      Beitrag Nr. 138 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.591.434 von crude_facts am 13.10.06 01:29:21Tja - auch dieser Thread ist eingenommen

      Ecken werden rund und Axel S..weiß nicht mehr weiter

      Nun ja, die ganze Sache hat inzwischen ein Aktenzeichen

      Viel Spass noch - ich lese dann und wann mal nach oder mit ;)
      Avatar
      schrieb am 24.10.06 19:37:49
      Beitrag Nr. 139 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.374.256 von Kristin77 am 03.10.06 12:30:07Also ich glaub mich laust der Affe . . . aber, sie ward nach threaderöffnung nicht wieder gesehen . . . da muss es doch erlaubt sein zu fragen . . . ist es möglich, dass der Eröffner, sorry, vielleicht auch Eröffnerin, für diese heroische Tat engagiert war . . . ?

      Soll doch schon vorgekommen sein . . . da kann man ja misstrauisch werden . . . jedenfalls ist mein Vertrauen nicht grenzenlos . . . wie ein anderer user zitierender Weise schrieb . . .

      Also, wahrscheinlich gibt es da eine einfache Erklärung . . . threaderöffner war in Dubai in Urlaub . . . hat am Flughafen ein Flugblatt über Dubai Oasis in die Hand gedrückt bekommen . . . hat danach intensiv recherchiert . . . und ihre Erkenntnisse uns hier netterweise verfügbar gemacht . . . so oder so ähnlich könnte es doch gewesen sein . . . und wer Phantasie hat, dem werden bestimmt noch andere Varianten einfallen . . . nix für ungut . . .



      Benutzername: Kristin77
      Registriert seit: 05.07.2006 [ seit 111 Tagen ]
      Benutzer ist momentan: Offline seit dem 03.10.2006 um 12:34
      Erstellte Themen: 1 [ 1 - Verhältnis Postings zu Threads ]
      Alle Threads anzeigen
      Erstellte Antworten: 1 [ Durchschnittlich 0,0090 Beiträge/Tag ]
      Postings der letzten 30 Tage anzeigen
      Avatar
      schrieb am 02.11.06 14:21:59
      Beitrag Nr. 140 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 24.752.359 von 4ju1 am 20.10.06 22:12:26Sehr heiß

      Nicht nur der Firmensitz, Dubai, lädt zum Schwitzen ein, auch die Bürokratie des reichen Landes treibt einem die Schweißperlen auf die Stirn. Das könnte sich für Anleger aber trotzdem sehr stark lohnen.

      Die Experten von performaxx Der Anlegerbrief empfehlen die Aktie von Dubai Oasis Capital (WKN A0H1K1) zumindest auf die Watchlist zu setzen. Die Firma sitzt in einer steuer- und ordnungsrechtlichen „Oase“ der Metropole Dubai und zahlt effektiv nur zwei Prozent Steuern, wenn die Gesellschaft eine Dividende ausschüttet. Wenn das Unternehmen die begehrte Handelslizenz als Asset Manager für fremdes Kapital im Dubai International Financial Centre, kurz DIFC, und die Lizenz als Market Maker für an der Dubaier Börse gelistete Wertpapiere erhält, haben die Papiere eine Perspektive. Das Zulassungsverfahren läuft, doch Dubai hat es nicht nötig auf die Interessen ausländischer Antragsteller einzugehen. Dubai Oasis verfügt bei einem Aktienkurs von 5,40 Euro über rund zwei Euro an liquiden Mitteln. Es wird darauf spekuliert, dass die Firma 2006 etwa einen Euro je Anteilschein verdienen könnte und eine Dividende von bis zu 50 Cent ausschütten. Im ersten Halbjahr hat Dubai Oasis schon 50 Cent je Aktie verdient.

      quelle

      http://www.deraktionaer.de/xist4c/web/Sehr-heiss_id_2763__dI…
      Avatar
      schrieb am 10.11.06 10:22:23
      Beitrag Nr. 141 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.081.101 von pink-panther am 02.11.06 14:21:59Guten Morgen,

      nachdem ich längere Zeit nur passiv mitgelesen habe hier nun mein Versprechen mich ab nun wieder aktiver an der Diskussion zu beteiligen.

      Der Aktienkurs ist ja tendenziell nun eher nach oben gerichtet, obwohl einige User im Board immer noch eine suspekte Meinung darüber haben.

      Aktuell zu Dubai ist folgende News:

      http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/130138.html
      Avatar
      schrieb am 11.11.06 00:57:47
      Beitrag Nr. 142 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.254.879 von Kristin77 am 10.11.06 10:22:23Warum ist die Meinung anderer User suspekt, nur weil sie nicht der eigenen entspricht?

      Suspekt ist eher anderes, oder?
      Avatar
      schrieb am 11.11.06 21:34:00
      Beitrag Nr. 143 ()
      War eigentlich schon mal jemand bei den Jungs in Dubai,wenn ja wie war der Eindruck??
      Avatar
      schrieb am 12.11.06 06:39:22
      Beitrag Nr. 144 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.306.067 von sumoey am 11.11.06 21:34:00 . . . :confused::confused::confused: meinst du DUBAIFRANK und DUBAIAXEL oder gar GREYPROMINENT na , na , also so wird det nix ;) . . .
      Avatar
      schrieb am 13.11.06 09:14:08
      Beitrag Nr. 145 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 25.318.689 von kraftmobil am 12.11.06 06:39:22Wenn meisnt du damit und was haben die mit der AG zutun:confused:


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Dubai Oasis Capital - Unterbewertete Cash-Perle im Mittleren Osten