S&P500 Dow Jones KGV P/E maximum hoch 2000 S & P 500 Nasdaq historisch - 500 Beiträge pro Seite

[oukej]

Weiß jemand historisches Hoch 2000 bei KGV P/E vom Index S&P500 ? ? ?

Auf den 2 Webseiten wird gedacht , es war cca. KGV 45 bei S&P500 im Jahre 2000.
Damals hatte Dow Jones P/E 31 im Januar 2000 , jedoch die Elektronik-Aktien im S&P500 hatten auch KGV 100 , 150 , 200 , wie EMC , Micron , Sun , Corning und so könnte das KGV 45 stimmen , nicht wahr ?
http://www.trade10.com/price_earnings.htm
http://bigpicture.typepad.com/comments/2005/12/pe_vs_sp_500_…
Oder wo sonst soll man KGV von 2000 bei S&P500 suchen ??????
Euro am Sonntag Nr.42 vom 15.10.2006 Seite 16 gibt falsche Information von Datastream LRP Research auf dem Chart-Bild , es war Maximum KGV 24 bei S&P500 im März 2000 = total falsch nicht wahr ??????????

[big_mac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.722.157 von oukej am 19.10.06 15:37:26

muß nicht falsch sein.
es kann auch durchaus sein, daß völlig verschiedene KGVs alle zutreffend sind - was man da fürs G einsetzt ist letztlich geschmackssache

Ausserdem ist KGV sowieso eine Hausnummer

[big_mac]

z.B hier von Bigcharts:

[oukej]

Na Wahnsinn !
Bigcharts zeigt falsch höchstes KGV 43 beim S&P500 im Frühling 2002 und nicht 2000 !
Landesbank Rheinland-Pfalz zeigt falsch höchstes KGV 25 beim S&P500 im Jahre 2000.
Man muß sich also eigene Entscheidunng machen : höchstes KGV war im Januar oder März 2000 und es war KGV 45.
Wenn ich also irgendwann ein Buch schreibe , mach ich es so :http://www.trade10.com/price_earnings.htm" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.trade10.com/price_earnings.htm
http://bigpicture.typepad.com/comments/2005/12/pe_vs_sp_500_…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://bigpicture.typepad.com/comments/2005/12/pe_vs_sp_500_…
Die USA-Webseiten können mehr Ahnung haben vom P/E S&P500 als eine Landesbank Rheinland Pfalz in Oggersheim = LRP Research Datastream.

[oukej]

Oder besser KGV 44. Es war zu viel 45.

[big_mac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.740.677 von oukej am 20.10.06 13:56:11

Es ist durchaus möglich, daß das KGV 2002 höher war als 2000.
Neben dem K ist ja auch das G variabel.

[DeltaComet]

ist immer eine frage welches kgv man berechnet.

manchmal wird das trailing kgv angegeben, das bedeutet das kgv mit den aufgerechneten gewinnen der letzten vier quartalen.

meistens aber wird das geschätzte kgv für dieses geschäftsjahr angegeben. das sind dann aber nur schätzungen.

unabhängig davon frage ich mich aber, welchen nutzen man davon hat, das momentane kgv zu kennen. meiner meinung nach völlig unnütz, man gewinnt damit nichts, da die schwankungen zu groß sind.
wartet mal ab, wie nächstes jahr das dow jones kgv anziehen wird, wenn man realisiert das es eine rezesion gibt.
das höchste kgv wird dann zu dem zeitpunkt gemessen werden, wenn die kurse ihren absoluten tiefstand erreichen werden.

eine der wenigen nütlichen zusammenhänge zwischen kgv und kursentwicklung hat robert shiller mit seinem zehnjährig geglätteten kgv aufgezeicht.
er verwendet absichtlich eine zehnjährige glättung, weil dadurch die großen schwankungen in den jährlichen kgv´s umgangen werden.


http://www.econ.yale.edu/~shiller/data/ie_data_files/image00…