Commerzbank ---> Ziel 40 € !!!!!! (Seite 3326)
eröffnet am 03.11.06 12:26:20 von
neuester Beitrag 15.05.24 21:46:14 von
neuester Beitrag 15.05.24 21:46:14 von
Beiträge: 177.665
ID: 1.092.041
ID: 1.092.041
Aufrufe heute: 58
Gesamt: 17.594.780
Gesamt: 17.594.780
Aktive User: 1
ISIN: DE000CBK1001 · WKN: CBK100 · Symbol: CBK
15,065
EUR
+5,17 %
+0,740 EUR
Letzter Kurs 15.05.24 Xetra
Neuigkeiten
15.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
| Commerzbank Aktien ab 5,80 Euro handeln - Ohne versteckte Kosten!Anzeige |
15.05.24 · dpa-AFX Analysen |
15.05.24 · Markus Weingran Anzeige |
Erwartungen geschlagen: Commerzbank erzielt bestes Quartal in 10 Jahren: Gewinn steigt fast 30 ProzentWerte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 23,250 | +19,23 | |
| 14,56 | +9,80 | |
| 1,2600 | +9,57 | |
| 1.200,00 | +9,09 | |
| 4.194,20 | +8,31 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 15,290 | -8,77 | |
| 0,9000 | -10,00 | |
| 0,9500 | -13,64 | |
| 0,7500 | -14,29 | |
| 26,00 | -16,13 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.826.217 von schlaumeyer am 21.05.15 17:25:18in Schlaui Kreisen nennt man sowas "KORINTHENKACKER"
unmöglich unser nicht investierter
unmöglich unser nicht investierter
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.826.169 von schlaumeyer am 21.05.15 17:18:40
Die Seite hatte mir Google News bei einer Filterung nach den neuesten Meldungen zu Commerzbank, Blackrock und Pflichtmitteilung geliefert.
Inzwischen wurde das aktualisiert und liefert diese Seite:
http://www.fuw.ch/newsticker-single/201505210594/eqs-pvr-com…
Aber wie gesagt:
Blackrock hat am 15. Mai gekauft.
Fitch hat am 19. das Rating herabgesetzt.
Wenn Jomtien eine Verschwörung anzetteln wollte, dann würde er das Timing sicher ganz genau so einrichten.
Zitat von schlaumeyer:Zitat von Goldsteiger: 2. März 2015? Von was redest Du ?
Davon:
http://www.boerse.de/top-news/Commerzbank-BlackRock-erhoeht-…
Dass die in der Zwischenzeit mal wieder 3 Aktien verkauft haben und heute die Meldung kommt, dass sie diese 3 Aktien wieder gekauft haben und so die Schwelle von 5 Prozent am 15 Mai (also auch vor dem Fitch-Rating) wieder nach oben überquert haben, heißt, dass deine Verschwörungstherien voll ins Leere gehen.
Die Seite hatte mir Google News bei einer Filterung nach den neuesten Meldungen zu Commerzbank, Blackrock und Pflichtmitteilung geliefert.
Inzwischen wurde das aktualisiert und liefert diese Seite:
http://www.fuw.ch/newsticker-single/201505210594/eqs-pvr-com…
Aber wie gesagt:
Blackrock hat am 15. Mai gekauft.
Fitch hat am 19. das Rating herabgesetzt.
Wenn Jomtien eine Verschwörung anzetteln wollte, dann würde er das Timing sicher ganz genau so einrichten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.825.722 von Goldsteiger am 21.05.15 16:33:54
Davon:
http://www.boerse.de/top-news/Commerzbank-BlackRock-erhoeht-…
Dass die in der Zwischenzeit mal wieder 3 Aktien verkauft haben und heute die Meldung kommt, dass sie diese 3 Aktien wieder gekauft haben und so die Schwelle von 5 Prozent am 15 Mai (also auch vor dem Fitch-Rating) wieder nach oben überquert haben, heißt, dass deine Verschwörungstherien voll ins Leere gehen.
Zitat von Goldsteiger: 2. März 2015? Von was redest Du ?
Davon:
http://www.boerse.de/top-news/Commerzbank-BlackRock-erhoeht-…
Dass die in der Zwischenzeit mal wieder 3 Aktien verkauft haben und heute die Meldung kommt, dass sie diese 3 Aktien wieder gekauft haben und so die Schwelle von 5 Prozent am 15 Mai (also auch vor dem Fitch-Rating) wieder nach oben überquert haben, heißt, dass deine Verschwörungstherien voll ins Leere gehen.
2. März 2015? Von was redest Du ?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.825.275 von Goldsteiger am 21.05.15 15:50:53dazu gehört auch sein Guru Schlaui
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.825.275 von Goldsteiger am 21.05.15 15:50:53
Du lügst dir doch wieder selbst was in die Tasche.
Die Pflichtmitteilung bezüglich der Blackrock-Beteiligung datiert vom 2. März 2015.
Wenn die pöhsen Amis alle zusammenhalten würden dann hätten sie da aber Mist gebaut.
Zitat von Goldsteiger: Das Rating gesenkt, und gleichzeitig stockt Blackrock auf über 5% auf. Hier in Bayern würde man sagen: Einer dreht und der andere schleift!
Und der Semmel macht dazu noch den Handlager. Ich hoffe, das wird wenigstens vergütet. Oder fällt das unter Partiotismus?
Du lügst dir doch wieder selbst was in die Tasche.
Die Pflichtmitteilung bezüglich der Blackrock-Beteiligung datiert vom 2. März 2015.
Wenn die pöhsen Amis alle zusammenhalten würden dann hätten sie da aber Mist gebaut.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.823.934 von Semmel_1 am 21.05.15 13:14:26Das Rating gesenkt, und gleichzeitig stockt Blackrock auf über 5% auf. Hier in Bayern würde man sagen: Einer dreht und der andere schleift!
Und der Semmel macht dazu noch den Handlager. Ich hoffe, das wird wenigstens vergütet. Oder fällt das unter Partiotismus?
Und der Semmel macht dazu noch den Handlager. Ich hoffe, das wird wenigstens vergütet. Oder fällt das unter Partiotismus?
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.820.031 von schlaumeyer am 21.05.15 01:05:16Nicht richtig!
Kirch wurden schon Monate zuvor die Kredite durch die DresdnerBank gekündigt. Aufgrund dieses Vorfalls ist es erst zum "verhängnisvollen" Interview mit Breuer gekommen. Ich hab das in meiner Zeit als aktiver Banker öfters miterleben müssen. Wenn erst mal eine Bank kündigt, dann bleibt nur mehr die Reißleine. Ausser die Politik interveniert und setzt Vorständen das Messer auf die Brust. Kirch war der Liebling Kohls und als dieser die Fäden nicht mehr in der Hand hatte wuchsen halt die Bilanzsorgen. Jeder Tag mit einem gekündigten Kredit im Nacken ist fast ein Fall von Konkursverschleppung. Breuer war nicht allmächtig. Aber bei der Größenordnung kommen halt nur ein paar KIs in Frage, die das stemmen können. Die Frage ist, ob sie können und dürfen. Und Firmen im Allgemeinen sind gut beraten, zu den Sicherheiten noch ein gehöriges Stück Redundanz zu besitzen. Wird wohl allerdings jetzt durch das neue Erbschaftssteuergestz konterkariert werden: Diese Redundanz soll nun voll versteuert werden müssen! Stichpunkt abgeschafftes Verwaltungsvermögen!!! Damit wäre der Ausverkauf Deutschlands besiegelt. Nutznießer wären Unternehmen mit unterdurchschnittlichem EK, wie die Coba. Aber die ist leider AG und geht eh schon ins Ausland, USA kauft fröhlich auf, nach der Abstufung. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt! Und unser Politbüro buckelt weiter.
Kirch wurden schon Monate zuvor die Kredite durch die DresdnerBank gekündigt. Aufgrund dieses Vorfalls ist es erst zum "verhängnisvollen" Interview mit Breuer gekommen. Ich hab das in meiner Zeit als aktiver Banker öfters miterleben müssen. Wenn erst mal eine Bank kündigt, dann bleibt nur mehr die Reißleine. Ausser die Politik interveniert und setzt Vorständen das Messer auf die Brust. Kirch war der Liebling Kohls und als dieser die Fäden nicht mehr in der Hand hatte wuchsen halt die Bilanzsorgen. Jeder Tag mit einem gekündigten Kredit im Nacken ist fast ein Fall von Konkursverschleppung. Breuer war nicht allmächtig. Aber bei der Größenordnung kommen halt nur ein paar KIs in Frage, die das stemmen können. Die Frage ist, ob sie können und dürfen. Und Firmen im Allgemeinen sind gut beraten, zu den Sicherheiten noch ein gehöriges Stück Redundanz zu besitzen. Wird wohl allerdings jetzt durch das neue Erbschaftssteuergestz konterkariert werden: Diese Redundanz soll nun voll versteuert werden müssen! Stichpunkt abgeschafftes Verwaltungsvermögen!!! Damit wäre der Ausverkauf Deutschlands besiegelt. Nutznießer wären Unternehmen mit unterdurchschnittlichem EK, wie die Coba. Aber die ist leider AG und geht eh schon ins Ausland, USA kauft fröhlich auf, nach der Abstufung. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt! Und unser Politbüro buckelt weiter.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.815.072 von Durando am 20.05.15 14:36:47
Weshalb akzeptierst du es nicht, dass die CoBa bereits seit Jahren ein überaus ertragsschwaches Unternehmen ist, dessen Management es – in dem zugegeben schwierigen Umfeld – einfach nicht schafft, den Konzern zu einer Bank mit stabilen Ergebnissen zu verhelfen?
Stattdessen bejubelst du lieber den nächsten geplanten Konzernumbau und konstatierst auch noch voller verzweifelter Hoffnung: „Das wird jetzt der Umbau, der die zukünftigen Erträge sprudeln lässt“. Aber auch diesen Zahn lässt du dir ja trotz vieler Erklärungen nicht ziehen.
Es lag und liegt nicht an der Strafzahlung der US-Behörden oder daran, dass die Amerikaner es europäischen Banken schwer machen. Aber alle Versuche, die wirklichen Gründe endlich zu akzeptieren, werden in den Wind geschlagen, als unwahr abgetan oder anderweitig geflissentlich ignoriert – immer nach dem Motto: es kann nicht sein, was nicht sein darf, weil ich „...“ diese Aktie für gut befinde.
Nur alle anderen sind böse, wenn sie Strafzahlungen gegen „meine“ hübsche Braut verhängen, mit Privatklagen über „die Mutter aller Banken“ herfallen, die finanzierten Schiffe auf den Helgen oder an fernen Küsten ohne Charter verrotten oder (auch immer wieder gern als „Argument“ hervor gekramt) die unfähige griechische Regierung sich nicht mit der EU einigen will und sehr vieles andere mehr.
Also seien den unverbesserlichen Optimisten dieser Bank weiterhin pränatale Gefühle zwischen „Hoffen“ und „Bangen“ oder auch fernerhin „viel Zeit“ beim Aussitzen gewünscht – zumindest so lange, bis sie vielleicht doch irgendwann einmal die Einsicht gewinnen, dass keinesfalls immer nur die externen Gründe eine ausschlaggebende Rolle für die Schwäche spielen.
Nur um einen weiteren kleinen Aspekt dessen hier zu belegen:
Überschuss der vergleichsweise winzigen DAB Bank von 2010 bis 2014: von 16,4 Mio. € auf 32 Mio. verdoppelt.
Überschuss der DBK im selben Zeitraum: von 2,3 Mrd. € auf 1,66 Mrd. – also nur noch knapp ¾ des Gewinns aus 2010.
Und die CoBa? Richtig, sie hat es innerhalb von fünf Jahren geschafft (also ebenso von 2010 bis 2014), das Netto-Ergebnis von 1.430 Mio. € auf 264 Mio. € einbrechen zu lassen und damit nur noch rund 20% dessen an Überschüssen erwirtschaftet zu haben, was noch vor fünf Jahren erzielt wurde.
Aber auch dafür werden – zumindest deiner Meinung nach – ja wohl auch nur „die Anderen“ verantwortlich sein ... ?!?!? Oder?
Und dann wird dieses magere Ergebnis – oder (sofern du dich noch besser des Jubels daran erinnerst) die Ergebnisse des ersten Quartals 2015 – geradezu frenetisch hier im Forum gefeiert. Mir unverständlich, denn so viel Ignoranz über die ganz offensichtlichen Defizite der Bank kann man doch eigentlich gar nicht besitzen.
.
Zitat von Durando: Die Amerikaner machen es den europäischen Banken zur Zeit echt ziemlich schwer.Weshalb sind (für dich) immer nur „die Anderen“ Schuld? Hier sind es „die Amerikaner, die es den 'europäischen Banken' schwer machen“, ein anderes Mal ist es „die horrende Strafzahlungsforderung aus den USA“ oder sonst welche Gründe oder „äußeren Einflüsse“, die deiner hübschen Braut etwas Böses wollen.
Weshalb akzeptierst du es nicht, dass die CoBa bereits seit Jahren ein überaus ertragsschwaches Unternehmen ist, dessen Management es – in dem zugegeben schwierigen Umfeld – einfach nicht schafft, den Konzern zu einer Bank mit stabilen Ergebnissen zu verhelfen?
Stattdessen bejubelst du lieber den nächsten geplanten Konzernumbau und konstatierst auch noch voller verzweifelter Hoffnung: „Das wird jetzt der Umbau, der die zukünftigen Erträge sprudeln lässt“. Aber auch diesen Zahn lässt du dir ja trotz vieler Erklärungen nicht ziehen.
Zitat von Durando: Ich gebe die Hoffnung in diesem Jahr aber noch nicht auf.15 € noch dieses Jahr??? Das ist nahezu ausgeschlossen – es sei denn, ein Konkurrent bietet für die Übernahme des Instituts einen solchen Preis.
Ein Kursziel für die Commerzbank, von ca. 15€, halte ich bis zum Jahresende immer noch für durchaus erreichbar.
Es lag und liegt nicht an der Strafzahlung der US-Behörden oder daran, dass die Amerikaner es europäischen Banken schwer machen. Aber alle Versuche, die wirklichen Gründe endlich zu akzeptieren, werden in den Wind geschlagen, als unwahr abgetan oder anderweitig geflissentlich ignoriert – immer nach dem Motto: es kann nicht sein, was nicht sein darf, weil ich „...“ diese Aktie für gut befinde.
Nur alle anderen sind böse, wenn sie Strafzahlungen gegen „meine“ hübsche Braut verhängen, mit Privatklagen über „die Mutter aller Banken“ herfallen, die finanzierten Schiffe auf den Helgen oder an fernen Küsten ohne Charter verrotten oder (auch immer wieder gern als „Argument“ hervor gekramt) die unfähige griechische Regierung sich nicht mit der EU einigen will und sehr vieles andere mehr.
Also seien den unverbesserlichen Optimisten dieser Bank weiterhin pränatale Gefühle zwischen „Hoffen“ und „Bangen“ oder auch fernerhin „viel Zeit“ beim Aussitzen gewünscht – zumindest so lange, bis sie vielleicht doch irgendwann einmal die Einsicht gewinnen, dass keinesfalls immer nur die externen Gründe eine ausschlaggebende Rolle für die Schwäche spielen.
Nur um einen weiteren kleinen Aspekt dessen hier zu belegen:
Überschuss der vergleichsweise winzigen DAB Bank von 2010 bis 2014: von 16,4 Mio. € auf 32 Mio. verdoppelt.
Überschuss der DBK im selben Zeitraum: von 2,3 Mrd. € auf 1,66 Mrd. – also nur noch knapp ¾ des Gewinns aus 2010.
Und die CoBa? Richtig, sie hat es innerhalb von fünf Jahren geschafft (also ebenso von 2010 bis 2014), das Netto-Ergebnis von 1.430 Mio. € auf 264 Mio. € einbrechen zu lassen und damit nur noch rund 20% dessen an Überschüssen erwirtschaftet zu haben, was noch vor fünf Jahren erzielt wurde.
Aber auch dafür werden – zumindest deiner Meinung nach – ja wohl auch nur „die Anderen“ verantwortlich sein ... ?!?!? Oder?
Und dann wird dieses magere Ergebnis – oder (sofern du dich noch besser des Jubels daran erinnerst) die Ergebnisse des ersten Quartals 2015 – geradezu frenetisch hier im Forum gefeiert. Mir unverständlich, denn so viel Ignoranz über die ganz offensichtlichen Defizite der Bank kann man doch eigentlich gar nicht besitzen.
.
Durchsuchen
15.05.24 · dpa-AFX · Merck |
15.05.24 · wO Newsflash · AES |
15.05.24 · dpa-AFX · Allianz |
15.05.24 · dpa-AFX · Merck |
15.05.24 · EQS Group AG · Commerzbank |
15.05.24 · EQS Group AG · Commerzbank |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 15.05.24 |