Commerzbank ---> Ziel 40 € !!!!!! (Seite 3360)
eröffnet am 03.11.06 12:26:20 von
neuester Beitrag 12.06.24 11:13:45 von
neuester Beitrag 12.06.24 11:13:45 von
Beiträge: 177.720
ID: 1.092.041
ID: 1.092.041
Aufrufe heute: 18
Gesamt: 17.604.790
Gesamt: 17.604.790
Aktive User: 0
ISIN: DE000CBK1001 · WKN: CBK100
14,440
EUR
+0,16 %
+0,023 EUR
Letzter Kurs 07:26:24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
TitelBeiträge |
---|
Commerzbank Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
13.06.24 · dpa-AFX |
13.06.24 · Felix Haupt Anzeige |
12.06.24 · SG Zertifikate Anzeige |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,3500 | +25,29 | |
23,280 | +15,71 | |
7,3100 | +13,51 | |
23,790 | +12,99 | |
9,1360 | +10,87 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
27,24 | -11,82 | |
0,5548 | -11,91 | |
6,0500 | -13,57 | |
7,4800 | -19,99 | |
1,1000 | -29,03 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.662.585 von schlaumeyer am 28.04.15 15:35:02
ich würde jetzt mal die 1,4 Mrd € durch die besagten 12,10 € pro Aktie dividieren und dann hast du völlig überraschend die "neuen Aktien" in Gesamthöhe von um die 115 Mio - wenn du jetzt die Bekanntmachung liest kannst du dann sogar tatsächlich lesen wieviele Aktien es tatsächlich sind.....![:yawn:](//img.wallstreet-online.de/smilies/yawn.gif)
Lesen kann so einfach sein - verstehen nicht unbedingt
![:cry:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/cry.gif)
![:yawn:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/yawn.gif)
Lesen kann so einfach sein - verstehen nicht unbedingt
![;)](http://img.wallstreet-online.de/smilies/wink.gif)
113,85 Mio neue Aktien mal 12,1 macht 1,377 Mrd.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.657.478 von Bullenreitermeister am 28.04.15 08:04:54
Zitat von Bullenreitermeister: http://www.n-tv.de/wirtschaft/Commerzbank-erhoeht-ihr-Kapita…
warum gibt es hier kein Smiley was kotzen kann ?
![](http://forum.thailand-tip.com/Smileys/t3net/icon_kotz2.gif)
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.662.381 von Semmel_1 am 28.04.15 15:10:17
in der ersten Meldung gestern war was von bis zu soundsoviel Aktien und bis zu 1,4 Mrd. Euro die Rede.
Diese beiden maximalen Werte hatte ich gestern durcheinander geteilt.
Wenn die Maximalzahl zu 1,4 Mrd hätte führen sollen, wäre dieser Kurs notwendig gewesen.
Jeder niedrigere Kurs hätte ein geringeres Ergebnis zur Folge.
Ich sitze gerade mit dem Handy im Restaurant, daher kann ich schlecht die Zahl von gestern mit denen vergleichen, die du grad gepostet hast.
Aber ich denke, es kommt ein geringerer Betrag dabei raus.
Zitat von Semmel_1:Zitat von schlaumeyer: [...]Hä!?!? Wie kommst du auf „die 1,38“?
Der aktuelle Plan, der zu bis zu 1,4 Mrd. führen soll funktioniert ja nur, wenn die neuen Aktien zu 1,38 an den Mann oder die Frau gebracht werden können.
.
in der ersten Meldung gestern war was von bis zu soundsoviel Aktien und bis zu 1,4 Mrd. Euro die Rede.
Diese beiden maximalen Werte hatte ich gestern durcheinander geteilt.
Wenn die Maximalzahl zu 1,4 Mrd hätte führen sollen, wäre dieser Kurs notwendig gewesen.
Jeder niedrigere Kurs hätte ein geringeres Ergebnis zur Folge.
Ich sitze gerade mit dem Handy im Restaurant, daher kann ich schlecht die Zahl von gestern mit denen vergleichen, die du grad gepostet hast.
Aber ich denke, es kommt ein geringerer Betrag dabei raus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.662.021 von Jomtien am 28.04.15 14:34:04Du "darfst" noch viel mehr ertragen!
![:D](http://img.wallstreet-online.de/smilies/biggrin.gif)
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.659.518 von schlaumeyer am 28.04.15 10:44:11
.
Zitat von schlaumeyer: [...]Hä!?!? Wie kommst du auf „die 1,38“?
Der aktuelle Plan, der zu bis zu 1,4 Mrd. führen soll funktioniert ja nur, wenn die neuen Aktien zu 1,38 an den Mann oder die Frau gebracht werden können.
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.658.606 von petersylvester am 28.04.15 09:30:02
a) die Platzierung der jungen Aktien zu einem marktengen Preis ausgegeben wurden und
b) der Verwässerungseffekt mit „nur“ 10% des Grundkapitals nicht so drastisch ist, dass das gerechtfertigt wäre. Rechnerisch wäre also auch der 10%ige Abschlag durchaus zu vertreten, aber keine Halbierung.
.
Zitat von petersylvester: Eine Ke, wenn auch nicht so hoch,(die 10. folgt ja auch bald)Nein, nicht in diesem Fall, weil
bedeutet allemal eine Halbierung des Kurses!
a) die Platzierung der jungen Aktien zu einem marktengen Preis ausgegeben wurden und
b) der Verwässerungseffekt mit „nur“ 10% des Grundkapitals nicht so drastisch ist, dass das gerechtfertigt wäre. Rechnerisch wäre also auch der 10%ige Abschlag durchaus zu vertreten, aber keine Halbierung.
.
Wohl zum Glück für manche hier nur an Institutionelle.
Beim vielen Zukaufen wär gar kein Geld mehr übrig gewesen.
Der Penner vor der Coba Filiale hätte gern 1 Euro.
Die Coba selbst will gleich 1 Milliarde.
Und jeder Aktionär hat indirekt allein heute durch den Kursverlust 70 Cent pro Aktie dazu beigetragen.
Beim vielen Zukaufen wär gar kein Geld mehr übrig gewesen.
Der Penner vor der Coba Filiale hätte gern 1 Euro.
Die Coba selbst will gleich 1 Milliarde.
Und jeder Aktionär hat indirekt allein heute durch den Kursverlust 70 Cent pro Aktie dazu beigetragen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.655.018 von schlaumeyer am 27.04.15 20:00:07
Nach der heute veröffentlichten Pflichtmitteilung (siehe hier) wurden 113.850.693 neue Anteile zu 12,10 € „erfolgreich platziert“. Damit „besteht“ die CoBa nun aus insgesamt 1.252.357.634 Teilen – in etwa also so viele, wie es bereits Ende 2010 waren.
.
Zitat von schlaumeyer: Und wieder hat Schäuble eine Möglichkeit zu verbilligen.Es war meines Wissens nicht geplant, dass der Bund eine Option zum Nachkauf hatte. Die neuen Anteile sollten – so die Mitteilung von gestern Abend – ausschließlich institutionellen Anlegern angeboten werden, wozu der Bund nicht gehört.
Ob er jetzt bei der neuen Kapitalerhöhung zugreift oder wieder im Rahmen einer Operation Blanche ohne Zuzahlung drin bleibt.
Nach der heute veröffentlichten Pflichtmitteilung (siehe hier) wurden 113.850.693 neue Anteile zu 12,10 € „erfolgreich platziert“. Damit „besteht“ die CoBa nun aus insgesamt 1.252.357.634 Teilen – in etwa also so viele, wie es bereits Ende 2010 waren.
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 49.661.597 von petersylvester am 28.04.15 13:41:47lass doch die Finger davon![:kiss:](//img.wallstreet-online.de/smilies/kiss.gif)
so ein Blödsinn ist ja nicht zu ertragen...auf einmal kaufen wollen![:cry:](//img.wallstreet-online.de/smilies/cry.gif)
![:kiss:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/kiss.gif)
so ein Blödsinn ist ja nicht zu ertragen...auf einmal kaufen wollen
![:cry:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/cry.gif)
![:cry:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/cry.gif)
13.06.24 · dpa-AFX · Deutsche Bank |
11.06.24 · dpa-AFX · Deutsche Bank |
11.06.24 · wO Newsflash · American Express |
11.06.24 · dpa-AFX · BNP Paribas (A) |
11.06.24 · dpa-AFX · BNP Paribas (A) |
11.06.24 · dpa-AFX · Deutsche Bank |
11.06.24 · dpa-AFX · Heidelberger Druckmaschinen |
09.06.24 · BörsenNEWS.de · Deutsche Bank |
08.06.24 · wO Chartvergleich · American Express |
Zeit | Titel |
---|---|
04.06.24 | |
15.05.24 |