Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 (Seite 1010)

[clearasil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.217.249 von Simonswald am 15.07.18 11:57:34

Stimmt ja. Man könnte aber gleichlautende Artikel aus dem April 2000 auch finden.

der letzte Anstieg vergleichbar mit 10/99 bis 03/00 kommt noch. Dann wenn alle euphorisch und unfehlbar sind - und die von dir meistverkannten werden vorne sein.

der Anstieg wird aus einer seitwärts-konso kommen, steil sein, nicht zu bremsen sein und jeden letzten mit hinein ziehen.

schau dir den dax an - so sehen keine market-tops aus.

[Simonswald]

Wieso dann nicht in dem Universum stockpicken, in dem man topp-down die eh schon höhere Wahrscheinlichkeit hat?

Ich mach eher bei der Lotterie mit, die 60 Gewinnlose im Sack hat anstatt nur 40.




btw: Bei Sanofi hab ich perfekt gepickt. Auf's Jahr hochgerechnet wohl 150% Performance.

Kaufen Sie jetzt den Börsenbrief von dem Mann mit dem 150%-Pick!!!

[Simonswald]

A sign of how strong this bull market is.

Stimmt ja. Man könnte aber gleichlautende Artikel aus dem April 2000 auch finden.

Es steigt weil es stieg. Irgendwann werden die Bewertungen sich auch mal wieder normalisieren. Das lehrt die Kapitalmarktgeschichte. Schweizer Immobilienanleger waren Anfang der 1990er bereit nahe 30fache Nettomieten zu bezahlen, weil die Immobilienpreise die 10 Jahre zuvor stetig gestiegen waren und unendlich weiter zu steigen schienen.
Dann folgte eine als heftig empfundene Kontraktion auf nahe 20fache Jahresmieten.





***
zu "alte Ideen":

Buffett wurde mit alten Ideen sehr reich. Im Grunde lebt er heute noch von den Ideen aus dem Graham-Buch. Weil die Fragestellung immer gleich bleibt.
Weniger bezahlen als etwas wert ist.

[Simonswald]

regelmäßig alle us+gb+nl+ger-Werte im Bereich food&Haushalt an mit 0,5-5mrd.

Gut. So ähnlich mach(t)e ich das auch. Dabei mit einem (zu?) starken Chartoptik-Filter vor der Fundamentalzahlenanalyse.


Leider gefallen mir hier oftmals nicht die zahlen oder die Story,

Stimmt. Aber die Historie (mit Ausnahme 2008-2018) sagt, dass man für das Missgefühl solche angekratzten Storys im Depot zu haben belohnt wird.

Unternehmensstruktur und -qualität ändern sich nicht innerhalb weniger Monate. Im Grunde reicht es wohl alle paar Jahre mal neu zu schauen.

Gut bleibt gut, schlecht bleibt schlecht. In den meisten Fällen.



***
Zauderwald urlaubserfrischt mit brandneuen sehr alt und modrig riechenden High-end-Zweifeln,

Nö, das war noch gar kein Urlaub, der kommt erst noch. 4 Wochen Kanton Neuchatel all-inclusive! Herrlich!


Alte Ideen müssen nicht schlecht sein. Die Fragen bleiben ja auch die gleichen. Wie kann man die Wahrscheinlichkeit für Überrendite erhöhen? Wir halten uns alle ja für überragende Stockpicker. Wieso dann nicht in dem Universum stockpicken, in dem man topp-down die eh schon höhere Wahrscheinlichkeit hat?

Wieso immer nur im (Large)Growth-Umfeld nach den besten Picks suchen, wieso nichtmal im SmallValue-Umfeld?



unterinvestiert wie eh und je.


Es wird die Zeit kommen, da man über Unterinvestiertheit froh sein wird. Da das Markttopp eh keiner richtig rät, ist es sinnvoll, schon ein wenig vorher oder nachher unterinvestiert zu sein. MSFT 200$ ?
AMZN 3000$? NVDA 1000$ ?



(der mit der eighties vorliebe für ketten-geschäftsmodelle ...)

Funktionieren immer noch. Wieso auch nicht? Jede Zeit hat ihre erfolgreichen Filialisten. Man muss nur flexibel sein und solche Aktien nicht bis über den maximalen Erfolgstag hinaus halten.

Oder was sollten heute aussichtsreiche Geschäftsmodelle sein? Onlinehandel, in dem AMZN keinen anderen Ideen Platz lässt?


Und wie war das nochmal mit HD?

[clearasil]

[clearasil]

Let's not get overly concerned if we see a pullback from these levels, and take it for what it is. Normal trading activity. Sure a headline may exacerbate the situation, but including today's action, the Dow has gained 563 points for the week. The S&P 500 has tacked on 42 points. That comes after trade tariffs were invoked, and more tariffs were proposed. A sign of how strong this bull market is.

Since the June 28th low, the S&P gained 110 points, the Dow added 1,022 points. During that move plenty of resistance levels were tossed aside. Just as before, the resistance levels should act as support during any sell off. First support lies in the 2725- 2750 range, overhead resistance sits at 2808, then the all time high of 2872.

https://seekingalpha.com/article/4187272-s-and-p-500-weekly-…

[clearasil]

war wieder mal ein verdammt harter Arbeitstag im Börsenparadies.



Zauderwald urlaubserfrischt mit brandneuen sehr alt und modrig riechenden High-end-Zweifeln, mehr Verwirrung und unterinvestiert wie eh und je.

wie schrieb schon der sehr alte lynch-zausel (der mit der eighties vorliebe für ketten-geschäftsmodelle ...) - die meisten verlieren mehr in der vorbereitung auf den nächsten crash als im nächsten crash.

ich empfehle: welju-etf ohne amzn zu kaufen.

cordial greets from se tschanggl

[Low-Risk-Strategie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.215.437 von Simonswald am 14.07.18 20:45:40

Zitat von Simonswald: flüsstern einem aber LargeGrowth ein.

Ich finde wir müssenn da aber uns auch an die eigene Nase fassen und selbstkritisch eingestehen, dass sich auch die Diskussionen hier im Sräd zu einem grossen Teil um Aktien aus diesem LargeGrowth Universum drehen.
Und daneben noch etwas um (zufällig gefundene?) Smallcaps.


Aber so richtig systematisch hatten wir den Bereich der nach Marketcap 500. bis 1000.- oder gar der 2000. bis 3000. - grössten Aktie nie gescreent oder besprochen.


btw @cbär: War diese VCEL "auch nur so" ein Zufalltreffer ("irgendwo zufällig davon gelesen") oder Ergebnis einer systematischen Suche im entsprechenden Bereich?



Vermutlich ist es lohnenswerter sich mit 100 Aktien aus dem hinteren Marketcap zu beschäftigen als mit dem S&P100. Und man könnte sich dort auch noch einfacher einen Wissensvorsprung erarbeiten bzw. ein Gefühl für den fairen "inneren Wert" der Unternehmen entwickeln.

@investival hat erst im Frühjahr hier seine sceening-Ergebnisse der smal und midcaps präsentiert...

Ich für meinen Teil schaue mir regelmäßig alle us+gb+nl+ger-Werte im Bereich food&Haushalt an mit 0,5-5mrd. Leider gefallen mir hier oftmals nicht die zahlen oder die Story, so bleiben eben die "üblichen verdächtigen" auf der Liste.

[Simonswald]

flüsstern einem aber LargeGrowth ein.

Ich finde wir müssenn da aber uns auch an die eigene Nase fassen und selbstkritisch eingestehen, dass sich auch die Diskussionen hier im Sräd zu einem grossen Teil um Aktien aus diesem LargeGrowth Universum drehen.
Und daneben noch etwas um (zufällig gefundene?) Smallcaps.


Aber so richtig systematisch hatten wir den Bereich der nach Marketcap 500. bis 1000.- oder gar der 2000. bis 3000. - grössten Aktie nie gescreent oder besprochen.


btw @cbär: War diese VCEL "auch nur so" ein Zufalltreffer ("irgendwo zufällig davon gelesen") oder Ergebnis einer systematischen Suche im entsprechenden Bereich?



Vermutlich ist es lohnenswerter sich mit 100 Aktien aus dem hinteren Marketcap zu beschäftigen als mit dem S&P100. Und man könnte sich dort auch noch einfacher einen Wissensvorsprung erarbeiten bzw. ein Gefühl für den fairen "inneren Wert" der Unternehmen entwickeln.

[Simonswald]

"US-Large-Growth"-Investoren

Es gerät so leicht in Vergessenheit, aber man sollte sich sich immer wieder bewusst machen, dass man für das Gegenteil davon belohnt wurde/werden wird.
Also für Small und für Value.

Relevante Small-Prämie gab es dabei bereits ab ca. Rang 300 nach Marketcap (heute entspricht das <15Mrd$). Mit einem nochmaligen deutlichen Zuschlag ab Rang 2000 (<0,5Mrd).
Achtung: Die Small-Prämie resultiert dabei fast ausschliesslich aus SmallValue. Für SmallGrowth gab es nahezu keine Prämie.

Bei Value gab's die Prämie für Value-Parameter. Klassisch war das niedriges Kurs-Buchwert-Verhältnis. Heutzutage vielleicht besser ergänzt durch weitere Aspekte.

Der Kopf sagt: SmallValue. Das trügerischen Gefühle (die Medien/die Bekannten/ die Bankberater...) flüsstern einem aber LargeGrowth ein.
Ist ein bisschen wie mit dem Sport. Eigentlich weiss man dass das sinnvoll ist, aber manchmal fühlt sich das Gegenteil davon besser an.