Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 (Seite 1813)

[Simonswald]

Zusammenfassung:RT

-Im Vorjahresquartal sogar noch 27 Mio Verlust ggü aktuell fast Breakeven
-50 Mio Cash in der Bilanz

[Simonswald]

+++
– Man fragt sich, zumindest mit Kopfgebrauch, langsam wirklich, warum namentlich deutsche Politiker nahezu aller Parteien darauf sehenden(??) Auges ungebremst hin wirken ...



Keine Ahnung. Vielleicht weil über 90% der Wähler immer noch diese wählen ?



Was mit einer liberalen motivierenden Wirtschaftsordnung erreichbar wäre, zeigt das Bsp Neuseeland.




+++
auch MDT gabs auch mal kurz im Sonderangebot für KGV 10
Stimmt, auch damals suchte ich nach dem Haken an der Story...




+++
muss zugeben das die paar Smallcaps die ich in den letzten Jahren hatte, alle wieder ziemlich schnell geschmissen habe
Ja, die Vola in diesem Bereich ist eine ganz Andere als KOMOCL Anleger es gewöhnt sind.




+++
Also für Deutschland bsp. BASF, Siemens, MüRü

Mein Bauch sagt, diese sind eher oben und reif für ne Korrektur. Und steht damit mal wieder im Widerspruch zu den Screenern...


+++
MSFT, AAPL, CSCO, IBM, XOM, CVX oder BKE, TUP.
MSFT, CSCO hab ich sehr hoch gewichtet. Zu den Ölwerten wie gesagt eine gewisse Skepsis.
BKE gefällt mir schon sehr lange, aber auch hier suche ich schon viele Jahre nach dem Haken...




+++
wenn du einen besseren (kostenlosen) kennst, bin ich aber ganz Ohr!

Kenne nur den von zacks, zu Beginn etwas umständlich. Aber sehr viele Zahlen zu sehr vielen US Unternehmen.

http://www.zacks.com/screening/stock-screener




+++
aufgrund der niedrigen Margen und/oder des schrumpfenden Sektors niemand Lust
Ah! Stimmt. Lynch liebte solche Sektoren auch und suchte nach Perlen darin. Selbst in schrumpfenden Branchen geht es dem Marktführer darin doch oft überraschend gut, schreibt er.




+++

[Simonswald]

+++
– Fragt der Arzt ... sicher den anderen Arzt hier ... *g*

Bin mir nicht sicher, ob Florian mich als Kollegen anerkennen würde... obwohl, in Österreich glaub ich schon.

Jedenfalls beschäftige weder ich noch wohl er sich intensiv mit Neuentwicklungen der Diabetologie noch der Neurologie, wo LLY traditionell stark ist. Sowie zunehmend der Onkologie.

Ich selbst bin mehr im Feld der Materialwissenschaften - und selbst hier kenn ich mich wohl kaum aus - denn der Pharmakologie unterwegs... insofern bin ich bzgl Pharma ein eher schlechter Ansprechpartner...




+++
musste man keine Zweifel geschweige denn Angst vor 'drohendem viel Schlimmerem' haben.
Da hast du 100% Recht. Aber es sagt sich so einfach. Wenn man sich die Charts in diesen Situationen zu oft angeschaut hat, haben sie einen dennoch verunsichert.
Am Besten wie Onkel Warren machen und keine Charts, sondern nur noch Zahlenreihen und Bewertungen anschaun.




+++
Hab mir eben mal wieder meinen Einstandskurs bei PFE angeschaut: Die Div-Rendite bezogen auf meinen Einstandskurs liegt mittlerweile bei bald 6%. And counting!




+++
Gestern Zahlen von Ruby Tuesday RT. Ich finde sie ganz gut, der Markt hat gestern nach Schluss nicht besonders darauf reagiert. Bin mal gespannt wie heute die Eröffnung sein wird.

Zusammenfassung:
-Turnaround immer greifbarer, im jüngsten Quartal sogar fast Breakeven erreicht, im letzten Quartal waren es noch 7 Mio Verlust.
-SSS sinken nicht mehr, jetzt sogar ganz leicht positiv
-haben ihre hochverzinsten Anleihen zum Teil abgelöst
-reduzieren die Filialanzahl weiter leicht, schliessen also wohl vA defizitäre Restaurants; international sogar einige Neueröffnungen
-der in der Bilanz angesetzte Immobilienwert scheint realistisch, 2015 wollen sie bspw um 10 Restaurants schliessen und erwarten aus dem folgenden Immobilienverkauf Cashzuflüsse von um 12-14 Mio $. Insofern scheint mir der bilanziell angesetzte Wert der Immobilien durchaus realistisch.

-Ich finde RT weiterhin eine sehr interessante substanzabgesicherte Turnaroundstory.


Mich würden wirklich eure Einschätzungen hierzu interessieren.


Q4 von gestern
http://phx.corporate-ir.net/phoenix.zhtml?c=83799&p=irol-new…


Q3
http://phx.corporate-ir.net/phoenix.zhtml?c=83799&p=irol-new…

[filmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.397.450 von investival am 30.07.14 11:08:51

Man mache sich auch in finanzökonomischen Dingen von (trend-)ausweidendem Mainstream besser, zumindest rechtzeitig, frei.

ja das ist ein sehr guter Rat.

[filmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.393.702 von Simonswald am 29.07.14 19:50:43

ja hab mich schon gewundert1

GB wäre cool. Null Prozent auf Kapitalerträge.

[filmen]

Aber was könnte denn der Auslöser der Korrektur sein, wenn ich da nur eine Idee hätte...

Schweinezyklus halt?

http://www.vimentis.ch/d/lexikon/264/Konjunkturzyklus.html


Mit welchen EPSen rechnest du ?

Meinte mehr die Entwicklung der letzten 5 Jahre:

In dieser Zeitspanne:

Ko: Ausweitung von 14 auf 20, EPS (wenn man die Sondereffekte 2010 ignoriert) ebenfalls fast konstant geblieben.

MCD: immerhin 20% Eps Steigerung seit 2010 (letzen 3 Jahre aber Stagnation)

KGV etwa gleichgeblieben

PG: Ausweitung von 14 auf 19 EPS sogar gesunken

CL: KGV von 18 auf 23, EPS ungefähr gleichgeblieben.

PEP: KGV von 17 auf 20 EPS leicht gestiegen (3% p.a.)

d.h. nur wenn bei o.g. das Wachstum zurückkehrt und das KGV zumindest konstant bleibt ist mit Kursgewinnen zu rechnen. Ansonsten halt sichere Dividende + das Risiko von Stagnation bzw. sogar Kursrückgängen/Bewertungskontraktion

Für die Zahlen nehm ich meist finanzen.net sind bei den größeren US Werten eigentlich mittlerweile immer korrekt. Und finde die Seite schön übersichtlich. Morningstar nehm ich aber auch oft. Die sind ja sozusagen Referenz.

http://www.finanzen.net/bilanz_guv/PepsiCo




Heute wissen wir, dass Mr Market mit dem absurd niedrigen KGV total daneben lag...


genau, gute Beispiele sind ja auch MSFT (an der ich ja fast verzweifelt bin, aber mein Durchhaltewille wurde belohnt ) oder auch MDT gabs auch mal kurz im Sonderangebot für KGV 10, wo ich mich damals wunderte.

Gibts bestimmt noch viel mehr Beispiele.

Gerade wenn man es sich im Nachhinein so anschaut gabs 2009 rum ja gerade im Mid und Smallcapsektor auch in Deutschland unglaubliche Schnäppchen. Auch bei Unternehmen die die Krise operativ kaum tangierten. (aber das wurde hier ja ausreichend diskutiert)
Bei der nächsten größeren Korrektur werd ich mich in diesem Bereich aber dann mehr umschauen.
Braucht man aber auch ein bisschen mehr Nervenstärke, muss zugeben das die paar Smallcaps die ich in den letzten Jahren hatte, alle wieder ziemlich schnell geschmissen habe


Und was kommt dabei raus?

Also für Deutschland bsp. BASF, Siemens, MüRü. Oder bei den kleineren:

Amadeus Fire, VIB Vermögen AG, Cewe Color, Uzin Uz, I:FAO, Cenit.

Wenn man sehr zyklische Werte mit reinnehmen will, findet man gerade in Deutschland natürlich noch mehr, auch einige "gute" die gut durch die Krise kamen.

USA: (bin noch lange nicht durch): MSFT, AAPL, CSCO, IBM, XOM, CVX oder BKE, TUP.

Nimmst du den zacks.com Screener?

nehme derzeit den hier, kann man immerhin schonmal grob nach dividende und KGV sieben:

http://www.onvista.de/aktien/suche-vergleich/profi.html

wenn du einen besseren (kostenlosen) kennst, bin ich aber ganz Ohr!



Ein Moat bringt aber doch gerade hohe Marge mit sich...

ja ist irgendwie wiedersprüchlich, es ist vielleicht eher so, das derartige Geschäftsideen durchaus angreifbar sind, also eigentlich keinen Graben haben, aber aufgrund der niedrigen Margen und/oder des schrumpfenden Sektors niemand Lust oder Chancen sieht in dieses Geschäft einzusteigen.

Vielleicht sollte man aber auch "alte und stagnierende/schrumpfende" Sektoren betonen.
Es ist ja eher unwahrscheinlich das bsp in den USA nun aufeinmal neue Eisenbahngesellschaften, Raffineriebetreiber, Energieversorger, Papierhersteller etc aus dem Boden schiessen.
Die Verdrängungs und Selektionsprozesse die sich in den ersten Jahrzehnten nach dem Enstehen neuer Geschäftsideen/Technologien abspielen sind hier eben schon weitestgehend zu Erliegen/Stillstand gekommen.
So das zu mindest das Risiko für die übriggebliebenen reduziert ist. Oft handelt es sich ja um alte etablierte Oligopole die es sich in ihrem Sektor gemütlich gemacht haben.

War auch mehr so ne Idee die ich aus dem Buch:

http://www.amazon.de/%C3%9Cberlegen-Investieren-traditionell…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.amazon.de/%C3%9Cberlegen-Investieren-traditionell…

aufschnappte.

(gutes Buch übrigens, mit seeehr langen ausführlichen Zeitreihen und Backtests)

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.397.670 von investival am 30.07.14 11:35:39

– Man muss(!) sich das, als deutscher Steuerbürger jedenfalls, mal vor Augen halten: Dt. und EU-Politiker wollen, wieso auch immer, die Ukraine in die EU einbinden ... Das bedeutet (lt. Finanzwoche) per Stand der Dinge eine etwa 4x so hohe (Zusatz-)Last wie es GR für die EU bzw. Dtld. faktisch darstellt [und das GR-Problem dräut ja weiter].
Und lässt die Ukraine sich mit RUS anlegen, womit nun 25 % der ukrainischen Exporte im Feuer, oder besser (weil's so traurig ist) im Regen, stehen.

Und um dem Nachdruck zu verleihen, legt sich die EU unter, schon historisch gesehen unseliger, Führung Dtlds. sich nun so richtig mit RUS an, nimmt, schon ohne dass der russische Bär der EU nur mal die Zähne gezeigt hat, weitere xx Mrd. Lasten in Kauf.

[Und im Gegenzug zum EU-Gehorsam sanktionieren die USA gerade europ. Banken ...]

– Wie blöd(?!) muss "man" sein ...

Man muss und sollte der Makroökonomie m.E. ja nicht das große Wort reden.
Aber wenn sie derart deaströs malträtiert wird ...

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.393.334 von Simonswald am 29.07.14 19:02:02

http://www.wiwo.de/finanzen/geldanlage/vermoegensstudie-der-…
Da liegt der hier letztens beschriebene politische Hase im Pfeffer ...

> Die Bundesregierung fühlt sich für die Staatsschulden anderer Länder offenbar mehr zuständig als für die zunehmende private Armut im eigenen Land. Dennoch sollen die deutschen Steuerzahler die Staatsschulden von „reicheren“ Italienern und Franzosen bezahlen <
Wobei die Länder mit größeren privaten Reichtum resp. öffentlicher Armut sich bei weitem nicht auf I und F beschränken.

Interessant die Leserzustimmung zu diesem Beitrag, die Frank Doll fast schon regelmäßig zuteil wird.
– M.M.n. einer der ganz wenigen verbliebenen dt. Journalisten, die das Kind beim Namen nennen.

> Einer für alle, alle von einem <
So sieht's langsam unzweifelhaft aus, und das sollte jedem Politiker in Dtld. bei jeder Gelegenheit exakt so vorgehalten werden, was gerade seitens der deutschen Journalisten leider so gut wie nicht passiert.

Falls sich das nicht bald auf ½ Wege trifft, geht der Ofen in Dtld. unweigerlich aus.
Damit dürfte allerdings auch den dafür Verantwortlichen kalt werden.
Da hilft auch, inzwischen ja schon widerrechtliches, Eintreiben von Brennholz = Steuern nicht mehr lange geschweige denn noch viel.
Ebenso wenig geschönte oder populistisch formulierte Umfragen der Mainstream-Medien oder politisch eskalierte Ablenkungmanöver – schon gar nicht welche masochistischer Machart.

– Man fragt sich, zumindest mit Kopfgebrauch, langsam wirklich, warum namentlich deutsche Politiker nahezu aller Parteien darauf sehenden(??) Auges ungebremst hin wirken ...

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.393.678 von Simonswald am 29.07.14 19:47:22

>> Welche potenziellen Neuzulassungen bewertet der Markt hier offensichtlich so positiv? <<
– Fragt der Arzt ... sicher den anderen Arzt hier ... *g*

V(/MA):

>> Hintergrund dieser sagenhaften Margenexpansion? <<
internat. beschleunigtes Geldmengen- resp. darüber (bisher) ungebrochenes Weltwirtschaftswachstum, Skaleneffekte (auch durch Innovationen wie dem Online-Bezahlsystem), SG&A-Kosteneinsparungen, Steuereffekte, Aktienrückkäufe, positive Presse in punkto mobile payment (wo [lt. Finanzwoche] allerdings MA '1st mover' zu sein scheint).

– Sicher nicht grundfalsch anzunehmen, dass einige dieser Dinge auslaufen (zumal für payment services Regulierungsrisiken selbst in USA dräuen).
Was indes auch für andere US-Konzerne gilt (die nichtsdestotrotz via etwaig weiterhin lockerer FED-Politik in Höherbewertungen [unter Aufbau entsprechender Rückschlagpotentiale] hinein laufen können).

INTC [+@filmen]:

Nahm man damals auch mal die medial unterbelichteten, aber nichtsdestotrotz – nicht zuletzt via einiger Blogs auf seeking@, aber auch hier kommunizierten – gültigen positiven Dinge zur Kenntnis, musste man keine Zweifel geschweige denn Angst vor 'drohendem viel Schlimmerem' haben.
Die dem hippen mobile trend geschuldete Anti-PC-Presse und Hochjubelei der 3x so teuren QCOM nur weil sie beim mobile trend wacher als INTC war hätten jedenfalls eher ? produzieren können wenn nicht sollen.

– Im Prinzip Gleiches gilt bzw. galt für CSCO./.JNPR und MSFT./.GOOG+AAPL, und m.E. durchaus auch für BHP Billiton [in punkto softIT MSFT wurde das hier immerhin so gut wie ausnahmslos zeitig reflektiert].
Man mache sich auch in finanzökonomischen Dingen von (trend-)ausweidendem Mainstream besser, zumindest rechtzeitig, frei.

[Millionenbank]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.393.334 von Simonswald am 29.07.14 19:02:02

die prominenten (und sicher nicht billigen) Werbeträger
Vielleicht haben die Aktienanteile?
Ich weiß nicht ob die Frage rhetorisch war, aber im Q1 2014 Bericht habe ich gesehen, dass zumindest Schwarzenegger mit Aktien bezahlt wird:
On July 26, 2013, the Company entered into an Endorsement Licensing and Co-Branding Agreement by and among, the Company, Arnold Schwarzenegger, Marine MP, LLC, and Fitness Publications, Inc. ...

In connection with this agreement, the Company also issued Marine MP, LLC fully vested restricted shares of common stock. As of March 31, 2014 and December 31, 2013, the amount of unamortized stock compensation expense related to this agreement was $6,598,800 and $7,300,800, respectively.

Die Anzahl der ausstehenden Aktien wächst bei MSLP sehr rasant:

Ist das gut oder schlecht? Heißt das, dass die Bank ihnen keine Kredite gibt oder meint die Geschäftsführung, dass die Aktie überbewertet ist oder glaubt sie, dass durch die Bezahlung mit Aktienoptionen die Leute mehr motiviert sind?