Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 (Seite 7895)

[clearasil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.842.914 von investival am 25.08.08 08:39:51

europäische bluechips zu beachten

im Augenblick eine großartige Zeit dies zu tun. Sehe ich genau so.

In ein paar Jahren wird man sich über die Kurse von heute wundern, bin ich mir ziemlich sicher.

wenn man auf der abmelkungsfreien insel in seinen asus eek pc neue orders aufgibt und die margheritas den geist schwächen, wie man an pontius seit seiner palmenrückkehr und seiner Schreibblockade feststellen kann.

Was muß passieren, dass pontius einen writer's shock bekommt.

Hat eine Inselschöheit hat ihm und seiner grünen Hinternzahnseide einen Korb gegeben?

[clearasil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.842.760 von investival am 25.08.08 08:24:06

der Höhepunkt dürfte schon in diesem Jahr gelegen haben, die Folgen werden sicher noch andauern.

Du sollst hier gar nichts übergewichten, sondern schön brav bleiben und unmäßige, von der benchmark abweichende Wetten tunlichst vermeiden, das könnte nämlich deine performängs in die eine oder andere Richtung abweichen lassen resp. nur wetten, wenn du mehr weisst als andere, sagt guru fisher

insbesondere sollst du nicht man group kaufen, nur weil ich dich fragte wie du die findest

obwohl die sich schon gut schlagen mit ihrem schenialem Handelssystem, das immer Golddukaten ablegt.

der carmignac ist über 10 jahre der beste, weil es fongs selten so lange gibt , und dass es etwas lange gibt, sollte schon ein Kriterium für eine Langfristanlage für Neugeborene sein. Im Augenblick schwirrt da noch der mg gloabal basics vorne rum, der Grundstofffong schlechthin, und freund erhardt's dünger und goldgetriebene Rakete, mal sehen, ob das in 3 jahren auch noch so sein wird. dws vermög i war auch immer der genialste fong und zerreist seit Ewigkeiten nichts mehr
oder man kauft templeton growth und hofft auf biggies dollarrückkehr noch ein ex-superwinner in Langzeitschwäche

schwierigst die winnerfongs in den Listen zu finden.

Ist ja auch wirklich nur eine Möglichkeit von vielsten. Ich persönlich würde index-etfs für so einen Fall kaufen. Aber nur in Schwächephasen, also jetzt und in 6 Wochen

so viele Fragen, alle betroffen und der Vorhang immer noch offen

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.835.246 von IgnatzWrobel am 24.08.08 14:10:55

Das Sentiment stimmt wohl; auch Ehrhardt, der da ja seinen Kompetenzschwerpunkt sieht, hat das festgestellt. Ehrhardt hebt allerdings wegen der historischen Problemdimension und wegen des geringeren Zinssenkungsspielraums der NB darauf nicht mehr so ab wie früher, sondern propagiert rigide Einzelwertselektion.

>> hält insbesondere europäische Standardwerte für sehr günstig <<
Abgesehen, dass das, wie für die USA, auch nur zum sehr kleinen Teil stimmt:
Die Crux ist, dass die wenigsten europäischen Standardwerte für ein explizites ASS-Depot taugen geschweige sich zuerst dafür empfehlen.

Da ich die Asteuer aber auch für vergänglich halte oder falls nicht, ich mich verändern werde, propagiere ich durchaus auch europäische bluechips zu beachten, so sie denn (noch) relativ günstig daher kommen.

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.835.167 von clearasil am 24.08.08 13:48:45

>> in 30 jahren egal sein, ob es 2008 eine Finanzkrise gab <<
Das ist mir neu, dass Ende 2008 alles in Butter ist ... -

Es sollte sich einem im übrigen schon erschließen, womit die financials in der weiteren Zukunft wachsen wollen ...
Ich denke da jedenfalls nicht, dass die Politiker es sich nochmal schadlos erlauben werden können, ein neues Riesenrad zuzulassen, was hinterher die Allgemeinheit ausfinanziert bzw. ausfinanzieren soll; das gilt wohl nicht nur für Dtld.
Zumindest kann ich für andere Branchen langfristig bessere Perspektiven kolportieren als dass ich ausgerechnet diese Branche, in der zudem immer noch relativ das meiste Geld (Fonds; sic!) allokiert ist, übergewichtet wissen wollte.

Und hält man Pontius Perspektive in punkto Bestandskraft der ASteuer für realistisch (so wie ich), würde ich diese Branche resp. deren Anführer noch weniger jetzt haben wollen (vorbehaltlich eines echten, dh. auch im langen Chartkontext rigiden Ausverkaufs noch dJ.).

---
Der Carmignac liegt in FinanzTest auf Platz 29/406 (aktiv gemanagter Weltaktienfonds), der Lingohr auf 8; allerdings fehlt in der FinanzTest die letze Baisse. Der Carmignac weist, wohl durch seine 'intelligente Absicherung', den geringsten periodenbezogenen Maximalverlust der top 30 Fonds auf, liegt aber in punkto Wertentwicklungsstabilität und Performance per se eher am Schluss der top 30.

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.834.292 von bakri am 24.08.08 11:27:28

Der miese MSFT-Chart liegt erstmal darin begründet, dass tech zzt. (noch) out ist, zumindest soweit es Star der End90er war. INTC und CSCO zB. sehen auch nicht besser aus.

Einem zusammengewürfelten Potpourri als Konkurrenz sollte MSFT schon aufgrund entfallender Abstimmungsprobleme allein schon in punkto Investitionen sicher Paroli bieten können.
Die Frage ist, freilich, "nur" die des Ansporns durch das Potpourri.

Die jetzt aber über den Tag hinaus zu shorten hieße gegen einen historisch niedrig bewerteten bluechip im positiven Wortsinne zu handeln ... - ähnlich intelligent, wie zB. 2002 Gold zu shorten oder zu verkaufen (wie zB. die BoE).

[Pontiuspilatus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.842.676 von Pontiuspilatus am 25.08.08 08:15:52

aber kein relativer wettbewerbsvorteil gegenüber den konkurrenten

den derzeitigen konkurrenten

[Pontiuspilatus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.842.676 von Pontiuspilatus am 25.08.08 08:15:52

ich denke das das doping nicht von nationalität abhängig ist.

im individualfall.

[Pontiuspilatus]

Man wird sich im Sport entscheiden müssen: entweder sauberer, medallienarmer Sport oder Medallienregen und Doping

eine reklamation der moralischen überlegenheit für sich greift hier zu kurz.

es dürfte eher so sein das deutsche sportler trotz dopings (wenn auch nicht im ausmaß wie bspw china) nicht mit gedopten spitzensportlern aus anderen nationen mithalten können

[Pontiuspilatus]

Man wird sich im Sport entscheiden müssen: entweder sauberer, medallienarmer Sport oder Medallienregen und Doping

ich denke das das doping nicht von nationalität abhängig ist.
das sich anstreichen einer moralischen überlegenheit ist daher fehl am platz. doping dürfe im spitzensport überall recht verbreitet sein.

relative vorteile kann dadurch aber keiner mehr erreichen da eben nur das leistungsmaximum angehoben wird so das zwar absolute rekorde gegenüber den vergangenen erzielbar sind aber kein relativer wettbewerbsvorteil gegenüber den konkurrenten.
#
soll heissen: wenn ich zwei personen ungedopt habe gewinnt der bessere. und wenn beide gedopt sind sind zwar beide leistungsfähiger aber gewinnen tut dennoch derjenige der auch vorher schon besser war.

sich darau auszuruhen das man moralisch besser sei als bspw. die jamaikaner schafft zwar dem geneigten hörer des kabarettisten ein wohliges zuhörergefühl und daher sympathie für den moderator (dieser möchte ja niemanden seiner hörer vergrätzen) aber trifft die wahrheit eben nur ungenau.

keine frage das doping ne sauerei ist. Aber zu behaupten bestimmte nationen haben die saubermannsweste abonniert ist genauso ne sauerei.

freilich dürfte es bestimmte länder geben in denen doping aktiv in extremen maße zur stärkung des nationalen ego gefördert wird (unsere chinesischen freunde). aber ich denke bspw. GB und deutschland dürften recht identische dopingstrukturen haben so das durchaus alarmierende tendenzen im breich des deutschen sports zu erkennen sind. meine prognose: bis 2020 nochmalige halbierung der deutschen medailllenanzahl bei olympiaden da von unten nichts mehr nachwächst

damit aber genug von diesem börsenfremden thema.

den pessimismus in jeder beziehung wollen wir ja dem citibär überlassen

[IgnatzWrobel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.839.610 von Pontiuspilatus am 24.08.08 23:51:36

.....der verhältnismäßige niedergang des deutschen sports dürfte auch damit zu tun haben das leistung eben nicht lohnt

Vermutlich falsch geraten. Einen treffenden Kommentar dazu gab's vom Kabaretisten Volker Pispers, der sinngemäß meinte...

"schlimm, schlimm das man sich Deutschland mittlerweile nicht mal mehr Doping leisten kann. Ein so armes Land wie Jamaika kann das doch auch"

(kleiner Seitenhieb auf die jamaikan. "Wundersprinter", die die Konkurrenz in Grund und Boden gelaufen haben und natürlich nebenbei auch noch den WR geknackt haben)


Man wird sich im Sport entscheiden müssen: entweder sauberer, medallienarmer Sport oder Medallienregen und Doping.