Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 (Seite 8253)
eröffnet am 10.12.06 16:57:17 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
Beiträge: 94.068
ID: 1.099.361
ID: 1.099.361
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 3.535.956
Gesamt: 3.535.956
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 26.04.24, 14:53 | 178 | |
| gestern 23:21 | 127 | |
| gestern 22:49 | 117 | |
| gestern 22:52 | 95 | |
| gestern 22:39 | 77 | |
| gestern 22:57 | 65 | |
| gestern 23:12 | 58 | |
| gestern 18:13 | 46 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 0,1885 | -0,26 | 63 | |||
| 2. | 2. | 1,1800 | -14,49 | 54 | |||
| 3. | 3. | 18.188,00 | -0,01 | 46 | |||
| 4. | 4. | 2.327,27 | -0,46 | 38 | |||
| 5. | 5. | 168,29 | -1,11 | 21 | |||
| 6. | 6. | 7,3500 | +3,81 | 14 | |||
| 7. | 8. | 63.203,88 | -0,59 | 12 | |||
| 8. | 7. | 6,7910 | 0,00 | 12 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.071.109 von bakri am 10.05.08 18:54:30wo wir bei pfizer waren, wie sieht es eigentlich aus, wenn bei pfizer demnächst ein paar medikamente "wegfallen". damit sinkt umsatz und gewinn also auch die div. selbst, wenn sie jetzt ein geringes kgv haben also kein gutes investment. vielleicht irre ich mich aber auch.
Ich glaube, du irrst dich da nicht. Das ist es, was ich dir sagen wollte. Man kann unendlich viel hin und her rechnen. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass pfizer ungefähr auf einem 11-Jahrestief ist.
Der Kurs hat immer recht.
Die Gewinne sinken, neue teure Medikamente sind nicht auf den Markt gekommen, demnächst fallen noch mehr weg. Die Börse ist von der pipeline nicht überzeugt. Wenn pfe demnächst weniger verdient, können sie vielleicht irgendwann die div nicht mehr bezahlen.
Dies bedeutet aber nicht, dass das immer so bleiben wird. So bald sich irgendwann etwas zum positiven ändern wird, und die Chancen sind gut dafür, dann wird sich das auch im Kurs wiederspiegeln.
All das hat aber nichts damit zu tun, ob pfizer ein gutes oder schlechtes investment ist. Vor 10 jahren war pfizer unschlagbar, heute ist es die Pest. Templeton growth hält eine ziemlich große Portion pfizer, die haben Geduld. Währenddessen laufen ihnen die Fondanleger weg. Und der zweite Manager wird gefeuert und der ben-kurs sinkt. investival is auch schon wieder raus
Öl- und Düngeraktien waren auch ewig megaout und heute überschlagen sich alle. Hausbauaktien in USA will auch keiner haben. Ausser Menschen mit Geduld. Alles Charakter- und Stilfragen.
Pfe, novartis, sanofi usw. sind fundamental mittlerweile so relativ günstig, dass man mit Geduld micht mehr allzuviel falsch machen wird. Man braucht eben Geduld. Dafür ist die Börse nicht gerade berühmt.
Buffett hat ja auch schon etwas gekauft.
Fazit: hast du Zeit, glaubst du an den dollar, oder du sicherst dich ab, dann kann man pfe kaufen. kann halt dauern. Wenn man die Ruhe nicht hat, sollte man gleich etwas anderes machen.
Pfizer hat soviel Geld, Macht, knowhow, standing und Wissen. Da kann man viele Aktien kaufen, die schlechter sind.
pfe ist irgendwie eines der unendlichen Diskussionsthemen hier im thread. So schlimm kann es da nicht sein. Das meiste wird ja mit einem Halbsatz erledigt
gruß c.
Ich glaube, du irrst dich da nicht. Das ist es, was ich dir sagen wollte. Man kann unendlich viel hin und her rechnen. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass pfizer ungefähr auf einem 11-Jahrestief ist.
Der Kurs hat immer recht.
Die Gewinne sinken, neue teure Medikamente sind nicht auf den Markt gekommen, demnächst fallen noch mehr weg. Die Börse ist von der pipeline nicht überzeugt. Wenn pfe demnächst weniger verdient, können sie vielleicht irgendwann die div nicht mehr bezahlen.
Dies bedeutet aber nicht, dass das immer so bleiben wird. So bald sich irgendwann etwas zum positiven ändern wird, und die Chancen sind gut dafür, dann wird sich das auch im Kurs wiederspiegeln.
All das hat aber nichts damit zu tun, ob pfizer ein gutes oder schlechtes investment ist. Vor 10 jahren war pfizer unschlagbar, heute ist es die Pest. Templeton growth hält eine ziemlich große Portion pfizer, die haben Geduld. Währenddessen laufen ihnen die Fondanleger weg. Und der zweite Manager wird gefeuert und der ben-kurs sinkt. investival is auch schon wieder raus
Öl- und Düngeraktien waren auch ewig megaout und heute überschlagen sich alle. Hausbauaktien in USA will auch keiner haben. Ausser Menschen mit Geduld. Alles Charakter- und Stilfragen.
Pfe, novartis, sanofi usw. sind fundamental mittlerweile so relativ günstig, dass man mit Geduld micht mehr allzuviel falsch machen wird. Man braucht eben Geduld. Dafür ist die Börse nicht gerade berühmt.
Buffett hat ja auch schon etwas gekauft.
Fazit: hast du Zeit, glaubst du an den dollar, oder du sicherst dich ab, dann kann man pfe kaufen. kann halt dauern. Wenn man die Ruhe nicht hat, sollte man gleich etwas anderes machen.
Pfizer hat soviel Geld, Macht, knowhow, standing und Wissen. Da kann man viele Aktien kaufen, die schlechter sind.
pfe ist irgendwie eines der unendlichen Diskussionsthemen hier im thread. So schlimm kann es da nicht sein. Das meiste wird ja mit einem Halbsatz erledigt
gruß c.
Transmeta Reports First Quarter 2008 Results
SANTA CLARA, CA. - May 8, 2008 - Transmeta Corporation (NASDAQ: TMTA) today announced financial results for the first quarter ended March 31, 2008.
Revenue for the first quarter of 2008 was $661,000 compared to $126,000 for the fourth quarter of 2007. First quarter revenue consisted of $240,000 of license revenue, $168,000 of services revenue, and $253,000 of end-of-life product revenue. For the fourth quarter of 2007, license revenue was $102,000 and service revenue was $24,000.
Total operating expenses for the first quarter of 2008 were $3.1 million, compared with $20.9 million in the fourth quarter of 2007. First quarter operating expenses included $5.9 million of income from the settlement and licensing agreement with Intel, restructuring charges of $342,000, non-cash charges of $1.5 million for amortization of intangible assets, and non-cash stock compensation charges of $1.5 million.
In the first quarter, the Company recorded interest income of $2.6 million, including $1.7 million of imputed interest income from the settlement and licensing agreement with Intel. Net loss was $41,000, or $0.00 per share, compared with a net loss of $23.9 million, or a loss of $1.99 per share, in the fourth quarter of 2007.
The Company's cash, cash equivalents and short term investments at March 31, 2008 totaled $158.8 million.
Transmeta continues to be debt free.
Transmeta expects to be profitable on a GAAP net income basis in the second quarter of 2008, and for fiscal year 2008.
Operating expenses in the second quarter of 2008, excluding non-cash charges, are expected to be in the range of $4.5 million to $5.0 million. In the second quarter, the Company expects to recognize $5.9 million of operating income, and $1.1 million of imputed interest income, from the settlement and licensing agreement with Intel.
"We initiated a process several months ago to actively explore a full range of strategic alternatives. With the assistance of our independent advisors, including Piper Jaffray, we have been engaged in discussions with other companies about potential ways to increase value for all of our shareholders, and we are committed to pursuing that process," stated Les Crudele, president and CEO. "At the same time, we are making progress on developing IP components and tools to help facilitate the adoption and implementation of LongRun2 technologies. In addition, we have seen renewed interest in our patent portfolio since the Intel settlement and continue to pursue opportunities to monetize those assets."
SANTA CLARA, CA. - May 8, 2008 - Transmeta Corporation (NASDAQ: TMTA) today announced financial results for the first quarter ended March 31, 2008.
Revenue for the first quarter of 2008 was $661,000 compared to $126,000 for the fourth quarter of 2007. First quarter revenue consisted of $240,000 of license revenue, $168,000 of services revenue, and $253,000 of end-of-life product revenue. For the fourth quarter of 2007, license revenue was $102,000 and service revenue was $24,000.
Total operating expenses for the first quarter of 2008 were $3.1 million, compared with $20.9 million in the fourth quarter of 2007. First quarter operating expenses included $5.9 million of income from the settlement and licensing agreement with Intel, restructuring charges of $342,000, non-cash charges of $1.5 million for amortization of intangible assets, and non-cash stock compensation charges of $1.5 million.
In the first quarter, the Company recorded interest income of $2.6 million, including $1.7 million of imputed interest income from the settlement and licensing agreement with Intel. Net loss was $41,000, or $0.00 per share, compared with a net loss of $23.9 million, or a loss of $1.99 per share, in the fourth quarter of 2007.
The Company's cash, cash equivalents and short term investments at March 31, 2008 totaled $158.8 million.
Transmeta continues to be debt free.
Transmeta expects to be profitable on a GAAP net income basis in the second quarter of 2008, and for fiscal year 2008.
Operating expenses in the second quarter of 2008, excluding non-cash charges, are expected to be in the range of $4.5 million to $5.0 million. In the second quarter, the Company expects to recognize $5.9 million of operating income, and $1.1 million of imputed interest income, from the settlement and licensing agreement with Intel.
"We initiated a process several months ago to actively explore a full range of strategic alternatives. With the assistance of our independent advisors, including Piper Jaffray, we have been engaged in discussions with other companies about potential ways to increase value for all of our shareholders, and we are committed to pursuing that process," stated Les Crudele, president and CEO. "At the same time, we are making progress on developing IP components and tools to help facilitate the adoption and implementation of LongRun2 technologies. In addition, we have seen renewed interest in our patent portfolio since the Intel settlement and continue to pursue opportunities to monetize those assets."
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.071.461 von MEleven am 10.05.08 21:53:56@ MEleven danke dir für den link.
The inflation rate from January 1968 to January 2008 is: 519.00%
The inflation rate from January 1988 to January 2008 is: 82.44%
The inflation rate from January 1998 to January 2008 is: 30.62%
hm, ist ordentlich, wenn ich mir allerdings die charts von ge anschaue, dann haut da was nicht hin. nehmen wir mal an, der euro hatte eine inflation von 0 seid 2003. $ war 16,17%, wenn ich die kurse von 2003 aus euro und dollar chart vergleiche, dann muss die inflation vom $ mindestens 30 - 40 % betragen. und das, wenn es im euroraum keine inflation gab...
und dann sind wir wieder bei der frage, ob die hohe inflation nicht die umsatz und gewinnentwicklung im amiraum arg relativiert.
The inflation rate from January 2003 to January 2008 is: 16.17%
The inflation rate from January 1968 to January 2008 is: 519.00%
The inflation rate from January 1988 to January 2008 is: 82.44%
The inflation rate from January 1998 to January 2008 is: 30.62%
hm, ist ordentlich, wenn ich mir allerdings die charts von ge anschaue, dann haut da was nicht hin. nehmen wir mal an, der euro hatte eine inflation von 0 seid 2003. $ war 16,17%, wenn ich die kurse von 2003 aus euro und dollar chart vergleiche, dann muss die inflation vom $ mindestens 30 - 40 % betragen. und das, wenn es im euroraum keine inflation gab...
und dann sind wir wieder bei der frage, ob die hohe inflation nicht die umsatz und gewinnentwicklung im amiraum arg relativiert.
The inflation rate from January 2003 to January 2008 is: 16.17%
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.071.337 von hasenfus am 10.05.08 20:58:42OK, alles klar. Mich hatte verwirrt, dass du etwas von Kurs in € geschrieben hattest und bin daher von der Berechnung einer Rendite für deine angelegten € ausgegangen.
Du benötigst demnach nur die Inflationsraten der USA der vergangenen Jahre.
Voilà:
http://www.inflationdata.com/Inflation/images/charts/Annual_…
Du benötigst demnach nur die Inflationsraten der USA der vergangenen Jahre.
Voilà:
http://www.inflationdata.com/Inflation/images/charts/Annual_…
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.070.681 von MEleven am 10.05.08 15:30:06@ clerasil und meleven
naja, ich möchte ein bild davon bekommen, wie hoch umsatzwachstum, gewinnwachstum und dividendenwachstum ohne inflation sind, ob das unternehmen real wächst.
hat jemand eine idee, wie man an die daten kommt, damit man sie in exel importieren kann. die dividende bekommt man über yahoo. das ist also kein problem. bleibt noch die frage nach der dollarabwertung. würde das gerne nur am wertverlust des $ machen. ich glaube nicht, dass dann umsatz und gewinnwachstum noch so günstig aussehen.
hat erstmal nichts damit zu tun, wie sich der $ in zukunft entwickelt. ich möchte unternehmenskennzahlen auf gleicher ebene vergleichen.
wo wir bei pfizer waren, wie sieht es eigentlich aus, wenn bei pfizer demnächst ein paar medikamente "wegfallen". damit sinkt umsatz und gewinn also auch die div. selbst, wenn sie jetzt ein geringes kgv haben also kein gutes investment. vielleicht irre ich mich aber auch.
naja, ich möchte ein bild davon bekommen, wie hoch umsatzwachstum, gewinnwachstum und dividendenwachstum ohne inflation sind, ob das unternehmen real wächst.
hat jemand eine idee, wie man an die daten kommt, damit man sie in exel importieren kann. die dividende bekommt man über yahoo. das ist also kein problem. bleibt noch die frage nach der dollarabwertung. würde das gerne nur am wertverlust des $ machen. ich glaube nicht, dass dann umsatz und gewinnwachstum noch so günstig aussehen.
hat erstmal nichts damit zu tun, wie sich der $ in zukunft entwickelt. ich möchte unternehmenskennzahlen auf gleicher ebene vergleichen.
wo wir bei pfizer waren, wie sieht es eigentlich aus, wenn bei pfizer demnächst ein paar medikamente "wegfallen". damit sinkt umsatz und gewinn also auch die div. selbst, wenn sie jetzt ein geringes kgv haben also kein gutes investment. vielleicht irre ich mich aber auch.
Trading Spotlight
HANDELSBLATT, Freitag, 9. Mai 2008, 13:04 Uhr
Subprime-Investments
Milliardenklage gegen State Street
State Street drohen deutlich hohe Kosten aus der Subprime-Krise. Der weltgrößte Vermögensverwalter für institutionelle Investoren ist von vier Kunden wegen Subprime-Investments für Pensionsfonds verklagt worden.
NEW YORK. State Street hat zwar 625 Mill. Dollar für Schadensersatzforderungen aus Kundenklagen zurückgestellt, muss möglicherweise aber bis zum Zwölffachen dieser Summe zahlen.
Der zweitgrößte US-Lebensversicherer Prudential Financial hat State Street im Namen von 200 Pensionsplänen verklagt und wirft dem Vermögensverwalter vor, die Gelder der Pensionsfonds unangemessenerweise in riskante Wertpapiere investiert zu haben. Drei weitere Gesellschaften haben ähnliche Klagen eingeleitet. State Street werde voraussichtlich mindestens eine Mrd. Dollar zahlen müssen, erwartet Klägeranwalt William Fredericks.
State Street hält dagegen, dass die Rückstellungen dem rechtlichen Risiko angemessen seien. Die Summe von einer Mrd. Dollar entspricht 80 Prozent des Nettogewinns im vergangenen Jahr. Die Pensionsfonds werfen State Street vor, die treuhänderischen Pflichten verletzt zu haben, indem die Gesellschaft die Pensionsgelder in riskante Papiere investierte statt in konservativ investierende Fonds.
Laut Zahlen von State Street ist der Wert von Anlagen, die durch die Subprime-Krise „beeinträchtigt“ wurden, von 13,9 Mrd. Dollar Ende Juni 2007 um 56 Prozent auf 6,1 Mrd. Dollar Ende 2007 gefallen. Dieser Verlust von 7,8 Mrd. Dollar entspreche der höchstmöglichen Summe, die der Verwalter zahlen müsste, erläutert Marcia Wagner, Partnerin bei Wagner Law Group in Boston. Die bisherigen Rückstellungen seien „sehr niedrig“, führt sie aus. „Wir reden hier von einem hohen Schadensersatz.“ Bloomberg
Subprime-Investments
Milliardenklage gegen State Street
State Street drohen deutlich hohe Kosten aus der Subprime-Krise. Der weltgrößte Vermögensverwalter für institutionelle Investoren ist von vier Kunden wegen Subprime-Investments für Pensionsfonds verklagt worden.
NEW YORK. State Street hat zwar 625 Mill. Dollar für Schadensersatzforderungen aus Kundenklagen zurückgestellt, muss möglicherweise aber bis zum Zwölffachen dieser Summe zahlen.
Der zweitgrößte US-Lebensversicherer Prudential Financial hat State Street im Namen von 200 Pensionsplänen verklagt und wirft dem Vermögensverwalter vor, die Gelder der Pensionsfonds unangemessenerweise in riskante Wertpapiere investiert zu haben. Drei weitere Gesellschaften haben ähnliche Klagen eingeleitet. State Street werde voraussichtlich mindestens eine Mrd. Dollar zahlen müssen, erwartet Klägeranwalt William Fredericks.
State Street hält dagegen, dass die Rückstellungen dem rechtlichen Risiko angemessen seien. Die Summe von einer Mrd. Dollar entspricht 80 Prozent des Nettogewinns im vergangenen Jahr. Die Pensionsfonds werfen State Street vor, die treuhänderischen Pflichten verletzt zu haben, indem die Gesellschaft die Pensionsgelder in riskante Papiere investierte statt in konservativ investierende Fonds.
Laut Zahlen von State Street ist der Wert von Anlagen, die durch die Subprime-Krise „beeinträchtigt“ wurden, von 13,9 Mrd. Dollar Ende Juni 2007 um 56 Prozent auf 6,1 Mrd. Dollar Ende 2007 gefallen. Dieser Verlust von 7,8 Mrd. Dollar entspreche der höchstmöglichen Summe, die der Verwalter zahlen müsste, erläutert Marcia Wagner, Partnerin bei Wagner Law Group in Boston. Die bisherigen Rückstellungen seien „sehr niedrig“, führt sie aus. „Wir reden hier von einem hohen Schadensersatz.“ Bloomberg
Nachricht vom 10.05.2008 | 10:00 313 mal gelesen
Evotec: Hedgefonds drücken den Kurs
Leser des Artikels: 313
Der Vorstandsvorsitzende des Hamburger Biotechunternehmens Evotec, Jörn Aldag, sieht die Aktie seines Unternehmens auf dem jetzigen Niveau als interessante Einstiegsmöglichkeit. „Unter Berücksichtigung unserer Cashposition sind wir derzeit gering bewertet. Daher kann ich mir vorstellen, dass der ein oder andere die Situation als Einstiegsgelegenheit nutzt", sagte er gegenüber der Wirtschaftszeitung Euro am Sonntag.
Die Evotec-Aktie ist seit längerem auf Talfahrt. Aldag führt dies auf zwei Faktoren zurück. Zum einen sei die Vergleichsgruppe des Biotechunternehmens in den letzten drei bis sechs Monaten durch die Finanzkrise massiv unter Druck gewesen. „Die Leute sind in sicherere Titel gegangen. Die Nachfrage nach spekulativen Titeln, wozu Evotec sicher zählt, geht in einer solchen Situation immer zurück.“
Zum anderen hätten im Zuge der Übernahme der US-Biotechfirma Renovis Hedgefonds Arbitragegeschäfte gemacht, die den Evotec-Kurs massiv unter Druck gesetzt haben. Aldag: „Wir nehmen an, dass diese technischen Effekte unmittelbar mit dem Austauschen von Evotec-Aktien gegen Renovis-Aktien zu tun haben. Sobald die neuen Evotec-Aktien als ADRs ausgegeben sind und die Renovis-Aktien eingezogen sind, sind die Arbitragemöglichkeiten nicht mehr da. Unser Kurs dürfte danach wieder einen normaleren Verlauf nehmen.“
Mehr zu Evotec finden Sie unter www.euroamsonntag.de
Evotec: Hedgefonds drücken den Kurs
Leser des Artikels: 313
Der Vorstandsvorsitzende des Hamburger Biotechunternehmens Evotec, Jörn Aldag, sieht die Aktie seines Unternehmens auf dem jetzigen Niveau als interessante Einstiegsmöglichkeit. „Unter Berücksichtigung unserer Cashposition sind wir derzeit gering bewertet. Daher kann ich mir vorstellen, dass der ein oder andere die Situation als Einstiegsgelegenheit nutzt", sagte er gegenüber der Wirtschaftszeitung Euro am Sonntag.
Die Evotec-Aktie ist seit längerem auf Talfahrt. Aldag führt dies auf zwei Faktoren zurück. Zum einen sei die Vergleichsgruppe des Biotechunternehmens in den letzten drei bis sechs Monaten durch die Finanzkrise massiv unter Druck gewesen. „Die Leute sind in sicherere Titel gegangen. Die Nachfrage nach spekulativen Titeln, wozu Evotec sicher zählt, geht in einer solchen Situation immer zurück.“
Zum anderen hätten im Zuge der Übernahme der US-Biotechfirma Renovis Hedgefonds Arbitragegeschäfte gemacht, die den Evotec-Kurs massiv unter Druck gesetzt haben. Aldag: „Wir nehmen an, dass diese technischen Effekte unmittelbar mit dem Austauschen von Evotec-Aktien gegen Renovis-Aktien zu tun haben. Sobald die neuen Evotec-Aktien als ADRs ausgegeben sind und die Renovis-Aktien eingezogen sind, sind die Arbitragemöglichkeiten nicht mehr da. Unser Kurs dürfte danach wieder einen normaleren Verlauf nehmen.“
Mehr zu Evotec finden Sie unter www.euroamsonntag.de
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.070.575 von Perdox am 10.05.08 14:38:24@bakri, du alter charttechniker ich meine da ist aber auch noch ein gap bei 7.50 aber was sagst du denn dazu meinst, dass wird nochmal geschlossen?
Der Chart ist mir zu "jung" für eine Analyse; aber wenn ich mir auf comdirect.de den 6-Monats-Chart ansehe, entdecke ich sogar eine Lücke bei 5 € !
Mir scheint es im Moment so, als ob Buschs texanische Öl-Freunde vor seinem Abtritt noch ´mal kräftig absahnen wollen.
Einen wirklichen hype bei den erneuerbaren Energien wird es wohl erst ab Herbst geben.
Der Chart ist mir zu "jung" für eine Analyse; aber wenn ich mir auf comdirect.de den 6-Monats-Chart ansehe, entdecke ich sogar eine Lücke bei 5 € !
Mir scheint es im Moment so, als ob Buschs texanische Öl-Freunde vor seinem Abtritt noch ´mal kräftig absahnen wollen.
Einen wirklichen hype bei den erneuerbaren Energien wird es wohl erst ab Herbst geben.
ja bin nur noch in diesem thread hier in wo, finde das niveau sonst größtenteils erbärmlich! Im Systaicthread lese ich gar nicht mehr...ja der sprung gestern..., kann schon sein, dass einer mehr weiss, bei so kleinen werten weiss man das eben nie...ich denke, dass die zahlen so umsätze um 25 mio ausweisen werden bei einem gewinn um die 1,5 mio. aber mal schaun. denke nicht, dass die zahlen schon für das jahr hochgerechnet werden können, da viele zahlungen wohl erst bei projekt abschluss abgerechnet werden. naja mal abwarten ich bin auf jeden fall sehr gespannt auf die zahlen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.070.575 von Perdox am 10.05.08 14:38:24hi perdox, schön von dir zu hören.
Ich habe mir deine Analyse angeschaut, danke für die Arbeit
, ich teile deine Meinung.
sytaic: wenn alles so eintrifft stark unterbewertet, auch ich bin skeptisch gegenüber dem conergymann, aber er könnte ja etwas dazu gelernt haben oder an dem debakel nicht alleine Schuld gewesen sein.
Erstaunlich finde ich die wirklich niedrige Bewertung in einem hypebereich. Wert zu klein für Fonds, Privatanleger auch noch vorsichtig.
Könnte bei gutem Geschäftsverlauf ein x-bagger werden.
Schätze, dass die Zahlen gut werden, deswegen gestern noch der Hüpfer?!
im sytaicthread hier wird ja wiedermal nach bester w:o manier wild rumgepöbelt und unkultiviertes Streithanseltum betrieben.
Ich finde das immer wieder seltsam und auch nervig, dass auf w:o so unendlich viel auf tiefstem Niveau, sozusagen subterran, rumgestritten wird.
Wünsche dir einen schönen Urlaub und freue mich auf deinen Reisebericht aus obamas own country.
gruß clearasil
Ich habe mir deine Analyse angeschaut, danke für die Arbeit
, ich teile deine Meinung.sytaic: wenn alles so eintrifft stark unterbewertet, auch ich bin skeptisch gegenüber dem conergymann, aber er könnte ja etwas dazu gelernt haben oder an dem debakel nicht alleine Schuld gewesen sein.
Erstaunlich finde ich die wirklich niedrige Bewertung in einem hypebereich. Wert zu klein für Fonds, Privatanleger auch noch vorsichtig.
Könnte bei gutem Geschäftsverlauf ein x-bagger werden.
Schätze, dass die Zahlen gut werden, deswegen gestern noch der Hüpfer?!
im sytaicthread hier wird ja wiedermal nach bester w:o manier wild rumgepöbelt und unkultiviertes Streithanseltum betrieben.
Ich finde das immer wieder seltsam und auch nervig, dass auf w:o so unendlich viel auf tiefstem Niveau, sozusagen subterran
, rumgestritten wird.Wünsche dir einen schönen Urlaub und freue mich auf deinen Reisebericht aus obamas own country.
gruß clearasil
Durchsuchen
