Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 (Seite 8337)
eröffnet am 10.12.06 16:57:17 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
Beiträge: 94.068
ID: 1.099.361
ID: 1.099.361
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 3.536.118
Gesamt: 3.536.118
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 08.05.24, 11:56 | 194 | |
| gestern 20:31 | 92 | |
| 11.05.24, 11:52 | 66 | |
| vor 1 Stunde | 43 | |
| 08.05.06, 04:37 | 36 | |
| gestern 20:02 | 32 | |
| gestern 22:33 | 32 | |
| vor 11 Minuten | 32 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 0,2170 | +3,33 | 48 | |||
| 2. | 2. | 18.763,00 | -0,01 | 44 | |||
| 3. | 3. | 168,47 | -2,04 | 26 | |||
| 4. | 4. | 0,1640 | 0,00 | 21 | |||
| 5. | 5. | 2,5600 | -6,91 | 17 | |||
| 6. | 6. | 0,2980 | -3,87 | 17 | |||
| 7. | 7. | 898,78 | +1,27 | 13 | |||
| 8. | 8. | 10,320 | 0,00 | 12 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.841.480 von clearasil am 08.04.08 23:41:01so betrachtet sieht das ganz schön bullish aus.
Ist es das, was du im Auge hast?
Ist es das, was du im Auge hast?
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.841.185 von bakri am 08.04.08 22:46:44Wenn hier Jemand auf mich hören würde, würde ich ihm aber GLW am meisten empfehlen
meinst du die hier?
die sieht in der tat gut aus und hat auch gute financials, bakri, ein Wunder, endlich kein Opfer längst vergangener Krisen
obwohl die im technowahn auch ganz schön gelitten hat, davon abgesehen aber schöne, gleichmäßige Entwicklung.
Interessante Geschäftsfelder: Display Technologies, Telecommunications, Environmental Technologies, and Life Sciences.
Was macht dich so optimistisch, außer dem Ausbruchsszenario nach langer Konsolidierung? Kursziel?
BUSINESS SUMMARY corning
Corning Incorporated provides specialty glass and ceramics products in the United States. It operates in four segments: Display Technologies, Telecommunications, Environmental Technologies, and Life Sciences. The Display Technologies segment manufactures glass substrates for active matrix liquid crystal displays (LCDs) that are used primarily in notebook computers, flat panel desktop monitors, and LCD televisions.
The Telecommunications segment produces optical fiber and cable, and hardware and equipment products, such as cable assemblies, fiber optic hardware, fiber optic connectors, optical components and couplers, closures and pedestals, splice and test equipment, and other accessories for optical connectivity to the telecommunications industry. This segment also offers optical fiber technology products for various applications, such as premises, fiber-to-the-premises access, metropolitan, long-haul, and submarine networks.
The Environmental Technologies segment offers ceramic technologies and solutions for emissions and pollution control in mobile and stationary applications, including gasoline and diesel substrate, and filter products.
The Life Sciences segment provides microplate products, coated slides, filter plates for genomics sample preparation, plastic cell culture dishes, flasks, cryogenic vials, roller bottles, mass cell culture products, liquid handling instruments, glass beakers, pipettors, serological pipettes, centrifuge tubes, and laboratory filtration products.
Corning Incorporated also offers semiconductor optics, ophthalmic glass and plastic products, and technical products, such as polarizing glass, glass for high temperature applications, and machinable glass ceramic products. The company was founded in 1851. It was formerly known as Corning Glass Works and changed its name to Corning Incorporated in 1989.
meinst du die hier?
die sieht in der tat gut aus und hat auch gute financials, bakri, ein Wunder, endlich kein Opfer längst vergangener Krisen
obwohl die im technowahn auch ganz schön gelitten hat, davon abgesehen aber schöne, gleichmäßige Entwicklung.
Interessante Geschäftsfelder: Display Technologies, Telecommunications, Environmental Technologies, and Life Sciences.
Was macht dich so optimistisch, außer dem Ausbruchsszenario nach langer Konsolidierung? Kursziel?
BUSINESS SUMMARY corning
Corning Incorporated provides specialty glass and ceramics products in the United States. It operates in four segments: Display Technologies, Telecommunications, Environmental Technologies, and Life Sciences. The Display Technologies segment manufactures glass substrates for active matrix liquid crystal displays (LCDs) that are used primarily in notebook computers, flat panel desktop monitors, and LCD televisions.
The Telecommunications segment produces optical fiber and cable, and hardware and equipment products, such as cable assemblies, fiber optic hardware, fiber optic connectors, optical components and couplers, closures and pedestals, splice and test equipment, and other accessories for optical connectivity to the telecommunications industry. This segment also offers optical fiber technology products for various applications, such as premises, fiber-to-the-premises access, metropolitan, long-haul, and submarine networks.
The Environmental Technologies segment offers ceramic technologies and solutions for emissions and pollution control in mobile and stationary applications, including gasoline and diesel substrate, and filter products.
The Life Sciences segment provides microplate products, coated slides, filter plates for genomics sample preparation, plastic cell culture dishes, flasks, cryogenic vials, roller bottles, mass cell culture products, liquid handling instruments, glass beakers, pipettors, serological pipettes, centrifuge tubes, and laboratory filtration products.
Corning Incorporated also offers semiconductor optics, ophthalmic glass and plastic products, and technical products, such as polarizing glass, glass for high temperature applications, and machinable glass ceramic products. The company was founded in 1851. It was formerly known as Corning Glass Works and changed its name to Corning Incorporated in 1989.
Meine PCCW sieht vielversprechend aus und ist schon wieder auf dem Stand von November. Im Mai gibt es 4,4 % Dividende; da kommt sie noch ein letztes Mal ´runter.
Danach sollte es richtig losgehen.
Danach sollte es richtig losgehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.841.428 von Pontiuspilatus am 08.04.08 23:27:36und bei ITRN würde mich stören, daß das Momentum im monthly chart noch so stark im Minus ist 
STEM und SANM
stem ist ok aber sanm ist eine aus bakris horror kabinett
stem ist ok aber sanm ist eine aus bakris horror kabinett
Trading Spotlight
ITRN 10 Tage
ITRN 1 Tag
das volumen zieht in den tiefs immer schön an. kaum verkäufe
ITRN 1 Monat in candlestick darstelllung
2 Monate
3Monate
6Monate
1 jahr
ITRN 1 Tag
das volumen zieht in den tiefs immer schön an. kaum verkäufe
ITRN 1 Monat in candlestick darstelllung
2 Monate
3Monate
6Monate
1 jahr
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.841.358 von Pontiuspilatus am 08.04.08 23:14:27Außer GLW guck auch ´mal STEM und SANM
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.840.956 von bakri am 08.04.08 22:18:31Ponti, biste in CRY ´reingegangen
ne bin gestern in itrn da mir das unter chance risiko kurzfristig günstiger erschien. jetzt ca 3% im plus. cry ist schön aber eben wesentlich volatiler. itrn ist sehr ruhig und momentan handelsvolumen nahe 0. noch ein paar % + und ich nehm den gewinn mit und such mir das nächste chance risiko schnäpchen
ne bin gestern in itrn da mir das unter chance risiko kurzfristig günstiger erschien. jetzt ca 3% im plus. cry ist schön aber eben wesentlich volatiler. itrn ist sehr ruhig und momentan handelsvolumen nahe 0. noch ein paar % + und ich nehm den gewinn mit und such mir das nächste chance risiko schnäpchen
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.841.098 von benny_m am 08.04.08 22:36:10Aber jeder Anleger von seiner Bank auf die Risken von Wertpapiergeschäften aufgeklärt wurde
ja aber das hat mit der prospekthaftung nichts zu tun.
die bank klärt dich generell über risiken auf d.h. nach dem motto " aktien können fallen und steigen".
verpflichtung eines an den kapitalmarkt gehenden bzw sich bereits auf diesem befindenden unternehmens geht weit darüber hinaus. das unternehmen muss sich korrekt den tatsachen entsprechend darstellen und kann nicht bspw. immobilien doppelt so hoch bewerten als nach ordnungsgemäßer buchführung angemessen.
die marktteilnehmer werden sonst in ihren entscheidungsprozess ob investition ja oder nein aufgrund unrichtiger oder unvollständiger darstellung beeinflusst.
ja aber das hat mit der prospekthaftung nichts zu tun.
die bank klärt dich generell über risiken auf d.h. nach dem motto " aktien können fallen und steigen".
verpflichtung eines an den kapitalmarkt gehenden bzw sich bereits auf diesem befindenden unternehmens geht weit darüber hinaus. das unternehmen muss sich korrekt den tatsachen entsprechend darstellen und kann nicht bspw. immobilien doppelt so hoch bewerten als nach ordnungsgemäßer buchführung angemessen.
die marktteilnehmer werden sonst in ihren entscheidungsprozess ob investition ja oder nein aufgrund unrichtiger oder unvollständiger darstellung beeinflusst.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.840.818 von Simonswald am 08.04.08 22:05:30Ich halte den Ansatz, die Länder nach ihren Anteilen am Welt-BIP zu gewichten an Statt nach ihrem Anteil an der Welt-MarketCap schon für überlegenswert
dieser ansatz ist grundfalsch
unternehmen sind international tätig insbesondere aktiengesellschaften. us unternehmen sind vermutlich am globalisiertesten und der börsenwert hat wenig mit dem us bip zu tun sondern mit den durch die weltweiten aktivitäten erzielten gewinnen.
folgendes stark vereinfachte beispiel zur illustration meiner argumentation.
in deutschland sind 10 unternehmen tätig welche 100 % des bip darstellen. von den 10 unternehmen hat aber nur eines seinen unternehmenssitz in D die anderen 9 in usa.
man erkennt sehr schön das das bip eines landes allein nichts darüber aussagt wer der chef ist
ums auf die spitze zu treiben.
in deutschland gibt es keine eigenständigen unternehmen und alle sind bei aus dem ausland stammenden konzernen beschäftigt.
Folge: deutschland zwar drittgrößte wirtschaftsmacht (ZUMINDEST NACH DER SUMME DER IM LAND ERZEUGTEN GÜTER UND DIENSTLEISTUNGEN )aber börsenwert von unternehmen mit sitz in deutschland gleich 0 (da es ja keine gibt).
den hohe % anteil der usa an der weltmarktkapitalisierung von annähernd 50% (welcher weit über den ca. 20% anteil am welt bip liegt ) kann rational dadurch erklärt werden das der einfluss von us unternehmen weit größer ist als nur die us wirtschaft denken lässt.
bip von nationen mit deren % weltmarktkapitalisierung verbinden zu wollen ist ein irrweg. da das eine ein politisches konzept und das andere ein ökonomisches ist.
das passt nicht zusammen simon
Fazit: deutschland nach bip zwar auf platz 3 aber realer ökonomischer einfluss in der weltwirtschaft(im sinne von Entscheidungskompetenz) eher sehr klein.
die schweiz bspw ist vom bip wesentlich kleiner als deutschland aber hat nach marktkapitalisierung eher mehr einfluss als deutschland.
bip misst nur Quantität der in einem land produzierten güter und dienstleistungen
marktkapitalisierung der unternehmen eines landes misst die tatsächliche ökonomische macht der in dem land ansässigen unternehmen da die marktkapitaliesierung nichts anderes als eine ableitung der gewinne und damit wiederum der weltweiten aktivitäten und einflusses ist.
dieser ansatz ist grundfalsch
unternehmen sind international tätig insbesondere aktiengesellschaften. us unternehmen sind vermutlich am globalisiertesten und der börsenwert hat wenig mit dem us bip zu tun sondern mit den durch die weltweiten aktivitäten erzielten gewinnen.
folgendes stark vereinfachte beispiel zur illustration meiner argumentation.
in deutschland sind 10 unternehmen tätig welche 100 % des bip darstellen. von den 10 unternehmen hat aber nur eines seinen unternehmenssitz in D die anderen 9 in usa.
man erkennt sehr schön das das bip eines landes allein nichts darüber aussagt wer der chef ist
ums auf die spitze zu treiben.
in deutschland gibt es keine eigenständigen unternehmen und alle sind bei aus dem ausland stammenden konzernen beschäftigt.
Folge: deutschland zwar drittgrößte wirtschaftsmacht (ZUMINDEST NACH DER SUMME DER IM LAND ERZEUGTEN GÜTER UND DIENSTLEISTUNGEN )aber börsenwert von unternehmen mit sitz in deutschland gleich 0 (da es ja keine gibt).
den hohe % anteil der usa an der weltmarktkapitalisierung von annähernd 50% (welcher weit über den ca. 20% anteil am welt bip liegt ) kann rational dadurch erklärt werden das der einfluss von us unternehmen weit größer ist als nur die us wirtschaft denken lässt.
bip von nationen mit deren % weltmarktkapitalisierung verbinden zu wollen ist ein irrweg. da das eine ein politisches konzept und das andere ein ökonomisches ist.
das passt nicht zusammen simon
Fazit: deutschland nach bip zwar auf platz 3 aber realer ökonomischer einfluss in der weltwirtschaft(im sinne von Entscheidungskompetenz) eher sehr klein.
die schweiz bspw ist vom bip wesentlich kleiner als deutschland aber hat nach marktkapitalisierung eher mehr einfluss als deutschland.
bip misst nur Quantität der in einem land produzierten güter und dienstleistungen
marktkapitalisierung der unternehmen eines landes misst die tatsächliche ökonomische macht der in dem land ansässigen unternehmen da die marktkapitaliesierung nichts anderes als eine ableitung der gewinne und damit wiederum der weltweiten aktivitäten und einflusses ist.
Durchsuchen
