Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 (Seite 8527)
eröffnet am 10.12.06 16:57:17 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
Beiträge: 94.068
ID: 1.099.361
ID: 1.099.361
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 3.536.135
Gesamt: 3.536.135
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 2815 | |
vor 26 Minuten | 2786 | |
vor 1 Stunde | 2524 | |
vor 1 Stunde | 2299 | |
vor 30 Minuten | 2075 | |
vor 58 Minuten | 1302 | |
vor 59 Minuten | 1157 | |
vor 31 Minuten | 979 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.701,84 | -0,15 | 168 | |||
2. | 4. | 7,3500 | +51,91 | 103 | |||
3. | 7. | 41,28 | +45,95 | 77 | |||
4. | 3. | 159,72 | +0,24 | 75 | |||
5. | 2. | 10,320 | +0,58 | 66 | |||
6. | 5. | 0,2000 | +2,04 | 52 | |||
7. | 6. | 12,860 | +5,86 | 51 | |||
8. | 10. | 0,3760 | +3,30 | 50 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.291.094 von clearasil am 07.02.08 01:43:59so isses. immer noch ein astreiner, gemächlicher Abwärtstrend.
Aber mit einer grünen Spitze von 100 Millionen.
Aber mit einer grünen Spitze von 100 Millionen.
ich finde es ermutigend das sich die C seit anfang des jahres besser hält als bennys Deutsche Bank. Die börse lässt sich eben nicht täuschen
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.291.403 von benny_m am 07.02.08 07:58:58Extra für Ponti. Damit er mal den Unterschiede zwischen DBK und Citi sieht. Wie war das: Die cleveren Amis haben an die dummen Deutschen die Kredite weitergegeben
um dir deine vordergründig logische argumentation zu zerschiessen
den cleveren amis bleiben nach den abschreibungen reale vermögenswerte in form von stillen reserven in der bilanz und operativ läufts gut.
Beteiligungsverkäufe um schöne ergebnisse liefern zu können wie bei der deutschen bank schauen zwar erst mal schön aus sind aber im prinzip nichts als substanzverlust auf kosten eines kurzfristig schönen ergebnisses.
ich hab lieber ein unternehmen welches sich vorübergehend armrechnet als eines das um kurzfristig ne schöne zahl zu melden ohne not beteiligungen verkauft
um dir deine vordergründig logische argumentation zu zerschiessen
den cleveren amis bleiben nach den abschreibungen reale vermögenswerte in form von stillen reserven in der bilanz und operativ läufts gut.
Beteiligungsverkäufe um schöne ergebnisse liefern zu können wie bei der deutschen bank schauen zwar erst mal schön aus sind aber im prinzip nichts als substanzverlust auf kosten eines kurzfristig schönen ergebnisses.
ich hab lieber ein unternehmen welches sich vorübergehend armrechnet als eines das um kurzfristig ne schöne zahl zu melden ohne not beteiligungen verkauft
Extra für Ponti. Damit er mal den Unterschiede zwischen DBK und Citi sieht. Wie war das: Die cleveren Amis haben an die dummen Deutschen die Kredite weitergegeben.
Deutsche Bank gleicht Rückschlag im Kerngeschäft durch Sondereffekte aus
FRANKFURT (dpa-AFX) - Die Deutsche Bank hat im vergangenen Jahr Rückschläge im Kerngeschäft durch Beteiligungsverkäufe und Sondereffekte ausgeglichen. Während der kumulierte Vorsteuergewinn im Investmentbanking und Privatkundengeschäft um rund zehn Prozent auf 7,2 Milliarden Euro fiel, zog der Gewinn vor Steuern aus Beteiligungsverkäufen und Sondereffekten deutlich an. Der Vorsteuergewinn im Bereich Corporate Investments, in dem die Beteiligungen gebündelt sind, sei 2007 um knapp eine Milliarde Euro auf 1,3 Milliarden Euro gestiegen, teilte die größte deutsche Bank am Donnerstag in Frankfurt mit.
Im vierten Quartal trennte sich die Bank unter anderem von Linde-Aktien. Zudem profitierte das Institut von Sondereffekten im Zusammenhang mit Versicherungsansprüchen und der Beilegung eines Rechtsstreits. Diese trieben den Vorsteuergewinn im vergangenen Jahr um 244 Millionen Euro, nachdem Sondereffekte 2006 das Ergebnis noch mit 41 Millionen Euro belastet hatten.
In der Investmentbanking-Sparte CIB (Corporate and Investment Bank) sank der Gewinn wegen der Finanzmarktkrise um 15 Prozent auf 5,1 Milliarden Euro. Die Erträge zogen in dem Segment um zwei Prozent auf 19,1 Milliarden Euro an. Den Gewinnrückgang in der Sparte CIB konnte die Bank auch mit den Zuwächsen im Privatkundengeschäft nicht kompensieren. Der Konzernbereich PCAM (Private Clients and Asset Management) habe im vergangenen 2,1 Milliarden Euro vor Steuern verdient und damit sechs Prozent mehr als vor einem Jahr. Die Erträge zogen hier um neun Prozent auf 10,1 Milliarden Euro an./zb/sb
Deutsche Bank gleicht Rückschlag im Kerngeschäft durch Sondereffekte aus
FRANKFURT (dpa-AFX) - Die Deutsche Bank hat im vergangenen Jahr Rückschläge im Kerngeschäft durch Beteiligungsverkäufe und Sondereffekte ausgeglichen. Während der kumulierte Vorsteuergewinn im Investmentbanking und Privatkundengeschäft um rund zehn Prozent auf 7,2 Milliarden Euro fiel, zog der Gewinn vor Steuern aus Beteiligungsverkäufen und Sondereffekten deutlich an. Der Vorsteuergewinn im Bereich Corporate Investments, in dem die Beteiligungen gebündelt sind, sei 2007 um knapp eine Milliarde Euro auf 1,3 Milliarden Euro gestiegen, teilte die größte deutsche Bank am Donnerstag in Frankfurt mit.
Im vierten Quartal trennte sich die Bank unter anderem von Linde-Aktien. Zudem profitierte das Institut von Sondereffekten im Zusammenhang mit Versicherungsansprüchen und der Beilegung eines Rechtsstreits. Diese trieben den Vorsteuergewinn im vergangenen Jahr um 244 Millionen Euro, nachdem Sondereffekte 2006 das Ergebnis noch mit 41 Millionen Euro belastet hatten.
In der Investmentbanking-Sparte CIB (Corporate and Investment Bank) sank der Gewinn wegen der Finanzmarktkrise um 15 Prozent auf 5,1 Milliarden Euro. Die Erträge zogen in dem Segment um zwei Prozent auf 19,1 Milliarden Euro an. Den Gewinnrückgang in der Sparte CIB konnte die Bank auch mit den Zuwächsen im Privatkundengeschäft nicht kompensieren. Der Konzernbereich PCAM (Private Clients and Asset Management) habe im vergangenen 2,1 Milliarden Euro vor Steuern verdient und damit sechs Prozent mehr als vor einem Jahr. Die Erträge zogen hier um neun Prozent auf 10,1 Milliarden Euro an./zb/sb
Noch was:
ich glaub benny hatte geschrieben, Charttechnik sei Schwachsinn für Holdings a la BB, funktioniere bestenfalls für die Einzeltitel, nicht aber das Holdingportfolio.
Dies Argument träfe dann ja auch auf die TA bzgl der Indizes zu, oder? Und die Indizes werden ja lustig rauf und runter analysiert nach TA-Aspekten.
Ich sehe da einen großen Unterschied. Ich denke, dass viele Händler schon auf den Gesamtmarkt schauen und davon Kauf- bzw. Verkaufsentscheidungen abhängig machen. Daher TA für Indizes geht in Ordnung.
Es werden aber wahrscheinlich keine Käufer oder Verkäufer von großen Biotechfirmen aus den USA ihre Entscheidung vom Chartbild einer Holding abhängig machen. Dann müssten sie sich ja auch am Chartbild von Biotech-Fonds orientieren
ich glaub benny hatte geschrieben, Charttechnik sei Schwachsinn für Holdings a la BB, funktioniere bestenfalls für die Einzeltitel, nicht aber das Holdingportfolio.
Dies Argument träfe dann ja auch auf die TA bzgl der Indizes zu, oder? Und die Indizes werden ja lustig rauf und runter analysiert nach TA-Aspekten.
Ich sehe da einen großen Unterschied. Ich denke, dass viele Händler schon auf den Gesamtmarkt schauen und davon Kauf- bzw. Verkaufsentscheidungen abhängig machen. Daher TA für Indizes geht in Ordnung.
Es werden aber wahrscheinlich keine Käufer oder Verkäufer von großen Biotechfirmen aus den USA ihre Entscheidung vom Chartbild einer Holding abhängig machen. Dann müssten sie sich ja auch am Chartbild von Biotech-Fonds orientieren
Bakri, der Charttechniker, würde zu PFE wohl sagen, dass der Abwärtskanal nicht durchbrochen worden ist oder?
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.291.079 von clearasil am 07.02.08 01:22:20Da sind mittlerweile doch einige dicke grüne Balken dabei. Sieht langsam besser aus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.288.261 von mo52 am 06.02.08 19:53:39Meinst du wirklich diesen Index
muß dir beipflichten, ich hab den index schon lange beobachtet, einigermaßen niederschmetternd: mit so einem index lässt sich wahrlich kein Geld verdienen.
Vieles hebt sich gegenseitig auf.
Deswegen in meinen Augen: keinen Zoo, sondern gezielte Auswahl und auch Klitschen dazu.
muß dir beipflichten, ich hab den index schon lange beobachtet, einigermaßen niederschmetternd: mit so einem index lässt sich wahrlich kein Geld verdienen.
Vieles hebt sich gegenseitig auf.
Deswegen in meinen Augen: keinen Zoo, sondern gezielte Auswahl und auch Klitschen dazu.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.289.413 von anton7 am 06.02.08 21:38:38Nun hoch mit dem Dow bis 13000
Mit "nun" meinte ich: Heute oder morgen noch nicht; aber nächste Woche oder evtl. auch schon Freitag.
PFE und ein paar andere haben ihre Lücken noch nicht geschlossen.
Die Lücke bei GE ist genau bei 34 USD.
Mit "nun" meinte ich: Heute oder morgen noch nicht; aber nächste Woche oder evtl. auch schon Freitag.
PFE und ein paar andere haben ihre Lücken noch nicht geschlossen.
Die Lücke bei GE ist genau bei 34 USD.
So, gestern habe ich mich von meinen Mologens mit Verlust getrennt. Wenn es, wie bakri erwartet, hoch gehen sollte, werde ich mich wohl von Cheescake und Euro SelDiv trennen. Das dürfte dann für weitere zwei, evtl. drei Positionen ausreichen.
Ihr schreibt so fleißig, dass man mit dem lesen fast nciht mehr nachkommt, wenn man mal beruflich angepannt ist.
Ihr schreibt so fleißig, dass man mit dem lesen fast nciht mehr nachkommt, wenn man mal beruflich angepannt ist.