Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 (Seite 9165)
eröffnet am 10.12.06 16:57:17 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
Beiträge: 94.068
ID: 1.099.361
ID: 1.099.361
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 3.536.097
Gesamt: 3.536.097
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
gestern 22:39 | 280 | |
gestern 23:30 | 170 | |
gestern 23:06 | 148 | |
08.05.24, 11:56 | 139 | |
gestern 23:38 | 135 | |
heute 02:17 | 130 | |
31.10.09, 12:59 | 120 | |
gestern 23:07 | 96 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.735,00 | +1,25 | 209 | |||
2. | 3. | 0,2100 | +8,53 | 102 | |||
3. | 2. | 0,3100 | -67,71 | 100 | |||
4. | 4. | 171,97 | -1,57 | 63 | |||
5. | 5. | 2,7700 | +9,92 | 54 | |||
6. | 7. | 6,6570 | +0,14 | 39 | |||
7. | 6. | 0,1645 | -5,46 | 38 | |||
8. | 9. | 10,400 | +1,66 | 33 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu VW: Ich bin absolut deiner Meinung. Mir fehlt allerdings die Risikobereitschaft. Ich glaube stark daran, dass sehr viele Aktien manipuliert werden. Wenn die Big Boys wollen, dass der Kurs steigt, dann steigt der Kurs.
klar entscheidet die menge an geld ob ein kurs steigt oder fällt das ist ja im prinzip angebot und nachfrage. Aber es steht sicher nicht in der zeitung wann der wendepunkt kommt
nachdem aber die aktie jüngst nochmal stark gestiegen ist und die analysten die ziele rauf gesetzt haben würde es mich nicht wundern wenn es nun gerade in die andere richtung geht. ich sehe hier eine größere wahrscheinlichkeit deswegen bin ich short gegangen. sicher weiss man natürlich nie ob und wann
klar entscheidet die menge an geld ob ein kurs steigt oder fällt das ist ja im prinzip angebot und nachfrage. Aber es steht sicher nicht in der zeitung wann der wendepunkt kommt
nachdem aber die aktie jüngst nochmal stark gestiegen ist und die analysten die ziele rauf gesetzt haben würde es mich nicht wundern wenn es nun gerade in die andere richtung geht. ich sehe hier eine größere wahrscheinlichkeit deswegen bin ich short gegangen. sicher weiss man natürlich nie ob und wann
Laaaaaaangfristig glaube ich an einen starken Euro
@notebook
ich glaube das es den € langfristig gar nicht geben wird
in einer echten krise wird der € währungsraum zerfallen. Langfristig könnte es aber auch so kommen das € und $ eine währungseinheit bilden um gegenüber den neuen asiatischen großmächten die nase vorn zu behalten
alleine siehts für den € jedenfalls langfristig schlecht aus da europa allein schon aus denmografischen gründen schwächer werden wird.
@notebook
ich glaube das es den € langfristig gar nicht geben wird
in einer echten krise wird der € währungsraum zerfallen. Langfristig könnte es aber auch so kommen das € und $ eine währungseinheit bilden um gegenüber den neuen asiatischen großmächten die nase vorn zu behalten
alleine siehts für den € jedenfalls langfristig schlecht aus da europa allein schon aus denmografischen gründen schwächer werden wird.
Der € ist absolut überbewertet was man durch einen vergleich der realen kaufkraft d.h. das was man tatsächlich mit dem geld erwerben kann leicht feststellen kann.
Die US-Handeslbilanz hat sich in letzter Zeit nicht wirklich verbessert, das ist meiner Auffassung nach das Hauptübel für die Dollarschwäche.
@k559
es gibt absolut keine korrelation zwischen wechselkursentwicklungen und handelsbilanz. Das ist ein ammenmärchen das nicht dadurch wahrer wird das es in den medien immer wieder so geschildert wird.
Übrigens siehr man an den tatsächlichen währungsentwicklungen auch das die leistungsbilanz keine korrelation mit der währung eines landes aufweist.
Bsp: USA leistungsbilanz ca -6 % .Dollar seit einigen jahren im abwärtstrend
im vergleich dazu hat UK das ebenfalls ein leistungsbilanzdefizit in gleicher höhe wie die USA hat (und das auch schon seit 30 Jahren eine gegenüber dem € tendentiell stärker werdende währung. Der CHF hingegen verliert gegen den € seit einigen jahren an wert und das obwohl die schweiz eine positive leistungsbilanz hat.
die USA haben seit ewigen zeiten eine negative leistungsbilanz und tatsache ist der dollar schwankt seit jahrzehnten in einem relativ breiten band nach ben und unten Lächeln
Wenn dich das thema leistungbilanz, sparquote und einige andere mythen die oft irreführend dargestellt werden interessieren, empfehle ich dir sehr meine postings im thread-Nr: 1129602. Dort erkläre ich sehr ausführlich woran diese "bildzeitungstheorien" kranken. Bei bedarf kann ich auch gerne fundierte ökonomische literatur zu diesem thema nennen.
@k559
es gibt absolut keine korrelation zwischen wechselkursentwicklungen und handelsbilanz. Das ist ein ammenmärchen das nicht dadurch wahrer wird das es in den medien immer wieder so geschildert wird.
Übrigens siehr man an den tatsächlichen währungsentwicklungen auch das die leistungsbilanz keine korrelation mit der währung eines landes aufweist.
Bsp: USA leistungsbilanz ca -6 % .Dollar seit einigen jahren im abwärtstrend
im vergleich dazu hat UK das ebenfalls ein leistungsbilanzdefizit in gleicher höhe wie die USA hat (und das auch schon seit 30 Jahren eine gegenüber dem € tendentiell stärker werdende währung. Der CHF hingegen verliert gegen den € seit einigen jahren an wert und das obwohl die schweiz eine positive leistungsbilanz hat.
die USA haben seit ewigen zeiten eine negative leistungsbilanz und tatsache ist der dollar schwankt seit jahrzehnten in einem relativ breiten band nach ben und unten Lächeln
Wenn dich das thema leistungbilanz, sparquote und einige andere mythen die oft irreführend dargestellt werden interessieren, empfehle ich dir sehr meine postings im thread-Nr: 1129602. Dort erkläre ich sehr ausführlich woran diese "bildzeitungstheorien" kranken. Bei bedarf kann ich auch gerne fundierte ökonomische literatur zu diesem thema nennen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.105.820 von Simonswald am 09.08.07 22:44:12Danke Simonswald, für Deinen Einwurf bzgl. ISRG. Ich glaube nicht, dass deren Technik mit jenen von MDT etc. zu vergleichen ist. Das DaVinci-System ist ein ganz anderes Kaliber, weil die Einsatzgebiete erst erschlossen werden und die Verwendung der Roboter auf einem sehr niedrigen Level aktuell ist. Es besteht meiner Meinung nach ein riesiges Expansionspotential (siehe Darstellung unten von Oppenheimer).
Schaut Euch mal das Video der mascine auf der ISRG-website an, das beeindruckt mich doch sehr!
Zu Level 3: Chart fantastisch, keine Frage, nur blicke ich nicht durch, was die alles machen. technologie ist echt nicht mein Ding. Der Kindergarten-Betreiber ist mir schon sehr viel lieber, wunderbare Nische, funktioniert wohl aber nur in den USA wegen der Demographie, in Europa könnten die nicht viel ernten...
Gruss und gute Nacht
space
09.08.2007 17:10
Intuitive Surgical - Zunehmender Einsatz der Medizinroboter - sagt Broker
Sunnyvale, California (BoerseGo.de) - Auch die Krankenhäuser werden zunehmend von Hightech beherrscht. Das ist das Gebiet von Intuitive Surgical. (Nachrichten) Das Unternehmen stellt hochwertige und sehr komplizierte Medizinroboter für chirurgische Eingriffe her.
Der Broker Oppenheimer hebt heute sein Kursziel für Intuitive Surgical auf 255 Dollar an (vorher: 190 ).
Das von der Gesellschaft verkaufte da Vinci System würde bereits für rund 50% der Operationen in seinem Einsatzgebiet verwendet (Gynäkologie, Urologie). Die Zahl der Einsätze nehme zu, weil viele Patienten operative Eingriffe gegenüber der Bestrahlungstherapie vorziehen. Dabei würden die Chirurgen zunehmend diese Roboter verwenden.
Die Zahl der Eingriffe mit Hilfe von da Vinci würde dieses Jahr mindestens um 175% zunehmen, heißt es. Diese Schätzung sei noch konservativ.
Das Wachstum beschleunige sich, weil für das da Vinci-System laufend neue Einsatzgebiete erschlossen werden. Bislang würden in den USA lediglich 1% aller operativer Eingriffe mit Hilfe von robotern durchgeführt. Daher bestünde ein enormes Potential.
Das Wachstumspotential sei im Ausland noch größer als in den USA, da im Ausland der Anteil der Roboter-Eingriffe noch geringer sei.
Der Nasdaq-Titel stagniert derzeit in einem angeschlagenen Gesamtmarkt bei 211.15 Dollar. Zum Jahresanfang kostete der Medizintechnik-Titel allerdings noch 94 Dollar.
Schaut Euch mal das Video der mascine auf der ISRG-website an, das beeindruckt mich doch sehr!
Zu Level 3: Chart fantastisch, keine Frage, nur blicke ich nicht durch, was die alles machen. technologie ist echt nicht mein Ding. Der Kindergarten-Betreiber ist mir schon sehr viel lieber, wunderbare Nische, funktioniert wohl aber nur in den USA wegen der Demographie, in Europa könnten die nicht viel ernten...
Gruss und gute Nacht
space
09.08.2007 17:10
Intuitive Surgical - Zunehmender Einsatz der Medizinroboter - sagt Broker
Sunnyvale, California (BoerseGo.de) - Auch die Krankenhäuser werden zunehmend von Hightech beherrscht. Das ist das Gebiet von Intuitive Surgical. (Nachrichten) Das Unternehmen stellt hochwertige und sehr komplizierte Medizinroboter für chirurgische Eingriffe her.
Der Broker Oppenheimer hebt heute sein Kursziel für Intuitive Surgical auf 255 Dollar an (vorher: 190 ).
Das von der Gesellschaft verkaufte da Vinci System würde bereits für rund 50% der Operationen in seinem Einsatzgebiet verwendet (Gynäkologie, Urologie). Die Zahl der Einsätze nehme zu, weil viele Patienten operative Eingriffe gegenüber der Bestrahlungstherapie vorziehen. Dabei würden die Chirurgen zunehmend diese Roboter verwenden.
Die Zahl der Eingriffe mit Hilfe von da Vinci würde dieses Jahr mindestens um 175% zunehmen, heißt es. Diese Schätzung sei noch konservativ.
Das Wachstum beschleunige sich, weil für das da Vinci-System laufend neue Einsatzgebiete erschlossen werden. Bislang würden in den USA lediglich 1% aller operativer Eingriffe mit Hilfe von robotern durchgeführt. Daher bestünde ein enormes Potential.
Das Wachstumspotential sei im Ausland noch größer als in den USA, da im Ausland der Anteil der Roboter-Eingriffe noch geringer sei.
Der Nasdaq-Titel stagniert derzeit in einem angeschlagenen Gesamtmarkt bei 211.15 Dollar. Zum Jahresanfang kostete der Medizintechnik-Titel allerdings noch 94 Dollar.
Keine Meinungen zu LLL oder BFAM?
@larry:
Du sitzt in LUX doch an der Quelle...welchen Eindruck hast du derzeit, haben sich die Trends, die die großen Institutionellen die kommenden Jahren spielen wollen schon geändert? Und wenn ja, in welche Richtung wirds gehen?
Oder setzen sie noch auf die Gewinner der letzten 5 Jahre (Bergbau, Maschinenbau, Energie etc)?
Du sitzt in LUX doch an der Quelle...welchen Eindruck hast du derzeit, haben sich die Trends, die die großen Institutionellen die kommenden Jahren spielen wollen schon geändert? Und wenn ja, in welche Richtung wirds gehen?
Oder setzen sie noch auf die Gewinner der letzten 5 Jahre (Bergbau, Maschinenbau, Energie etc)?
Nicht dass ich die ISRG schlecht machen möchte, aber doch 2 Anmerkungen:
1) Wie sind die klinischen Ergebnisse der OPs mit vs ohne Roboterunterstützung? Ich kann mich erinnern, dass vor ca. 10 Jahren auch schon mal in der Orthopädie (Hüftgelenk-OPs) ähnliche Robotersysteme mal sehr in Mode waren, bevor sich herausstellte, dass die klinischen Ergebnisse ohne Roboterunterstützung besser waren.
Ist die Robotertechnik heute in der Hinsicht besser?
2) MDT hatten bis vor ca 5 Jahren auch mal OP-Roboter in ihrem Portfolio, damals aber dann sich von dem Geschäft getrennt (Gründe weiß ich nicht mehr, zu geringmargig oder zu wenig zukunftsträchtig).
Wie gesagt, ich möchte ISRG nicht schlecht machen, aber vielleicht helfen meine Anmerkungen nochmal den Blick etwas zu schärfen.
1) Wie sind die klinischen Ergebnisse der OPs mit vs ohne Roboterunterstützung? Ich kann mich erinnern, dass vor ca. 10 Jahren auch schon mal in der Orthopädie (Hüftgelenk-OPs) ähnliche Robotersysteme mal sehr in Mode waren, bevor sich herausstellte, dass die klinischen Ergebnisse ohne Roboterunterstützung besser waren.
Ist die Robotertechnik heute in der Hinsicht besser?
2) MDT hatten bis vor ca 5 Jahren auch mal OP-Roboter in ihrem Portfolio, damals aber dann sich von dem Geschäft getrennt (Gründe weiß ich nicht mehr, zu geringmargig oder zu wenig zukunftsträchtig).
Wie gesagt, ich möchte ISRG nicht schlecht machen, aber vielleicht helfen meine Anmerkungen nochmal den Blick etwas zu schärfen.
Grüß Gott! Heute hab ich nen recht spannenden Link ausgegraben, den Link zu der SP500-Originalstudie von Jeremy Siegel. Dieses Paper war ja auch Grundlage für die Eröffnung dieses Threads, also an J. Siegel.
Die möcht ich Euch wirklich sehr ans Herz legen! Oder kennt die schon jemand von Euch?
http://finance.wharton.upenn.edu/~rlwctr/papers/0429.pdf
Die möcht ich Euch wirklich sehr ans Herz legen! Oder kennt die schon jemand von Euch?
http://finance.wharton.upenn.edu/~rlwctr/papers/0429.pdf
Weg von VW hin zur Automobilindustrie generell. Möchte nur nochmals anfügen, dass ich nicht unbedingt davon ausgehe, dass eine allenfalls schwächere Konjunktur einen geringeren Autoverkauf zu Folge hat. Klingt unglogisch - aber ich bin fest davon überzeugt, dass die hohen Benzinpreise und die Klimadebatte den Verkauf von entsprechend ökologisch und sparsamen Autos ankurbelt.
Ich denke es gibt auch viele Konsumenten, die vielleicht ausnahmsweise nicht einen Occasion kaufen, sondern den neuen Hybrid. Wir werden sehen - ich bin für Toyota sehr optimistisch. Die Aktie ist ein Schlachtschiff und bewegt sich so oder so nur langsam von der Stelle.
Heute gingen übrigens die Rohstoffpreise stark zurück. Wir dürfte wohl bald die zweite Abwärtswelle starten.
Ich denke es gibt auch viele Konsumenten, die vielleicht ausnahmsweise nicht einen Occasion kaufen, sondern den neuen Hybrid. Wir werden sehen - ich bin für Toyota sehr optimistisch. Die Aktie ist ein Schlachtschiff und bewegt sich so oder so nur langsam von der Stelle.
Heute gingen übrigens die Rohstoffpreise stark zurück. Wir dürfte wohl bald die zweite Abwärtswelle starten.